Search

During the First World War, between 2 and 3 million people choose exile, chased away by the fights. In West of France, 150 000 evacuees, refugees or repatriates are in this way welcomed. From autumn 1914, their integration causes difficulties, minor at the beginning but which become more important from 1915. In a context of prolonged war which nobody has predicted, their sociocultural profile is quickly considered as incompatible with the expectations of native populations, mainly rural and unaccustomed to this “discovery of the difference.”, Durant la Première Guerre mondiale, entre 2 et 3 millions de réfugiés, chassés par les combats, choisissent l’exil. Dans l’Ouest de la France, 150 000 évacués, réfugiés ou rapatriés sont ainsi accueillis. Dès l’automne 1914, leur intégration suscite des difficultés, mineures au début mais qui s’accentuent à partir de 1915. Dans un contexte de guerre dont nul n’a prédit l’allongement, leur profil socio‑culturel est vite considéré comme incompatible avec les attendus de populations autochtones majoritairement rurales et peu accoutumées à cette « découverte de la différence ».

Cette étude esquisse la spécificité de la mémoire de la Grande Guerre en France par rapport aux autres nations concernées, en insistant notamment sur l’importance de la Maison d’Autriche en tant que puissance territoriale et politique pour l’histoire de France jusqu’en 1918 et au-delà, si l’on estime que le national-socialisme n’a fait qu’amplifier la « fidélité des Nibelungen » en mettant en pratique des idées présentes avant 1914 dans les milieux nationalistes allemands et austro-allemands. La France était la principale puissance militaire et économique parmi les vainqueurs sur le continent européen. Avec les autres puissances victorieuses, elle tenta d’instaurer après l’Armistice un ordre européen stable sur la base du démantèlement des Empires austro-hongrois et ottoman. L’objet de cette étude est de montrer que cet ordre a montré une incontestable résilience et que le « court XXe siècle », qui s’est terminé avec la fin du bloc soviétique en Europe, pourrait bien avoir commencé en 1918 et non en 1914. Diese Studie beschreibt die Besonderheit der Erinnerung an den Ersten Weltkrieg in Frankreich im Vergleich zu anderen Nationen und betont, wie wichtig das „Haus Österreich“ als territoriale und politische Macht für die Geschichte Frankreichs bis 1918 gewesen ist – und darüber hinaus, wenn man davon ausgeht, dass der Nationalsozialismus die Nibelungen-Treue zwischen Deutschland und Österreich eigentlich nur massiv verstärkt hat, indem eine vor 1914 unter deutschen und deutsch-österreichischen Nationalisten bereits verbreitete Ideologie brutal umgesetzt wurde. Nach dem 11. November 1918 versuchte Frankreich als der auf dem europäischen Kontinent militärisch und wirtschaftlich stärkste Staat unter den Siegern, mit seinen Verbündeten eine stabile aus der Auflösung der Doppelmonarchie und des Osmanischen Reiches hervorgehende europäische Ordnung zu etablieren. Diese Ordnung, so möchte dieser Aufsatz zeigen, hat aus heutiger Sicht eine unbestreitbare Widerstandsfähigkeit bewiesen, so dass das „kurze 20. Jahrhundert“, das 1989-1991 in Europa endete, in Wirklichkeit im Jahre 1918, nicht im Jahre 1914 begonnen haben könnte. This study outlines the specificity of the memory of the Great War in France as compared to other nations and stresses the importance of the House of Austria as a territorial and political power for the history of France until 1918 and beyond, if one admits that national-socialism amplified the “Nibelung loyalty” between Germany and Austria by putting into practice ideas present before 1914 in German and German-Austrian nationalist circles. After the Armistice France, as the main military and economic power among the winners on the European continent, attempted with the other victorious powers to establish a stable European order based on the dismantling of the Austro-Hungarian and Ottoman Empire. The purpose of this study is to show that this order has proved itself resilient, so that the “short 20th century” that ended with the end of the Soviet bloc in Europe could have in reality begun in 1918, not in 1914.

National audience; At the beginning of World War One, the French Navy's intelligence service was quite basic. The 1st Section of the Navy General Staff (Etat-Major Général de la Marine, EMG) supervised and coordinated the collection and analysis of naval intelligence, but its resources as regards human intelligence (espionage) and signals intelligence (interception and cryptanalysis) were insufficient: funds, equipment and men were lacking. We propose to study the example of the Navy Cipher service (Chiffre de la Marine), whose aim was to protect French and allied naval communications, as well as to study intercepted enemy messages for tactical and operational intelligence purposes. The evolution of this signals intelligence service during the war illustrates a little-known aspect of the transformation of French naval intelligence during the Great War.; Au début de la Première Guerre mondiale, le service de renseignements du Ministère de la Marine français est sommaire. La 1re Section de l'Etat-Major Général de la Marine (EMG) organise la collecte et l'analyse des renseignements navals, mais ses moyens en renseignement humain (espionnage) comme en renseignement technique (interception et cryptanalyse) sont insuffisants : les fonds, le matériel et les hommes manquent. L'exemple étudié ici est celui du Chiffre de la Marine, chargé de la protection des communications françaises navales, ainsi que de l'étude des messages ennemis interceptés à des fins de renseignement tactique et opérationnel. L'évolution de ce service de renseignement technique au cours de la guerre illustre un versant méconnu de la transformation du Renseignement naval français au cours de la Grande Guerre.

The 1920 Olympic Games in Antwerp, Belgium were the first instalment of the Games since before the war. The planned 1916 Games awarded to Berlin had been cancelled.

The centenary of World War I has marked an abrupt change: historical events will never be commemorated in the same way, especially in Belgium. The federated entities have demonstrated the autonomous role which they intend to play in future events of this type. The Brussels-Capital Region was not outdone. While the political choice to be directly involved in the commemorative events was made later there than in the other main regions and communities, it demonstrated its will and capacity to implement different activities aimed at reaching a very wide public. The systematic study of just over 430 activities identified between January 2014 and June 2017 in the territory of the Brussels-Capital Region thus highlights their extreme diversity as well as the exceptional dynamism of the municipalities which were at the origin of one quarter of them. Overall, the theme of the majority of events studied wavered between two main lines: the daily life of the inhabitants of Brussels and the global history of the conflict in its Belgian dimension. But these approaches were also used to prompt debates and reflection on current issues which make sense in today's society: the defence of freedom, solidarity, democracy, social cohesion, etc. The historical approach was therefore used as a tool for cohesion and as a lever for integration, with a past which concerns everybody: the inhabitants of Brussels from here and elsewhere, history enthusiasts, lovers of historical memory tourism, non-natives, expatriates, tourists for a day, etc. Le Centenaire de la Première Guerre mondiale marque une rupture : on ne commémorera plus jamais de la même manière les événements historiques, tout particulièrement en Belgique. Les entités fédérées y ont démontré le rôle qu’elles entendaient désormais jouer, en toute autonomie, dans de futurs événements de ce type. La Région de Bruxelles-capitale n’a pas été en reste. Si le choix politique de s’impliquer directement dans les commémorations y fut postérieur à celui des autres grandes régions et communautés, elle a démontré sa volonté et sa capacité à mettre en place une politique volontariste et ambitieuse visant à toucher un très large public. L’étude systématique d’un peu plus de 430 activités recensées entre janvier 2014 et juin 2017 sur le territoire de la Région de Bruxelles-capitale met ainsi en exergue leur extrême diversité mais aussi l’exceptionnel dynamisme des communes bruxelloises qui ont été à l’initiative d’un quart d’entre eux. Globalement, la thématique de la majorité des événements étudiés oscilla entre deux axes: le quotidien des Bruxellois et l’histoire globale du conflit dans sa dimension belge mais ces approches furent aussi utilisées pour susciter débats et réflexions sur des questions d’actualité, pour présenter certaines valeurs qui font sens pour la société actuelle : la défense de la liberté, la solidarité, la démocratie, la cohésion sociale… L’approche historique a donc été utilisée comme outil de cohésion et levier d’intégration à travers un passé qui s’adressait à tous : les Bruxellois d’ici et d’ailleurs, les passionnés d’histoire, les amateurs de tourisme de mémoire, les allochtones, les expatriés, les touristes d’un jour… De viering van de honderdste verjaardag van de Eerste Wereldoorlog betekent een breuk: historische gebeurtenissen zullen nooit meer op dezelfde manier worden herdacht, zeker niet in België. De deelgebieden hebben duidelijk laten verstaan welke rol ze voortaan volledig autonoom wensen te spelen bij toekomstige evenementen van dat type. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is daarbij niet achtergebleven. Het besliste weliswaar later dan de andere grote gewesten en gemeenschappen om de herdenkingen zelf te organiseren, maar toonde aan dat het bereid en in staat is om een krachtdadig en ambitieus herdenkingsbeleid op poten te zetten dat tot een zeer ruim publiek gericht is. Een systematisch onderzoek van iets meer dan 430 activiteiten die tussen januari 2014 en juni 2017 werden geregistreerd op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, wijst op hun extreme diversiteit, maar ook op de uitzonderlijke dynamiek van de Brusselse gemeenten die het initiatief hebben genomen voor een kwart van de activiteiten. In het algemeen werden in het merendeel van de evenementen twee thematische benaderingen gevolgd: het dagelijkse leven van de Brusselaars en de algemene geschiedenis van het conflict in zijn Belgische dimensie, maar die benaderingen werden ook gevolgd om debatten en reflecties over actuele vraagstukken op gang te brengen en om bepaalde waarden te presenteren die van betekenis zijn voor de hedendaagse samenleving: verdediging van de vrijheid, solidariteit, democratie, sociale cohesie… De historische benadering werd dus vaak gebruikt als instrument van cohesie en als hefboom voor integratie via een verleden dat zich tot iedereen richt: de Brusselaars van hier en elders, de gepassioneerden van geschiedenis, de liefhebbers van herdenkingstoerisme, de allochtonen, de expats, de dagjestoeristen…

The Vorticist movement appeared in 1914, after a fight between the English avant-garde and Italian Futurism, just as England entered World War One, and when the country was facing an uneasy transition from an old and stable order to a new era of trouble reinforced by different strikes conducted by suffragettes, Unionists and workers. The arrival of Marinetti in London in November 1913 had already triggered some interest among political journalists who questioned the consequences of that “Italian invasion”, and the Vorticist movement, born on June 11th 1914, increased their worries by its alleged violence. However, during the war, the appreciation of the avant-garde by political journalists changed: artists became a mirror of the change within British society and Vorticists’ works became closely linked to the enlistment of the artists. The vision of these works by political journalists illustrates how political parties reacted to the war: they linked Vorticist abstract research to the unbearable decline of humanity and civilization. Le mouvement vorticiste, issu d’une querelle entre l’avant-garde anglaise et le futurisme italien, naît en 1914. Ce mouvement se développe à un moment charnière, un moment de transition entre un ordre ancien stable et un nouvel ordre marqué par le mouvement. Ce n’est qu’avec l’entrée de l’Angleterre dans la première guerre mondiale, qui exacerbe les conflits intérieurs, que l’instabilité gagne véritablement le pays qui ressent les différents coups portés par les suffragettes, les ouvriers et les Unionistes à la fin de 1914. L’irruption de Marinetti sur la scène artistique londonienne en novembre 1913 avait passionné les organes de presse des différents partis politiques anglais s’interrogeant sur les répercussions de cette « invasion italienne » sur la scène politique. Le 11 juin 1914, Wyndham Lewis, Edward Wadsworth, Jacob Epstein, Thomas Ernest Hulme et Henri Gaudier-Brezska interrompent une conférence de Marinetti et Christopher Nevinson aux Doré Galleries. La violence de ce nouveau mouvement d’avant-garde suscite l’inquiétude des journalistes politiques. Avec la guerre apparaît une deuxième vague de réception du vorticisme consacrant son rôle de miroir des bouleversements de la société anglaise. Les œuvres vorticistes deviennent inséparables de l’engagement de leurs auteurs, tout en reflétant les réactions des partis politiques face à la guerre. Les journalistes associent alors les recherches abstraites des vorticistes à la disparition de l’humain et de la civilisation.

On 4 August 1914, in his first speech after the declaration of war, Raymond Poincaré, president of the French Republic, did not outline any aims other than the Union sacrée (sacred union) and the defence of the country’s borders. Once the hopes for a short war had been dispelled, it was necessary for France to define more precise war aims. The main goal pursued by the government remained establishing a security system to avoid new threats to its borders. To reach these goals, France’s war aims wavered between territorial expansion to protect its borders and the inclusion of Germany in an international framework (of alliances or collective security).

Dès l’apparition du chemin de fer, les enceintes ferroviaires constituent des pôles d’attraction. De véritables toiles ferroviaires prennent forme et capturent progressivement l’espace urbain. À Lyon, 60 % des embranchements particuliers – voies destinées à mettre les établissements industriels ou commerciaux en relation avec les gares ou les lignes de chemin de fer – autorisés par la compagnie PLM entre 1862 et 1937 empruntent le sol de la commune. C’est pourquoi nous plaçons la relation entre le chemin de fer et l’industrie au cœur d’une problématique urbaine, en montrant comment la municipalité lyonnaise prend conscience de cet essor et tâche de le réguler, au moyen de droits de voirie et de normes spécifiques relatives à la présence ferroviaire.Le rapport particulier que le chemin de fer noue avec la ville se résume d’abord à une relation exclusive entre les compagnies et l’administration municipale puis s’élargit à l’ensemble des acteurs du commerce et de l’industrie, dès la fin du XIXe siècle. La guerre et le rôle de Lyon comme ville de l’arrière vient accentuer ce développement : entre 1913 et 1921, la longueur des voies ferrées industrielles sur le sol public est multipliée par dix. Les relations étroites entre la compagnie PLM, la ville et les acteurs industriels et commerciaux revêtent une dimension urbaine essentielle, empreinte d’une certaine interdépendance, à l’origine des particularités de certains quartiers. As soon as railways appeared, they created areas that became magnets for economic changes. Towns were thus gradually caught up within railway webs. In Lyon, 60% of industry tracks –tracks intended to connect industrial or commercial firms with railway stations or lines– that were authorized by the PLM company between 1862 et 1937 ran on land that belonged to the municipal district. This is why we find that the relationship between railways and industries is central to the problematic issue of urban development. We will show how the Lyons municipality, aware of this development, tried to regulate it by creating maintenance rights and specific standards related to the presence of railways.The particular relationship that bound railways with the city of Lyons can first be summed up to an exclusive relationship between railway companies and the town’s municipal administration. It was then broadened to include all the various entities representing trade and industry actors from the late 19th century onwards. The war and Lyons’ role as a town removed from the combat area emphasized this movement: between 1913 and 1921, the length of industry tracks on public land increased tenfold. Close relationships between the PLM Company, the city, and commercial and industrial entities bear the mark of town planning features that suggest a certain interdependence and underpin the characteristics of some of the city’s neighbourhoods to this day. Résumé traduit du français par Maïca Sanconie.

Le milieu ferroviaire constitue à la fois un instrument et une étape entre le front et l’arrière, la mort et la vie pour les permissionnaires du front qui obtiennent à partir de juillet 1915 quelques jours de congé. Cet article examine comment les combattants voient les cheminots à la faveur de leur brève rencontre comme permissionnaires, sachant que ceux-ci sont pour eux responsables du transport mais aussi de ses mauvaises conditions et que, pour la plupart mobilisés à leur poste, ils sont éloignés du risque des combats. Rares dans les revues, chansons (à l’exception de la « chanson du chef de gare »), mémoires ou journaux de guerre, les cheminots sont au contraire très présents dans la presse du front, où ce sont plus les contraintes qu’ils font peser sur les permissionnaires dans le contrôle et la régulation de leur transport qui sont évoquées que leurs compétences techniques. L’attitude des permissionnaires à l’égard du personnel ferroviaire est marquée par un regard critique qui va jusqu’au renversement symbolique et ritualisé de l’ordre et de la discipline, permettant l’affirmation des combattants et allant jusqu’à la violence dès que le transport entre en crise à la fin de l’année 1916. Enfin, les critiques portant sur les défaillances logistiques font naître ce qui s’apparente à un discours politique sur le service public dû par l’État aux combattants-citoyens. The railway environment was both a tool and an interim stage between the front and the rear guard, between life and death for the military personnel at the front on passes who were given a few days leave after July 1915. This article examines the combatants’ perception of railwaymen while on leave from the front, recognizing the soldiers’ awareness that these workers, who were by and large mobilised on the job and far from the dangers of combat, were responsible not only for their transport but also for its sub-standard conditions. Rarely appearing in musical revues, songs (with the exception of “the station master’s song”), memoirs, or wartime journals, railwaymen are very present in the press that originated at the front, by these workers on controlling and regulating the transport of soldiers on leave are mentioned more often than their technical abilities. The soldiers’ attitude toward railway personnel is characterized by a critical stance that symbolically and ritualistically reverses their sense of order and discipline, allowing combatants to affirm their own worth but also leading to violence during the transport crisis that began late in 1916 and continued until the end of the war. Finally, the criticism of logistical breakdowns leads to what resembles a political discourse on the responsibility of the State to provide public service to its citizen-combatants. Résumé traduit du français par Kenneth Berri

International audience; Cet article s’articule autour des expériences de K. Burke, W. Kenyon et S. M. Edwards, trois infirmières britanniques engagées sur le front de Verdun. Bien qu’étant intervenues à différents niveaux de responsabilité, ces trois femmes ont vécu des expériences convergentes et leur parcours s’inscrit dans une action commune. Toutes ont laissé des témoignages très riches sur le siège et la bataille de Verdun. En tentant de mettre des mots sur cette innommable réalité, leurs récits entrent en résonnance, tout en offrant un éclairage sur le poids des représentations sociales, notamment des rôles sociaux sexués de l’époque et l’impact de la propagande, qu’elle soit intériorisée ou relayée et que les femmes en soient destinatrices ou destinataires. Indissociables de l’esprit et des valeurs de ce début de 20ème siècle, ces récits mettent également en lumière l’esprit de compassion lié à l’infirmière de la Grande guerre.; This paper focuses on the experience of British nurses, drawing on the personal accounts of K. Burke, W. Kenyon and S.M. Edwards, three British women posted on the Verdun front. Though acting at different levels of responsibility, these young volunteers went through converging experiences. Trying to put down in words this unspeakable reality, their eyewitness accounts echo one another. This paper will first address military and historical aspects as developed by Kenyon and Burke. It will then explore the social dimension of these accounts, reflecting on the significance of early 20th century social representations and wartime expectations. Propaganda, its distortion of motherhood and its instrumentalisation of femininity and masculinity will also be developed. This paper will finally analyse the nurses’ focus on compassion and the domestic image attached to nursing.

Il y a un siècle se déclenchait le premier conflit mondial. Cette année du centenaire fait place à de nombreuses commémorations, qui se déroulent alors que les derniers vétérans sont décédés. Anciens ennemis, France et Allemagne sont entrés dans un processus de réconciliation après la Seconde Guerre mondiale. Toutefois, les commémorations, dans l’ensemble, sont organisées sur une base nationale, ce qui reste en cohérence avec une guerre qui fut un conflit entre Nations, un aboutissement du processus de création des États-Nations du xixe siècle. À ce cadre national, qui a notamment bouleversé la carte politique européenne, correspond aussi un certain nombre de «dissymétries mémorielles», accentuées par la division entre vainqueurs et vaincus. Ces dissymétries mémorielles se sont exprimées dès 1919.En cette année du centenaire du déclenchement du premier conflit mondial, les commémorations se répercutent sur les réseaux sociaux. Cet article fait le point sur un projet en cours, qui consiste en la capture des tweets comprenant des hashtags reliés à cette commémoration, en commençant par #ww1, le plus largement utilisé. Parmi les questions que nous tenterons de poser, une en particulier sera traitée ici. Si l’historiographie a mis environ soixante-dix ans à devenir pour l’essentiel transnationale, les commémorations du centenaire ont-elles elles-aussi évolué vers un cadre plus transnational que national? Nous tenterons de décrire dans un premier temps notre méthodologie avant d’évoquer quelques résultats de l’exploitation du corpus issu de cette collecte.

À l’encontre d’une histoire technique des dépôts et grands ateliers érigeant la Grande Guerre en rupture trop nette entre pratiques et méthodes héritées du XIXe siècle et période ultérieure marquée par la révolution fordiste et tayloriste, cet article avance qu’une certaine continuité mérite d’être soulignée en associant histoire intellectuelle et technique. La mise en place de l’organisation scientifique du travail (OST) n’aurait pas été possible sans une réforme préalable de la comptabilité, mais aussi sans une vision nouvelle de l’équipement des ateliers. L’OST doit d’abord être interprétée comme un moyen de rendre l’usage des outillages le plus efficace possible. En outre, l’effort de rationalisation du travail des dépôts et des ateliers a débuté bien avant que ne se manifeste l’influence des méthodes tayloriennes. L’orientation dominante de cet effort fut l’établissement d’un contrôle efficace du travail ouvrier. La guerre et ses suites (abolition du travail aux pièces, loi de huit heures, statut, grèves) ont accéléré un mouvement largement entamé antérieurement. S’appuyant sur d’importants articles de la Revue Générale des Chemins de fer ainsi que sur une vaste documentation connexe issue de la période 1890-1924, l’article traite des aspects techniques du fonctionnement des ateliers entre 1890 et 1910 puis de la mutation organisationnelle qui prend ces derniers pour cadre au même moment, soulignant d’ailleurs sa grande variabilité. Enfin, l’auteur s’attache à démontrer que sur le plan intellectuel et technique une accélération du processus de changement est à l’œuvre à la veille de la Grande Guerre et donc avant que soient sensibles ses conséquences propres. En conclusion, l’auteur insiste sur la nécessité d’associer l’analyse de l’évolution du système technique à celle du modèle d’organisation. Against a technical history of depots and large workshops erecting the Great War in too clear break between practices and methods inherited from the XIXth Century and later period (marked by the Taylorist and Fordist revolution), this article argues that continuity should be stressed by combining intellectual and technical history. The introduction of the Scientific Organization of Labour (SOL) would not have been possible without a prior accounting reform, as welle as a new vision of workshop equipment. The SOL must be interpreted first as a way to make the most effective use of tools. In addition, the rationalization of labour in depots and workshops began well before the influence of Taylorist methods. The dominant orientation of this effort was the establishment of effective control of workers’ labor. The war and its aftermath (abolition of piecework, 8-hour day law, status, strikes) have accelerated a previously largely initiated movement. Relying on important articles of the Revue Générale des Chemins de fer as well as extensive related documentation from the period 1890-1924, the article discusses successively the technical aspects of the operation of the workshops between 1890 and 1910 and the simultaneous organizational mutation of labour (emphasizing also its variability). Finally, the author seeks to demonstrate that in the technical and intellectual fields an acceleration of the process of change is at work on the eve of the Great War and, therefore, before the latter’s consequences are sensitive. In conclusion, the author stresses the need to associate the analysis of the evolution of the technical system to that of the organizational model.

The history of the Great War has always been written by an array of actors, including academics who were nonetheless a minority prior to the 1960s. The existing scientific historiography is based on the work of successive generations of historians long influenced by the legacy of Pierre Renouvin, one of the pillars of contemporary history. In France, where history underpins the relationship that citizens have with the state and traces of the war remained visible in the landscape and society throughout the 20th century, the historiography has evolved alongside commemorative jubilees. Three main approaches have succeeded each other over the course of a century.

À l’approche de l’année 2014 et de sa commémoration programmée de la Première Guerre mondiale, la Direction générale des patrimoines au sein du Ministère de la Culture et de la Communication, a demandé au collège des monuments historiques de l’Inspection des patrimoines de réfléchir à la question des protections des vestiges et témoignages du conflit. Rédigé en novembre 2012, ce présent texte est le rapport présenté à la Direction générale des patrimoines, faisant un bilan, à cette date, de la protection au titre des monuments historiques du patrimoine lié à la Première Guerre mondiale, englobant les ruines protégées au lendemain du conflit, les monuments aux morts érigés entre les deux guerres, et les mémoriaux, cimetières et nécropoles militaires. Le rapport se termine par quelques recommandations méthodologiques pour l’examen de futures demandes de protection. The First World War and its protected monuments. Some time before the year 2014 and its planned commemoration of the Great War, the heritage directorate within the French ministry of culture asked a group of its historic monuments inspectors to prepare a report on the state of the protection of the vestiges of the war under the terms of the law on historic monuments. The present text, drawn up in November 2012, gives the contents of the report, providing a survey of all the historic monuments in France and its overseas departments relating to the First World War. These monuments include a handful of battlefield vestiges, preserved as monuments in ruin shortly after the conflict, war memorials erected during the inter-war period and military necropolises and cemeteries. The report concludes with some methodological recommendations for future measures of protection.

Bien que la Première Guerre mondiale n’occupe qu’une place relativement marginale dans les recherches historiques japonaises, des travaux se sont accumulés sur certains points (question de l’expansion continentale, études sur la "guerre totale" au sein de l’armée). D’une façon générale, concernant cette historiographie, l’engagement du Japon dans la guerre est analysé du point de vue de l’élargissement de son territoire et de sa sphère d’influence dans la région Asie-Pacifique. Sur le plan intérieur, le conflit et ses conséquences sont étudiés en tant que cadre international d’un changement politique, économique et social appelé « démocratie de Taishô ». L’anniversaire du centenaire approchant, de nouvelles recherches se développent avec l’ambition de contribuer à des débats réellement internationaux et interdisciplinaires. Although the First World War has but a relatively marginal position in Japanese historical research, works have been accumulated on certain points (the matter of Greater Japan’s continental expansion, studies about “total war” within the army). In this historiography Japanese participation in the war has been generally analyzed in terms of territorial expansion and sphere of influence in the Asia-Pacific area. As to domestic affairs, the war and its consequences are considered in an international context of political, economic, and social changes known as “the Taishô democracy”. With the 100th anniversary approaching, new studies are developing with the aim to take part in truly international and interdisciplinary discussions. Aunque la Primera Guerra mundial sólo ocupa un lugar relativamente secundario en las investigaciones históricas japonesas, se concentraron los estudios en algunos temas privilegiados (cuestión de la expansión continental, estudios sobre la « guerra total » en el seno del ejército). De manera general, en lo que toca a dicha historiografía, la intervención del Japón en la guerra se analiza enfocando el ensanchamiento de su territorio y área de influencia en la zona del Asia-Pacífico. En el plano interior, el conflicto y sus consecuencias se estudian en tanto como marco internacional de un cambio político, económico y social, llamado « democracia de Taishô ». Debido a la próxima celebración del centenario, se están llevando a cabo nuevas investigaciones que ambicionan formar parte de un debate auténticamente internacional e interdisciplinario.

This research paper will be paying particular attention to W.E.B. Du Bois's writings for The Crisis magazine from 1910, date of its creation, to 1934, date of his resignation as editor. How Du Bois's work in The Crisis reflected the rebellious views on segregation, either a multiform phenomenon that extended itself in all the spheres of the American society and that changed with time? How Du Bois went from a diehard refusal of racial segregation and racial discrimination to a more reserved vision of integration?; Ce mémoire est centré sur le militant afro-américain, William Edward Burghardt Du Bois, et ses éditoriaux pour The Crisis de 1910 jusqu'à 1934. En quoi les écrits de Du Bois sont-ils le miroir contestataire de la ségrégation, soit un phénomène multiforme qui opère dans les différentes sphères de la société américaine et qui évolue avec le temps ? Comment Du Bois passe-t-il d'un refus pur et simple de la ségrégation raciale et de la discrimination raciale à une vision plus concessionnaire et réservée de l'intégration ?

Ce commentaire insiste sur le fait que cheminots et permissionnaires sont également les victimes de contraintes qui leur échappent. Les dimensions monstrueuses de la « grande » guerre ont créé des problèmes hors de proportion avec les moyens disponibles pour y répondre : ainsi les besoins de transports étaient si considérables que les réseaux ne pouvaient y faire face. La priorité étant donnée aux convois indispensables à la bataille, la lenteur des trains de permissionnaires, leur inconfort étaient inévitables et plaçaient permissionnaires et cheminots dans un conflit sans issue. Cependant, la ritualisation de leurs rapports relève d’une tradition plus longue. Au rite de passage entre le front et l’arrière, entre la vie militaire et la vie civile, s’ajoute en temps de guerre une fonction cathartique. C’est pourquoi le couple permissionnaire/cheminot, sans enjeu véritable, ne survit pas aux conditions éphémères de sa constitution. This commentary maintains that both railwaymen and soldiers on leave were victims of restrictions that were beyond their control. The monstrous proportions of “the great war” created problems that were disproportionate to the means available to solve them: transport requirements were so large that the railway networks could not meet them, and priority was given to convoys that were indispensable in battle. The slow speed of the trains transporting soldiers on leave and their lack of comfort were unavoidable, pitting soldiers on leave against railwaymen in unresolved conflicts. The cathartic function of wartime complemented the rite of passage between the front and the rear and between military and civilian life. For this reason, the odd couple of the soldier on leave and the railwayman, with nothing to bind them together, could not survive the short-lived conditions that created their artificial union. Résumé traduit du français par Kenneth Berri

How can one re-examine the French army mutinies in 1917 and at the same time put an end to the all-too famous quarrel among historians over consent vs. constraint during World War One ? André Loez has achieved this tour de force through a careful reconstruction of the springtime mutinies, reassessed as the visible face of a deeper, widespread crisis of obedience. In a demonstration strengthened by a pragmatic analysis of every bit of information in the archives, this work reveals the mechanisms of social conformism used to keep the combatants in line.; Comment rouvrir le dossier sur les mutineries de 1917 tout en clôturant la trop fameuse querelle historiographique du consentement ou de la contrainte durant la Grande Guerre ? Tel est le tour de force auquel parvient André Loez au fil d'une reconstitution minutieuse du printemps des mutineries, réévaluées comme la face ostensible d'une crise générale de l'obéissance. En une démonstration renforcée par l'analyse pragmatique de chaque bribe d'archives, ce travail met à nu les rouages du conformisme social par lesquels les combattants ont été tenus de tenir.

La notion d’« Union sacrée » contre l’Allemagne invoquée par le président français Raymond Poincaré, le 4 août 1914, rejaillit sur l’art, car la guerre est également menée sur le front culturel. La revue La Musique pendant la guerre, dont le rédacteur en chef est le musicien Francis Casadesus, est très proche du gouvernement, et, plus précisément, bénéficie de la protection du responsable de la propagande culturelle de guerre, Albert Dalimier, très investi dans l’aide aux musiciens. Le mot d’ordre de La Musique pendant la guerre pourrait s’énoncer en ces termes : la musique patriote. Le projet esthétique de la revue, consacrée au « mouvement de l’art musical », est incontestablement français et unificateur. En effet, la mission endossée consiste à se focaliser sur le mouvement de l’art musical français, à endiguer l’interruption de la vie musicale française et de l’art en temps de guerre et à accélérer la revalorisation à plus grande échelle temporelle et spatiale de la musique française. Nous montrerons dans cet article que le patriotisme musical offensif dicté par les circonstances est en réalité lié à une conception nationaliste plus anciennement ancrée. Clairement argumenté, il est doté d’un programme d’action. Tout d’abord, nous verrons que celui-ci s’emploie à redonner à la musique française, à l’occasion de la guerre, ses droits de promotion et de diffusion considérés comme bafoués depuis 40 ans. Il s’agit d’un discours collectif à teneur structurelle et non pas uniquement d’une revendication conjoncturelle et isolée qui émanerait d’une minorité de l’Action française maurrassienne. Deuxièmement, ce programme s’engage à maintenir cet état après le conflit et pose les jalons d’un débat esthétique de l’après-guerre., The notion of “Union Sacrée” against Germany invoked by the French President Raymond Poincaré, August 4, 1914, reflects on art, because the war is also conducted on the cultural front. The journal La Musique pendant la guerre, whose editor-in-chief is the musician Francis Casadesus, is very close to the government, and, more precisely, enjoys the protection of Albert Dalimier, head of cultural war propaganda, who is heavily invested in helping musicians. The motto of La Musique pendant la guerre could be stated in these terms: patriotic music. The aesthetic project of the journal, devoted to “the movement of musical art”, is unquestionably French and unifying. Indeed, the mission is to focus on the movement of French musical art, to contain the interruption of French musical life and art in war and accelerate the revaluation of French music on a larger scale, temporal and spatial. We will show in this article that the offensive musical patriotism dictated by the circumstances is in fact linked to a more entrenched nationalist conception. Clearly argued, it has a program of action. First of all, we will see that this one is used to give back to French music, on the occasion of the war, its rights of promotion and diffusion considered as flouted for 40 years. It is a collective discourse with a structural content and not only a cyclical and isolated claim that would emanate from a minority of the Action française maurrassienne. Secondly, this program is committed to maintaining this state after the conflict and lays the foundation for a post-war aesthetic debate.