Search

Copyright of Panorama Económico (1870-2171) is the property of Economic Panorama Magazine / Revista Panorama Economico and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El presente trabajo tiene como propósito examinar los aparentes beneficios y efectos del libre comercio a partir de la dinámica propia del que fuera el General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) y su sucesora, la Organización Mundial de Comercio (OMC). Se denuncia el carácter eminentemente ideológico de las premisas tributarias según las cuales sus efectos son, en la generalidad de los supuestos, intrínsecamente provechosos para las economías en desarrollo y subdesarrolladas. En este sentido, se intenta demostrar que las instituciones de referencia han perpetuado consistentemente las derivas que el modelo analítico “centro-periferia” históricamente denunciara en detrimento de esta última. La metodología empleada ha consistido en la revisión bibliográfica del sistema GATT y el esquema de comercio internacional de la OMC, a partir de un examen crítico de estas últimas en función de las tesis de la economía estructuralista cepalina tanto clásica como contemporánea. Los resultados del estudio señalan que el sistema multilateral comercial y las propias políticas comerciales de las naciones hegemónicas, a través del funcionamiento primero del GATT y luego de la OMC, han supuesto efectos endémicamente disvaliosos para las economías periféricas. Las implicaciones de la presente investigación sugieren la necesidad del reexamen tanto en el ámbito nacional como interregional de los términos ¾actualmente poco equitativos¾ que rigen el comercio internacional, y de una promoción más activa, en ambos espacios, de aquellas políticas de desarrollo que sean provechosas para los Estados económicamente desfavorecidos.

In Francisco de Vitoria's relections De Indis and De iure belli, free trade is presented as a "human right" in accordance with ius gentium. This right is rooted in the right of communication and association. The rights to travel, dwell and emigrate precede it and it is also closely related to the rights to preach, to protect converts and to constitute Christian princes. It is argued how the right to free trade has as its ultimate foundation on natural law and indirectly on divine law; trade is not independent of ethics; and it allows for the development of justice and friendship, among other repercussions. Francisco de Vitoria is presented as a defender of private initiative and the free market. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Estudios de la Gestión is the property of Universidad Andina Simon Bolivar, Sede Ecuador and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El objetivo del presente trabajo es analizar las razones del fracaso de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) y, en concreto, las causas de la reorganización para constituirse en la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI). Este artículo no solo tiene una perspectiva económica, pues también indaga en materias político-sociales relativas al carácter y los propósitos de las integraciones regionales. El método empleado para este análisis económico e histórico se basa en la revisión bibliográfica de los mecanismos de integración económica en Latinoamérica. Los resultados muestran que las principales razones del fracaso de ALALC pueden ser explicadas debido a la diversidad de lecturas que sus propios Estados fundadores hicieran en relación con el objetivo de la asociación, la falta de un programa político-económico consolidado por parte de estos y la inviabilidad de las negociaciones de tales Estados en el marco de las así llamadas listas comunes y nacionales. El estudio de tal fracaso, en definitiva, nos permitirá dar cuenta de las consecuencias materiales y comerciales concretas de la celebración de un libre comercio entre Estados con un desarrollo económico disímil, análisis cuya relevancia se conserva en la actualidad.

La razón de esta investigación fue examinar las diferentes contradicciones que existen en la comunidad científica acerca de las ganancias o pérdidas que puede acarrear la firma de tratados de libre comercio (TLC). Al no existir estudios similares en los últimos años, la necesidad de este estudio era sustancial. El objetivo principal de la investigación fue analizar la teoría presentada por parte de los autores acerca de las ventajas y desventajas presentes en la firma de TLC. A través de una revisión de literatura, se seleccionaron 44 fuentes científicas de 2016 hasta 2021 en Scopus, Scielo, Sage y Redalyc. Los resultados revelaron que los países industrializados generalmente son los que perciben mayoresventajas relacionadas al libre comercio, mientras que los países que no se encuentran industrializados presentaron desventajas significativas al momento de firmar TLC. Se determinó que los TLC pueden conllevar tanto ganancias como pérdidas dependiendo del contexto de un país, lo importante es aprender a utilizar esta herramienta correctamente.

En las relecciones De Indis y De iure belli de Francisco de Vitoria, el libre comercio se presenta como un “derecho humano” de acuerdo con el ius gentium. Este derecho está enraizado en el derecho de comunicación y asociación. Los derechos a viajar, morar y emigrar lo preceden y también está estrechamente relacionado con los derechos a predicar, proteger a los conversos y constituir príncipes cristianos. En el presente trabajo se defiende que el derecho al libre comercio tiene como último fundamento la ley natural e, indirectamente, la ley divina; que el comercio no es independiente de la ética; y que permite desarrollar la justicia y la amistad, entre otras repercusiones. Francisco de Vitoria se presenta como defensor de la iniciativa privada y del libre mercado.

Copyright of Cuadernos de Estudios del Siglo XVIII is the property of Instituto Feijoo de Estudios del Siglo XVIII (Universidad de Oviedo) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no es sólo un acuerdo que abarca productos básicos comercializables, sino que incluye importantes capítulos sobre servicios, especialmente servicios financieros. Adicionalmente, el TLCAN es también un acuerdo pionero para la protección de las inversiones. La libre circulación de capitales y la salvaguarda de los derechos de propiedad son características esenciales. Este artículo sostiene que la reforma financiera en México de 1989 a 1992 fue una condición previa para la liberalización comercial y financiera en el marco del TLCAN. Así, se analiza el contenido de esta reforma y se compara con la llevada a cabo durante la década de 1970, que también abrió el mercado financiero. Posteriormente, se examina el establecimiento de filiales financieras y el modelo global de negocios financieros y sus consecuencias en el financiamiento. Y aunque no se trata de una unión monetaria, el TLCAN establece una forma de unión financiera. Para México, esta unión significa una delimitación del financiamiento global y nacional. Se argumenta que la regionalización del crédito es fantasiosa, ya que ésta pretende establecer una restricción a la capacidad crediticia del banco central frente al gobierno y transferir dicha capacidad al mercado. La idea de sustituir el papel del banco central como prestamista de última instancia, a través de cambios legislativos, y bajo el contexto del actual clima financiero de "too-big-to-fail", no puede contar con el apoyo de un sistema financiero globalizado que opera con monedas nacionales o regionales.

En 2003, Chile y la República de Corea firmaron el primer tratado de libre comercio transpacífico. Los objetivos de ambos países eran diferentes: mientras Chile procuraba aumentar, diversificar y añadir valor a sus exportaciones, la República de Corea tenía un objetivo de economía política de iniciar negociaciones preferenciales y consideraba a Chile un candidato ideal para explorar esa vía. Este artículo se centra en los objetivos que llevaron a Chile a firmar el tratado. Se estudian los efectos que este ha tenido en las exportaciones chilenas, aplicando un método de controles sintéticos para evaluar el efecto del tratado en las exportaciones respecto del valor y número de productos. Además, se analiza el impacto del tratado en los márgenes intensivo y extensivo de las exportaciones chilenas. Si bien se constata que el tratado ha tenido un efecto positivo sobre las exportaciones, este efecto no es significativo para nuevos productos exportados. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of URVIO - Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana is the property of FLACSO - Ecuador (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of e-Revista Internacional de la Protección Social is the property of e-Revista Internacional de la Proteccion Social and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Desde el año 2018, Turquía y Japón vienen desarrollando negociaciones para la firma de un Tratado de Libre Comercio, mismas que aún se encuentran en revisión. El futuro Tratado busca sustituir el Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones suscrito en 1993. Asimismo, su puesta en marcha pretende fortalecer la importancia del Sistema de Incentivos basado en proyectos que desde la perspectiva de ambos países incidirá en la cadena de inversiones, producción y desarrollo de exportaciones. Se sostiene que con dicha alianza se dinamizará la interacción entre ambos Estados, dando pie a una presencia más destacada en el contexto internacional, dado que estos países no pertenecen al esquema Occidental. El objetivo de este trabajo es analizar el desenvolvimiento de las negociaciones, las cuales pretenden culminar con la firma bilateral de un Tratado de Libre Comercio (TLC). Con base en una metodología cualitativa, fundamentada en el análisis de una revisión bibliográfica exhaustiva, la investigación llega a la conclusión de que el Neootomanismo turco hace frente al Tradicionalismo japonés en un esfuerzo de evidenciar que, si bien los opuestos se atraen, la necesidad de avanzar en las negociaciones que concreten el acuerdo conjunto es evidente, aunque las condiciones de desventaja que pueden traer los TLC no sean consideradas

Los Tratados de Libre Comercio han tomado en los últimos años un dinamismo importante en la expansión del comercio en Asia-Pacífico. La presente investigación tiene como objetivo analizar las principales características de la Asociación Económica Integral Regional Asia Pacífico, considerado el Tratado de Libre comercio más grande a nivel global. Esta Asociación incorpora a 15 países con diferencias estructurales importantes. En el Tratado está incluida China que continúa su disputa hegemónica con Estados Unidos, así como su expansión como potencia mundial. Con base en la revisión bibliográfica exhaustiva, el estudio se apoya el un enfoque cualitativo que fortalece la interpretación del objeto de estudio. Se concluye reflexionando sobre los efectos tanto positivos como negativos que conlleva la suscepción de un Tratado de Libre Comercio que muchos no consideran las asimetrías entre los países

Los efectos sobre el comercio bilateral entre Colombia y Estados Unidos por el tratado de libre comercio (TLC) firmado entre las partes son calculados mediante el Modelo Gravitacional de Comercio, el cual determinó que el comercio entre ambos países no ha sido tan dinámico como estimaron estudios previos. Adicionalmente, un análisis ex post es realizado para exponer los efectos de la política arancelaria en el marco del TLC y cuantificar la creación y desviación de comercio sobre los artículos bajo cuotas arancelarias. El análisis contiene cuatro secciones: revisión de literatura, explicación del modelo usado, resultados y conclusiones.

This article analyzes the effects of trade (and power) asymmetries in negotiations between developed countries (DCS) and developing countries (DC). Based on the current state of multilateral trade negotiations in the World Trade Organization regime, we reveal how DCs benefit from this regime, building it according to their interests. To the extent that the DC organize themselves to defend their interests at the multilateral level, the DCS favor negotiations at the bilateral level to establish agreements that go from preferential to reciprocal, in which they impose conditions that favor them. Given the loss of preferences and trade defense policies, domestic DC industries are at a disadvantage compared to consolidated industries in the North. We take the Dominican Republic and its negotiation process and insertion into DR-CAFTA as a case study. Este artículo analiza los efectos de las asimetrías comerciales (y de poder) en negociaciones entre países desarrollados (PD) y países en vías de desarrollo (PVD). Tomando como base el estado actual de las negociaciones multilaterales de comercio en el régimen de la Organización Mundial del Comercio, revelamos cómo los PD se benefician de este régimen, construyéndolo afín a sus intereses. En la medida que los PVD se organizan para defender sus intereses a nivel multilateral, los PD favorecen negociaciones a nivel bilateral para establecer acuerdos que transiten de preferenciales a recíprocos, en los cuales imponen condiciones que les favorecen. Ante la pérdida de preferencias y políticas de defensa comercial, industrias domésticas de PVD quedan en desventaja ante industrias consolidadas del Norte. Tomamos a la República Dominicana y su proceso de negociación e inserción al DRCAFTA como estudio de caso. Cet article analyse les effets des asymétries commerciales (et de pouvoir) dans les négociations entre les pays développés (PD) et les pays en voie de développement (PVD). Sur la base de l'état actuel des négociations commerciales multilatérales dans le cadre du régime de l'Organisation mondiale du commerce, nous révélons comment les PD bénéficient de ce régime, le construisant en fonction de leurs intérêts. Dans la mesure où les PVD s'organisent pour défendre leurs intérêts au niveau multilatéral, les PD privilégient les négociations au niveau bilatéral pour établir des accords allant du préférentiel au réciproque, dans lesquels elles imposent des conditions qui les favorisent. Compte tenu de la perte des préférences et des politiques de défense commerciale, les industries nationales du PVD sont désavantagées par rapport aux industries consolidées du Nord. Nous prenons la République Dominicaine et son processus de négociation et son insertion dans le DR-CAFTA comme étude de cas. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Free trade between the United States and Mexico is credited with having developed one of the largest bilateral trading relationships in the world. Yet Mexico-United States trade has been significant for more than a century. Our objective is to show how bilateral trade increased independently of the trade agreement that took effect in 1994, and to specify the other reasons why trade grew. We measure trade flows from the 1880s to the present and estimate a gravity model for the period 1948-2006. The gravity model shows that the fundamental characteristics of Mexico and the United States explain the volume of trade independently of the trade agreement. The trade agreement reduced uncertainty which likely had a positive effect on trade flows. Our analysis does not estimate the quantitative impact of reduced uncertainty but shows that proximity and size of the market were more significant that the trade agreement. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Law Studies Journal / Revista Novos Estudos Juridicos is the property of Novos Estudos Juridicos and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Acta Hispanica is the property of University of Szeged, Department of Hispanic Studies and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La teoría neoclásica del comercio internacional está basada en gran medida en el teorema de Heckscher-Ohlin (H-O). Esta proposición ha sobrevivido todas las críticas y sigue constituyendo la base de las políticas comerciales de libre mercado. El teorema ha sido puesto a prueba con varias metodologías bajo diversos escenarios; no obstante, la prueba más conocida es la que llevó a cabo Wassily Leontief con la economía estadunidense, usando la matriz de insumo-producto de 1947. Sus resultados contradijeron las predicciones del teorema, lo cual dio origen a la llamada “paradoja de Leontief”. Aquí hemos puesto a prueba el teorema H-O en el caso de la economía mexicana, con el fin de descubrir si la estrategia económica del libre mercado impulsó las ventajas comparativas de México basadas en su dotación relativa de factores, como plantea el teorema. Los resultados muestran que el teorema H-O no describe el caso de México en el periodo posterior a la liberalización comercial.

Los acuerdos comerciales, los de integración económica especialmente, tienen orígenes y fines políticos; por ello, este trabajo presenta los cambios introducidos por Donald Trump, actual presidente de los Estados Unidos, en las relaciones económicas y en la política internacional al remplazar la “hegemonía por consenso”, del internacionalismo liberal de la posguerra, por el realismo. Esta mutación está presente en el Brexit, la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y otros acontecimientos mundiales. Asimismo, este estudio revisa las amenazas y las acciones del gobierno estadunidense respecto de México, las cuales usa Trump como artificio electoral, y las contrasta con opiniones de la sociedad mexicana, más favorables a modificar el modelo económico. Presenta, finalmente, los cambios más relevantes al TLCAN contenidos en el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (TMEC), y sugiere cómo se favorecen los intereses de México y los Estados Unidos.

Se analiza la posible confrontación y armonización entre dos objetivos perseguidos por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Organización Mundial de Comercio valiéndonos de la normativa vigente de dos países concretos. A estos efectos, confrontamos las medidas de la normativa interna de Argentina y Chile, que buscan impedir la competencia fiscal desleal según los parámetros fijados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, con los preceptos de los convenios de la Organización Mundial de Comercio, que procuran evitar la discriminación desleal en el comercio internacional de servicios, a cuyo contenido adhirieron ambos países. El estudio de esta confrontación, originada en una denuncia de Panamá en contra de Argentina ante la Organización Mundial de Comercio en el año 2012, nos permitirá identificar los puntos de conflicto entre la normativa interna y convencional de los países analizados y realizar propuestas normativas para evitarlos. Si bien el trabajo se enfoca en la normativa de dos países concretos, en realidad se proponen herramientas para valorar y solucionar la situación de otros Estados ante conflictos legales similares.

A finales de 1779, Adam Smith envió una serie de cartas a diferentes personalidades del gobierno británico respecto a una posible apertura del comercio de Inglaterra con Irlanda. En estas epístolas, Smith se manifestó claramente a favor de la apertura comercial, a la que consideraba positiva tanto para Inglaterra como para Irlanda, y presentó una serie de argumentaciones que buscaban probar estos beneficios. Una lectura de estas cartas muestra que en ellas el escocés desarrolló ideas y casos que luego reformuló y publicó como adiciones al momento de dar a conocer la tercera edición de La Riqueza de las Naciones. El presente trabajo consiste en una traducción de dos de esos textos, hasta donde se ha podido comprobar, la primera al habla castellana. Junto con la traducción se presenta una introducción de las mismas, en orden a una mejor comprensión de su contexto y sentido. Con ello, se pretende dar a conocer aspectos que quizás todavía permanecen poco explorados del pensamiento de Adam Smith.

Copyright of Araucaria is the property of Araucaria-Revista Iberoamericana de Filosofia, Politica y Humanidades and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

At the end of 1779, Adam Smith sent a series of letters to different personalities of the British government regarding a possible change of regulations that would allow free trade between Ireland and England. In these epistles, Smith was clearly in favour of free trade, which he considered that would be positive for both England and Ireland, and presented a series of arguments that sought to prove these benefits. A reading of these letters shows that in them the Scotsman developed ideas and examples that he later reformulated and published as additions at the time of releasing the third edition of The Wealth of Nations. The present work consists of a translation of two of these texts, as far as it has been possible to verify, the first into Spanish. Along with the translation, an introduction to them is presented in order to better understand their context and meaning. With this, it is intended to make known aspects of Adam Smith's ideas that perhaps still remain unexplored. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

From the beginning of his term in 2017, U.S. President Donald Trump expressed his dislike of the North American Free Trade Agreement (nafta), saying it had been unfair to the U.S. economy. As a result, his administration began to renegotiate the agreement in the second half of that year. Its intentions were very clear, and it achieved what it wanted in the United States, Mexico, Canada Agreement (usmca). This article analyzes these changes and the results of nafta, supposedly favorable for Mexico and prejudicial for the United States. It is not clear whether the U.S. will be able to reduce its trade deficit vis-à-vis Mexico with these changes or if U.S. companies established in Mexico will fully comply with the new rules set up in the usmca without looking for alternatives. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El presente trabajo se concentra en las relaciones entre la élite empresarial costarricense agrupada en la cúpula empresarial y las élites estatales durante la coyuntura del Tratado de Libre Comercio (tlc) con Estados Unidos, entre el periodo 2002-2007. Para ello se llevó a cabo un análisis de coyuntura sustentado en recursos documentales y el testimonio de testigos clave. El artículo da cuenta de un proceso social que articuló tensiones sociopolíticas significativas ligadas a la estrategia de acumulación neoliberal y de la correspondencia de intereses entre las élites empresariales y estatales, así como de sus diferencias en torno al manejo del conflicto social de este periodo.

El artículo 73 del Acuerdo de Cartagena reconoce que la protección de la vida y salud de las personas puede justificar la adopción de restricciones a las importaciones en la Comunidad Andina (CAN). Esta investigación analiza la idoneidad que debe darse entre la medida nacional adoptada y el objetivo perseguido. Se usa como caso de estudio las restricciones cuantitativas introducidas para reducir la emisión de gases de efecto invernadero para proteger la salud de las personas por parte de Ecuador y su justificación a la luz del Acuerdo de Cartagena. Se plantea que el análisis de una restricción a la importación de mercancías adoptada para proteger la salud de las personas no solo exige una evaluación cuantitativa de la contribución de dicha restricción para lograr el objetivo deseado, sino, que el sector o actividad que causa el problema sea el más significativo; es decir, un enfoque cualitativo.

El istmo de Panamá gozó durante gran parte de la época colonial de una posición privilegiada dentro de las redes de comercio ultramarino. Pero la combinación de una serie de factores lo sumió en un periodo de decadencia que se prolongó desde mediados del siglo XVII y hasta los albores de la independencia. El nuevo escenario político delineado por ésta y su adhesión a la república de Colombia primero y a la Nueva Granada después, permitió a los panameños reclamar de las autoridades republicanas puertos francos para el Istmo como una forma de recuperar su antiguo esplendor comercial. Pero esta demanda se enfrentó a las necesidades fiscales del nuevo Estado que hizo de las aduanas su principal fuente de ingresos. El presente artículo aborda el debate a propósito de la libertad de comercio para el Istmo de Panamá en la primera mitad del siglo XIX. Explora su tradición comercial, la importancia que ésta adquirió para los panameños, los reclamos que hicieron a favor del comercio libre y los mecanismos que usaron para presionar su adopción. Así mismo, analiza la manera como ese debate ayudó a darle coherencia al proyecto político de una élite regional que usó el comercio libre para remarcar la "particularidad" panameña y negociar la posición del Istmo al interior de la Nueva Granada.

Objetivo: Poner en perspectiva el libre comercio y su incidencia en la apertura comercial con el bloque de la Alianza del Pacifico. Se ha efectuado un balance de los principales aspectos relacionados al comercio internacional de este bloque durante los últimos 45 años el cual marco una nueva etapa de la relevancia comercial para el desarrollo económico de estos países; y de Latinoamérica. Método: El tipo de investigación empleado fue de tipo no experimental, con diseño transversal correlacional. En cuanto a su dimensión cuantitativa, este trabajo busca encontrar soluciones en todo su proceso de ejecución.

Copyright of Revista Cultura Económica is the property of Pontificia Universidad Catolica Argentina and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El presente artículo posee dos objetivos principales: Identificar los diversos tipos de maíz codificados en el sistema arancelario salvadoreño y evaluar cuáles han sido las concesiones arancelarias provistas por El Salvador a la importación de maíz procedente de los Estados Unidos. Para evaluar estas concesiones, el texto se centra en los tres tipos de maíz más importantes para El Salvador que fueron incluidos en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos: el maíz blanco, el maíz amarillo y el maíz para la siembra. Para lograr tales objetivos, el presente texto aborda a la soberanía alimentaria como marco conceptual. De esa forma, en el marco de ese tratado comercial, se evidencia cómo el maíz blanco ha sufrido un proceso de liberalización económica aplicando únicamente contingentes arancelarios como protección externa. En el caso del maíz amarillo, los contingentes son mucho mayores que los asignados al maíz blanco, alcanzando liberalización arancelaria total en el año decimoquinto de entrada en vigor del tratado. Por su parte, el maíz para la siembra, goza de exención arancelaria desde la entrada en vigor del acuerdo en 2006.

This article analyzes the dynamics of global seed governance. It is an inherently conflictive process that concerns the regulations on access, use and control of seeds, derived from power disputes between a multiplicity of actors with diverse and conflicting interests. The study is focused on the current contradictory tendencies of appropriation and conservation of seeds, based on the analysis of two blocks of pacts with divergent positions that affect their governance. On the one hand, those pacts aimed at the appropriation of seeds through intellectual property. On the other hand, those inspired by an environmental rationality aimed at its conservation. The interrelationships between both blocks seek to complement each other, generating a certain synergy despite having different objectives. However, the link between the two is not symmetrical and intellectual property treaties have limited the scope of the environmental agenda. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Trade agreements, particularly those of economic integration, have political origins and objectives, based in this, the study presents the changes that were introduced by Donald Trump, the current president of the United States, in the economic relations and international policy, when he replaced the "consensus hegemony" of the postwar liberal internationalism for realism. Such a transformation is present in the Brexit, the renegotiation of the North American Free Trade Agreement (nafta), and other world events. This text also revises the threats and actions of the United States government towards Mexico, which Trump uses as an electoral mechanism, and compares them with the opinions of Mexican society, which incline more towards a transformation of the economic model. Finally, it presents the most relevant changes of the nafta contained in the United States-Mexico-Canada Agreement (usmca), and suggests how the interests of Mexico and the United States are favored. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Individual attitudes toward trade are typically analyzed through trade's consequences on labor markets. Few studies directly consider the impact of trade on consumers, who are commonly assumed to benefit from liberalization. Trade protection, however, provides welfare gains for heavy consumers of domestic goods by ensuring the availability of domestically produced products and by dispersing the cost of maintaining inefficient sectors across all members of the economy. Variations in consumer preferences thus impact the perceived personal pocketbook effects of trade. By integrating theory from political economy and consumer psychology, this article provides a framework for understanding consumer interests toward trade liberalization. An analysis of U.S. public opinion lends support to the importance of consumer orientation in individual perceptions of trade. Future work examining the role of self‐interest in trade attitude formation should carefully consider consumer tastes as well as labor markets and sociotropic concerns. Related Articles: Anderson, Bret, Brian S. Krueger, and Ping Xu. 2016. "Does Global Market Integration Weaken Opinion‐Policy Congruence in the American States?" Politics & Policy 44 (4): 677‐711. https://doi.org/10.1111/polp.12167 Gruber, Lloyd. 2013. "Trade, Growth, Poverty, and Politics: Toward a Unified Theory." Politics & Policy 41 (5): 723‐764. https://doi.org/10.1111/polp.12034 Jackson, Sarita. 2012. "Building Transnational Networks: Civil Society and the Politics of Trade in the Americas—By Marisa von Bülow." Politics & Policy 40 (3): 539‐541. https://doi.org/10.1111/j.1747-1346.2012.00362.x Related Media: US Consumer Product Safety Commission: https://www.cpsc.gov/ Fair Trade USA: https://www.fairtradecertified.org/ [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Neoclassical trade theory is largely based on the Heckscher-Ohlin (H-O) theorem. This proposition has survived all criticisms for many decades, and it is still the basis for orthodox free market trade policies. The theorem has been tested by various methodologies under different scenarios; still, the most cited test was conducted by Wassily Leontief for the U. S. economy using its 1947 input-output table. His results contradicted the theorem's predictions, which originated the so called "Leontief paradox". We test the H-O theorem as applied to the Mexican economy to find out whether the economic strategy of free trade has bolstered Mexico's comparative advantages based on its relative factor endowments, as the theorem maintains. Our results clearly show that the H-O theorem does not apply to Mexico in the period that follows the trade liberalization. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El presente documento es una revisión bibliográfica que comienza con una revisión del cómo el proteccionismo fue vinculado con varias hipótesis económicas desde los siglos XII y XIII, como el mercantilismo, pues muchos lo consideraban ventajoso. Se tiene por objetivo, el análisis, desde una perspectiva crítica, del surgimiento y desarrollo del proteccionismo y su contraposición con el libre comercio, y de esta forma, lograr polarizar criterios al respecto. Se aborda además todo lo referente al proteccionismo económico y a su sucesor, el neoproteccionismo. Como aporte de la presente investigación se indagan las ventajas y desventajas del proteccionismo y del libre comercio, analizando cómo ambos permiten una polarización de las relaciones económicas internacionales y cómo esta situación coarta a los gobiernos en cuanto a su capacidad de actuación. Los resultados del trabajo examinan elementos tales como: la actual crisis económica, las bases del proteccionismo económico, la experiencia de países como Inglaterra y Estados Unidos en la aplicación de medidas proteccionistas, para llegar a plantear que es en el proteccionismo precisamente donde se apoya Donald Trump para configurar las medidas económicas de su gobierno. Además, se exponen características proteccionistas del actual presidente, con énfasis en las tres más criticadas: restablecer el proteccionismo económico, disminuir los impuestos y construir un muro en la frontera con México; prestándole especial interés a la primera. Finalmente el trabajo concluye bajo la óptica de las ventajas del libre comercio, dejando en claro que el proteccionismo no es la fórmula más idónea para sacar adelante las economías de nuestros países, como muchos nos quieren dar a entender. Eso se logra con medidas reales a favor de las economías más débiles y mediante un fuerte rediseño de las normas comerciales actuales, para que el sistema de comercio se reoriente hacia la senda del desarrollo, convirtiéndose en un medio, y no en un fin en sí mismo.

The Barack Obama cabinets (2008-2012; 2012-2016) entailed a significant shift regarding the issues considered as priorities during the former Republican administration (2000-2008). The priority of fighting against jihadist terrorism was coupled with an approach that gave more importance to diplomacy and international institutions. We should not interpret this phenomenon as the United States giving up the development of its role as a global leader. When it comes to the regional level, the main transformation constituted the new geostrategic and geopolitical importance conferred upon the Asia-Pacific region in detriment of the European Union, for instance. This was due to a variety of factors, some of which arise from the recent past (issues related to security and defense) or the present (the economic crisis that the EU could not fight effectively). The new US agenda towards the Asia-Pacific generated reactions of different nature, since some international actors reacted cautiously (China, Russia or the European Union), each of them for different motives. Nevertheless, it was positively regarded by the traditional US allies in the region (Australia, Japan and South Korea).

Trade agreements have proliferated between countries and regional groups with unequal levels of development and highly asymmetrical trade and productive specialisations in recent decades. Successive US governments promoted the first of these through the signing of free trade agreements (FTAs) with economies in their area of influence in Latin America. Though different in some aspects, the European Union's (EU) partnership agreements (PAs) essentially follow the same line of promoting trade liberalisation as the FTAs. This chapter discusses the main features and implications of the partnership agreement signed in 2012 between the EU and Central America, highlighting the strengthening of its peripheral, vulnerable international insertion model. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista de Dirección y Administración de Empresas is the property of Revista de Direccion y Administracion de Empresas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Panorama Económico is the property of Universidad de Cartagena and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Estudios Internacionales is the property of Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

This paper focuses on the relations between the business elite grouped in the main Costa Rican business association and the state elite during the cafta political juncture, 2002-2007. It employs the conjuncture analysis supported on documentary resources and testimonies of key witnesses. This was a social process that articulated significant sociopolitical tensions linked to the neoliberal accumulation strategy and the correlation between the interest of the business and the political elites, as well as their differences regarding the control of the social conflict in this period. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Churchill believed in the existence of a specific political tradition of the English-speaking peoples. But he also clearly believed that tradition to be part of the European and Western tradition of liberty. This article tries to identify some of the crucial ingredients that Churchill attributed to the Anglo-American political culture and to its contribution to the broader European tradition. It also recalls Churchill’s political evolution – from the Conservatives to the Liberals in 1904 and back to the Conservatives twenty years later – trying to identify some of the main features of his political philosophy.

Mediante los datos de una encuesta, este artí- culo introduce una explicación cultural y alterna a la de corte utilitarista que domina la literatura sobre actitudes ciudadanas hacia el libre comercio. En específico, se argumenta que los habitantes del estado de Yucatán, por haber vivido experiencias históricas únicas, desarrollaron una identidad local singular que los hace ser compatibles con la apertura comercial. El análisis estadístico revela que los yucatecos son tan afines al libre comercio como la región del norte de México y que dos componentes de la identidad yucateca (internacionalista y regionalista), además de edad, son los que forjan tales actitudes. Finalmente, no hay evidencia empírica que sustente una explicación utilitarista en las actitudes de los yucatecos hacia la apertura comercial.