Search

El derecho animal chileno se fundamenta en un principio, al cual llamamos principio de protección del bienestar animal. Este se obtiene por inducción, a partir del análisis sistemático de la normativa vigente, del estudio de los propósitos del legislador, y de la evolución que ha experimentado el derecho en este ámbito. Dicho principio cumple varias funciones relevantes, tales como la de servir de parámetro de interpretación, herramienta para colmar lagunas o solucionar antinomias, y como crítica del derecho vigente. Al mismo tiempo, también permite comprender mejor el tránsito que ha experimentado el ordenamiento chileno, el cual ha pasado desde un enfoque puramente propietario, hacia otro más centrado en la protección del bienestar animal.

A lo largo de más de tres semanas, entre el 22 de junio y el 15 de julio de este año, se celebró el Webinar Coronavirus y Animales, organizado por el ICALP, dedicado al análisis del impacto del Covid 19 en los animales y a la relación humano-animal en los tiempos de pandemia. Across three weeks, between June 22nd and July 15th this year, the Coronavirus and Animals Webinar took place, organised by ICALP and dedicated towards analysing the impact of Covid 19 on animals and the human-animal relationship in times of pandemic.

Ante la preocupación por el desarrollo de argumentos que soportan estrategias de protección animal, en este artículo se identifican y analizan distintos discursos sobre derechos de los animales que pronuncian documentos de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de Colombia. Se encontraron discursos tergiversados para promover prácticas de maltrato animal y otros cuya falta de rigor argumentativo no permite que se les pueda caracterizar propiamente como derechos de los animales. Esta situación plantea la necesidad de revisar las herramientas conceptuales en particular de quienes participan activamente en la defensa de los animales no humanos.

El presente trabajo ofrece un análisis jurídico de la conducta de dejar animales en el interior de un vehículo en condiciones climáticas que produzcan un golpe de calor, situación que ha sido denominada como "hot cars" en el mundo anglosajón y que puede constituir delito de maltrato de animal. Se presentan dos casos que han abordado esta problemática en Chile y se analiza la regulación de esto en EE. UU, para concluir con una propuesta de lege ferenda que haga frente a esta situación. This paper offers a legal analysis of the behaviour of leaving animals inside a vehicle in weather conditions that cause heatstroke; a situation that has been called "hot cars" in the Anglo-Saxon world, and can constitute an animal abuse crime. Two cases in Chile that have addressed this problem are presented, and its regulation in the US is analysed, to conclude with a proposal de lege ferenda that deals with this issue.

El pasado dos de abril de 2018, se publica la Ley de Derechos y Protección para los Animales en el Estado de Michoacán de Ocampo. Ley que viene a reconocer a los animales no humanos como seres sintientes, así como merecedores de gozar de los principios básicos del bienestar animal. La misma ley establece la prohibición de la experimentación con animales no humanos, prohibición de mutilación con fines estéticos y los lineamientos para espacios de adiestramiento, resguardo y atención médica de animales no humanos. On the 2nd April 2018, the Law of Rights and Protection for Non-Human Animals in the State of Michoacán de Ocampo was published. This law recognizes nonhuman animals as sentient beings, and deserving of the basic principles of animal welfare. The law also establishes the prohibition of experimentation on nonhuman animals, the prohibition of mutilation for cosmetic purposes, and guidelines on areas for training, shelter and medical attention for non-human animals.

Esta sentencia versa sobre la responsabilidad civil objetiva y extracontractual derivada de los daños causados a una menor por la mordedura de un perro, en aplicación del artículo 1905 del Código Civil. La Audiencia aprecia concurrencia de culpas al existir negligencia por parte de los poseedores del perro y a la vez culpa por parte de la madre de la menor, todo lo cual redunda en una reducción del quantum a indemnizar.

El Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo, en Asturias, impartió, el pasado 14 de junio en su sede, el I Curso de Derecho Animal con seis expertos en la materia como docentes y más de un centenar de asistentes. Materias como la evolución del Derecho Animal, sus ramas penal y administrativa, las medidas cautelares a solicitar y las últimas modificaciones que afectan a la materia fueron objeto del curso, que finalizó con un éxito total. On 14 June, at its headquarters in Asturias, the Illustrious Bar Association of Oviedo gave its first Course of Animal Law, with six experts on the subject as teachers and over a hundred assistants. Subjects such as the evolution of Animal Law, its criminal and administrative branches, requesting precautionary measures and the final modifications that affect the subject, were key to the course that ended with overall success.

La presente obra aborda la protección del jaguar (Panthera onca) en el contexto normativo mexicano y se presentan dos estudios de caso sobre la defensa jurídica de esta especie afectada por la cacería antropogénica, en ambos casos se obtuvo una resolución sancionadora de la autoridad gubernamental ambiental. Concluimos que estas acciones sientan un precedente en la conservación del jaguar a través del derecho. This work addresses the protection of the jaguar (Panthera onca) in the Mexican normative context, and we present two case studies about the legal defense of this species affected by anthropogenic hunting, obtaining in both cases a sanctioning resolution from the environmental governmental authority. We conclude that these actions set a precedent in the jaguar conservation through the law.

En 1978 se presentó en público el primer texto de la Declaración Universal de los derechos del animal, promovida por la Liga Internacional de los Derechos de los Animales. Tras varios avatares y modificaciones se envió en varias ocasiones a la UNESCO para su aprobación. Sin embargo, esta no se ha materializado. Esta circunstancia no le resta validez ni importancia a la Declaración y muchos de los derechos recogidos en su texto ya forman parte de las legislaciones de diversos países. The first text of the Universal Declaration of animal rights, which was promoted by the International League of Animal Rights, was presented in public in 1978. After suffering several changes and modifications, it was sent on several occasions to the UNESCO for approval. However, the approval has not happened. This fact does not diminish neither the validity nor the importance of the Declaration and many of the rights included in its text are already part of the legislations of various countries.

En tres puntos sumarios (según la tradición cartesiana tan querida en Francia), se exponen algunos aspectos en que Cataluña se ha posicionado como una sociedad en la que la protección animal es prioritaria, tal como reflejan las iniciativas jurídicas y el impulso positivo que la sociedad catalana ha manifestado a lo largo de los últimos años. Cataluña, en el conjunto del estado español, ha demostrado siempre un espíritu pionero en situar a los animales en el lugar que jurídica, política y socialmente les corresponde como seres sentientes y que está reconocido por la legislación de bienestar animal de la Unión Europea. En este sentido, la afinidad entre Francia y Cataluña, con un mismo espíritu de respeto por los animales, debe ser puesta de relieve y servir de punto de partida para una mas estrecha colaboración. In three summary points (according to the so loved Cartesian tradition), this piece presents certain aspects of how Catalonia has positioned itself as a society that animal protection, as reflected by the legal initiatives and the positive push of society in recent years. Catalonia, in conjunction with the Spanish state, has always demonstrated a pioneering spirit for placing animals in the position that legally, politically and socially corresponds to them as sentient beings and as recognised by the animal welfare legislation of the European Union. In this sense, the affinity between France and Catalonia, with a shared spirit of respect for animals, must be highlighted and serve as a starting point for closer collaboration.

On July 11 and 12, 2019 the First China Animal Law Forum was held in Beijing, which was co-hosted by the Capital Animal Welfare Association and the Vshine Animal Protection Association. Over 130 people from mainland China, Hong Kong, USA and Africa took part in the forum, including professionals, lawyers, government, NGO, animal protection volunteers and others. The main topic was how to use laws creatively to protect animals., Entre los días 11 y 12 de julio de 2019 se llevó a cabo el primer Foro de Derecho Animal en China, el que fue co-organizado por la Capital Welfare Association y la Vshine Animal Protection Asociation. Más de 130 personas provenientes de la gran China, Hong Kong, Estados Unidos y África participaron en el Foro, entre los cuales se incluyeron profesionales, abogados, representantes gubernamentales, ONG y activistas, entre otros. El tema principal fue cómo utilizar las leyes, creativamente, en la protección animal.

La presente crónica recoge el desarrollo del Primer Encuentro de Bioética y Derecho Animal que tuvo lugar en la ciudad de Quito el 18 de mayo de 2018. Constituye una memoria de las ponencias presentadas así como el resultado de las mesas de trabajo: la Declaración de Quito, carta de intención suscrita por los participantes y que ha sido entregada al Grupo Parlamentario por el Bienestar Animal. This chronicle looks forward to save the memory of the First Meeting of Bioethics and Animal Law, Quito, May 18, 2018. It is a report of the papers presented as well as the result of the working groups: the Declaration of Quito, document already delivered to the Parliamentary Group for Animal Welfare of the National Assembly.

El autor realiza un análisis crítico de la regulación del delito de maltrato animal en el Anteproyecto de Código Penal de Chile del año 2018, a la luz del estado actual de dicho delito tras las reformas introducidas por la Ley N° 21.020 en 2017. The author critically reviews the regulation of the crime of animal mistreatment in the Preliminary Draft of the Criminal Code of Chile in 2018, in light of the current status of this crime following the reforms introduced by Law No. 21.020 in 2017.

espanolEn la obra Transicion Animal en Espana, la Dra. Marita Gimenez-Candela repasa la situacion del bienestar animal en nuestro pais, a traves de una serie de escritos ampliados y actualizados, junto a otros de nuevo cuno. EnglishIn the work Transicion Animal en Espana, Marita Gimenez-Candela, PhD, examines the situation of animal welfare in Spain, through a series of revised and expanded articles, along with some new ones.

Este trabajo trata de una nueva propuesta que es el concepto de la guarda responsable de la naturaleza y de los animales, es decir, una evolución de la noción de tenencia responsable de mascotas. Los retos planteados por la pandemia de la COVID-19 señalan la importancia de establecer esta nueva expansión del concepto de guarda responsable que, teniendo como premisas teóricas no solo la ética patocéntrica, sino también una ética biocéntrica del cuidado, buscaría por lo tanto extender el círculo de protección ofrecido por el concepto de guarda responsable de mascotas que avanzaría de los animales de compañía para abarcar a los demás seres sentientes y la naturaleza en general, una expansión que se llevaría a cabo bajo el prisma holístico de la salud única, o sea, ambiental, animal y humana. Así, la guarda responsable se entendería desde una doble perspectiva en la que se consideraría tanto un conjunto de deberes jurídicos que los guardianes tendrían para con los animales y el medio ambiente que estarían bajo su protección, así como un conjunto de políticas públicas que el Estado debería llevar a cabo a favor de estos animales y de la naturaleza en su conjunto. This work deals with a new proposal that is the concept of the responsible guardianship of nature and animals - a concept that is an evolution of the concept of responsible pet ownership. The challenges posed by the COVID-19 pandemic point to the importance of establishing this new expansion of the responsible guardianship concept which, having as a theoretical premises not only pathocentric ethics, but also a biocentric ethics of care, would therefore seek to extend the circle of protection offered by the concept of responsible pet care that would advance from companion animals to encompass other sentient beings and finally encompass nature in general. It is an expansion that would be carried out under the holistic perspective of one health, that is, environmental, animal and human. Thus, responsible guardianship would be understood from a double perspective in which it would be considered as much a set of legal duties that guardians would have towards animals and the environment that would be under their protection, as a set of public policies that the State should carry out in favour of these animals and of nature as a whole.

The outbreak of COVID-2019 has focused public attention on China's wildlife-related legal regimes, such as the regulatory regime for wildlife hunting and trade and the animal epidemic prevention regime, which is complex, with the Wildlife Protection Law as the core. On February 24, the standing committee of the National People's Congress (NPC) issued an emergency legal document, the Decision, which has the effect of banning wildlife consumption, guiding public awareness, and regulating the overall legal system, and directly initiates the revision of the Wildlife Protection Law. On 21 October 2020, the Wildlife Protection Law (draft amendment) was announced. Based on the Decision and the Draft, this paper believes that in future revisions of the Wildlife Protection Law the main focus should be on changing the form of state ownership, establishing a pluralistic protection system, increasing legal penalty, coordinating with other legislation, and concern for individual animal welfare. El brote de COVID-2019 ha puesto la atención del público en el régimen jurídico relacionado con la vida silvestre de China, como el régimen regulatorio de caza y comercio de fauna silvestre y el régimen de prevención de epidemias animales, que es complejo, centrándose en la Ley de Protección de la Vida Silvestre. El 24 de febrero, el Comité permanente de la Asamblea Popular Nacional (NPC) emitió un acto legislativo de emergencia, la Decisión, que tiene el efecto de prohibir el consumo de vida silvestre, orientar la conciencia pública y regular el régimen jurídico general, e inicia directamente la revisión de la Ley de Protección de la Vida Silvestre. El 21 de octubre de 2020, se anunció la Ley de Protección de la Vida Silvestre (proyecto de enmienda). En base a la Decisión y al Proyecto, este artículo considera que en futuras revisiones de la Ley de Protección de Vida Silvestre, el enfoque principal debería estar en cambiar la forma de propiedad estatal, establecer un sistema de protección plural, incrementar las sanciones jurídicas, coordinarse con otras leyes y preocuparse por el bienestar animal individual.

La crisis provocada por el SARS-COV2, permite reflexionar sobre la relación entre humanos y animales. Los animales merecen ser tratados con respeto porque son criaturas que experimentan el mundo desde sus propios intereses, en ese sentido, la resolución 163/2018 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sienta un buen precedente. The crisis provoked by SARS-COV2 allows us to reflect on the relationship between humans and animals. Animals deserve to be treated with respect because they are creatures that experience the world through their own interests; in this sense, The Supreme Court of Justice of the Nation sets a good precedent with resolution 163/2018.

In March 2018, the first non-official Animal legal Code was published in France. It includes national and European legislation and jurisprudence. Having no legal effect, it will be argued that this work aims to respond and provide a practical solution to an unclear French Animal Law framework and encourages a reconsideration of animals’ legal status., En marzo de 2018, fue publicado en Francia el primer código jurídico non oficial del animal, que reúne disposiciones y jurisprudencia nacional y europeas,. Al no tener efectos jurídicos, se argumentará que tiene como objetivo responder y proporcionar una solución práctica a la obscuridad del Derecho Animal francés y fomentar una reconsideración jurídica de los animales.

International audience; As the first French legal work dedicated specifically to the legal personality of animals, this book lays the foundations for a non-human natural personhood. New horizons for animal law open with La personnalité juridique de l’animal, the legal personality of animals. Despite the fact that animals are legally qualified as “living beings endowed with sensibility”, they are still categorized as property. Considering this paradox, the authors suggest rebuilding the category of legal persons. In that respect, the objective of this collection of contributions is, as a first step, to lay a legal groundwork upon which, as a second step, a new category of persons can be built. French law currently differentiates natural persons and legal persons. This work proposes to include animals with the natural persons, and to distinguish human persons and non-human persons. The first volume deals with those who are the closest to humans: pet animals. Other animals will be the subjects of the following sessions.; Como el primer trabajo jurídico francés dedicado específicamente a la personalidad jurídica de los animales, este libro sienta las bases para la personalidad natural no humana. Se abren nuevos horizontes para el derecho animal con La personnalité juridique de l’animal, la personalidad jurídica de los animales. A pesar del hecho de que los animales están legalmente calificados como "seres vivos dotados de sensibilidad", todavía son clasificados como propiedad. Teniendo en cuenta esta paradoja, los autores sugieren reconstruir la categoría de personas jurídicas. En este sentido, el objetivo de esta colección de contribuciones es, como primer paso, establecer las bases jurídicas sobre las cuales, como segundo paso, se puede construir una nueva categoría de personas. Actualmente la legislación francesa diferencia personas naturales y jurídicas. Este trabajo propone incluir animales con las personas naturales, y distinguir personas humanas y personas no humanas. El primer volumen trata de los que están más cerca de los humanos: los animales de compañía. Otros animales serán los sujetos de las siguientes sesiones.; Premier ouvrage de droit français consacré explicitement au thème de la personnalité juridique de l’animal, ce livre pose les bases d’une personne physique non-humaine. Avec La personnalité juridique de l’animal, une nouvelle page du droit des animaux est désormais écrite. En effet, face à l’incohérence d’un droit qui range toujours les animaux, pourtant « êtres vivants doués de sensibilité », parmi les choses, les auteurs suggèrent de refondre la catégorie des personnes. Dans cette perspective, les contributions rassemblées visent, dans un premier temps, à fonder et, dans un second temps, à proposer la création d’une nouvelle catégorie de personne dotée d’un régime spécifique. Actuellement, le droit différencie les personnes physiques et les personnes morales. Il est envisagé d’intégrer les animaux aux personnes physiques, en distinguant les personnes humaines et les personnes non-humaines. Ce premier volume traite de ceux qui sont les plus proches de l’homme, c’est-à-dire les animaux de compagnie. Les autres animaux seront abordés dans les prochains volets.

Neither Labor Law nor Civil Law has yet drawn the legal consequences of the existence of labor relations that unite animals and man. There are no rules protecting animals at work, while their participation in multiple human activities is unequivocal. The use of horses in sports and tourism generates wealth, while the services they provide save or improve lives. While it is easy to "work with animals", it is true that it is never explicitly recognized that animals "work with people". Why? Because animals are subject to the legal regime of property. The case of an animal as versatile as the horse leads us to believe that after having inspired numerous animal protection laws, his participation in society through work could be the first to be recognized. A service provider, transporter, plow, therapist, athlete... he has many roles and is recruited according to his personal skills and physical, intellectual or emotional abilities that make him unique. The social fact that animal labor represents prompts us to claim the specific protection of animals in this context, in light of the emergence of their fundamental right to welfare and, therefore, not to be mistreated. Being well treated in the workplace should be considered as a right of the working population, not as a specific human right. Likewise, the protection and monitoring of the health of the sportsperson must be an imperative that goes beyond the species to which the athlete belongs. This contribution was presented during the Symposium organized by the ADDCDA (Association des Doctorants et Docteurs du Centre de Droit des Affaires) on 11 October 2018 at the University of Toulouse 1 Capitole, on the theme of Sport and Business Law. It is part of the DER2015-69314-P project financed by MINECO, on the legal status of animals. Ni el Derecho del Trabajo ni el Derecho Civil han extraído todavía las consecuencias jurídicas de la existencia de relaciones laborales que unen a los animales y al hombre. No existen normas para la protección de los animales en el trabajo, mientras que su participación en múltiples actividades humanas es inequívoca. El uso de caballos en el deporte y el turismo genera riqueza, mientras que los servicios que prestan salvan o mejoran vidas. Si bien es fácil "trabajar con animales", es cierto que nunca se reconoce explícitamente que los animales "trabajan con personas". ¿Por qué? Porque los animales están sujetos al régimen jurídico de la propiedad. El caso de un animal tan versátil como el caballo, nos lleva a asumir que después de haber inspirado numerosas leyes de protección animal, su participación en la sociedad a través del trabajo podría ser la primera en ser reconocida. Prestador de servicios, transportista, arador, terapeuta, deportista... desempeña muchos papeles y es reclutado de acuerdo a sus competencias personales y habilidades físicas o intelectuales que lo hacen único. El hecho social que representa el trabajo animal nos lleva a reivindicar la protección específica de los animales en este contexto, debido a la emergencia de su derecho fundamental al bienestar y, por eso, a no ser maltratado. Ser bien tratado en el trabajo es un derecho de la población trabajadora, no un derecho humano específico. Análogamente, la protección y vigilancia de la salud del deportista debe ser un imperativo que vaya más allá de la especie a la que pertenece el deportista. Esta ponencia fue presentada en el Coloquio organizado por la ADDCDA (Association des Doctorants et Docteurs du Centre de Droit des Affaires) el 11 de octubre de 2018 en la Universidad de Toulouse 1 Capitole, sobre el tema del Deporte y el Derecho Empresarial. Se enmarca en el proyecto DER2015-69314-P financiado por el MINECO, sobre el estatuto jurídico de los animales.

La 2ª Conferencia africana de Bienestar Animal se celebró del 3 al 5 de septiembre de 2018 en el Complejo de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en Nairobi, Kenia. El evento, que es anual, está organizado por la Africa Network for Animal Welfare (ANAW) y está dirigido conjuntamente por las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Gobierno de Kenia. Brinda una oportunidad única para que las partes interesadas (incluidos veterinarios, ONG, abogados, agricultores, jueces, gobiernos, profesionales y otros) se reúnan y participen en temas relacionados con el bienestar animal, la vida silvestre, la conservación del medio ambiente y los seres humanos. Este año, la Conferencia presentó la "Convención de Derecho Animal de África" celebrada simultáneamente en el segundo y tercer día de la Conferencia, patrocinada y organizada por el Center for Animal Law Studies at Lewis & Clark Law School (con sede en Portland, Oregón, EE. UU.). Este fue el primer evento de este tipo que se realizó en África y contó con expertos en derecho animal del continente, así como en los Estados Unidos y Europa, que presentaron numerosos temas relacionados con la interacción entre los animales y el sistema jurídico. El tema de la conferencia de este año fue "Gente, animales y el planeta: una salud, un bienestar", enfatizando la interconexión de estos tres pilares; la necesidad de considerarlos en combinación; y el llamado a utilizar el conocimiento y las habilidades para generar e implementar soluciones de cosecha propia. The 2nd Africa Animal Welfare Conference was held on 3rd to 5th September 2018 at the United Nations Environment Complex in Nairobi, Kenya. The event, which is an annual one, is organized by the Africa Network for Animal Welfare (ANAW) and is co-hosted by the United Nations Environment and the Government of Kenya. It provides a unique opportunity for relevant stakeholders (including veterinarians, NGOs, lawyers, farmers, judges, government, professionals and others) to come together and engage on topics relating to animal welfare, wildlife, environmental conservation and humans. This year, the Conference featured the "Africa Animal Law Convention" held concurrently on the second and third days of the Conference, sponsored and organized by the Center for Animal Law Studies at Lewis & Clark Law School (based in Portland, Oregon, U.S.A). This was the first of its kind event held in Africa and featured animal law experts from the continent as well as the U.S.A and Europe, who presented on myriad subjects relating to the interaction between animals and the legal system. The theme for this year's conference was "People, Animals and The Planet: One Health, One Welfare", emphasizing the interconnectedness of these three pillars; the necessity to consider them in combination; and the call to utilize knowledge and skills to generate and implement homegrown solutions.

On October 11, 2018, the Association of Doctors and Ph.D. Candidates of the Business Law Center (ADDCDA) organized at the University Capitole I, Toulouse, France, a Colloquium on the theme "Sport and Business Law" presented by its then President Tamara Dupuy and conducted under the aegis of the University of Toulouse 1 Professor Arnaud DE BISSY, Deputy Director of the Business Law Centre and Grégory SINGER, Doctor of Law, co-head of the Master in Sport Management at the University of Toulouse 1.Researcher member of ICALP Marine Lercier, a doctoral student at the Faculty of Law of the Autonomous University of Barcelona, was selected among other candidates to present her contribution on the welfare and legal protection of animals used in sport, focusing in particular on the use of horses in sports as a means of profit for companies through horse racing.The opportunity to participate in this Symposium on the theme of Sports and Business Law to address the protection and legal consideration of animals in the context of human economic activities is a victory for all experts and enthusiasts of animal law and for the pioneering role of the Autonomous University of Barcelona in promoting and supporting studies and research in Animal Law, and for the ICALP (International Center for Animal Law and Policy) that Marine Lercier represented. El 11 de octubre de 2018, la Asociación de Doctores y Doctorandos del Centro de Derecho Empresarial (ADDCDA, por sus siglas en francés) organizó en la Universidad Capitole I, Toulouse, Francia, un Coloquio sobre el tema "Deporte y Derecho de las Empresas" presentado por su entonces Presidenta, Tamara Dupuy, bajo los auspicios del Profesor de la Universidad de Toulouse 1 Arnaud de Bissy, Director Adjunto del Centre de Droit des Affaires, y de Grégory Singer, Doctor en Derecho, co-responsable del Máster en Gestión del Deporte de la Universidad de Toulouse 1. La investigadora miembro del ICALP Marine Lercier, Doctoranda de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona, presentó su contribución sobre el bienestar y la protección jurídica de los animales utilizados en el deporte, centrándose en particular en el uso de los caballos para el beneficio de la empresa a través del ejemplo de las carreras de caballos. La invitación a participar en esta Jornada sobre el tema del Derecho del Deporte y de las Actividades Empresariales para abordar la protección y la consideración jurídica de los animales en el contexto de las actividades económicas humanas es una victoria para todos los expertos y aficionados del Derecho Animal, así como para el papel pionero de la Universitat Autònoma de Barcelona a la hora de promocionar y apoyar los estudios y la investigación en materia de Derecho Animal, y para el International Center for Animal Law and Policy (ICALP, por sus siglas en inglés) que ha representado Marine Lercier.

Al igual que en otras partes de Europa, la Constitución polaca no se refiere directamente a los derechos de los animales, y garantizarles protección requeriría una interpretación más dinámica de estas disposiciones de la Carta Magna, que tratan de la protección del medioambiente. La Ley de protección de los animales de 1997 coloca a Polonia entre los primeros países que regulan esta materia. No obstante, lo más problemático es la aplicación práctica de la ley, ya que todavía parece que los mecanismos de garantía para los derechos animales no funcionan de manera efectiva. As in other parts of Europe, the Polish Constitution does not refer directly to the rights of animals, and guaranteeing protection would require a more dynamic interpretation of these provisions of the Magna Carta, which deal with the protection of the environment. The animal protection law of 1997 places Poland among the first countries that regulate this matter. However, the most problematic issue is to apply the Animal Law efficiently. It seems that the guarantee mechanisms for animal rights do not work as they should yet.

Este trabajo recoge los principales puntos de discusión en el desarrollo de la incipiente área del Derecho Animal a nivel internacional, proporcionando una mirada introductoria que permita investigar esta área del Derecho según el marco normativo nacional. Se abarca para ello una serie de conceptos e ideas elementales, analizando igualmente la normativa que regula en Chile al animal como ser vivo no humano.

espanolEl libro titulado “Direito da Saude Animal” (en lengua espanola: Derecho de la Salud Animal), escrito en portugues por Luciano Rocha Santana y Thiago Pires Oliveira, reune tres capitulos sobre varios temas de salud animal a la luz del Derecho Animal. Asi, esta obra presenta la legislacion brasilena relevante, las politicas publicas de defensa sanitaria y los mecanismos de control de zoonosis. Tambien examina las normas aplicables a los llamados “animales de granja”, en paralelo con la proteccion de los llamados “animales de compania” bajo el nuevo paradigma de politica publica llamado “guarda responsable” que los autores proponen como un rompedor concepto en comparacion con el de “tenencia responsable”, recurriendo al Derecho Comparado para presentar aspectos relacionados con el mismo tema en Italia, Suiza, Argentina y Chile. EnglishThe book entitled “Direito da Saude Animal” (in English language: Animal Health Law), written in Portuguese language by Luciano Rocha Santana and Thiago Pires Oliveira, brings together three chapters on various animal health issues in the light of Animal Law. So, this work shows the relevant Brazilian legislation about animal health surveillance and control of zoonoses. After examining the rules applicable to the so-called “farm animals”, in parallel with the protection of the so-called “companion animals” under the new public policy paradigm named “responsible guardianship” that the authors propose as a groundbreaking concept in comparison with “responsible ownership”, using Comparative Law to present aspects related to the same issue in Italy, Switzerland, Argentina and Chile.

Mientras el resto de los animales naufraga en el océano jurídico de ser cosas, un simio se transforma en un sujeto de derechos no humano. A partir del emblemático derrotero judicial que tuvo por protagonista a la orangutana Sandra del ex zoológico de Buenos Aires, retomaremos las argumentaciones que legitiman la transformación de Sandra de objeto en sujeto. El uso de garantías judiciales resulta sintomático de la manera en que los actores proteccionistas piensan su relación con esos animales sintientes: se trata de lograr la cercanía moralmente exacta con los animales en cuestión, ajustando la distancia y el trato hasta que coincida con la representación que se tiene sobre ellos. No obstante, el acceso a la justicia de los simios no deja de resultar una paradoja en el marco de sociedades profundamente desiguales como la argentina, en la cual cientos de personas humanas privadas de sus derechos no pueden acceder a judicializar sus reclamos. Si se autonomiza la cuestión animal, nos alejamos de la posibilidad de que estos nuevos usos de herramientas del derecho alcancen un carácter emancipador. ¿Cómo repolitizar la cuestión animal, de modo de reinsertarla en los problemas de la desigualdad más amplios de nuestras sociedades? While the rest of the animals sink in the juridical ocean of living things, an ape is transformed into a non-human legal entity. Through the emblematic judicial course taken by the orangutan Sandra from the former Buenos Aires Zoo, we will pick up the arguments legitimizing Sandra's transformation from object to subject. The use of judicial guarantees is symptomatic of how protectionist movements view their relationship with these sentient creatures: it involves achieving an accurate moral closeness with these animals, adjusting the distance and interaction until they coincide with the protectionist representation of these animals. However, access to justice for the apes remains a paradox in a context of profoundly unequal societies, such as Argentina, in which hundreds of human beings are deprived of rights and means for legal representation for their claims. If the animal issue becomes autonomous, the possibility of giving these new applications of legal tools an emancipating nature decreases. How can the animal question be re-politicized in order to be addressed to the broader issues of inequality in our societies? Enquanto o resto dos animais naufraga no oceano jurídico de ser coisas, um símio transforma-se em um sujeito de direitos não humano. A partir da emblemática rota judicial que teve por protagonista a orangotanga Sandra do ex-zoológico de Buenos Aires, retomaremos as argumentações que legitimam a transformação da Sandra de objeto em sujeito. O uso de garantias judiciais resulta sintomático da maneira em que os atores protecionistas pensam a sua relação com esses animais sencientes: trata-se de alcançar a proximidade moralmente exata com os animais em questão, ajustando a distância e o trato até que coincida com a representação que se tem sobre eles. Contudo, o acesso à justiça dos símios não deixa de ser um paradoxo no marco das sociedades profundamente desiguais como a argentina, na qual centenas de pessoas humanas privadas dos seus direitos não podem ter acesso a judicializar suas reclamações. Se a questão animal autonomiza-se, afastamo-nos da possibilidade de que esses novos usos de ferramentas do direito alcancem um caráter emancipador. Como repolitizar a questão animal, de modo a reinseri-la nos problemas da desigualdade mais amplos das nossas sociedades? Fil: Carman, Maria. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Berros, María Valeria. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Centro de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Área de Bioregulaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina

Esta contribución se centra en la consideración de los animales en la legislación francesa, y más específicamente desde el ángulo de la modernización del estatuto legal de los animales en el derecho civil, operada en 2015, y que reconoce a los animales como seres sensibles. Esta contribución arroja algo de luz sobre los desafíos encontrados antes de la adopción de la reforma y las incertidumbres que aún persisten en cuanto a su valor legal y su impacto concreto para los animales. This contribution focuses on the consideration of animals in French law and more specifically from the angle of the modernisation of the legal status of animals in civil law, operated back in 2015, and that recognised animals as sentient beings. This contribution sheds some light on the challenges encountered prior to the adoption of the reform and the uncertainties that remain to this day with regards its legal value and the concrete impact for animals.

Este trabajo se ha insertado en el Informe sobre la reforma del Estatuto Jurídico Civil de los animales en España, entregado en el Congreso de los Diputados durante la preparación de la Proposición de Ley de reforma del Código Civil, Ley Hipotecaria y Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el régimen jurídico de los animales, actualmente en tramitación. En él se ha analizado cómo la regulación de los animales en el Código Civil español necesitaba una revisión urgente para cambiar el paradigma legal de los animales para que dejen de ser considerados meros objetos en propiedad y pasen a ser reconocidos como seres vivos dotados de sensibilidad. This text is a part of the Report to the changing of the civil law status of animals in Spain, which was submitted to the Spanish Congress of Deputies during the drafting of the ongoing Bill to amend the Civil Code regarding the legal status of animals. It has analyzed how the regulation of animals in the Spanish Civil Code needed an urgent legal review to change the legal paradigm of animals to stop being considered as mere objects in property and becoming to be legally recognized as sentient beings.

Este trabajo es una reelaboración de la parte introductoria al Informe sobre la reforma del Estatuto Jurídico Civil de los animales en España, que fue entregado en el Congreso de los Diputados durante la preparación de la Proposición de Ley de reforma del Código Civil sobre el régimen jurídico de los animales, actualmente en tramitación. En él se adelantan las razones legales que avalan el cambio del actual anticuado y atrasado estatuto jurídico civil de los animales como meras "cosas" y el contexto de derecho comparado en el que esto tiene lugar, así como las líneas maestras de los cambios en el Código Civil que pretende esta Proposición de Ley de reforma. This text is an elaborated version of the introductory part of the Report to the changing of the civil law status of animals in Spain, which was submitted to the Spanish Congress of Deputies during the drafting of the ongoing Bill to amend the Civil Code regarding the legal status of animals. It advances the legal reasons for changing the current outdated and oldfashioned civil law status of animals as mere "things" and the comparative law context in which this should take place, as well as the concrete Civil Code provisions this Bill aims to change.

Este ensayo tiene como fin dar a conocer la importancia de la "sentiencia animal" en la Región Centroamericana, ante los acuerdos de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y el Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria, (OIRSA), tomando como referencia la Constitución Política y las Normas Técnicas Obligatorias del país de Nicaragua, enfocándonos en la inducción de síntomas de estrés por calor en el ganado, como un agravante que desafía el cambio climático en el sector ganadero nicaragüense. This essay aims to raise awareness of the importance of "animal sentience" in the Central American Region, before the agreements of the World Organization for Animal Health (OIE) and the International Regional Organization for Animal Health (OIRSA), using as reference the Political Constitution and Obligatory Technical Standards of Nicaragua, focusing on the induction of heat stress as an indicator of symptoms in the livestock, as an aggravating factor for the climate change in the Nicaraguan cattle farming sector.

Building on the political perspective of Sue Donaldson and Will Kymlicka, I propose a sociological approach to animal rights, which takes the various types of human-animal relationships that have developed historically as the basis of current human obligations to members of other species. Siguiendo la perspectiva política de Sue Donaldson y Will Kymlicka, propongo un enfoque sociológico de los derechos de los animales, que toma los diversos tipos de relaciones humano-animales que se han desarrollado históricamente como la base de las obligaciones actuales de los seres humanos hacia los miembros de otras especies.

Based on the alterations of new scientific paradigms that sustain the demand for a relationship between humans and non-human animals founded on bioethics, this paper seeks to highlight the urgency in the creation of a new legal status for animals in Brazil, and the need of relocating Animal Law as an autonomous academic discipline., En base a las alteraciones de nuevos paradigmas científicos que sostienen la demanda por una relación entre animales humanos y no-humanos basada en la bioética, el presente artículo busca destacar la urgencia de la creación de un nuevo estatuto jurídico para los animales en Brasil, y la necesidad de reposicionar el Derecho Animal como una disciplina autónoma.

On May, at its Historical Building, the University of Oviedo hosted the 2nd Animal Law Day with six experts on History, Animal Law, Biology, Politics and Veterinary science as speakers. Animal suffering in popular festivities in Spain was explained and requesting legal measures on animal protection were key to the seminary., En mayo de este año, se celebró en el Edificio Histórico de la Universidad de Oviedo la II Jornada de Derecho Animal, que contó con seis expertos en historia, derecho animal, biología, política y veterinaria. La jornada versó sobre el sufrimiento animal en festividades populares en España, y finalizó resaltando la necesidad de medidas legislativas que garanticen la protección de los animales también en este ámbito.

This article draws attention to the lack of protection of the common species. The current endangered species have got to this situation because they were unprotected, since they were common species. Leaving common species without protection just because they are plentiful is not ethical. A sparrow is not less worthy than a jaguar. Both are part of the wonderful biological diversity that preserves life in our planet., En este artículo llamamos la atención sobre la falta de protección de las especies comunes. Las especies que se encuentran en peligro de extinción han llegado a esta situación porque antes no estaban protegidas, dado que eran especies comunes. No es ético dejar sin protección a animales comunes por el simple hecho de que abundan. Un gorrión no es menos valioso que un jaguar. Ambos forman parte de la maravillosa diversidad biológica que mantiene la vida en nuestro planeta.

Despite the importance of animals to South Africa, animal law is not yet recognized a separate distinct area of law. In an attempt to rectify this, the article provides a high level introduction to this highly complex field. By providing background and context into historical and current injustices regarding humans and animals, it alleges that the current legal system has failed to provide adequate protection to either group. By analyzing the existing regulatory framework and case law, it lays out the realities of obtaining better protection for animals in law. It then argues why it is particularly critical for the country to consider animal interests both individually and collectively with human interests by providing examples of how these interests intersect in practice. It suggests an approach for future protection efforts and concludes by providing some opportunities going forward for animal law reform in South Africa. A pesar de la importancia de los animales para Sudáfrica, el derecho animal aún no es reconocido como un área distinta dentro del Derecho. En un intento por rectificar esto, el artículo proporciona una introducción de alto nivel a este campo tan complejo. Proporcionando antecedentes y un contexto a las injusticias históricas y actuales en relación a los humanos y animales, se alega que el sistema jurídico actual no proporciona una protección adecuada a ninguno de los grupos. Analizando el marco regulatorio y la jurisprudencia existente, se establecen las realidades de la obtención de una mejor protección para los animales en el Derecho. A continuación argumenta por qué es particularmente crítico para el país tener en consideración los intereses de los animales de forma tanto individual como colectiva con los intereses humanos proporcionando ejemplos de cómo dichos intereses se cruzan en la práctica. Sugiere un enfoque para futuros esfuerzos de protección y concluye brindando algunas oportunidades para la reforma del derecho animal en Sudáfrica.

Sentience is the central axis around which the debate for whether animals feel, perceive and experience pain, pleasure, and suffering revolves and, as a consequence, is also the determining factor that enables the evaluation of animal welfare. Evidence for animal sentience as a scientific standard that determines legal regulations is, among other things, the abundance of EU regulation on animal welfare, which has established animal sentience as a regulator for over 40 years. Considering here the connection between sentience, animal welfare and the application of these criteria in the field of regulation relating to animal experimentation - one of the most controversial and contested fields - permits reflection on a particularly relevant question, which is the confluence in the work of veterinarians, bio scientific experts and jurists. La sentiencia constituye el eje central del debate acerca de si los animales sienten, perciben y experimentan dolor, placer, sufrimiento y, como consecuencia, suele ser también el factor determinante que permite valorar el bienestar animal. Que la sentiencia animal es hoy un estándar científico que determina la normativa jurídica, se revela -entre otros ámbitos-, en la abundante normativa sobre bienestar animal en la UE, que ha establecido la sentiencia de los animales como estándar regulador desde hace más de 40 años. Aquí se plantea la conexión entre sentiencia, bienestar animal y la aplicación de estos criterios en el campo de la normativa relativa a la experimentación con animales que, por constituir uno de los campos más controvertidos y cuestionados, permite plantear una cuestión especialmente relevante, como es la confluencia del trabajo entre veterinarios, expertos en biociencias y juristas.

La Naturaleza está actualmente reconocida como sujeto de derecho por la Constitución ecuatoriana de 2008. Sin embargo, a los animales aún no se les ha otorgado el estatuto jurídico que merecen a pesar de que se ha demostrado científicamente que tienen la capacidad de expresar sus sentimientos y sentir empatía, mientras diariamente habitan en un entorno junto con los seres humanos. Debemos tener en cuenta que actualmente no existe una Ley de Protección de los Animales en Ecuador si bien países vecinos, como Colombia y Perú, sí disponen de ella. El proyecto de Ley Orgánica de Bienestar Animal (LOBA) permitirá crear conciencia sobre la defensa y los derechos de los animales y, en consecuencia, reformar el art. 585 del Código Civil ecuatoriano, en el que los animales son considerados objetos que se mueven por sí solos. Estos cambios podrían eliminar el maltrato animal y garantizar que las personas piensen cuidadosamente antes de realizar cualquier acto que pueda producir dolor a estas criaturas vulnerables. Nature is currently recognised as a subject of law by the Ecuadorian Constitution of 2008. However, animals have yet to be given the legal status they deserve despite the fact that it has been scientifically proven that animals have the capacity to express their feelings and empathise, whilst inhabiting an environment alongside human beings on a day-to-day basis. We must take into consideration that there is currently no Animal Protection Law in place in Ecuador but neighbouring countries, such as Colombia and Peru, do have one. The project of Organic Law of Animal Welfare (LOBA) will be able to raise awareness for the defence and rights of animals and consequently reform art. 585 of the Ecuadorian Civil Code, in which animals are considered to be objects that move by themselves. These changes could eliminate animal cruelty and make sure that people think carefully before any act that could produce pain for these vulnerable creatures.

espanolEl autor ha sabido plasmar de forma indiscutible las dificultades existentes en cuanto a la proteccion de los animales derivadas de la inconsistencia legislativa entre los diferentes Estados y Territorios que componen Australia. Esta situacion se traduce en un sistema debil a la hora de garantizar el buen estado de bienestar de los animales. EnglishThe author has managed to capture indisputably the existing difficulties regarding the protection of animals derived from the legislative inconsistency between the different States and Territories of Australia. This situation translates into a weak system when it comes to ensure the good welfare state of the animals.

The United Kingdom is scheduled to leave the European Union on the 29th March 2019. The political, legislative and ideological separation from the Union, its law and its institutions, draws into question the extent to which European laws will be maintained in the UK. As legislative protection for animal welfare in the UK is partly based off, has developed alongside, and is largely reliant on European Union legislation, the separation from the Union clearly requires consideration of how animal welfare protection will continue to be guaranteed in the UK, and how current standards can be upheld. While there is a case to be made for the Brexit being an opportunity to improve animal welfare standards domestically, I present a compelling argument for the need to address this optimism with scepticism and scrutiny. The reasoning of this is threefold. Firstly, that in spite of the positive history of animal law in the UK, the majority of animal welfare legislation in the UK is based on EU law, meaning that while its transposition is both necessary and possible, it will not be a simple task. Secondly, that in spite of clear ambition demonstrated by the Conservative Government, its position on certain animal welfare issues in recent years undermines its credibility for fulfilling such ambitious and uncharacteristic promises. Thirdly, that animal welfare concerns must be balanced with competing interests, but are often overlooked. Once having presented my case, I will consider the greater political context of the Brexit to suggest two possible reasons as to why such ambitious improvements to animal welfare have been pledged. La salida del Reino Unido de la Unión Europea está prevista para el 29 de marzo de 2019. La separación política, legislativa e ideológica de la Unión, su legislación y sus instituciones, pone en entredicho hasta qué punto se mantendrán las leyes europeas en el Reino Unido. Dado que la protección legislativa del bienestar de los animales en el Reino Unido, se basa en parte en la legislación de la Unión Europea, se ha desarrollado paralelamente a ella y depende en gran medida de ella, la separación de la Unión exige claramente que se considere cómo se seguirá garantizando la protección del bienestar de los animales en el Reino Unido y cómo se pueden mantener las normas actuales. Aunque hay que defender que el Brexit pueda ser una oportunidad para mejorar las normas de bienestar animal a nivel nacional, expongo un argumento de peso sobre la necesidad de abordar este optimismo con escepticismo y control. El planteamiento es triple. En primer lugar, que, a pesar de la positiva trayectoria de la legislación sobre bienestar animal en el Reino Unido, la mayor parte de la legislación británica se basa en la legislación de la UE, lo que significa que, si bien su transposición es necesaria y posible, no será una tarea sencilla. En segundo lugar, que, a pesar de la clara voluntad demostrada por el Gobierno conservador, su posición sobre determinadas cuestiones relativas al bienestar de los animales en los últimos años socava su credibilidad para cumplir unas promesas tan ambiciosas e inusuales. En tercer lugar, la preocupación por el bienestar de los animales debe conciliarse con otros intereses en conflicto, que a menudo se pasan por alto. Una vez que haya presentado mi argumentación, analizaré el contexto político general del Brexit para sugerir dos posibles razones por las que se han prometido mejoras tan ambiciosas del bienestar animal.

El objetivo de este artículo consiste en construir un diálogo entre el campo de la ética animal y regulaciones que, recientemente, han reconocido a la naturaleza como sujeto de derecho, tanto a nivel constitucional como legal en algunos países de América Latina. Con esa finalidad en miras se propone, a partir de un corpus de documental integrado por un conjunto de normativas vigentes, explorar los procesos de traducción y recrear las heterogéneas perspectivas éticas que subyacen a la regulación contemporánea sobre animales no humanos. Para finalizar, se focaliza en la construcción de interrogantes y reflexiones que permitan enhebrar un diálogo entre la ética animal, el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho y los desafíos que ello implica en términos jurídico-institucionales., The aim of this article consists in constructing a dialog between the field of the animal ethics and regulations that, recently, have recognized the nature as a legal entity in constitutional or legal level in some countries of Latin America. With this purpose we propose, from a corpus of documentary integrated by a set of regulations, to explore the processes of translation and to recreate the heterogeneous ethical perspectives that inspired the contemporary regulation on non human animals. Finally, we focus in the construction of questions and reflections that allow building a dialog between the animal ethics, the recognition of nature as la legal entity and the challenges that it involves in juridical and institutional fields.