Search

La politique étrangère est définie différemment par les auteurs et partant des éléments que chacun d’eux a avancé, nous avons donné notre point de vue là-dessus. Aussi, avions-nous constater que la politique étrangère, branche des Relations Internationales, est entouré d’une part par la science politique et l’anthropologie politique et de l’autre par la géopolitique et la géostratégie. Mais, elle a su se démarquer pour être suffisamment autonome en dépit de sa connexité avec la diplomatie, le droit international et l’économie internationale et cela est perceptible compte tenu de l’orientation de ses études à travers plusieurs approches notamment, environnementale et psychologique. Foreign policy is define differently by the authors and from the elements that each of them has put, we have given our point of view on that. Also, we see that foreign policy, branch of international relations, is surrounded by political anthropology and other by geopolitics and strategy. But, it has separated to be sufficiently autonomous with its connected with diplomacy, international law and international economy and this is noticeable given the orientation of its studies through several approaches in particular, environmental and psychological.

Nach seiner Einsetzung als Präsident der Französischen Republik im Mai 2017 profitiert Emmanuel Macron zum einen vom geopolitischen Erbe des Landes und zum anderen von einem institutionellen Status, der ihm Befugnisse verleiht, die mit denen von Präsidenten oder Premierministern anderer westli-cher Demokratien nicht vergleichbar sind. Was sein Programm betrifft, so ist es sowohl ziemlich detailliert auf Europa bezogen als auch kaum für den Rest der Welt spezifiziert, außer als Kontrapunkt zu seinem europäischen Programm. Seine ersten internationalen Initiativen zielten darauf ab, Frankreich als einen Schlüsselakteur in allen internationalen Fragen zu positionieren. Ein paar Jahre später, hat Frankreichs Macht zugenommen oder nicht?, After his installation as president of the French Republic in May 2017, Emmanuel Macron benefits on the one hand from the country's geopolitical he-ritage and on the other from an institutional status that gives him powers un-matched by those of presidents or prime ministers of other Western democra-cies. As for his program, it is both quite detailed on Europe and hardly specified for the rest of the world, except as a counterpoint to his European program. His first international initiatives were aimed at positioning France as a key player on all international issues. A few years later, has France's power increased or not?, Après son installation comme président de la République française en mai 2017, Emmanuel Macron bénéficie d’une part de l’héritage géopolitique du pays et, d’autre part, d’un statut institutionnel lui donnant des pouvoirs sans équivalent par rapport à ceux des présidents ou des premiers ministres des autres démocraties occidentales. Quant à son programme, il est à la fois assez détaillé sur l’Europe et guère précisé pour le reste du monde, sauf en contrepoint de son programme européen. Ses pre-mières initiatives internationales ont pour objet de positionner la France comme ac-teur incontournable sur tous les dossiers internationaux. Quelques années plus tard, la puissance de la France s’est-elle accentuée ou non ?

La politique étrangère du Président Donald Trump est souvent décrite comme une « rupture » avec celle de son prédécesseur Barack Obama. De fait, la diplomatie sous l’administration Trump semble se construire au fil des humeurs et des tweets du Président. Néanmoins, celle-ci exprime une visée « civilisationnelle », une volonté de défendre l’Occident judéo-chrétien face à la « menace musulmane ». Mais cette volonté, à supposer qu’elle existe, s’est-elle traduite dans les faits ? En revoyant les grands mouvements de la politique étrangère depuis l’élection du 45e président, cet article essaiera de déterminer si l’administration Trump suit une stratégie cohérente. Donald Trump’s foreign policy has often been described as a break with his predecessors’, notably Barack Obama’s. Indeed, diplomacy under the Trump administration seems to be built according to the president’s whims and tweets. Nonetheless, it is sometimes seen as having a “civilisationist” goal, aiming at defending the Judeo-Christian West against the “Muslim threat”. But has such a purpose, assuming it does exist, translated into action? By reviewing the great motions of American foreign policy since the election of the 45th president, this article tries to determine if the Trump administration follows a coherent strategy.

The following article assesses the changes and continuities of US foreign policy under the (apparent) leadership of the president elected in 2016, Donald Trump. It first shows the huge discrepancies between Trump’s campaign rhetoric and his actual decisions in power. It then asks the question of who formulates foreign policy and argues that Trump, lacking the necessary skills to do it himself, is open to a multiplicity of influences. The articles then discusses the areas in which Trumpism is not really challenged by authentic opponents and tackles the issue of Russiagate, which can be seen as more a domestic construction engineered by a democratic Party which refuses to analyze its role in the loss of support that led to its defeat than a bona fide international relations issue. The conclusion argues that Trump is indeed the face of US decline but not the cause of it, for this decline, linked to imperial overstretch, started a long time before his election. L’article qui suit analyse les changements et continuités de la politique étrangère des États-Unis sous la direction (supposée) du président élu en 2016, Donald Trump. Il montre en premier lieu l’immense décalage entre la rhétorique de la campagne et les décisions prises effectivement depuis son arrivée au pouvoir. Puis il aborde la question de qui formule la politique étrangère et défend l’idée que Trump n’a pas les compétences nécessaires pour la faire lui-même ce qui l’expose à une quantité d’influences diverses. L’article aborde ensuite les domaines où le trumpisme n’est pas vraiment rejeté par des opposants inauthentiques et aborde la question du Russiagate (espionnage russe) qui semble être plus une construction intérieure mise en place par un parti démocrate qui refuse d’analyser son rôle dans la défaite électorale qu’un objet de relations internationales en tant que tel. La conclusion voit dans Trump le visage du déclin américain mais pas sa cause, car celui-ci, lié à l’extension des responsabilités impériales, a commencé bien avant son élection.

This thesis is a study of diplomatic negotiation’s representations and the way these representations impact the decision to negotiate. Through a comparative analysis of the American foreign policy towards the nuclear programs of North Korea and Iran from 1993 to 2012, the role played by representational practices in the acceptance and the refusal to negotiate is enlightened, as well as their role in defining negotiation’s terms.A constructivist discourse’s analysis of the Clinton, Bush and Obama administrations’ speeches allows to identify their security imaginary as an interpretative frame. American leaders grasped the complexity of North-Korean and Iranian nuclear issues through this interpretative frame and took action accordingly. However, the operationalization of their interpretations produced various practices regarding negotiation. The thesis challenges the identity consequences attributed to these practices by the American leaders for the United States, in terms of ontological security in the North-Korean case and in terms of maintaining the “we-ness” of the “international community” in the Iranian case. In doing so, the thesis suggests an understanding of the differences in the way the American administrations responded to North-Korean and Iranian nuclear issues as well as an understanding of their evolutions.; Cette thèse propose une étude des représentations de la négociation diplomatique et de leurs implications sur la décision de négocier. A travers une analyse comparée de la politique étrangère des dirigeants américains confrontés aux programmes nucléaires nord-coréen et iranien de 1993 à 2012, elle entend mettre en lumière le rôle des pratiques représentationnelles dans l’acceptation et le refus de négocier et sur les modalités de négociation.L’analyse des discours des membres des administrations Clinton, Bush et Obama à l’aide d’une méthodologie constructiviste permet l’identification de leur imaginaire sécuritaire, grille de lecture à travers laquelle les dirigeants américains ont appréhendé la complexité des problématiques nucléaires nord-coréenne et iranienne et agi en conséquence. L’opérationnalisation de leurs interprétations a toutefois donné lieu à des politiques distinctes en matière de négociation. La thèse discute les implications identitaires que les dirigeants américains ont attribuées à ces politiques, en matière de sécurité ontologique des États-Unis face à la Corée du Nord, en matière de préservation de l’identité de la « communauté internationale » face à l’Iran. Ce faisant, elle propose une compréhension des différences de traitement des problématiques nucléaires nord-coréenne et iranienne et de leur évolution.

Historians have usually seen the European Community as a natural place for Spain to be and not as a party with its own interests and rules, different from those of the governments in Madrid. In this article we will refocus the analysis of Spain’s integration to link it to the broader history of EU enlargement, which in turn was highly influenced by the internal situation of each member state. If the social, economic and political changes in Spain after Franco’s death conditioned the approach, objectives and strategies of its European partners, so too did the delicate international economic scenario of the 1970s, the dialectics of the Cold War and the electoral calendars in several countries. All that in addition to the permanent clash of interests between supranational institutions and the European Council. Les historiens ont souvent considéré la Communauté européenne comme l’horizon naturel de l’Espagne et non en tant que partie extérieure ayant ses propres intérêts et ses propres règles, différentes de celles des gouvernements à Madrid. Cet article se propose de recentrer l’analyse de l’intégration espagnole en la reliant à l’histoire plus large de l’élargissement de l’Union européenne, elle-même fortement influencée par la situation interne de chaque État membre. Si les changements sociaux, économiques et politiques dans l’Espagne postfranquiste conditionnent les approches, les objectifs et les stratégies de ses partenaires européens, il en va de même pour le délicat scénario économique international des années 1970, les dialectiques de la Guerre froide ou les calendriers électoraux dans plusieurs pays. Tout ceci sans oublier le conflit d’intérêt permanent entre les institutions supranationales et le Conseil européen.

EnglishThe paper questions the mechanisms of rhetorical action the International Relations scholars use to explain the normative orientation of foreign policy. This paper is based on a survey on how Ministry of Foreign Affairs’ officials and civil servants handle the file on cluster munitions at the launch of the Oslo process in February 2007. It shows how the rhetorical trap works by converting a few actors within the political and administrative system, who find in the trap itself the way to thwart it. Through an analysis of the decision-making process, focusing on administrations’ work and the institutional logic behind the political use of humanitarian arguments, this article reveals how the human rights reference plays as well as a constraint than as a legitimate resource for institutions. francaisL’article questionne les mecanismes de l’action rhetorique mobilises dans les travaux de Relations internationales pour expliquer l’orientation normative des decisions en politique etrangere. A partir d’une enquete sur la gestion du dossier des armes a sous-munitions au ministere des Affaires etrangeres, il montre comment le piege rhetorique fonctionne par la conversion d’un petit nombre d’acteurs a l’interieur du systeme politico-administratif, qui trouvent dans le piege lui-meme les moyens de le dejouer. Centre sur le travail concret des administrations et sur les logiques politiques et institutionnelles qui president a l’utilisation etatique des arguments humanitaires, cet article revele comment la reference aux droits de l’homme joue autant comme une contrainte que comme une ressource de legitimite pour les institutions qui en endossent la responsabilite.

Ever since the sheik Hamad ben Khalifa Al Thani seized power on June 27th, 1995, Qatar's foreign policy has sparked a lot of questionning. Although Qatar's policies have been commented extensively, especially in the french public debate, the various approaches on this matter have failed to formulate a general theoretical framework through which Qatar's diplomacy could be apprehended. A simple question arises from this observation : what truly lies behind Qatar's foreign policy ? Far from the carricatures depicting it as the grand dream of a vainglorious emir from the Gulf, we intend to show that Qatar's diplomacy can only be understood in the larger context of a realistic micro-state foreign policy that aims at warding off an unfavorable balance of power by using both the characteristics of micro-statism and changes in the global environment, in order to optimize its resources and ultimately, establish a different balance of power.; La politique étrangère de l’émirat du Qatar a suscité beaucoup d’interrogations depuis la prise de pouvoir du cheikh Hamad ben Khalifa Al Thani le 27 juin 1995. Omniprésentes depuis quelques années dans le débat public français notamment, les approches peinent cependant à formuler un cadre théorique général sous lequel appréhender la diplomatie de cet émirat. De ce constat naît une question simple : de quoi la politique étrangère du Qatar est-elle le nom ? Loin des clichés réducteurs où elle demeure le rêve d’un émir orgueilleux du Golfe, la diplomatie qatarie s’inscrit dans le contexte d’une politique étrangère d’un micro-État, d’inspiration réaliste, qui tente de conjurer un rapport de force défavorable en usant des caractéristiques du micro-étatisme et des transformations de l’environnement global afin d’optimiser ses ressources et surtout, d’instaurer un autre rapport de force.

Les relations hispano-marocaines se caractérisent depuis 1956 par une instabilité cyclique liée en grande partie au processus de décolonisation par étapes et à l’existence de revendications territoriales marocaines. Proftant du processus de diversifcation qui s’est produit dans les relations bilatérales suite à l’adhésion de l’Espagne à la Communauté européenne en 1986, la diplomatie espagnole a promu la théorie du « matelas d’intérêts communs » comme un instrument permettant d’y insuffler de la stabilité. Cet article tente d’évaluer les résultats de cette politique par l’analyse de l’évolution des indicateurs d’interdépendances construits entre les deux pays entre 1995 et 2009. Pour cela il se base sur la base de données intégrée de politique étrangère (BDPEX) élaborée par le GRESAM dans le cadre du projet « Acteurs et intérêts dans les relations extérieures de l’Espagne avec le monde arabe et musulman » (CSO2008-06232-C03-03/CPOL), Las relaciones hispano-marroquíes se caracterizan desde 1956 por una inestabilidad cíclica vinculada en gran parte a un proceso de descolonización por etapas y a la existencia de reivindicaciones territoriales marroquíes. Aprovechando el proceso de diversifcación experimentado en las relaciones bilaterales tras la adhesión de España a la Comunidad Europea en 1986, la diplomacia española impulsó la teoría del “colchón de intereses” como instrumento con el que inyectar estabilidad a las mismas. Este artículo trata de valorar los resultados de esa política analizando la evolución de los indicadores de interdependencia construidos entre ambos países entre 1995 y 2009. Para ello utiliza la Base de Datos Integrada de Política Exterior (BDPEX) elaborada por el GRESAM en el marco del proyecto “Acteurs et intérêts dans les relations extérieures de l’Espagne avec le Monde arabe et musulman” (CSO2008-06232-C03-03/CPOL)., Relations between Spain and Morocco are characterised since 1956 by a pattern of cyclical instability, which is largely linked to the latter’s stepwise decolonisation process and the persistence of Moroccan territorial claims. Taking advantage of the diversifcation in bilateral relations witnessed as of Spain’s accession to the European Community in 1986, the Spanish diplomacy promoted the doctrine of the “colchón de intereses” (buffer of interests) as a way to inject stability into them. This article aims at assessing the results of that policy by analysing the evolution of indicators of interdependence between both countries between 1995 and 2009. It uses for this purpose the Integrated Database on Foreign Policy (BDPEX) developed by GRESAM in the framework of the research project “Actors and interests in Spain’s external relations with the Arab and Muslim world” (CSO2008-06232-C03-03/CPOL)

La réussite de toute institution, nationale ou internationale, dépend en grande partie des ressources financières mises à sa disposition, ressources qui vont lui permettre d'accomplir convenablement sa mission. C'est dans cette perspective qu'il faut placer l'article 35 de la Convention, qui établit les règles financières devant s'appliquer aux institutions prévues. La Commission, organe central du système, est chargée de prendre les décisions concernant les questions budgétaires et d'adopter...

1. Généralités Si les Parties consultatives ont facilement abouti à un consensus sur les principes de base de la Convention, les aspects institutionnels de celle-ci ont été controversés. A cet égard, il faut relever que les activités minérales en Antarctique vont requérir des institutions beaucoup plus complexes que celles prévues dans d'autres domaines du système antarctique. Le réflexe de coopération créée par plus de vingt-cinq années de pratique allait-il s'avérer insuffisant pour passer ...

L’analyse de la question de l’effet direct des accords internationaux conclus par les Communautés européennes implique nécessairement une référence à deux domaines importants du droit communautaire. Il s’agit d’abord de l’effet direct des dispositions appartenant à un système juridique autonome, à savoir communautaire. Puisque la notion d’effet direct des dispositions communautaires est bien développée au sein de ce système de droit, il est inévitable que le problème de l’effet direct des acc...

Le Traité de Washington du 1er décembre 1959 a été considéré comme une boîte de Pandore qui ne doit pas être ré-ouverte,car il reflète la complexité de la structure de la Communauté internationale. En effet, l'élaboration de ce Traité a été rendue possible grâce à la participation d'Etats du Nord et du Sud, de l'Est et de l'Ouest, de pays développés et de pays en développement, de puissances nucléaires et de pays ouvertement antinucléaires, etc. Le Traité de Washington est donc l'expression d...

L'Antarctique, continent jadis oublié, est devenu un sujet de premier ordre dans le contexte actuel des relations internationales. Aux préoccupations juridiques, politiques et stratégiques se sont jointes par la suite les préoccupations économiques, notamment celles concernant l'exploration et l'exploitation des ressources minérales. Le silence du Traité sur l'Antarctique à cet égard a posé le problème de l'approche à suivre pour combler cette lacune, source potentielle de conflits dans la région. Il a fallu harmoniser aussi bien les intérêts des pays possessionnés que ceux des pays non possessionnés, sans perdre de vue, en même temps, les intérêts de la Communauté internationale. Le résultat de ces accommodements a été la Convention sur la Réglementation des activités relatives aux ressources minérales de l'Antarctique du 2 juin 1988, instrument qui est analysé en détail par l'auteur. La Convention, négociée dans la difficile complexité antarctique et dans une atmosphère de confrontation Nord/Sud et Sud/Sud, constitue un vrai défi pour la continuité du système. C'est dans ce contexte que certains pays en développement ont mené la bataille pour accorder à l'Antarctique le statut de « patrimoine commun de l'humanité ». Cet instrument représente l'un des meilleurs textes juridiques élaborés jusqu'à nos jours. Les intérêts économiques des Parties consultatives n'ont pas empêché une réelle préoccupation pour la protection de l'environnement et les intérêts de la Communauté internationale. L'équilibre ainsi réussi est tout à fait remarquable.

L’effet direct des accords internationaux conclus par la Communauté européenne pourrait être compris simplement comme un prolongement du même concept qui est bien établi en droit communautaire stricto sensu. Toutefois, ce n’est pas si simple. Bien que le droit international général connaisse cette notion, il s’agit là toujours d’une exception plutôt que d’un principe général. L’état actuel du droit international fait que les normes internationales sont créées par les Etats (et, le cas échéant...

En dépit de l'intérêt que suscitaient les ressources minérales de l'Antarctique, celles-ci étaient un sujet tabou jusqu'en 1970. A cette époque, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni soulevèrent pour la première fois la question lors d'une Réunion des Parties consultatives, ce qui causa, en même temps, un certain étonnement et un grand intérêt au sein des autres délégations. Ces deux Etats posèrent également la question des «effets» qu'une éventuelle mise en valeur des ressources aurait sur l...

Les dispositions finales de la Convention sont consacrées, comme celles de beaucoup d'autres instruments internationaux, à des questions générales qui relèvent du droit des traités. D'après le paragraphe 1 de l'article 62, la Convention entrera en vigueur le trentième jour après la date de «dépôt des instruments de ratification, d'acceptation, d'approbation ou d'adhésion par les 16 Parties consultatives au Traité sur l'Antarctique qui ont participé à ce titre à la session finale de la quatriè...

Lorsqu'on parle d'activités minérales en Antarctique, il y a un élément fondamental qu'il ne faut par perdre de vue : la relation entre l'existence de ressources et les facteurs techniques qui en conditionnent l'exploitation. Dans le cadre du système antarctique, l'élaboration d'une Convention relative aux ressources minérales a été un grand défi, notamment lorsqu'on sait qu'une exploitation à grande échelle n'aura pas lieu avant le début du xxième siècle. En outre, il faut relever que la Con...

Comment les individus peuvent-ils tirer profit d'un accord international conclu par la Communauté européenne ? La question dépasse le cadre des Communautés européennes. Les justiciables dans les Etats membres, habitués à un certain standard de droits garantis par le droit communautaire, essaient de faire valoir des droits similaires créés par un accord conclu par la Communauté européenne. Cependant, ils ne sont plus seuls: les ressortissants des pays tiers veulent profiter de cette révolution communautaire en tirant leurs droits des accords internationaux que les Communautés ont conclus avec leurs pays. En droit communautaire stricto sensu, l'effet direct a sa propre logique et une raison d'être particulière. Le droit communautaire reste en quelque sorte un domaine réservé, où les individus sont protégés par un régime spécial du droit et où ils se sont vu accorder des droits et imposer des obligations, parfois d'une façon étonnamment détaillée, directement par le droit communautaire. Pourtant, quand il s'agit de l'effet direct des accords que les Communautés concluent avec des tiers, la situation n'est pas la même. Il y a un flottement dans le raisonnement de la Cour de justice, des compétences incertaines, des approches différentes d'accords qui se ressemblent, etc. Ce n'est plus une question de détails, mais plutôt d'approche qui est différente. A ce point, les solutions ne peuvent pas être trouvées exclusivement dans le cadre du droit communautaire, mais recherchées dans un contexte plus large, celui du droit international général, un droit souvent négligé par les "communautaristes". Ce livre présente une analyse complète d'une jurisprudence abondante qui n ' a été jusqu'à aujourd'hui traitée que par fragments. Il s'agit d'une approche originale qui se présente comme basée sur une combinaison de deux sujets distincts, à savoir de l'effet direct en général et du système des accords internationaux conclus par les Communautés. L'analyse s'effectue généralement sous le prisme du droit international général. Ce livre témoigne, de manière détaillée, de la nécessité pour la Cour de justice d'avoir plus de précision et de courage dans l'élaboration du concept de l'effet des accords internationaux. A mes parents et à Tanja

Quatorze millions de kilomètres carrés, soit un dixième de la surface terrestre, dont 98 % est recouverte de glace ; le reste, une calotte glaciaire, dont l'épaisseur peut atteindre 4 500 mètres, représentant 90 % des eaux gelées de la surface terrestre.. Voilà l'Antarctique, un continent élevé et peu découpé, caractérisé par de très basses températures qui peuvent descendre jusqu'à — 80° C. L'Antarctique est également un de ces lieux de la planète où les vents soufflent le plus fort, car ils...

L’apparition sur la scène internationale de la Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA) suivie de près par la Communauté économique européenne (CEE) et la Communauté européenne de l’énergie atomique (CEEA), hormis leur importance du point de vue économique et politique, a suscité un intérêt marqué de la doctrine pour un nouvel ordre juridique ainsi créé. La notion de supra-nationalité, souvent employée pour décrire l’originalité de ces organisations, a demandé une étude approfond...