Search

Ce dossier prend pour objet une modalite de regulation politique centrale, celle par laquelle les agents de l’Etat, pour prendre en charge un probleme public, initient un marche. La reflexion s’organise autour de deux questions : la premiere traite de la generalisation, a partir des annees 1980, de cette pratique gouvernementale ; la seconde porte sur ses effets, notamment la contribution des agents de l’Etat a peser sur les regulations economiques et sociales. Prenant pour appui les etudes de cas que regroupe ce dossier, cette introduction suggere deux lignes d’analyse : la premiere est que cette modalite de regulation, qui puise principalement dans les phenomenes traditionnels de delegation (prive et public), presente une faible innovation instrumentale. Son essor resulte non pas tant d’un grand dessein politique, mais davantage d’une serie d’experimentations qui ont gagne des secteurs toujours plus nombreux. Rejetant le debat clive entre gouvernement a distance versus desengagement de l’Etat, la seconde ligne d’analyse est que la capacite de cette modalite de regulation politique a orienter les comportements des individus depend de l’autonomie du segment administratif qui la porte, ainsi que des instruments que leurs agents developpent.

La réflexion sur l’État, si elle instruit de façon approfondie sur les tendances dans la crise qui assaille l’État, reste discrète sur les raisons expliquant comment certains États parviennent à survivre à ces tendances alors que d’autres semblent livrés à la décomposition. Le but de cet article est d’apporter quelques éléments de réponse à cette interrogation à travers une analyse des processus et des formes de réorganisation des États européens durant les dernières décennies. L’analyse comparée proposée ici tente de dégager des lignes de force commune tout en tenant compte de la variété des trajectoires de recherche visant à mieux articuler l’approche des régulations politiques et des régulations sociales., While analyses of the State have told us much about the trends of the crisis it is undergoing, they have been silent on the reasons why certain states manage to survive these trends while others appear to be headed for decomposition. The goal of this article is to provide some elements of an answer to this question through an analysis of the reorganization processes and forms of European states over the last few decades. The comparative analysis proposed here attempts to tease out common lines of force while bearing in mind the diversity of research trajectories aimed at better articulating the approach of political regulations and social regulations., La reflexión sobre el Estado, si bien examina en profundidad las tendencias de la crisis que lo acosan, dice poco sobre las razones que explican cómo ciertos Estados consiguen sobrevivir a estas tendencias mientras que otros parecen condenados a la descomposición. El objetivo de este artículo es aportar algunos elementos de respuesta a esta interrogación a través del análisis de los procesos y formas de reorganización de los Estados europeos durante las últimas décadas. El análisis comparado propuesto aquí intenta señalar las líneas de fuerza comunes teniendo en cuenta la variedad de las trayectorias de investigación que tienen por objetivo articular mejor el abordaje de las regulaciones políticas y de las regulaciones sociales.

Approcher les dynamiques et les enjeux des pôles commerciaux périphériques permet à la fois de mieux cerner les différentes étapes de leur constitution et de rendre lisible la variété des formes urbaines qu’ils caractérisent. Les enjeux politiques, urbanistiques et environnementaux qui se dégagent alors, orientent la réflexion sur les manières de produire de la ville aujourd’hui. This article addresses trade dynamics and retailing areas stakes. They make it possible to determine the time and spatial dimensions of building and to understand better the urban and suburban trading forms diversity in the retailing field. Through the developed stakes, this connection makes it possible to bring out the processes which are creating new trading part of city nowadays.

À partir d’une appropriation critique des travaux régulationnistes sur les rôles et places du politique dans la dynamique sociale, l’article tente de montrer que la crise des subprimes est une crise dont la nature est aussi politique. Pour ce faire, il propose une interprétation théorique recentrée sur les logiques de la régulation politique et la dynamique de l’ordre mondial. Confrontée aux faits stylisés observés, cette approche met en évidence la centralité des déterminants géopolitiques dans la transformation des structures du mode de régulation politique états-unien post-11 Septembre. La « convention néoconservatrice », caractérisée par une forme singulière de néolibéralisme adossée à la quête d’hégémonie impériale, modifie alors les arrangements institutionnels et la stratégie socioéconomique. La transformation du régime des politiques publiques et l’autonomisation de la sphère économique, conformes aux nouvelles alliances politiques entre groupes sociaux, conduisent, cependant, à une « grande crise », qui exprime les contradictions internes à la régulation politique et le hiatus avec la régulation économique. This article, based on a critical “regulationnist” viewpoint on the role and place of politics in social dynamics, shows that the subprime crisis is also political in nature. It puts forward a theoretical interpretation focused on the logic of political “regulation” and the dynamics of the world order. Based on factual observation this approach shows the centrality of geopolitical factors in the transformation of the regulation modes of post 9/11 American policy. The “neo-conservative approach”, characterized by a particular form of neoliberalism coupled with the quest for imperial hegemony, has thus changed institutional arrangements and socio-economic strategy. This transformation in the nature of public policy and the “autonomization” of the economic sphere is in line with new political alliances between social groups which have, thus, led to a “major crisis” illustrating the inherent internal contradictions in American political regulation. A partir de una apropiación critica de los trabajos regulacionistas sobre los roles y el lugar de la política en la dinámica social, el articulo trata de mostrar que la crisis de los subprimes es una crisis donde su naturaleza es también política. Para hacerlo, se propone una interpretación teórica centrada sobre las lógicas de la regulación política y la dinámica del orden mundial. Confrontado a los hechos estilizados observados, este enfoque pone en evidencia la centralidad de los determinantes geopolíticos en la transformación de las estructuras del modo de regulación política norteamericana post 11 de septiembre. La « convención neoconservadora », caracterizada por una forma singular de neoliberalismo adherida a la búsqueda de una hegemonía imperial, modifica entonces los arreglos institucionales y la estrategia socieconómica. La transformación del régimen de las políticas públicas y la autonomización de la esfera económica, en conformidad con las nuevas alianzas políticas entre grupos sociales, conducen sin embargo a una « gran crisis », que expresa las contradicciones internas de la regulación política y el hiatus con la regulación económica.

Partindo de um posicionamento de investigação das ciências sociais no qual se privilegia a dimensão política do direito e da justiça, o autor analisa três orientações tomadas pela justiça: inscrita num processo de racionalização; participante num movimento de democratização; e elemento de um processo de neoliberalização. A partir da análise destes três tipos de regimes de regulação jurídica, parece ser possível identificar duas formas distintas de estatuto do jurídico e do judicial em relação ao político: na primeira, o jurídico‑judicial surge como um elemento central da regulação do político; na segunda, o jurídico‑judicial é instrumentalizado pelo político. Em conclusão, avança‑se a hipótese segundo a qual a existência deste modelo de Janus de regulação jurídico‑judicial seria reveladora de uma crise do político. On the basis of research within the social sciences favouring the political dimension of law and justice, the author examines in turn three positions concerning justice: justice as inscribed within a process of rationalisation, as part of a movement towards democratization, and as an element in the process of neo-liberalisation. From an examination of these three types of legal regulation systems, it is possible to isolate two contrasting forms for the status of the legal and the judicial in relation to politics. In the first of these, the legal-judicial sphere emerges as a central element in political regulation, whilst in the second it serves as the tool of politics. In conclusion, the hypothesis is proposed that the existence of this Janus model for legal and judicial regulation bears witness to a crisis in politics. A partir d’un positionnement de recherche de sciences sociales où est privilégiée la dimension politique du droit et de la justice, l’auteur examine successivement trois orientations prises par la justice: inscrite dans un processus de rationalisation, participant d’un mouvement de démocratisation, élément d’un processus de neolibéralisation. De l’examen de ces trois types de régimes de régulation juridique, il apparaît possible de dégager deux formes contrastées de statut du juridique et du judiciaire par rapport au politique: dans la première, le juridico‑judiciaire apparaît comme un élément central de la régulation politique; dans la seconde, le juridico‑judiciaire est instrumentalisé par le politique. En conclusion, l’hypothèse est avancée suivant laquelle l’existence de ce modèle de Janus de la régulation juridico‑judiciaire serait révélatrice d’une crise du politique.