Search

SIPRI has become the main provider of quantitative information on military expenditure, especially for econometricians. However, during the Cold War, SIPRI was not always accurate in its estimates, as the US Arms Control and Disarmament Agency (USACDA) was more accurate on the question of the magnitude of Soviet and Warsaw Pact military spending. SIPRI has taken this experience into account and has modified its series several times, providing a new comparative list of military expenditures for all countries over the last decade each year. Numerous reassessments (positive or negative) have been undertaken. The SIPRI effort is interesting. However, the data remains questionable and the results of the econometric analyses obtained are interesting but inconclusive, as they are difficult to verify., Le SIPRI est devenu le principal fournisseur d'informations quantitatives sur les dépenses militaires, notamment pour les économètres. Cependant, pendant la guerre froide, le SIPRI n'a pas toujours été pertinent dans ses estimations, l'Agence américaine de contrôle des armements et du désarmement (USACDA) étant plus précise sur la question de l'ampleur des dépenses militaires soviétiques et du Pacte de Varsovie. Le SIPRI a tenu compte de cette expérience, il a modifié ses séries à plusieurs reprises et a fourni chaque année une nouvelle liste comparative sur la dernière décennie des dépenses militaires de tous les pays. De nombreuses réévaluations (positives ou négatives) ont été entreprises. L'effort du SIPRI est intéressant. Cependant, les données restent contestables et les résultats des analyses économétriques obtenues sont intéressants mais non concluants, car difficilement vérifiables.

The notion of international security has often been analyzed from a military perspective. Today, the concept of economic and human security broadens this conception, adding to strategic and military considerations, international pollution, global warming, environmental rights and the security of individuals and minority groups. The aim is then to reduce the potential for military, police, economic, psychological and social violence against human beings, to reduce misery, lack of care, precariousness and illiteracy. Security theories must take into account national and international economic, human and social relations, as well as the balance of power in the international system., La notion de sécurité internationale a souvent été analysée sous un angle militaire. Aujourd’hui, le concept de sécurité économique et humaine élargit cette conception, en, ajoutant aux considérations stratégiques et militaires, la pollution internationale, le réchauffement climatique, les droits environnementaux et la sécurité des individus et des groupes minoritaires. Il s'agit alors de réduire le potentiel de violence militaire, policière, économique, psychologique et sociale contre les êtres humains, de réduire la misère, le manque de soins, la précarité et l'analphabétisme. Les théories de la sécurité doivent prendre en compte les relations économiques, humaines et sociales nationales et internationales, ainsi que l'équilibre des pouvoirs dans le système international.

In 1817, August Böckh asserted in his book The Public Economy of Athens that ancient Athenians prefered spending their money to support theirs festivals to funding their military expenditures. Since, many new sources, mostly epigraphic, lead to reassess Böckh’s thesis for the 430-350 BC period. The verdict is unambigous : the military expenditures were by far the main item of expenditure in classical Athens., En 1817, dans son ouvrage consacré à l’économie politique d’Athènes, August Böckh affirmait que les Athéniens de l’époque classique avait préféré gaspiller leurs ressources pour financer des festivals au lieu des les utiliser pour les dépenses militaires. Depuis cette date, de nombreuses sources nouvelles, notamment épigraphiques, permettent d’apprécier cette thèse pour la période 430-350 a.C. La conclusion est sans appel : les dépenses militaires étaient de très loin le premier poste de dépenses pour Athènes.Cet article est une traduction du chapitre 4 de l’ouvrage de David M. Pritchard, Athenian Democracy at War, Cambridge 2019. © David M. Pritchard. Il est reproduit avec l’autorisation de Cambridge University Press.

International audience; La Russie considère la conceptualisation d'une politique de "soft power" et de "hard power" active, du moins dans l'environnement de proximité de la Russie, principalement avec les anciens membres de l'URSS. La Russie veut redevenir un acteur dominant sur la scène internationale. La Russie est de plus en plus inquiète de " l'encerclement " progressif de son territoire, avec l'élargissement de l'OTAN et la réduction de son champ d'influence. En 2018, pour les États-Unis, la Russie est toujours perçue comme le principal ennemi géopolitique, avec la Chine. Cependant, sur le plan économique, la Russie a perdu beaucoup de terrain face aux États-Unis, à l'Europe et à la Chine. Au final, l'effort militaire sera plus difficile à faire croître dans le cas d'une nouvelle course aux armements.

International audience; New series of global and national military expenditures developed by the SIPRI. Their object, their justification and their approximationsThe author reverts, on the occasion of the effort undertaken by the SIPRI to reconstitute the statistical series on military expenditure since 1949, on the constitution of these series and the usefulness of information on military expenditures. He stresses the need not to consider them as verified and indisputable data.; Revient à l’occasion de l’effort, entrepris par le SIPRI, pour reconstituer les séries statistiques concernant les dépenses militaires depuis 1949, sir la constitution de ces séries et l’utilité des informations sur les dépenses militaires et insiste sur la nécessité de ne pas les considérer comme des données vérifiées et indiscutables.

1 recurso en línea (páginas 125-161)., State of Bolívar between the years of 1859 and 1889, during the governments of radical liberalism in the United States of Colombia. The data for this research was compiled from the Gaceta de Bolívar and other oficial documents, such as the public annual budgets of the State. The interest of this research was the expense analysis of the administrative department of the milicia. The main objective was to demostrate how the politics of radical liberalism focused on iscal and military descentralization, with the aim of strengthening local powers, handing over the control and administration of the financial resources of the State of Bolívar and its milicia to the regional elite. For this purpose, this research analyzes the forms of financing in the State militia and the internal costs of its functioning, accounting for the scarce budget allocation for paying wages, war material, military education and health service. This led to a practice by which the State militia demanded private funding from society in order to cover expropriations and loans, the necessary budget lines for its organization and operation., En el presente artículo, estudio la evolución del gasto militar en el Estado de Bolívar, entre los años de 1859 y 1886, durante los gobiernos del liberalismo radical en los Estados Unidos de Colombia. Para ello, compilé a través de la Gaceta de Bolívar y otros documentos oficiales, los presupuestos públicos anuales del Estado, centrando mi interés en analizar el gasto en el departamento administrativo de la milicia. Mi objetivo principal es mostrar, cómo las políticas del liberalismo radical se enfocaron en la descentralización fiscal y militar, con el in de fortalecer a los poderes locales, cediéndole a las élites regionales el control y la administración de los recursos del Estado de Bolívar y de su milicia. Para lograr este objetivo,indagué por las formas de financiación de la milicia del Estado y los gastos internos para su funcionamiento, dando cuenta de la escasa partida presupuestal para pagar sueldos, material de guerra, educación y sanidad militar, lo que conllevó a que en la práctica la milicia estatal reclamara de la sociedad a través de recursos privados, las expropiaciones y los empréstitos, los rubros necesarios para su organización y funcionamiento., Dans cet article nous étudions les dépenses militaires de l’État de Bolivar entre 1859 et 1886 au temps du libéralisme radical des Etats-Unis de Colombie. Pour analyser les dépenses du département administratif de la milice, nous avons collecté dans la Gaceta de Bolívar et dans d’autres documents oficiels les budgets publics annuels de l’État. Notre but est de montrer comment les politiques du libéralisme radical, qui se distinguaient par la décentralisation iscal et militaire, ont permis de renforcer les pouvoirs locaux et de concéder aux élites régionales le contrôle et à la gestion des ressources de l’État de Bolivar et de sa milice. Pour ce faire, nous avons cherché à connaître les formes de inancement de la milice de l’État et son fonctionnement en détail, ce qui nous a emmené à constater que les rubriques budgétaires allouées aux salaires, au matériel de guerre, à l’éducation et à la santé militaire étaient clairement insufisantes et que la milice de l’État devait recourir à la société, par le biais des ressources privés, expropriations et emprunts, pour obtenir l’argent nécessaire à son organisation et fonctionnement., Bibliografía: páginas 156-161., Artículo de investigación revisado por pares académicos.

International audience; Following previous causality analysis (Diebolt & Jaoul, 2004), this paper aims to study the role and the importance of military expenditures in the economic history of Japan before World War 2. We use a triple database drawn from the works of Ohkawa et al. (1957, 1974), Taeuber (1958) and Diebolt (2003). Our paper shows that military expenditures played a central role at both the economic and social levels and can be considered as one of the driving forces of the economic growth process of the country. Historical events affect first the military sector and then influence the rest of the economy and especially the education sector.; Suite à notre précédente analyse en termes de causalité (Diebolt et Jaoul, 2004), cet article vise à étudier le rôle et l'importance des dépenses militaires dans l’histoire économique du Japon avant la seconde guerre mondiale. Nous utilisons une triple base de données issue des travaux d'Ohkawa et al. (1957, 1974), Taeuber (1958) et Diebolt (2003). Nous montrons que les dépenses militaires ont joué un rôle central au niveau économique et social et peuvent être considérées comme un moteur de la croissance économique du pays. Les événements historiques affectent d'abord le secteur militaire et influencent ensuite le reste de l'économie et plus particulièrement le secteur de l'éducation.

Following previous causality analysis (Diebolt & Jaoul, 2004), this paper aims to study the role and the importance of military expenditures in the economic history of Japan before World War 2. We use a triple database drawn from the works of Ohkawa et al. (1957, 1974), Taeuber (1958) and Diebolt (2003). Our paper shows that military expenditures played a central role at both the economic and social levels and can be considered as one of the driving forces of the economic growth process of the country. Historical events affect first the military sector and then influence the rest of the economy and especially the education sector., Suite à notre précédente analyse en termes de causalité (Diebolt et Jaoul, 2004), cet article vise à étudier le rôle et l'importance des dépenses militaires dans l’histoire économique du Japon avant la seconde guerre mondiale. Nous utilisons une triple base de données issue des travaux d'Ohkawa et al. (1957, 1974), Taeuber (1958) et Diebolt (2003). Nous montrons que les dépenses militaires ont joué un rôle central au niveau économique et social et peuvent être considérées comme un moteur de la croissance économique du pays. Les événements historiques affectent d'abord le secteur militaire et influencent ensuite le reste de l'économie et plus particulièrement le secteur de l'éducation.

Cette thèse a comme objectif d’évaluer comment les investissements et les dépenses militaires de la sécurité intérieure a influencé la croissance économique de l'Angola, de 1975 à 2013. Divisée en trois essais, en se concentrant principalement sur les conséquences économiques des conflits armés (des belligérants intra-angolaises et externe) qui est arrivé dans le pays, surtout après l'indépendance en 1975. Tout cela bien encadré dans le contexte de l'Afrique sub-saharienne et au milieu de la guerre froide entre les puissances mondiales majeures de l’époque: États-Unis et l'URSS. Nous avons apporté ici les apréciations de la participation de trois grands mouvements qui ont participé à la lutte de libération contre le colonialisme portugais, et comment ces trois se sont affrontés dans plusieurs conflits armés, tout particulièrement entre le MPLA et l'UNITA après la défaite du FNLA en 1975 et l'exil de son leader. Aussi nous nous sommes concentrés sur la bataille de Cuito Cuanavale, dans un contexte de conflit "global", à laquelle ont participé, entre autres forces intervéniants (Angola et Afrique du Sud), les États-Unis, Cuba et l'ex-URSS, dont les coûts furent élevés, aussi matériaux, qu’ humains. Pour donner fondation et répondre aux questions on fait une régression non-paramétrique (régressions du Kernel) en utilisant le Bootstrap, pour trouver une réponse significative dans la période 1975-2001 et une autre non significative à partir de 2002 jusqu'à 2013, avec l'analyse des effets dépenses militaires dans le développement économique de l'Angola, approchant des estimations de 32 pays d'Afrique subsaharienne. O objetivo desta tese é avaliar como os investimentos ou gastos militares para a segurança nacional influenciaram o crescimento econômico de Angola, desde 1975 até 2013. Dividimo- la em três ensaios, tendo como foco principal as consequências econômicas dos conflitos armados (intra-angolana e com beligerantes externos) que aconteceram no país, principalmente depois da independência em 1975. Estes conflitos armados estão inseridos num contexto africano subsaariano, como extensão da Guerra Fria entre as Grandes potências mundiais da época: EUA e URSS. Trouxemos aqui não só as associações da participação dos três principais movimentos (MPLA, FNLA, UNITA) que participaram da luta de libertação contra o colonialismo português, mas também relatos de como estes três se enfrentaram em vários conflitos armados, essencialmente entre o MPLA e a UNITA, depois da derrota da FNLA em 1975 e o exílio do seu líder. Também focamos a Batalha do Cuito Cuanavale, num contexto de conflito “mundial”, da qual participaram, além das duas forças intervenientes (Angola e África do Sul), também os Estados Unidos da América (EUA), Cuba e a ex-União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (ex-URSS), e cujos custos foram altos, tanto materiais, quanto humanos. Para dar fundamento e responder a pergunta da tese “se os gastos militares para a segurança do país são fatores determinantes para o crescimento ou estagnação econômica de Angola, no período de 1975 até 2013?” fizemos uma regressão não-paramétrica (Regressões de Kernel), com o uso do Bootstrap, num enfoque da economia da defesa, sendo que encontramos significância no período de 1975 até 2001 e não-significância no período de 2002 até 2013, ao analisarmos os efeitos dos gastos militares no crescimento econômico de Angola, aproximando-o a partir de estimações de 32 países da África subsaariana. The objective of this thesis is to evaluate how investment and military spending for homeland security influenced the economic growth of Angola, from 1975 to 2013. We divided it into three essays, focusing primarily on the economic consequences of armed conflict (intra- Angolan belligerents and external) that happened in the country, especially after independence in 1975. These armed conflicts are housed in sub-Saharan African context, as an extension of the Cold War between the major world powers at the time: U.S.A and USSR. We bring here not only the associations of the participation of three major movements that participated in the liberation struggle against Portuguese colonialism, but also reports at how these three clashed in several armed conflicts, primarily between the MPLA and UNITA, after the defeat of the FNLA in 1975 and the exile of its leader. We also focus on the Battle of Cuito Cuanavale, in a context of "global" conflict, which was attended, besides the two intervening forces (Angola and South Africa), by the United States of America (USA), Cuba and the former Union of Soviet Socialist Republic (ex - USSR). The costs were high, both material and human. To give plea and answer the thesis question "whether the military spending to the country's security is crucial to the development of economic stagnation in Angola, from 1975 until 2013?" We made a non-parametric regression (kernel regressions), using the Bootstrap, and found significance in the period from 1975 to 2001 and not significance from 2002 until 2013, when analyzing the effects of military spending on economic development of Angola, approaching it from estimates of 32 sub-Saharan countries. El objetivo de esta tesis es evaluar cómo la inversión y el gasto militar para la seguridad nacional influyeron en el crecimiento económico de Angola de 1975 a 2013. Nos dividimos en tres ensayos, centrándose principalmente en las consecuencias económicas de los conflictos armados (beligerantes intra Angola y externo) que sucedió en el país, sobre todo después de la independencia en el año 1975. Los conflictos armados están alojados en contexto africano al sur del Sahara, como una extensión de la guerra fría entre las grandes potencias mundiales de la época: EUA y la URSS. Traemos aquí no sólo las asociaciones de la participación de los tres grandes movimientos que participaron en la lucha de liberación contra el colonialismo portugués, pero también informa de cómo estos tres se enfrentaron en varios conflictos armados, sobre todo entre el MPLA y la UNITA, después de la derrota del FNLA en 1975 y el exilio de su líder. También nos enfocamos en la batalla de Cuito Cuanavale, en un contexto de conflicto "global", al que asistieron, además de las dos fuerzas que intervienen (Angola y Sudáfrica), por los Estados Unidos de América (EE.UU.), Cuba y la antigua Unión de la República Socialista Soviética (ex - URSS). Los costos eran altos, tanto materiales como humanos. Para dar declaración y responder a la pregunta de la tesis "si el gasto militar para la seguridad del país es crucial para el desarrollo de un estancamiento económico en Angola, desde 1975 hasta el año 2013?" Hicimos una regresión no paramétrica (regresiones del kernel), utilizando el Bootstrap, y encontramos significado en el período de 1975 a 2001, y no importancia desde 2002 hasta 2013, cuando se analizan los efectos de los gastos militares en el desarrollo económico de Angola,, acercarse a ella de las estimaciones de 32 países del África subsahariana.

El informe del Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) sobre el aumento del gasto militar en América Latina, suscitó preocupaciones por una supuesta carrera armamentista en la región. Empero, no existen razones para evocar tal posibilidad. En respuesta, el presente artículo pretende poner a consideración del lector algunos elementos clave a tener en cuenta para el estudio del gasto militar en América Latina y en Colombia. El artículo presenta el dilema de ''cañones versus mantequilla''; reflexiona acerca del informe del SIPRI y finalmente, se propone la forma en que se debe abordar el estudio del Gasto en Defensa y Seguridad en Colombia. The International Peace Research Institute (SIPRI) report about the militaries expenditures in Latin America provoked some fear about an arms race in the region. However, there is no reason to conceive that possibility. Therefore, this article aims to highlight some key elements to take into account for the study of the military expenditure in Latin America and Colombia. The article describes the dilemma known as ''guns or butter'' and some ideas about the SIPRI report. Finally, it presents the way in which the defense and security expenditures studies should be reoriented in Colombia. Le rapport de l'Institut d'Études pour la Paix de Stockholm sur les dépenses militaires en Amérique Latine a suscité des inquiétudes à propos d'une course aux armements dans la région. Pourtant, ce n'est pas le cas actuel. En réponse, l'article met en lumière des éléments pour tenir en compte afin d'analyser les dépenses militaires en Amérique Latine et en Colombie. L'article présent le dilemme connu comme ''bombes ou beurre'' et réfléchi sur le rapport du SIPRI. Finalement, on propose une nouvelle manière pour étudier les dépenses de la défense et de la sécurité en Colombie.

International audience; The concept of security is finally rather poorly addressed by political economy. Since risk is always present in men's lives,, the question is what expenditure needs to be made, and in what sectors, to give economic agents guarantees concerning the normal functioning of an open and globalised society. It is therefore a question of defining the content of economic security, particularly in the context of an international economic crisis, of highlighting the forces at work, the unequal power relations, the establishment of a world peace policeman, but also the economy of terrorism, economic intelligence, the defence industries the reconstruction of a country after a war and the importance of the democratic values.; Le concept de sécurité est finalement assez mal abordé par l’économie politique. Puisque le risque est toujours présent dans la vie des hommes, la question est de savoir quelles sont les dépenses à engager, et dans quels secteurs, pour donner aux agents économiques des garanties concernant le fonctionnement normal d’une société ouverte et mondialisée. Il s’agit donc de définir les contenus de la sécurité économique notamment dans le cadre d’une crise économique internationale, de mettre en évidence les forces en présence, les rapports de puissance inégaux, la mise en place d’un gendarme mondial de la paix, mais aussi l’économie du terrorisme, l’intelligence économique, les industries de défense, la reconstruction d’un pays après une guerre et l’importance des valeurs démocratiques. La question de la démocratie est aussi évoquée.

The concept of security is finally rather poorly addressed by political economy. Since risk is always present in men's lives,, the question is what expenditure needs to be made, and in what sectors, to give economic agents guarantees concerning the normal functioning of an open and globalised society. It is therefore a question of defining the content of economic security, particularly in the context of an international economic crisis, of highlighting the forces at work, the unequal power relations, the establishment of a world peace policeman, but also the economy of terrorism, economic intelligence, the defence industries the reconstruction of a country after a war and the importance of the democratic values., Le concept de sécurité est finalement assez mal abordé par l’économie politique. Puisque le risque est toujours présent dans la vie des hommes, la question est de savoir quelles sont les dépenses à engager, et dans quels secteurs, pour donner aux agents économiques des garanties concernant le fonctionnement normal d’une société ouverte et mondialisée. Il s’agit donc de définir les contenus de la sécurité économique notamment dans le cadre d’une crise économique internationale, de mettre en évidence les forces en présence, les rapports de puissance inégaux, la mise en place d’un gendarme mondial de la paix, mais aussi l’économie du terrorisme, l’intelligence économique, les industries de défense, la reconstruction d’un pays après une guerre et l’importance des valeurs démocratiques. La question de la démocratie est aussi évoquée.

International audience

Economic analyses of peace and war are controversial. Economic theories on the violence of economic factors are heterogeneous. The economy is a factor and an instrument of war, but with the process of globalisation, many economists consider that economic knowledge becomes a factor of peace. It is therefore interesting to analyse the influence of economic powers of nations on the effects of domination and global conflicts, the influence of economic variables on human security, the determinants of military expenditure, the economic impact of terrorism, the economic reorganisation of the military sector, the industrial establishment of defence in Russia, the evolution and future of European defence companies, peacekeeping operations, humanitarian actions and sustainable development, economic intelligence, the economic consequences of the environment, and the approach to conflicts by race and gender., Les analyses économiques sur la paix et la guerre sont controversées. Les théories économiques sur la violence des facteurs économiques sont hétérogènes. L'économie est un facteur et un instrument de guerre, mais avec le processus de globalisation, beaucoup d'économistes considèrent que la connaissance économique devient un facteur de paix. Il est alors intéressant d'analyser l'influence des puissances économiques des nations sur les effets de domination et les conflits globaux, l'influence des variables économiques sur la sécurité humaine, les déterminants des dépenses militaires, l'impact économique du terrorisme, la réorganisation économique du secteur militaire, l'implantation industrielle de la défense en Russie, l'évolution et l'avenir des entreprises de défense européennes, les opérations de maintien de la paix, les actions humanitaires et le développement durable, l'intelligence économique, les conséquences économiques de l'environnement, et l'approche des conflits par la race et le genre.

After a significant decline at the global level following the collapse of the Soviet Union, military spending in the world is increasing again, mainly in the United States, due to the wars in Iraq and Afghanistan against international terrorism. In this context, military expenditure is the preferred instrument, along with economic warfare, for coercing another state or preventing it from doing harm. It is a question of developing new weapons and military strategies, but also of analyzing the internal forces within a country that push to increase international tensions to the great political and economic benefit of the military-industrial comp, Après avoir connu une baisse significative au niveau mondial à l’issue de l’effondrement de l’Union soviétique, les dépenses militaires dans le monde augmentent de nouveau, principalement aux Etats-Unis, du fait des guerres engagées en Irak et en Afghanistan contre le terrorisme international. Dans ce cadre, les dépenses militaires sont les instruments privilégiés, avec la guerre économique, pour contraindre un autre Etat ou l’empêcher de nuire. Il s’agit de développer de nouvelles armes et stratégies militaires, mais aussi d’analyser les forces internes à un pays qui poussent à accroître les tensions internationales au grand bénéfice politique et économique du complexe militaro-industriel.

After the collapse of the USSR and the Warsaw Pact, NATO seems to have lost much of its strategic relevance. Europe questioned the future of this heavily US-dominated military alliance. However, the new members' fear of Russia was probably decisive for its present and future. Ultimately, the United States, through the Alliance, indirectly controls a significant portion of European military spending, and Europeans benefit from both increased security coverage and a reduced burden on their own security. However, Washington may consider that its spending on the protection of Europe is excessive and Europe may regret this vassalization over time., Après l'effondrement de l'URSS et du Pacte de Varsovie, l'OTAN a semble avoir perdu une part importante de sa pertinence stratégique. L'Europe s'est interrogée sur l'avenir de cette alliance militaire fortement dominée par les Etats-Unis. Cependant, la crainte des nouveaux adhérents face à la Russie a sans doute été décisive pour son présent et son avenir. Finalement, les Etats-Unis par son intermédiaire contrôle indirectement une part importante des dépenses militaires européennes, et les Européens bénéficient à la fois d'une couverture sécuritaire accrue et d'une réduction du fardeau de leur propre sécurité. Cependant, Washington peut considérer que ses dépenses pour la protection de l'Europe sont excessives et l'Europe peut regretter cette vassalisation qui s'inscrit dans le temps.

International audience; In different countries, military spending, in favor of "guns", seems to be favored over those for "butter", that is, for human development. And it is the civilian populations who bear the brunt of it, suffering excess mortalities and left to the state of relative poverty. A typology of countries giving high priority to "guns" is established.; Dans différents pays, les dépenses militaires, celles en faveur des " canons ", semblent privilégiées par rapport à celles pour " le beurre ", c'est-à-dire pour le développement humain. Et ce sont les populations civiles qui en font les frais, subissant des surmortalités et laissées à l'état de relative pauvreté. Une typologie des pays accordant une forte priorité aux " canons " est établie.

With the collapse of the Soviet Union, the question arises as to the effectiveness of France's nuclear deterrence from weak to strong in relation to its cost. What is the real cost of nuclear weapons? How much equipment and research and development expenditure is devoted to the military nuclear sector? What are the real costs of nuclear deterrence beyond the simple budgetary allocations? What are the opportunity costs of this strategy today, both in terms of growth and national security based on conventional weapons? Isn't military nuclear power an opportunity for France to maintain its rank as a great power?, Avec l'effondrement de l'Union soviétique la question se pose de savoir quelle est l'efficacité de la dissuasion nucléaire du faible au fort de la France au regard de son coût. Quel est le coût réel du nucléaire militaire ? Quelle est l'importance des dépenses d'équipement et de la recherche développement consacrée au secteur nucléaire militaire ? Quels sont les coûts réels de la dissuasion nucléaire au delà des simples dotations budgétaires ? Quels sont les coûts d'opportunité de cette stratégie aujourd'hui, aussi bien en termes de croissance que de sécurité nationale fondée sur les armes conventionnelle ? Le nucléaire militaire n'est-il pas pour la France l'occasion de se maintenir au rang de grande puissance ?

In a situation of global crisis and voluntary or involuntary disarmament efforts, the arms industry is gradually becoming part of the globalisation process. Export and trade compensation efforts are developing, as well as attempts at regional cooperation. In this sector, the dominance of the United States is growing, with a powerful military R&D open to dual technologies. With the collapse of the Soviet Union, economic globalisation developed, leading to a crisis of the public economy and therefore of the national arms industries. Indeed, globalisation often appears as a factor of Americanisation with the effective support of a dominant arms industry. The rise of the information economy seems likely to change both the weapons themselves and their use permanently, towards less direct lethality and more precision in action in theatres of operation and the ability to disrupt opposing military and economic defences., Dans une situation de crise mondiale et d'effort volontaire ou involontaire de désarmement, l'industrie de l'armement s'insère progressivement dans le processus de la mondialisation. Les efforts d'exportation et de compensation commerciale se développent, ainsi que les essais de coopérations régionales. Dans ce secteur la domination des Etats-Unis s'accroît, avec une R&D militaire puissante ouverte aux technologies duales. Avec l'effondrement de l'Union soviétique, la globalisation économique se développe, conduisant à une crise de l'économie publique et donc des industries nationales d'armement. De fait, la globalisation apparaît souvent comme un facteur d'américanisation avec le soutien efficace d'une industrie d'armement dominante. L'essor de l'économie de l'information semble devoir changer de manière définitive à la fois les armes elles-mêmes et leur utilisation, vers moins de létalité directe et plus de précision dans l'action sur les théâtres d'opération et de capacité à désorganiser les défenses militaires et économiques adverses.

International audience; L’économie politique de l’humanitaire suppose deux dimensions :- D’une part, elle fait référence au rôle “ volontaire ” des hommes dans la recherche de la satisfaction des besoins du plus grand nombre.- L’intervention humanitaire est une action de force entreprise, au niveau international par des Etats pour mettre fin à des violations organisées et systématiques du droit humanitaire sur le territoire d’un autre Etat.Elle implique à la fois des actions humanitaires civiles, mais aussi militaires.

The armaments industry and equipment of the Russian army have been hit hard by the collapse of Russian military spending. The military-industrial complex must engage in a policy of diversification towards civilian products or export. Today, he suffers from a low level of staff employment and low salary levels in relation to the qualifications required. The state wants to create large, stable and competitive companies to perfect the high-tech core needed for national defence. While nuclear weapons are still a priority, the same is not true for conventional arms industries. 40% of companies are bankrupt and corruption is very strong. In addition, the demands of the Russian army are insufficiently satisfied. Export is seen as a solution for the future, but the competitiveness of Russian arms is not always sufficient against American firms.; L’industrie d’armement et l’équipement de l’armée russe ont subi de plein fouet l’effondrement des dépenses militaires de la Russie. Le complexe militaro-industriel doit engager une politique de diversification vers des produits civils ou à l’exportation. Aujourd’hui, il souffre d’un bas niveau d’emploi du personnel et de niveaux de salaires faibles au regard des qualifications exigées. L’Etat souhaite créer de grandes compagnies stables et compétitives, en vue de perfectionner le noyau de haute technologie nécessaire à la défense nationale. Si l’armement nucléaire bénéficie toujours d’une priorité, il n’en va pas de même pour les industries d’armement conventionnel. 40 % des entreprises sont en situation de faillite et la corruption y est très forte. En outre, les demandes de l’armée russe sont insuffisamment satisfaites. L’exportation est considérée comme une solution d’avenir, mais la compétitivité des armes russes n’est pas toujours suffisante face aux firmes américaines.

Restructuring of the defence industry has gone well in the United States, thanks to government support. On the other hand, the countries of the former USSR experienced an industrial crisis thanks to the difficult efforts of economic transition. Sectoral and regional crises were often painful and exports were not a panacea for any country taken as a whole. The restructuring of the armaments industries was not only based on the end of the cold war, because with the rise of the digital industry, armaments have diversified and imply new skills for their manufacturers. It also results in new defence and power strategies for states., La restructuration de l’industrie militaire s’est bien découlée aux Etats-Unis, grâce au soutien de l’Etat. En revanche, les pays de l’ex URSS ont connu une crise industrielle grâce couplée aux efforts difficiles de la transition économique. Les crises sectorielles et régionales ont été souvent douloureuses et les exportations n’ont été la panacée pour aucun pays pris globalement. La restructuration des industries d’armement n’est pas seulement fondée sur la fin de la guerre froide, car avec l’essor de l’industrie digitale, les armements se sont diversifiés et impliquent de nouvelles compétences pour leurs constructeurs. I en résulte aussi de nouvelles stratégies de défense et de puissance des Etats.

International audience

The reduction of military expenditure, often defined as a reduction in military expenditure, has often been analyzed by economists, using more or less sophisticated models to analyze its effects. However, these analyses remain very hypothetical in their development and conclusions. War is not a simple economicquestion, it is inscribed in the relationships of power or religious or ideological convictions. For an economy of peace to emerge, many other elements than the simple reduction of military expenditure are necessary, because the feeling of national security and the violence of the market economy between the different political and economic actors of the international economic system have not yet found viable solutions in the short term., La réduction des dépenses militaires, souvent définie par une réduction des dépenses militaires, a souvent été analysée par les économistes, avec l’utilisation de modèles plus ou moins sophistiqués pour en analyser les effets. Cependant, ces analyses restent très hypothétiques dans leurs développements et leurs conclusions. La guerre n’est pas une simple question économique, elle est inscrite dans les rapports de pouvoir ou de convictions religieuses ou idéologiques. Pour qu’une économie de paix apparaissent bien d’autres éléments que la simple réduction des dépenses militaires sont nécessaires, car le sentiment de sécurité national et la violence de l’économie de marché entre les différents acteurs politiques et économiques du système économique international n’ont pas encore trouvé de solutions viables à court terme.

Military spending and arms exports from the countries of the former Warsaw Pact have fallen considerably and the former member states are developing new doctrines for independent and defensive defence policies. Comparative calculations remain difficult and international sources of information still use concepts specific to them. The situation is characterised by a deep crisis in the armaments industries that arms exports obviously cannot sustain. The result is a form of disarmament, of which the Russian process is the most significant., Les dépenses militaires et les exportations d’armes des pays de l’ex Pacte de Varsovie ont considérablement diminué et les anciens pays membres élaborent de nouvelles doctrines en vue de développer des politiques de défense indépendantes et défensives. Les calculs comparatifs restent difficiles et les sources d’information internationales utilisent encore des concepts qui leur sont spécifiques. La situation se caractérise par une profonde crise des industries d’armement que les exportations d’armes ne peuvent évidemment pas soutenir. Il en résulte une forme de désarmement, dont le processus russe est le plus significatif.

International audience; La défense est l'un des facteurs de la crise systémique et structurelle de la Russie. L'Union soviétique s'occupait principalement du complexe militaro-industriel. Au départ, un processus de transition efficace a été très difficile à mettre en œuvre, d’autant qu’il était étroitement lié à la transformation économique nationale avec les processus simultané de privatisation et de libéralisation. La conversion de l’industrie militaire russe n'avait guère de chance de réussir si l'on considère le déclin dramatique de l'économie nationale au début des années 1990. «L'investissement pour la paix », qui a d'abord été considéré comme une excellente opportunité pour l'économie russe, s'est avéré ne pas être une panacée. Aujourd’hui, l'industrie russe de la défense est à la croisée des chemins, mais la Russie reste une puissance nucléaire de premier ordre. La conversion et le désarmement ne garantiront la paix mondiale que si un développement économique à long terme bénéficie à la Russie.; Defence is one of the factors of the systemic and structural crisis in Russia. The Soviet Union mainly dealt with the military-industrial complex. Initially, an effective transition process was very difficult to implement, especially since it was closely linked to national economic transformation with the simultaneous processes of privatization and liberalization. The conversion of the Russian military industry had little chance of succeeding when one considers the dramatic decline of the national economy in the early 1990s. "Investing for Peace", which was first considered an excellent opportunity for the Russian economy, turned out not to be a panacea. Today, the Russian defence industry is at a crossroads, but Russia remains a top nuclear power. Conversion and disarmament will only guarantee world peace if long-term economic development benefits Russia. La défense est l'un des facteurs de la crise systémique et structurelle de la Russie. L'Union soviétique s'occupait principalement du complexe militaro-industriel. Au départ, un processus de transition efficace a été très difficile à mettre en oeuvre, d'autant qu'il était étroitement lié à la transformation économique nationale avec les processus simultané de privatisation et de libéralisation. La conversion de l'industrie militaire russe n'avait guère de chance de réussir si l'on considère le déclin dramatique de l'économie nationale au début des années 1990. «L'investissement pour la paix », qui a d'abord été considéré comme une excellente opportunité pour l'économie russe, s'est avéré ne pas être une panacée. Aujourd'hui, l'industrie russe de la défense est à la croisée des chemins, mais la Russie reste une puissance nucléaire de premier ordre. La conversion et le désarmement ne garantiront la paix mondiale que si un développement économique à long terme bénéficie à la Russie.

With the collapse of the Soviet Union, armaments issues are taking a turn that was unexpected a decade ago. From now on, the Cold War should disappear and the questions of the arms race and disarmament (voluntary or induced by the economic crisis) are changing the diplomatic and political language. France probably no longer has the means to continue to engage in a high-ranking military policy, especially since, at least for the next two decades, conflicts between the nuclear powers should be greatly reduced, even if American leadership will not fail to raise the question of NATO later on, both for its members and for those who are not invited. There is a profound change in France's defence policy, with the end of conscription and the rapprochement with European countries, especially in the field of technology and the manufacture of military equipment. A European conception of defence is beginning to interest the government, with the idea that nuclear weapons could be the spearhead of it., Avec l’effondrement de l’Union soviétique, les questions d’armement prennent une tournure inattendue il y a encore une décennie. Désormais, la guerre froide devrait disparaître et les questions de course aux armements et de désarmement (volontaire ou induit par la crise économique) modifient les langages diplomatiques et politiques. La France n’a sans doute plus les moyens de continuer à engager une politique militaire de haut rang, notamment parce que au moins pour les deux décennies à venir les conflits entre les puissances nucléaires devraient être fortement réduits, même si le leadership américain ne manquera pas plus tard de poser la question de l’OTAN, aussi bien pour ses membres que pour ceux qui n’y sont pas invités. Il y a un changement profond de la politique de défense de la France, avec la fin de la conscription et le rapprochement avec les pays européens, notamment dans le domaine des technologies et de la fabrication des équipement militaires. Une conception européenne de la défense commence à intéresser les gouvernants, avec l’idée que l’arme nucléaire pourrait lui valoir d’en être le fer de lance.

International audience; The « policy of grandeur » was one of the main characteristics of French policy, since Louis XIV. After the World War II, France became a more modest State, but with de Gaulle and the Fifth Republic a new form of "policy of grandeur" was developed, based on nuclear deterrence, the relative importance of military expenditure, the independence of the national armament industry and arms exports. Since the mid-nineties, there has been a profound change of French defence policy, concerning the definition of means and the organization of armament production. European cooperation no longer appears as one option among others but as the only way out. For France, European cooperation is now placed at the centre of defence policy. The most important transformations in French arms production have yet to come.; La " politique de grandeur " a été l'une des principales caractéristiques de la politique française, depuis Louis XIV. Après la Seconde Guerre mondiale, la France est devenue un État plus modeste, mais avec de Gaulle et la Cinquième République, une nouvelle forme de "politique de grandeur" a été développée, fondée sur la dissuasion nucléaire, l'importance relative des dépenses militaires, l'indépendance de l'industrie nationale de l'armement et les exportations d'armes. Depuis le milieu des années quatre-vingt-dix, on assiste à un changement profond de la politique de défense française, concernant la définition des moyens et l'organisation de la production d'armement. La coopération européenne n'apparaît plus comme une option parmi d'autres mais comme la seule issue. Pour la France, la coopération européenne est désormais placée au centre de la politique de défense. Les transformations les plus importantes de la production d'armement française sont encore à venir.

Economists have a duty to study military spending, which provides a public service, that of national security. The question is what are the costs of the defense effort, what are the determinants of military spending, what is the choice between butter and cannon, the question of national arms production, military research and development and its influence on civilian technologies or the famous "bang for a buck", which defense is the most efficient in the strategic choices to be made. Increased military spending may promote economic growth, but it is less effective than other forms of government spending for economic development., Les économistes se doivent d’étudier les dépenses militaires qui assurent un service public, celui de la sécurité nationale. La question est de savoir quels sont les coûts de l’effort de défense, quels sont les déterminants des dépenses militaires, quel choix entre le beurre et le canon, la question de la construction nationale des armes, de la recherche-développement militaire et de son influence sur les technologies civiles ou le fameux « bang for a buck », quelle défense est la plus efficace dans les choix stratégiques à opérer. Les dépenses militaires en augmentation peuvent favoriser la croissance, mais elles sont moins efficaces que d’autres formes de dépense du budget de l’Etat pour le développement économique.

The economic analysis of military expenditure is often neglected, as peace in a capitalist economy is an underlying assumption, rarely expressed. The stated function of military expenditure is national security in the face of other states that might engage in armed conflict in order to exert domination effects on the country, to engage in predation of national resources or to transform the existing political system. In these circumstances, there are many issues involved in the choice of military expenditure, including the size of the expenditure to be incurred, the military strategies to be chosen, and the economic consequences of the choices on the country's consumption or investment., L’analyse économique des dépenses militaires est souvent négligée, car la paix dans le cadre d’une économie capitaliste est une hypothèse sous-jacente, rarement exprimée. Les dépenses militaires ont pour fonction déclarée la sécurité nationale face à d’autres Etats qui pourraient engager un conflit armé en vue d’exercer des effets de domination sur le pays, d’engager une prédation des ressources nationales ou de transformer le système politique existant. Dans ces conditions, de nombreux problèmes sont posés dans les choix des dépenses militaires, notamment l’importance des dépenses à engager, les stratégies militaires à choisir, les conséquences économiques des choix sur la consommation ou l’investissement du pays.

It is often argued that military expenditures are unproductive, even though they provide the essential service of national security. In this context, an analysis should be designed in terms of opportunity costs, i.e. by making several assumptions concerning the correspondence between the cost of this international security and the possible cost of the absence of a defence effort on the potential of military conflicts directly or indirectly concerning the country, in the short and long term. The appearance of a war or a threat of armed conflict in the international discourse can then modify the economic variables through the exercise of the effects of domination, dependence or even invasion. Ceteris paribus, however, it is interesting to see the influence of military expenditure (and its content and structure) on economic growth and development, on national investment, employment, inflation, the balance of trade or civilian and military technologies, Il est souvent affirmé que les dépenses militaires sont improductives, alors même qu’elles assurent le service essentiel de la sécurité nationale. Dans ce contexte, il faudrait alors concevoir une analyse en termes de coûts d’opportunité, c’est-à-dire en faisant plusieurs hypothèses concernant la correspondance entre le coût de cette sécurité internationale et le coût éventuel de l’absence d’effort de défense sur le potentiel de conflits militaires concernant directement ou indirectement le pays, à court et à long termes. L’apparition d’une guerre ou d’une menace de conflits armés dans le discours international peut alors modifier les variables économiques par l’exercice des effets de domination, de dépendance, voire d’invasion. Ceteris paribus, il est cependant intéressant de voir l’influence des dépenses militaires (et de leur contenu ey structures) sur la croissance et le développement économiques, sur l’investissement national, l’emploi, l’inflation, la balance commerciale ou les technologies civiles et militaires.

When countries engage in a voluntary disarmament process, economic variables do not directly drive the decision, although they do contribute to it. There are different forms of disarmament with different economic consequences. The question then is what are the economic foundations of national security? The economy is a weapon, it is also a factor of domination and disagreement with states. In the pursuit of national security, economic variables are directly concerned with the consequences of their development, but also with the random application of opportunity costs in defence spending, which prevents conflicts and keeps economic variables free from the consequences of war. In economic thought, the question of war is the subject of debate, on the warlike or pacifying nature of the market economy. Finally, the question of the economic determination of military expenditure is also the subject of scientific debate, Lorsque les pays engagent un processus de désarmement volontariste, les variables économiques ne sont pas directement à l’origine de la décision, même si elles y contribuent. Il y a plusieurs formes de désarmement aux conséquences économiques différentes. La question est alors de savoir quels sont les fondements économiques de la sécurité nationale. L’économie est une arme, elle est aussi un facteur de domination et de désaccord avec les Etats. Par la recherche de la sécurité nationale, les variables économiques sont alors directement concernées à la fois sur les conséquences de leur évolution, mais aussi par l’application aléatoire des coûts d’opportunité sui les dépenses de défense empêche les conflits et maintient les variables économiques indemnes des conséquences d’un conflit guerrier. Dans la pensée économique, la question de la guerre fait l’objet de débats, sur la nature guerrière ou pacifiante de l’économie de marché. Enfin, la question de la détermination économique des dépenses militaires fait aussi l’objet de débats scientifiques

There is no clear definition of military expenditure and international comparisons cannot use exchange rates to understand comparative trends in the defence effort of states. Publications by USACDA, SIPRI or IISS highlight the importance of differences in estimates. The studies commissioned by the UN to initiate disarmament for development have highlighted the differences in the presentation of states' military and national defence budgets. Furthermore, it is also important to analyse the structural evolution of military expenditure, between capital and operating expenditure, budget allocations between the different forces (navy, land, air, etc.), the importance of nuclear versus conventional weapons for the superpowers, etc. Finally, the question of arms transfers (size, alliances, nature of the weapons, payment methods, etc.) is also raised., Il n’y a pas de définition claire des dépenses militaires et les comparaisons internationales ne peuvent pas utiliser les taux de change pour comprendre les évolutions comparées de l’effort de défense des Etats. Les publications de l’USACDA, du SIPRI ou de l’IISS mettent en évidence l’importance des différences d’estimation. Les études commanditées par de l’ONU pour engager un désarmement pour le développement ont mis en évidence les différences de présentation des budgets militaires et de la défense nationale des Etats. En outre, il est important aussi d’analyser les évolutions structurelles des dépenses militaires, entre les dépenses de capital ou de fonctionnement, les affectations budgétaires entre les différentes forces (marine, terrestre, air, etc.), l’importance du nucléaire par rapport aux armes conventionnelles pour les super puissances, etc. Enfin la question des transferts d’armes (importance, alliances, nature des armes, modalités de paiement, etc.) est aussi évoquée.

The economic status of military spending has been the subject of much controversy between those who believe that national defence provides economic security that indirectly benefits the economy and those who consider it a burden. It is true that econometric studies present only one element of military expenditure, its expenditure aspect, without highlighting the protection itself. It is a public service, the utility of which is difficult to estimate. Military spending may be unnecessary, giving the impression of fake security. But without deterrence, predation has always been a way for a country to enrich itself at the expense of others, in particular by the threat or the exercise of war. On this point, it is obviously difficult to know exactly the service rendered to the Nation., Le statut économique des dépenses militaires fait l’objet de nombreuses controverses entre ceux qui estiment que la défense nationale procure une sécurité économique qui, indirectement, profite à l’économie et ceux qui considèrent qu’il s’agit d’un fardeau. Il est vrai que les études économétriques ne présentent qu’un élément des dépenses militaires, son aspect dépenses, sans mettre en avant la protection elle-même. Il s’agit d’un service public, dont l’utilité est difficile à estimer. Des dépenses militaires peuvent être inutiles, donner l’impression d’une sécurité factice. Mais sans dissuasion, la prédation a toujours été un moyen pour un pays de s’enrichir au détriment des autres, notamment par la menace ou l’exercice de la guerre. Sur ce point, il est évidemment difficile de connaître exactement le service rendu à la Nation.

Les dépenses militaires sont supposées satisfaire le besoin de sécurité d’un pays, d’un Etat. Cependant, elles conduisent soit à des effets d’entrainement, soit à des effets d’éviction. Elles dépendent des influences politiques et bureaucratiques des Etats, mais elles permettent aussi d’exercer des effets de domination sur les pays les plus faibles du Tiers Monde. L’armement intervient dans les choix de la recherche-développement, dans les types d’investissement, dans le pouvoir d’achat des citoyens. L’aide aux pays du Tiers-Monde est souvent liée d’un effet de domination économique des pays développés. La conversion du secteur militaire vers le secteur civil à la suite d’un désarmement peut conduire à des crises régionales et sectorielles dans les pays producteurs, ce qui peut conduire ceux-ci à supprimer leur soutien aux économies des pays du Tiers-Monde. Tout processus de désarmement doit être justifié par lui-même, et non sur la volonté d’accélérer le développement économique d’un pays, car les coûts de la conversion ne sont pas négligeables, au moins à court terme., Military spending is supposed to meet the security needs of a country, a state. However, they lead either to knock-on effects or to crowding-out effects. They depend on the political and bureaucratic influences of the States, but they also make it possible to exert effects of domination on the weakest countries of the Third World. The armament intervenes in the choices of research and development, in the types of investment, in the purchasing power of the citizens. Aid to Third World countries is often linked to the effect of economic domination by developed countries. The conversion of the military to the civilian sector following disarmament can lead to regional and sectoral crises in producing countries, which can lead them to withdraw their support for the economies of Third World countries. Any disarmament process must be justified by itself, not by the desire to accelerate the economic development of a country, since the costs of conversion are not negligible, at least in the short term.

Most methods of economic analysis (historical, qualitative and quantitative) have been used to analyse the economic and social consequences of disarmament. Military expenditure itself is not only dependent on political decisions but also on political constraints. The existence or not of a military-industrial complex or of alliances between great powers modifies the behaviour of states in the framework of an international disarmament procedure. There are several forms of disarmament, ranging from the destruction of weapons to the reduction of military expenditure, the prohibition of certain weapons (chemical, biological) or the control of arms transfers. In the context of an international disarmament decision for development, the question of calculating and comparing military expenditure becomes essential., La plupart des méthodes d’analyse économique (historiques, qualitatives et quantitatives) ont été utilisées à l’analyse des conséquences économiques et sociales du désarmement. Les dépenses militaires elles-mêmes ne dépendent pas que des décisions politiques mais aussi des contraintes politiques. L’existence ou non d’un complexe militaro-industriel ou d’alliances entre grandes puissances modifient les comportements des Etats dans le cadre d’une procédure internationale de désarmement. Il existe plusieurs formes de désarmement de la destruction des armes à la réduction des dépenses militaires, en passant par l’interdiction de certaines armes (chimiques, biologiques) ou le contrôle des transferts d’armes. Dans le cadre d’une décision internationale de désarmement pour le développement, la question du calcul et des comparaisons des dépenses militaires deviennent essentielles.

The analysis of the impact of military spending on the growth of developing countries has not always been at the center of economists' reflections, until a study by Emile Benoit in 1978 suggested a rather positive link between military spending and economic development. The military effort would promote industrial modernization, the training of men, the development of infrastructure, the sense of order and the desire for independence. The methodology of this analysis, based on correlations, has been challenged. Other studies, more numerous, including some. These studies, conducted under the auspices of the United Nations, have led to results that are often diametrically opposed, depending on the size and level of development of the countries concerned. However, disarmament that neglects national security is also likely to produce effects of domination and conflict that are harmful to the development of the poorest countries., L’analyse de l’impact des dépenses militaires sur la croissance des pays en voie de développement n’a pas toujours été au centre des réflexions des économistes, jusqu’à ce qu’une étude de Emile Benoit en 1978 suggère un lien plutôt positif entre les dépenses militaires des sur le développement économique. L’effort militaire favoriserait la modernisation industrielle, la formation des hommes, l’essor des infrastructures, le sens de l’ordre et la volonté d’indépendance. La méthodologie de cette analyse, sur la base de corrélations) a été contestée. D’autres études, plus nombreuses, dont certaines. Engagées sous la houlette de l’ONU ont conduit à des résultats souvent diamétralement opposés, selon l’importance et le niveau de développement des pays concernés. Cependant, un désarmement négligent de la sécurité nationale est susceptible aussi de produire des effets de domination et de conflits dommageables pour le développement des pays les plus pauvres.

There are now several case studies of the economic impact of disarmament for development in developed countries based on national economic models or qualitative economic policy analysis. The effects depend mainly on the existence or not of a military-industrial complex and the modalities of disarmament. The developmental effects of disarmament for developing countries are not as positive as intuitive analyses, as arms-producing countries may experience structural crises in their domestic industries, and developing countries, as recipients of international aid, must avoid the effects of new dependency factors. Disarmament requires the definition of national priorities and a redefinition of the international economic order, Il existe aujourd’hui plusieurs études de cas de l’impact économique du désarmement pour le développement dans les pays développés sur la base de modèles économiques nationaux ou d’analyse qualitatives de politique économique. Les effets dépendent principalement de l’existence ou non d’un complexe militaro-industriel et des modalités de désarmement. Les effets d’un désarmement pour le développement en faveur des pays en voie de développement ne sont pas aussi positifs que les analyses intuitives, car les pays producteur d’armement peuvent connaître des crises structurelles de leurs industries nationales et les pays en développement, receveurs de l’aide internationale, doivent éviter les effets de nouveaux facteurs de dépendance. Le désarmement suppose la définition des priorités nationales et une redéfinition de l’ordre économique international.

Economists have focused more on war, defence and national security than on disarmament. Often this analysis has to be made on the basis of analyses that do not directly concern it, but rather deal with war or the end of war. Economists have long remained on analyses of deterrence or conflicts leading to the predation of wealth. Today, many analyses have been undertaken after the collapse of the USSR, but the lessons of past economic analyses do not really give reliable economic guidelines. The analyses are very heterogeneous from Ricardo to Marx, via Keynes or Richardson.; Les économistes ont plus abordé la question de la guerre, de la défense et de la sécurité nationale que celle du désarmement. Souvent, cette analyse doit être faite sur la base d’analyses qui ne le concerne pas directement, mais traite plutôt de la guerre ou de la fin de la guerre. Les économistes sont longtemps restés sur les analyses de dissuasion ou de conflits conduisant à la prédation des richesses. Aujourd’hui de nombreuses analyses ont été engagées après l’effondrement de l’URSS, mais les leçons des analyses économiques du passé ne donnent pas vraiment de lignes ce conduite économiques fiables. Les analyses sont très hétérogènes de Ricardo à Marx, en passant par Keynes ou Richardson.

The economic benefits of reducing the military effort have often been the subject of 'peace dividend' thinking. Military spending has been presented as unproductive, even unnecessary, without any reference to an important national service, which is the security of a country's people and institutions. States need to protect their wealth from predation. For the proponents of the New International Economic Order, disarmament is first and foremost conditional on the development process, hence the idea of a disarmament for development procedure. The effects of disarmament cannot be measured independently of the economic policies pursued by governments in a secure international space. There are several issues that should provide questions for policy makers. What is the choice between butter and gun? What is the security power (the strategic importance of a weapon) of a dollar spent? How much should be spent, and how much is the optimal level of military spending?, Les bénéfices économiques de la réduction de l’effort militaire ont souvent fait l’objet d’une réflexion sur les « dividendes de la paix ». Les dépenses militaires ont été présentées comme des dépenses improductives, voire inutiles, sans aucune référence à un service national important qui est la sécurité des personnes et des institutions d’un pays. Les Etats doivent en effet protéger leurs richesses contre d’éventuelles prédations. Pour les partisans du nouvel ordre économique international, le désarmement est d’abord conditionné par le processus de développement, d’où l’idée d’engager une procédure de désarmement pour le développement. Les effets du désarmement ne peuvent être mesurés indépendamment des politiques économiques conduites par les gouvernements, dans un espace international sécurisé. Plusieurs questions doivent fournir des questions aux décideurs politiques. Quel choix opérer entre le beurre et le canon ? Quel est le pouvoir sécuritaire (l’importance stratégique d’une arme) d’un dollar dépensé ? Combien faut-il dépenser et combien, quel est le niveau optimal des dépenses militaires ?

The struggle for international leadership by the great powers, the effects of domination and the rise of military technologies and their influence on economic development and the arms race are changing the conditions of contemporary economic development. Economists have questioned the belligerent nature of economic systems. Econometric studies have sought to highlight the relationships between military expenditure and its evolution over time and its structure on economic growth, gross fixed capital formation, employment, inflation, the balance of trade, research and development and, more generally, on the economic development of a country. The results are sometimes divergent depending on the country or the period., La lutte pour le leadership international des grandes puissances, les effets de domination et l’essor des technologies militaires et leur influence sur le développement économique et la course aux armements modifient les conditions du développement économique contemporain. Les économistes s’interrogent sur le caractère belligène des systèmes économiques. Les études économétriques ont cherché à mettre en évidence les relations entre les dépenses militaires et leur évolution dans le temps et leur structure sur la croissance économique, la formation brute de capital fixe, l’emploi, l’inflation, la balance commerciale, la recherche développement et plus généralement sur le développement économique d’un pays. Les résultats sont parfois divergents selon les pays ou les périodes.

The first dividend of peace and disarmament is peace itself. However, disarmament without development for all does not lead to lasting peace. Disarmament is first an investment, before it yields purely economic dividends. Peace has a cost that must be shared internationally. A disarmament procedure limited to military expenditure alone is not viable without verification, the strength of military research and development, the rules of progressiveness and transparency of national and regional disarmament and increased control of international arms sales must also be considered., Le premier dividende de la paix et du désarmement, c'est la paix elle-même. Cependant, le désarmement sans le développement pour tous ne conduit pas à une paix durable. Le désarmement est d'abord un investissement, avant d'en percevoir des dividendes purement économiques.. La paix a un coût qu'il convient de partager au niveau international. Une procédure de désarmement limitée aux seules dépenses militaires n'est pas viable sans une vérification, il faut tenir compte aussi de la force de la recherche-développement militaire, des règles de progressivité et de transparence des désarmements nationaux et régionaux et accroître le contrôle des ventes internationales d'armes.

The history of economic thought teaches us that economists have always been very divided on the issue of international security, conflict and war. The question of the economic system has always been put forward, some considering that liberal capitalism leads to situations of equilibrium and peace, others denouncing the exploitation of man by man or imperialism. The arms race has no economic basis as such, but it has a cost that is often justified by questions of national security. Econometric analyses have provided some short-term information on the influence of military expenditure on the major economic aggregates, but the results are often too heterogeneous, depending on the period or region, to constitute reliable long-term economic results., L’histoire de la pensée économique nous enseigne que les économistes ont toujours été très divisés sur la question de la sécurité internationale, des conflits et de la guerre. La question du système économique a toujours été mis en avant, les uns pour considérer que le capitalisme libéral conduit à des situation d’équilibre et de paix, les autres pour dénoncer l’exploitation de l’homme par l’homme ou l’impérialisme. La course aux armements n’a pas de soubassements économiques en tant que tels, mais elle a un coût qui est souvent justifié par les questions de sécurité de la collectivité nationale. Les analyses économétriques ont apporté quelques informations de court terme sur l’influence des dépenses militaires sur les grands agrégats économiques, mais, selon les périodes ou les régions, les résultats sont souvent trop hétérogènes pour constituer, sur le long terme, des résultats économiques fiables.

Usually, economists regard military expenditure as unproductive, a burden expressed by the famous choice between « guns or butter ». However, this analysis is not confirmed in fact, at least in the short term, due to the difficulty of converting the arms industries, the reduction in national research and development efforts, employment issues, but above all difficulties in ensuring a national security strong enough to avoid the predation of other countries. The power of states exerts a considerable influence on international economic relations. Security between states cannot always be maintained without the armed forces. Analysis of the defence effort often gives contradictory econometric results, notably concerning investments, consumption or inflation. A negotiated disarmament process can, however, lead to more satisfactory economic results in the medium run, provided that they are distributed equally, a concept which is not shared by the economic actors of multinational firms and banks, or even of the States. Disarmament for development is an interesting idea, but arms producers in developed countries will suffer significant losses that States will probably have to reimburse all or partially, even though aid will have to be given directly to developing countries, aggravating thus the crisis. The reduction in military spending must first be seen as an investment to improve the lives of all parties.; Les économistes considèrent que les dépenses militaires sont improductives, selon le fameux dilemme entre le beurre et le canon. Cependant, cette analyse n’est pas confirmée dans les faits, au moins à court terme, du fait de la difficulté de conversion des industries d’armement, de la réduction des efforts de recherché-développement, des questions d’emploi, mais surtout des difficultés d’assurer une sécurité nationale suffisamment forte pour éviter la prédation des autres pays. La puissance des Etats exerce une influence considérable sur les relations économiques internationales. Les rapports de puissance s’exercent et la sécurité entre les Etats ne peut pas toujours être maintenue sans forces armées .L’analyse de l’effort de défense donne souvent des résultats économétriques contradictoires, concernant notamment les investissements, la consommation ou l’inflation. Un processus de désarmement négocié peut cependant conduire à moyen terme à des résultats économiques plus satisfaisants, à condition qu’ils soient répartis égalitairement, une conception qui n’est pas partagée par les acteurs économiques des firmes et des banques multinationales, voire des Etats. Le désarmement pour le développement est une idée intéressante, mais les producteurs d’armement des pays développés subiront des pertes importantes que les Etats devront sans doute rembourser tout ou partiellement, alors même qu’une aide devra être apportée directement aux pays en développement, aggravant ainsi la crise. Il convient alors d’imaginer la réduction des dépenses militaires d’abord comme un investissement destiné à améliorer la vie de toutes les parties.

France's arms industry has undeniable economic advantages, which do not hide its weaknesses. It has a high level of technological competence, a strong spirit of innovation, the production of quality goods, and a demand structure that often benefits from a captive market. However, international competition is increasingly strong, industrial rigidities weaken production systems and the disarmament process initiated since the collapse of the USSR is beginning to pose major economic problems that will lead to necessary restructuring, with its share of staff reductions and regional and sectorial crises. However, the arms industry constitutes an undeniable strategic and political force in the international concert., L’industrie d’armement de la France a des atouts économiques indiscutables, qui ne cachent pas cependant ses faiblesses. Elle dispose d’une haute compétence technologique, un fort esprit d’innovation, la production de biens de qualité, une structure de demande qui bénéficie souvent d’un marché captif. Cependant, la concurrence internationale est de plus en plus forte, des rigidités industrielles fragilisent les systèmes de production et le processus de désarmement engagé depuis l’effondrement de l’URSS commence à poser des problèmes économiques importants qui vont conduire à des restructurations nécessaires, avec son lot de dégraissement des personnels et ses crises régionales et sectorielles. L’industrie d’armement constitue cependant une force stratégique et politique indéniable dans le concert international.