Search

Publikationen sind im Wissenschaftssystem das wesentliche Medium zur Kommunikation von Erkenntnissen und werden häufig als Indikator für wissenschaftliche Leistung herangezogen. Für Forschungsdatenzentren (FDZ) erfüllen Publikationen weitere Funktionen: Verknüpft mit den zugrundeliegenden Forschungsdaten dienen sie als wichtige Informationsquelle für potentielle Datennutzer:innen. Zudem wird die Anzahl der auf Basis von Nachnutzungen entstandenen Publikationen als ein Evaluationskriterium für die Datendienste der FDZ herangezogen und das, obwohl die Erfassung dieser Publikationen mit einer Reihe von Herausforderungen verbunden ist. Der vorliegende Artikel beschreibt die verschiedenen Vorgehensweisen von FDZ bei der Erfassung von Publikationen, die aus der Nutzung von Forschungsdaten entstehen, und diskutiert damit einhergehende Probleme der Fehl-, Über- und Untererfassung. Es zeigt sich, dass die verschiedenen Verfahren der Erfassung mit je unterschiedlichen Schwierigkeiten behaftet sind, die ihre Verwendung als Leistungsindikator relativieren. Einen Königsweg gibt es derzeit nicht; stattdessen wird eine Kombination aus unterschiedlichen Vorgehensweisen empfohlen, die auch in Abhängigkeit von der jeweiligen Größe des Datenbestands eines FDZ und den jeweiligen Nutzer:innen zu bewerten ist.

The volume contains the proceedings of the KOMEEO (Knowledge Organization and Management in the domain of Environment and Earth Observation) international conference, organized in the field of the European ERA-PLANET (The European Network for observing our changing Planet) H2020 program. Papers present research projects and experiences related to different aspects of organizing knowledge in the environmental domain, which nowadays is receiving great attention from the European Union. In particular, they address topics related to Knowledge Organization Systems (KOSs), to their application in specific contexts, to the extraction of metadata, to the achievement of semantic interoperability. Der Band enthält die Proceedings der internationalen Konferenz KOMEEO (Knowledge Organization and Management in the domain of Environment and Earth Observation), die im Rahmen des europäischen Programms ERA-PLANET (The European Network for observing our changing Planet) H2020 organisiert wurde. In den Beiträgen werden Forschungsprojekte und Erfahrungen im Zusammenhang mit verschiedenen Aspekten der Organisation von Wissen im Umweltbereich vorgestellt, dem die Europäische Union heutzutage große Aufmerksamkeit schenkt. Sie befassen sich insbesondere mit Themen im Zusammenhang mit Wissensorganisationssystemen (KOS), ihrer Anwendung in spezifischen Kontexten, der Extraktion von Metadaten und der Erreichung semantischer Interoperabilität.

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums "Internationale Umfrageprogramme" aus den Jahren 2017 und 2018 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ "Internationale Umfrageprogramme" knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt seit über 30 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm, dessen Aufgabe es ist die nationalen Daten zusammen zu führen. Darüber hinaus betreut das FDZ über das GESIS Datenarchiv eine breite Datenbasis aus weiteren komparativen Studien. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden und konsolidierenden Arbeiten zu den vom FDZ betreuten Umfrageprogrammen waren die Jahre 2017 und 2018 u.a. geprägt von Forschung zum Thema Datenqualität in international vergleichenden Umfragen sowie inhaltliche Forschungsaktivitäten zu den Themen nationale Identität, Wahlverhalten, Religiosität und zur Integration und Wahrnehmung von Migrant/innen. Mit dem DFG-geförderten Projekt "ONBound: Old and new boundaries: National Identities and Religion" wird seit 2017 auch ein groß angelegtes Datenkumulationsprojekt betrieben, das die Expertise des FDZ in der Harmonisierung von Daten aus unterschiedlichen Samples auf die Harmonisierung und Zusammenführung von noch heterogeneren Surveys anwendet, die aus inhaltlich unterschiedlichen Fragebögen und Programmen hervorgegangen sind, um eine weltweite Datenbasis für die Untersuchung des Zusammenhangs von Religion und nationaler Identität zu schaffen., GESIS Papers

Die EMN-Studie thematisiert, wann welche Daten von welcher Behörde im Asylverfahren erfasst und in welchen Datenbanken zu welchem Zweck gespeichert werden. Zudem werden wichtige datenschutzrechtliche und datenqualitätssichernde Maßnahmen beschrieben. Daten von Asylsuchenden und Asylantragstellenden werden sowohl zum Zweck der Identitätsfeststellung und -sicherung, zur Überprüfung der Schutzbedürftigkeit, als auch zu verwaltungsspezifischen sowie integrations- und sicherheitsrelevanten Zwecken im Asylverfahren erfasst. Data of asylum seekers and asylum applicants are collected for the purpose of establishing and documenting identity, verifying the need for protection, as well as for administrative, integration and security-related purposes.

Oxford COVID-19 Database (OxCOVID19 Database) is a comprehensive source of information related to the COVID-19 pandemic. This relational database contains time-series data on epidemiology, government responses, mobility, weather and more across time and space for all countries at the national level, and for more than 50 countries at the regional level. It is curated from a variety of (wherever available) official sources. Its purpose is to facilitate the analysis of the spread of SARS-CoV-2 virus and to assess the effects of non-pharmaceutical interventions to reduce the impact of the pandemic. Our database is a freely available, daily updated tool that provides unified and granular information across geographical regions. Design type Data integration objective Measurement(s) Coronavirus infectious disease, viral epidemiology Technology type(s) Digital curation Factor types(s) Sample characteristic(s) Homo sapiens

Dieser Tätigkeitsbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums "Internationale Umfrageprogramme" aus den Jahren 2019 und 2020 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ "Internationale Umfrageprogramme" knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt seit über 30 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm, dessen Aufgabe es ist, die nationalen Daten zusammenzuführen; in ähnlichen Funktionen verantwortet das FDZ Kuratierung und Zugang zur Comparative Study of Electoral Systems, zur European Values Study und zum Eurobarometer. Darüber hinaus betreut das FDZ weitere komparativen Studien, darunter die European Election Studies. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden und konsolidierenden Arbeiten zu den vom FDZ betreuten Umfrageprogrammen waren die Jahre 2019 und 2020 u.a. geprägt von Forschung zum Thema Datenqualität in international vergleichenden Umfragen, Datenharmonisierung sowie inhaltliche Forschungsaktivitäten zu den Themen nationale Identität, Wahlverhalten, Religiosität und zur Integration und Wahrnehmung von Migrant/-innen. Mit dem DFG-geförderten Projekt "ONBound: Old and New Boundaries: National Identities and Religion" wurde von 2017 bis Ende 2020 ein groß angelegtes Datenkumulationsprojekt betrieben, das die Expertise des FDZ in der Harmonisierung von Daten aus unterschiedlichen Samples auf die Harmonisierung und Zusammenführung von noch heterogeneren Surveys anwendet, die aus inhaltlich unterschiedlichen Fragebögen und Programmen hervorgegangen sind. ONBound hat auf diese Weise eine weltweite Datenbasis für die Untersuchung des Zusammenhangs von Religion und nationaler Identität geschaffen., GESIS Papers

Die EMN-Studie thematisiert, wann welche Daten von welcher Behörde im Asylverfahren erfasst und in welchen Datenbanken zu welchem Zweck gespeichert werden. Zudem werden wichtige datenschutzrechtliche und datenqualitätssichernde Maßnahmen beschrieben. Daten von Asylsuchenden und Asylantragstellenden werden sowohl zum Zweck der Identitätsfeststellung und -sicherung, zur Überprüfung der Schutzbedürftigkeit, als auch zu verwaltungsspezifischen sowie integrations- und sicherheitsrelevanten Zwecken im Asylverfahren erfasst. Data of asylum seekers and asylum applicants are collected for the purpose of establishing and documenting identity, verifying the need for protection, as well as for administrative, integration and security-related purposes.

Die Einführung des New Public Management (NPM) an deutschen Wissenschaftseinrichtungen verbunden mit dem Wechsel von einer Input- zu einer Output-orientierten Ressourcensteuerung zog die Notwendigkeit von Leistungserfassung nach sich. Bei GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften wurde die Erhebung von Leistungskennzahlen zur Forschungsdatennutzung durch ein neues integriertes Verfahren zur Erstellung von Umfragebibliographien zentralisiert und optimiert. Das zentrale Management von Umfragebibliographien induziert jedoch ganz neue Anforderungen hinsichtlich der Steuerung von Arbeitsprozessen und des integrierten Metadatenmanagements über unterschiedliche Arbeitsbereiche hinweg. Da klassische Literaturverwaltungsprogramme in diesem Kontext an organisatorische und technische Anwendungsgrenzen stoßen, konzipiert und entwickelt GESIS ein bedarfsorientiertes, innovatives und nachnutzbares Management-Tool tagadata

The advent of government transparency through online data publication should provide a transformative benefit to the information gathering practices of civic organizations and environmental advocates. However, environmental agencies and other reporters often disseminate this critical data only in siloed repositories and in technically complex, inconsistent formats, limiting its impact. We have developed a new open source web resource, the Archive of Massachusetts ENvironmental Data or AMEND, which curates information relating to federal, state, and local environmental stewardship in Massachusetts, focused on water quality. We describe the construction of AMEND, its operation, and the datasets we have integrated to date. This tool supports the development and advocacy of policy positions with published analyses that are fully reproducible, versioned, and archived online. As a case study, we present the first publicly reported analysis of the distributional impact of combined sewer overflows on Environmental Justice (EJ) communities. Our analysis of the historical geospatial distribution of these sewer overflows and block-level US Census data on EJ indicators tracking race, income, and linguistic isolation demonstrates that vulnerable communities in Massachusetts are significantly overburdened by this form of pollution. We discuss applications of this analysis to the state-level legislative process in Massachusetts. We believe that this approach to increasing the accessibility of regulatory data, and the code underlying AMEND, can serve as a model for other civic organizations seeking to leverage data to build trust with and advocate to policymakers and the public.

Existing question data banks for social science survey research mainly operate at the national level. National question data banks serve their constituent research communities and only include questions from surveys that have been conducted within their own countries. This limits the pool of available questions to draw from, as well as possibilities for cross-national comparative research, an increasingly important aim of social science investigation. The CESSDA EuroQuestion-Bank (EQB) project implements a cross-national question bank with a central search facility across all CESSDA's survey holdings to display survey questions in different languages in a user-friendly application. A wide variety of surveys, survey questions, and question-related information are provided by CESSDA Service Providers (SPs), who contribute their documentation by using DDI standardized metadata. This paper outlines functionalities of the EQB application, technical aspects of the EQB architecture and introduces the EQB metadata schema., GESIS Papers

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums "Internationale Umfrageprogramme" aus dem Jahr 2016 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ "Internationale Umfrageprogramme" knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt seit 30 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm, dessen Aufgabe es ist die nationalen Daten zusammen zu führen. Darüber hinaus betreut das FDZ über das GESIS Datenarchiv eine breite Datenbasis aus weiteren komparativen Studien. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden und konsolidierenden Arbeiten zu den vom FDZ betreuten Umfrageprogrammen war das Jahr 2016 u.a. geprägt von intensiver Forschung zum Thema Datenqualität mit dem Schwerpunkt "Identifizierung von Dubletten" in international vergleichenden Umfragen sowie inhaltliche Forschungsaktivitäten zu den Themen nationale Identität, Wahlverhalten, Religiosität und zur Integration von MigrantInnen., GESIS Papers

In recent years Linked Open Data (LOD) has matured and gained acceptance across various communities and domains. Large potential of Linked Data technologies is seen for an application in scientific disciplines. In this article, we present use cases and applications for an application of Linked Data in the social sciences. They focus on (a) interlinking domain-specific information, and (b) linking social science data to external LOD sources (e.g. authority data) from other domains. However, several technical and research challenges arise, when applying Linked Data technologies to a scientific domain with its specific data, information needs and use cases. We discuss these challenges and show how they can be addressed. (author's abstract)

Der Beitrag untersucht die Konsequenzen der Nutzung digitaler Algorithmen von Suchmaschinen und sozialen Medien für demokratische Deliberation. Er beleuchtet zunächst, wie diese Algorithmen Informationen für bestimmte Nutzer(-gruppen) personalisieren: Er zeigt, wie Daten gesammelt, Datenbanken aufgebaut, Nutzerdaten und Webinhalte kategorisiert und schließlich nach bestimmten Aspekten miteinander verbunden werden. Darauf aufbauend zeichnet der Artikel nach, wie politische Kommunikation durch diese Algorithmen beeinflusst wird und welche Implikationen das für demokratische Deliberation hat. Es wird gezeigt, dass sowohl die Informationsbasis der Nutzer als auch die Kommunikation selbst durch Algorithmen beeinflusst und geformt werden und dass dies den normativen Anforderungen an demokratische Deliberation zuwiderläuft. Denn unter anderem entsteht dabei eine »informationelle Pfadabhängigkeit«, die die Möglichkeit einer gesellschaftsweiten Deliberation untergräbt.

The chapter "Applications of Research Data Management at GESIS Data Archive for the Social Sciences" explores ways in which an archive - i.e. an organization whose work has a strong focus on preservation and dissemination of digital data - can become involved in research data management (RDM). The Data Archive looks back on a long history of working with researchers to make their data re-usable and accessible since 1960. Today it provides support for Research Data Management across the entire data lifecycle by offering a wide range of tools and services tailored to the needs of different types of stakeholders. The chapter gives an overview of selected tools and services offered in the areas of metadata and data documentation, data preparation, data publication, and long-term preservation. To illustrate how support for research data management plays out in different settings, three case studies for typical scenarios are presented: 1) The European Values Survey (EVS), a large international longitudinal survey studying basic human values across Europe. 2) The German Longitudinal Election Study (GLES), a national survey program with a comprehensive approach to gain insights into the German federal elections. 3) A data center in the health sector which decided to make data originally collected to support policy-making available to research.

Fehlende bzw. ungenügend konfigurierte Schnittstellen, mangelnde Interoperabilität zwischen Systemen sowie Formatvielfalt erschweren einen strukturierten Import von Publikationsdaten in Repositorien. Der DDA löst diese Problematik, indem er als eigenständige Webanwendung zwischen Content-Providern und Ziel- Repositorien vermittelt. Seine Datenverarbeitungs-Pipeline bezieht Daten aus Quellsystemen oder per manuellem Dateiupload, transformiert diese Daten entsprechend der Konventionen des Repositoriums und spielt sie dort ein. Zwar löst der DDA damit nicht die langfristig notwendige Standardisierung von Formaten, aber er stellt kurz- bis mittelfristig eine große Erleichterung beim Import großer Datenmengen in Repositorien dar und leistet der Open-Access-Verfügbarkeit von Forschungspublikationen Vorschub. Der Einsatz dieser Softwareapplikation ist in unterschiedlichen Kontexten denkbar. Dementsprechend ist eine Weiterentwicklung des DDA mit unterschiedlichen Partnern avisiert. Missing or insufficiently configured interfaces, lacking interoperability between systems, as well as format variety complicate a structured import of publication data into repositories. DDA provides a solution to these problems by acting as a standalone web application between content providers and target repositories. DDA’s data processing pipeline collects data from source systems or via manual file upload, transforms this data according to the target repository’s conventions, and uploads it into the repository. Even though DDA does not provide a solution to the format standardization required in the long term, it nevertheless significantly eases large data imports into repositories in the short and medium term and thereby accelerates open access availability of research publications. As this software is also useful in different contexts, DDA’s ongoing development is planned with further partners.

This paper presents the microdata information system (MISSY). MISSY is a service of the German Mi-crodata Lab (GML) for empirically working scientists conducting research using microdata from official statistics. MISSY provides detailed metadata on individual data sets from the German (Microcensus) and European official statistics (e.g. EU-SILC, EU-LFS) and aims to facilitate the use of the data through user-friendly and quickly accessible data documentation. We address the documentation requirements of official microdata, elaborate the benefits of structured metadata for researchers and describe the resulting objectives and contents of MISSY. Subsequently, we introduce the specific technical implementation: A general description of the technical infrastruc-ture as well as the basic data model (DDI-based) and the import/export interfaces of the database. Finally, we discuss MISSY with regard to the FAIR criteria and show how MISSY contributes to official microdata being "FAIR"., GESIS Papers

Zitatdatenbanken bilden die Datengrundlagen für zahlreiche szientometrische Untersuchungen, Evaluationen wissenschaftlicher Leistungen und Uni-Rankings. In der Literatur finden sich kaum Hinweise auf endogene Fehler (Original richtig, Datenbankeintrag falsch) in den kostenpflichtigen Datenbanken. Banale Fehler (z.B. Falschschreibung der Namen von Autorinnen oder Autoren) in Datenbanken hätten nur geringe Relevanz. Die Fehlersuche zu Pierre Bourdieu als "cited author" im SSCI (Vergleich Original - SSCI-Record) ergab mehr als 85 Mutationen. Die Fallstudien zeigen eine hohe Anzahl endogener Datenbankfehler. In den Rechtswissenschaften übliche Referenzen in Fußnoten laufen große Gefahr, in Phantomreferenzen verwandelt zu werden (Fallstudie Harvard Law Review: 99 Prozent Fehler). Dem Anspruch des SSCI, die "relevanten" globalen Sozialwissenschaften abzubilden - für alle im SSCI erfassten Disziplinen -, stehen offenbar Mängel in Datenerfassung und -verarbeitung im Wege. Citation indexes provide the data for many scientometric studies’, evaluations of scientific advancements and university rankings. In the literature, there are hardly any indications of endogenous errors (i.e. original references are correct, data base entry contains errors or is faulty) in the licensed databases. Trivial mistakes (e.g. misspelling of author names) in databases are counted of little relevance. Debugging Pierre Bourdieu as a cited author in the SSCI revealed more than 85 mutations. The case studies show a high number of endogenous database errors. Footnotes, common in jurisprudence, run the risk of being turned into phantom references as was the case for an article in Harvard Law Review case study: 99% of error rate. The claim of SSCI to map the “relevant” global social sciences - for all disciplines covered in the SSCI - appears to be hampered by deficiencies in data collection and processing.

Sharing social media research datasets allows for reproducibility and peer-review, but it is very often difficult or even impossible to achieve due to legal restrictions and can also be ethically questionable. What is more, research data repositories and other research infrastructure and research support institutions are only starting to target social media researchers. In this paper, we present a practical solution to sharing social media data with the help of a social science data archive. Our aim is to contribute to the effort of enhancing comparability and reproducibility in social media research by taking some first steps towards setting standards for sustainable data archiving. We present a showcase for sharing social media data with the example of a big dataset containing geotagged tweets (several months of continued geotagged tweets from the United States from 2014 and 2015; nearly half a billion tweets in total) through a research data archive. We provide a general background to the process of long-term archiving of research data. After some consideration of the current obstacles for sharing and archiving social media data, we present our solution of archiving the specific dataset of geotagged tweets at the GESIS Data Archive for the Social Sciences, a publicly funded German data archive for secure and long-term archiving of social science data. We archived and documented tweet IDs and additional information to improve reproducibility of the initial research while also attending to ethical and legal considerations, and taking into account Twitter’s terms of service in particular.

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums "Internationale Umfrageprogramme" aus dem Jahr 2015 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ "Internationale Umfrageprogramme" knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt seit 30 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm, dessen Aufgabe es ist die nationalen Daten zusammen zu führen. Darüber hinaus betreut das FDZ über das GESIS Datenarchiv eine breite Datenbasis aus weiteren komparativen Studien. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden und konsolidierenden Arbeiten zu den vom FDZ betreuten Umfrageprogrammen war das Jahr 2015 u.a. geprägt von intensiver Forschung zum Thema Datenqualität mit den Schwerpunkten "Erkennung gedrehter Skalen" und "Identifizierung von Dubletten" in international vergleichenden Umfragen., GESIS Papers

Leseprobe ----- Zusammenfassung Traditionelle Gedachtnisinstitutionen – Archive, Bibliotheken und Museen – stehen vor der Herausforderung der digitalen Transformation. Insbesondere, da Inhalte aus unterschiedlichen Grunden nur zum Teil online verfugbar sind, wahrend die externe Nachfrage nach der Nutzung der vorhandenen Archivinhalte standig steigt. Dr beitrag befasst sich daher mit Ansatzpunkten und Zielen eines kunftigen Arbeitsprogramms, das die genannten Herausforderungen adressiert. ----- Bibliographie: Salman, Munir/Engel, Felix/Leh, Almut/Hemmje, Matthias: Informationstechnologische Unterstutzung der Archivierung biographischer Interviews und Erinnerungszeugnisse, BIOS – Zeitschrift fur Biographieforschung, Oral History und Lebensverlaufsanalysen, 1-2/2017, S. 92-100. https://doi.org/10.3224/bios.v30i1-2.08

The great effort necessary to make historical sources machine readable is a bottle neck for the application of computational methods in history. This makes their reuse for secondary analysis very important; at the same time electronic type setting as well as newly emerging OCR promise to make many more texts available for analysis than so far. As the variety of machine readable data is greater in the historical disciplines than in sociology, the data archives of sociology are only partially useful as model. At least four activities are needed to change the situation: an understanding of the data formats actually used, as well as a drive for standardizing them, organizing models for the preservation of these data for the long run and explicit training of younger researchers for the possibilities of secondary analysis. An agenda for an international workshop to address these problems is derived.

"This paper provides a framework for understanding Twitter as a historical source. We address digital humanities scholars to enable the transfer of concepts from traditional source criticism to new media formats, and to encourage the preservation of Twitter as a cultural artifact. Twitter has established itself as a key social media platform which plays an important role in public, real-time conversation. Twitter is also unique as its content is being archived by a public institution (the Library of Congress). In this paper we will show that we still have to assume that much of the contextual information beyond the pure tweet texts is already lost, and propose additional objectives for preservation." (author's abstract)

"More and more researchers want to share research data collected from social media to allow for reproducibility and comparability of results. With this paper we want to encourage them to pursue this aim - despite initial obstacles that they may face. Sharing can occur in various, more or less formal ways. We provide background information that allows researchers to make a decision about whether, how and where to share depending on their specific situation (data, platform, targeted user group, research topic etc.). Ethical, legal and methodological considerations are important for making this decision. Based on these three dimensions we develop a framework for social media sharing that can act as a first set of guidelines to help social media researchers make practical decisions for their own projects. In the long run, different stakeholders should join forces to enable better practices for data sharing for social media researchers. This paper is intended as our call to action for the broader research community to advance current practices of data sharing in the future." (author's abstract)

The Multilinks Database on Intergenerational Policy Indicators is a collection of indicators on explicit and implicit intergenerational obligations as they are framed by public policies. The aim of the database is to describe how states define and regulate intergenerational obligations within the family. Indicators, therefore, include both legal norms and social policy measures from thirty European countries for the years 2004 and 2009. They cover a variety of policy fields: childcare, education, family benefits, pensions, long-term care and legal obligations to support. By means of these indicators, one should be able to assess to what degree public policies expect families to meet the financial or care needs of the very young or of the old on their own, and to what degree, on the contrary, policies support families that meet these needs either by supporting the providers through time allowances (leaves) and/or money (income transfers) or by taking up part of the responsibility through the provision of services and/or a minimum income guarantee. The database has been developed as an online tool (http://multilinks-database.wzb.eu) provided by the Wissenschaftszentrum Berlin fur Sozialforschung (WZB). The service is open to everybody and free of charge, but users have to register in order to access the data. The following section describes the conceptual framework and structure of the database, the scope of the database, and the accompanying services offered. In the final section, we present key findings from publications that used this collection of indicators as the basis for their inquiry.

"In this paper we describe a case study where researchers in the social sciences (n=19) assess topical relevance for controlled search terms, journal names and author names which have been compiled by recommender services. We call these services Search Term Recommender (STR), Journal Name Recommender (JNR) and Author Name Recommender (ANR) in this paper. The researchers in our study (practitioners, PhD students and postdocs) were asked to assess the top n preprocessed recommendations from each recommender for specific research topics which have been named by them in an interview before the experiment. Our results show clearly that the presented search term, journal name and author name recommendations are highly relevant to the researchers topic and can easily be integrated for search in Digital Libraries. The average precision for top ranked recommendations is 0.749 for author names, 0.743 for search terms and 0.728 for journal names. The relevance distribution differs largely across topics and researcher types. Practitioners seem to favor author name recommendations while postdocs have rated author name recommendations the lowest. In the experiment the small postdoc group favors journal name recommendations." (author's abstract)

Dieser Beitrag wurde anlässlich des dreißigjährigen Bestehens der Abteilung Literarische und Dokumentarische Datenverarbeitung an der Universität Tübingen verfasst. Er gibt einen Überblick über die Entwicklung der Datenverarbeitung auf dem Gebiet der Geisteswissenschaften in diesem Zeitraum. Zunächst werden Erfahrungen mit der Datenverarbeitung in den Geisteswissenschaften referiert und aktuelle Entwicklungen auf diesem Gebiet vorgestellt. Dann werden Herausforderungen diskutiert, mit denen sich die Datenverarbeitung in den Geisteswissenschaften konfrontiert sieht. Abschließend stellt der Verfasser die Bedeutung der Datenverarbeitung in den Geisteswissenschaften in den kommenden Jahren aus seiner Sicht dar. (ICEÜbers) 'Due to the celebration of the thirtieth anniversary of the Department for Literary and Documentary Data Processing in Tuebingen this article is written. It gives an overview of humanities computing developments since the formation of this Research-Department. The paper is divided into three parts. First, the experiences in humanities computing are reviewed. For three purposes the author points out various aspects of the development and exploitation of scholarly materials using computers, considering some of the current work to create new tools for research. This chapter is followed by the discussion of some of the key challenges of this century, by that humanities computing and the scholarship, of which it is a part, are faced with. Finally, the author gives a summary of what in his opinion would be the key rotes of humanities computing in the future.' (author's abstract)

We have long moved on from a mere information age to the era of big data. Here, databases represent both the enormous potential for gaining knowledge of data collection and the alarming information excesses of digital culture. Furthermore, the term refers to concrete technologies and processes of gathering and accessing digital information. Media theory has to locate databases in between these very different conceptions. Marcus Burkhardt retraces the history of databases and asks how technical procedures of processing digital information determine what can be found how in databases and what knowledge can be gained through them. More, more, more! Das digitale Medienzeitalter ist das der Information. Mehr noch: Es ist ein Zeitalter der Informationsexzesse. Seit 2007 prognostiziert die International Data Corporation (IDC) regelmäßig eine immer rasantere Expansion des digitalen Informationsuniversums.1 Wurden damals noch schätzungsweise 161 Exabyte, d.h. 161 Milliarden Gigabyte, digitaler Informationen kreiert, erfasst oder repliziert (vgl. IDC 2007: 3), waren es 2010 bereits ca. 1.200 Exabytes (vgl. IDC 2010:1). Ein Ende dieser Expansion ist nicht in Sicht. Im Jahr 2020 werden, so die aktuellen Prognosen, 40.000 Exabyte digitale Informationen erzeugt (vgl. IDC 2012).2 Auch wenn es sich hierbei zum größten Teil um flüchtige Daten handelt, die nicht permanent gespeichert werden, drängt sich die Frage auf, welche Effekte die scheinbar grenzenlose Verfügbarkeit von Informationen zeitigen wird

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums „Internationale Umfrageprogramme“ aus dem Jahr 2014 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ „Internationale Umfrageprogramme“ knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt seit 30 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm ebenso wie eine breite Datenbasis aus weiteren komparativen Studien. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden und konsolidierenden Arbeiten zu den vom FDZ betreuten Umfrageprogrammen war das Jahr 2014 u.a geprägt vom Aufbau von Online-Portalen zur Unterstützung der Primärforscher des ISSP und des EVS beim Informations- und Datenmanagements bzw. bei ihrem Austausch mit dem FDZ., GESIS Papers

"As part of its current efforts in audit and certification, the GESIS Data Archive for the Social Sciences carried out a mapping to the OAIS reference model to support a systematic analysis of archive workflows and procedures. The mapping helped us to identify areas and processes with potential for improvement. Among these, the Ingest functional entity is of particular importance and complexity. Thus we continued our work by further analyzing our Ingest workflows and processes with the help of the PAIMAS standard, placing particular emphasis on the interfaces employed in the communication with internal and external stakeholders. Discussing these results with involved staff members helped us to identify problematic areas and develop a strategy for the future development of this functional entity at the GESIS Data Archive." (author's abstract)

Established in 2005 as part of the German nestor competence network, the nestor “Qualification” working group addresses questions of training and education in digital preservation for a broad and heterogeneous target audience. We introduce the five core areas of activity of the working group, giving an overview of the lessons learned and an outlook on future developments. In particular, we focus on the cooperation in the field of initial vocational education and the development of shared curricular modules in this area.

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums „Internationale Umfrageprogramme“ aus dem Jahr 2013 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ „Internationale Umfrageprogramme“ knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt seit über 25 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm ebenso wie eine breite Datenbasis aus weiteren komparativen Studien. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden und konsolidierenden Arbeiten zu den vom FDZ betreuten Umfrageprogrammen war das Jahr 2013 geprägt von zusätzlichen Harmonisierungs- und Aufbereitungsarbeiten sowie der Fortsetzung der thematischen Datenreport-Reihe beim ISSP.

"The paper is based on a keynote talk held at the international conference “Opening data services in the social sciences”, Belgrade, Serbia, 20/21 March 2013. The author wishes to thank the SERSCIDA project1. Empirical social sciences strongly contribute towards a better understanding of societies, especially of those societies that undergo rapid social changes. Empirical analyses are fed into the steering processes that are shaping a Europe of Nations. But data are also essential for the support of social and economic developments in national contexts. I was asked to reflect on three questions in my talk, namely:Why should we share our data? How can data sharing be organized? And what are the challenges ahead?" [author's abstract]

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums „Internationale Umfrageprogramme“ aus dem Jahr 2011 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ „Internationale Umfrageprogramme“ knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt u.a. seit über 25 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm ebenso wie eine breite Datenbasis aus weiteren komparativen Studien. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden Arbeiten zu den betreuten Umfrageprogrammen war das Jahr 2011 geprägt durch die Aufbereitung und Publikation von Längsschnitt-Datensätzen: die Kumulation der vier Wellen der European Values Study (EVS 1981-2008 Longitudinal Data File), die Kumulation der bislang drei ISSP Religions-Module (1991, 1998, 2008) sowie die Kumulation von fünf Eurobarometer-Umfragen zum Thema „Public Understanding of Science“ (1989-2005). Neu ins Angebot aufgenommen wurden die ersten Datensätze aus dem PIREDEU Dateninfrastruktur-Projekt zur Europawahl 2009.

"This paper is a contribution to the methodological and technical discussion of social research infrastructure. The main question is how to store and manage data in a way that meets the increasing demand for secondary data analysis in both quantitative and qualitative social science research. The first two sections focus mainly on aspects of data documentation, in particular on the unification of various documentation requirements that have arisen across ongoing projects of the SFB 882. While the aim of documenting quantitative research processes is to ensure replicability, the aim of documenting qualitative projects is to maintain the understandability and informative value of research data. In the third section a virtual research environment (VRE) is presented that provides both a generic work platform and a project-specific research platform. The work platform bundles IT resources by bringing together various tools for administration, project management, and time- and location-independent collaboration in a single environment adapted to researchers' specific work processes. The research component combines data management with further developments in social science methodologies. It provides services for the archiving and reuse of data and enables the infrastructural and methodological coordination of data documentation. We also introduce a documentation scheme for qualitative and quantitative social research within the SFB 882. This scheme considers the specific requirements of research projects within the SFB, such as different methods (e.g. panel analysis, experimental approaches, ethnography, and interview research), project work, and requirements of longterm research." (author's abstract)

New search modes have been introduced recently to support the exploratory search on the basis of automatically linked references and citations. References are therefore linked to the complete data corpus via specific matching procedures. This represents a step towards a navigable citation index in the field of social sciences in German language. In SOWIPORT werden anhand von automatisch verlinkten Referenzen und Zitationen seit kurzem neue Suchmodi zur Unterstützung explorativer Suche angeboten. Literaturreferenzen werden dazu über spezifische Matching-Verfahren mit den Dokumenten aus dem gesamten Datenbestand verlinkt. Damit ist ein erster wichtiger Schritt in Richtung eines navigierbaren Zitati-onsindex für die deutschsprachigen Sozialwissenschaften getan.

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums „Internationale Umfrageprogramme“ aus dem Jahr 2012 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ „Internationale Umfrageprogramme“ knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt seit über 25 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm ebenso wie eine breite Datenbasis aus weiteren komparativen Studien. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden Arbeiten zu den Umfrageprogrammen der Eurobarometer, European Values Study, des ISSP und der Europawahlstudien (PIREDEU) war das Jahr 2012 geprägt von der Aufbereitung des dritten Moduls der Comparative Study of Electoral Systems (CSES) mit Daten aus 50 nationalen Wahlstudien sowie Kontextdaten zu Wahlergebnissen und politischen Systemen.

"In vielen Ländern ist populäre Musik mittlerweile zu einem fixen Bestandteil von Institutionen des kulturellen Erbes wie Archiven oder Museen geworden. Dieser Artikel geht der Frage nach, wie die digitalen, multimedialen Archive Österreichische Mediathek (OeM), Skug Research-Archiv österreichischer Popularmusik (SRA), das Rockarchiv Steiermark und die Trash Rock Archives ein österreichisches bzw. steirisches Pop-Rock-Erbe konstruieren. Ziel des Artikels ist es, die unterschiedlichen Strategien der (An-) Sammlung von Produkten und Dokumenten österreichischen Pop-Rocks sowie die Strategien der Inszenierung dieser Materialien als wertvolle Vergangenheit zu beleuchten. Die Analyse zeigt, dass die untersuchten Archive kein einheitliches Erbe, sondern miteinander konkurrierende Entwürfe eines nationalen bzw. regionalen Pop-Rock-Erbes konstruieren." (Autorenreferat) "Popular music has now become a well established constituent of archives, museums and other institutions that are committed to cultural heritage. This article explores the issue as to how specific digital, multimedia archives - the Österreichische Mediathek (OeM), Skug Research-Archiv österreichischer Popularmusik (SRA), Rockarchiv Steiermark and the Trash Rock Archives - construct an Austrian or Styrian pop-rock-heritage. The aim is to highlight the divergent strategies of accumulating and collecting products and documents of Austrian pop-rock, while identifying the strategies of re-enacting such material in terms of a valuable past. The analysis demonstrates that the investigated archives construct competing designs of a national or regional pop-rock-heritage rather than presenting a unified heritage." (author's abstract)

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums Wahlen (FDZ Wahlen) aus dem Jahr 2012 dar. Angebunden an bereits bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten von GESIS ist das Forschungsdatenzentrum seit 2009 Bestandteil der Forschungsdateninfrastruktur des Rats für Sozial- und WirtschaftsDaten (RatSWD). Das Forschungsdatenzentrum knüpft an die Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der Umfrage- und Wahlforschung an. Hierzu zählen Bundes- und Landtagswahlstudien, Politbarometer, DeutschlandTrend und Forsa-Bus. Als größtes Projekt kam 2009 die German Longitudinal Election Study (GLES) hinzu. Zu den Aufgaben des Forschungsdatenzentrums Wahlen gehören die Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Primärdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Im Jahr 2012 wurden mehrere GLES-Datensätze und die Jahreskumulationen des ZDF-Politbarometers 2011 (West/Ost), der ARD-DeutschlandTrend 2011, der Forsa-Bus 2011 sowie mehrere Studien der Konrad-Adenauer-Stiftung aufbereitet und veröffentlicht.

The purpose of this paper is to describe the evaluation of the effectiveness of the bibliometric technique Bradfordizing in an information retrieval (IR) scenario. Bradfordizing is used to re-rank topical document sets from conventional abstracting & indexing (A&I) databases into core and more peripheral document zones. Bradfordized lists of journal articles and monographs will be tested in a controlled scenario consisting of different A&I databases from social and political sciences, economics, psychology and medical science, 164 standardized IR topics and intellectual assessments of the listed documents. Does Bradfordizing improve the ratio of relevant documents in the first third (core) compared to the second and last third (zone 2 and zone 3, respectively)? The IR tests show that relevance distributions after re-ranking improve at a significant level if documents in the core are compared with documents in the succeeding zones. After Bradfordizing of document pools, the core has a significant better average precision than zone 2, zone 3 and baseline. This paper should be seen as an argument in favour of alternative non-textual (bibliometric) re-ranking methods which can be simply applied in text-based retrieval systems and in particular in A&I databases., 11 pages, 2 figures, Preprint of a full paper @ 14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference (ISSI 2013)

Choosing the right terms to describe an information need is becoming more difficult as the amount of available information increases. Search-Term-Recommendation (STR) systems can help to overcome these problems. This paper evaluates the benefits that may be gained from the use of STRs in Query Expansion (QE). We create 17 STRs, 16 based on specific disciplines and one giving general recommendations, and compare the retrieval performance of these STRs. The main findings are: (1) QE with specific STRs leads to significantly better results than QE with a general STR, (2) QE with specific STRs selected by a heuristic mechanism of topic classification leads to better results than the general STR, however (3) selecting the best matching specific STR in an automatic way is a major challenge of this process., 6 pages; to be published in Proceedings of Theory and Practice of Digital Libraries 2012 (TPDL 2012)

Um Data Replication and Reproducibility von Forschungsergebnissen systematisch so sicherzustellen wie dies notwendig ist und in den Lehrbüchern steht, muss im Selbstverständnis und Agieren aller am Forschungs- und Publikationsprozess beteiligten Akteure sich etwas ändern. Und dafür engagieren sich Organisationen wie der RatSWD und seine Partner. Durch das Zusammenbringen aller Akteure wird versucht gemeinsame und dadurch von allen getragene Lösungen zu finden und Entwicklungen anzustoßen. In einem eigenen Forschungsprojekt (EDaWax) versuchen Mitglieder des RatSWD zu ergründen unter welchen Bedingungen die oben genannten Akteure zusammengebracht werden können (vgl.: http://www.edawax.de). In der Zusammenarbeit von Forschern, Forschungsförderern und Fachzeitschriften liegt der Schlüssel - ansonsten werden wir weiter ein Karussell der Begründungen dafür erleben, warum Wissenschaft im 21. Jahrhundert oft noch unwissenschaftlich ist und trotzdem niemand Schuld hat: Die Wissenschaftler alleine können es nicht ändern, weil sie Anreizsystemen ihrer Disziplinen unterliegen, diese sind wiederum mit den wirtschaftlichen Interessen der jeweiligen (Fach)verlage verknüpft, in deren Journals man publizieren muss. Dies hinzunehmen sollte der akademischen Elite eigentlich nicht ausreichen.

Problems of data integration in distributed information systems are analyzed. The author offered a method of preliminary correct formation of the integrable structured information resources. This method provides an acceleration of data interchanges between databases.