Damien Raclot, Bas van Wesemael, Charles Bielders, Mehdi Chauvet, Yves Le Bissonnais, Patrick Andrieux, Karel Vandaele, Olivier Cerdan, Olivier Evrard, Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement [Gif-sur-Yvette] (LSCE), Université Paris-Saclay-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Département de Géographie (UCL GEO), Université Catholique de Louvain (UCL), Fonds pour la formation à la Recherche dans l'Industrie et l'Agriculture (FRIA), Fonds national de la recherche scientifique, Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) (BRGM), Laboratoire d'étude des interactions entre sols, agrosystèmes et hydrosystèmes (LISAH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Watering van Sint-Truiden, Interbestuurlijke samenwerking Land en Water, Département des Sciences du Milieu et de l'Aménagement du Territoire, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Catholique de Louvain = Catholic University of Louvain (UCL), Géochimie Des Impacts (GEDI), Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire d'étude des Interactions Sol - Agrosystème - Hydrosystème (UMR LISAH), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ), Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and Evrard, Olivier
International audience; During the last decades, the European loess belt has been confronted with a significant increase in environmental problems due to erosion on agricultural land. Spatially distributed runoff and erosion models operating at the catchment scale are therefore needed to evaluate the impact of potential mitigation measures. Expert-based models offer an alternative solution to process-based and empiricalmodels, but their decision rules are only valid for the local conditions forwhich they have beenderived. The STREAMmodel,whichwas developed inNormandy (France), has been applied in two Belgian catchments having a similar soil texture, as well as in a catchment of southern France differing by soil, land use and climate characteristics. The performance of hydrological models can be assessed for instance by calculating the Nash–Sutcliffe efficiency criterion (ENS).When applied to Belgium, the model results are satisfactory to good after an adaptation of the decision rules (0.90bENSb0.93 for runoff predictions and 0.85bENSb0.89 for erosionpredictions).Given the important environmental differences between Normandy and southern France, the model rules were also adapted for application in the latter environment. Unfortunately, the quality of runoff predictions was insufficient to simulate erosion in southern France. In conclusion, STREAMis a reliablemodel providing satisfactory runoff and erosion predictions in the regionswhere hortonian overland flowdominates.Nevertheless, an adaptation of decision rules based on localmulti-scale (plot, field, catchment) data is needed, before running themodel. STREAMcan then serve as a decision support tool to design for instance flood control measures.