Search

International audience; Living with nuclear power means, for workers in the sector, enjoying comfortable living conditions in areas with low population density and, for those living near the sites, enjoying a certain urbanity in the countryside. But this requires having to deal with the uncertainties associated with this industry, namely its health and environmental risks: the effects forms of radioactivity that escape the senses have on humans, and the extension of the dangers of nuclear power from inside the installations outwards. These changes are accompanied by the building of specific categories of social classification at the local level. Indeed, the nuclear industry creates a labor force mixing natives and newcomers, while nuclear workers and other local residents have different understandings of nuclear risk. Such changes are the object of constant forms of renegotiation and become elements of insecure instability. The regulation of these dangers in our control society is itself the object of questioning about its effectiveness, its possible diversion for other purposes, in games internal to the sector or aimed above all at its external legitimacy, especially on an economic level. With the effect of making it difficult for families to project themselves on an intergenerational scale.; Vivre avec le nucléaire, c’est, pour les travailleurs du secteur et pour les riverains des sites, profiter de conditions de vie confortables dans des territoires à faible densité de population et d’une certaine urbanité à la campagne. Mais cela réclame de devoir composer avec les incertitudes lourdes associées à cette industrie à risques sanitaires et environnementaux : les effets sur l’homme d’une radioactivité qui échappe aux sens, et le prolongement des dangers du nucléaire de l’intérieur des installations vers l’extérieur. Il faut y ajouter le mouvement de construction de catégories de classement social à l’échelle locale à l’occasion de l’exploitation industrielle de l’atome avec une main-d’oeuvre mêlant autochtones et nouveaux venus, et les divergences d’appréciation des risques par les travailleurs du nucléaire et par les autres riverains. Ces mouvements connaissent des renégociations régulières qui sont facteurs d’instabilité insécurisante. Enfin, la régulation de ces dangers dans notre société du contrôle est elle-même objet d’interrogations sur son efficacité, sur son éventuel détournement à d’autres fins, dans des jeux internes au secteur ou visant par-dessus tout sa légitimité extérieure, notamment sur un plan économique. Avec pour effet de rendre difficile aux familles de se projeter à l’échelle intergénérationnelle dans ces territoires industriels.

International audience; La « transition énergétique » est aujourd'hui présentée dans le débat public sur le mode de l'évidence, comme si nos sociétés allaient connaître un même mouvement pour passer des mauvaises énergies fossiles aux bonnes énergies renouvelables. L'analyse sous le seul angle des politiques internationales ne suffit cependant pas à en saisir les conditions. Dans cet ouvrage, les auteurs proposent d'observer les réorientations énergétiques au présent comme au passé, « par le haut » comme « par le bas », telles qu'elles se négocient localement dans les territoires d'installation du nucléaire et des énergies renouvelables photovoltaïques et éoliennes.Les enquêtes socio-historiques menées dans différents contextes locaux en Italie et en France motivent la comparaison entre ces deux pays de la Méditerranée, contrastés en termes de mix énergétique et de dynamiques de choix : avec un nucléaire en déconstruction en Italie et toujours dominant dans la production électrique française ; avec des développements d'énergies renouvelables plus avancés en Italie qu'en France ; et avec des difficultés semblables pour se défaire du pétrole et du gaz. Dans les deux cas, les processus territoriaux de transition énergétique interrogent les choix des politiques publiques oscillant entre la décentralisation régionale et la tentation constante de recentralisation étatique.

International audience; The nuclear industry, which is relatively recent, is currently engaged in a phase of deconstruction of its obsolete facilities and treatment of its residues. Information on the contamination of the sites, the characteristics of the waste that has been stored there in the past or that will come from the areas to be remediated, often proves to be incomplete. These data, grouped together under the name “installation memory” by professionals in the sector, are nevertheless essential for the conduct of these worksites. This article deals with the forms of forgetting and permanence of the past in the context of dismantling operations and the recovery of old waste. The author pays particular attention to the ways in which the memory of the "old" is mobilised in relation to changes in the organisation of work. It appears that modes of administration, management and traceability can hinder the sharing of experience and generate a loss of knowledge.; L’industrie nucléaire, relativement récente, s’engage actuellement dans une phase de déconstruction de ses installations devenues obsolètes et de traitement de ses résidus. Les informations relatives à la contamination des sites, aux caractéristiques des déchets qui y ont été entreposés par le passé ou qui seront issus des zones à assainir, se révèlent souvent lacunaires. Ces données, regroupées sous l’appellation « mémoire de l’installation » par les professionnels du secteur, sont pourtant essentielles dans la conduite de ces chantiers. Cet article traite des formes d’oubli et de permanence du passé dans le cadre d’opérations de démantèlement et de reprise des déchets anciens. L’auteur prête une attention particulière aux façons dont la mémoire des « anciens » y est mobilisée au regard des mutations de l’organisation du travail. Il apparait que des modes de gestion, de management et de traçabilité peuvent entraver le partage de l’expérience et générer une perte de savoirs.

This article analyses the progresses and the setbacks of the Europeanisation of anti-nuclear movements. I highlight the various forms of collective actions of protesting coalitions and show how they problematise them in the long-run. Using the strategic and organisational dimensions, but also discursive and symbolic of social movements, I emphasise these consequences in the process of construction of an European public sphere. At stake is the analysis of the questioning of the limits of the politics resulting from the comparison between European perspective and local anchoring of collective mobilisation in the construction of the public problem relating to nuclear power., Cet article propose d’analyser les temps et contre-temps de l’européanisation de la protestation anti-nucléaire, en décryptant les formes d’actions collectives des coalitions contestataires et leur manière de les problématiser sur le temps long. à partir des dimensions stratégiques et organisationnelles, mais aussi discursives et symboliques des mouvements sociaux, le but est de saisir ces conséquences dans les dynamiques de construction d’un espace public européen. En jeu, l’analyse de la mise en question des frontières du politique résultant de l’articulation entre perspective européenne et ancrage local des mobilisations collectives dans la construction du problème public relatif à l’énergie électronucléaire.

Du point de vue théorique, l’article examine le rapport à l’identité professionnelle dans des contextes de mutations de la filière nucléaire, ce qui requiert un regard rétrospectif sur ces transformations. Par ailleurs, il contribue à la connaissance empirique de la filière uranifère qui est restée pendant de longues années un secteur marqué du sceau du secret militaire. Cet article, qui s’appuie sur une enquête auprès de deux générations de mineurs de l’uranium de l’ouest de la France et l’étude d’archives, analyse l’évolution des identités professionnelles des mineurs d’uranium depuis l’après-guerre jusqu’à la fermeture des mines dans les années 1990. En effet, l’histoire des mines d’uranium n’est pas linéaire et la « mise en intrigue » (Ricoeur, 1983) du passé s’est faite tardivement autour des déchets laissés par l’exploitation, mais en omettant le travail à proprement parler de la mine. Depuis les témoignages d’époque qui présentent l’exploration puis l’exploitation sur le mode du développement économique, en passant par la fermeture puis l’oubli des mines, jusqu’à la prise en compte récente des risques inhérents, l’histoire se révèle plurielle et fragmentée (Brunet, 2004). Ce problème de linéarité repose en partie sur les discontinuités induites à la fois par l’oubli et le travail de mémoire partiel, fait très récemment. À partir de la question de la genèse des identités des mineurs, cet article montre, depuis l’exploration en 1945 jusqu’à la fermeture des mines en 1990, l’évolution de trois éléments structurants de l’identité professionnelle : le contexte institutionnel, le rapport au travail et la nature des relations professionnelles. Si le cas de mineurs d’uranium pose avec force la question du maintien d’une identité dans des contextes de transformation de la filière nucléaire, il met en perspective le rôle des contextes institutionnels sur la nature des relations professionnelles., From a theoretical point of view, this article analyzes the evolution of the professional identity of uranium miners in the light of changes in the nuclear industry, which requires a longitudinal look at these transformations. Moreover, it contributes to empirical knowledge of the uranium industry, which for many years remained a sector marked by the seal of military secrecy. This article, which is based on a survey of two generations of uranium miners in western France, analyzes the evolution of the professional identities of uranium miners from the post-war period until the closure of the mines in the 1990s. In fact, the history of uranium mines is not linear and the “plotting” (Ricoeur, 1983) of the past took place late around the waste left by the exploitation but omitting the actual work of the mine. From the period testimonies that present exploration and then exploitation in terms of economic development, through the closure and then oblivion of mines, to the recent consideration of the inherent risks, history has proved to be plural and fragmented (Brunet, 2004). This problem of linearity rests partly on the discontinuities induced both by oblivion and the work of partial memory, which has been carried out very recently. Starting with the question of the genesis of miners’ identities, this article shows, from the exploration in 1945 until the closure of the mines in 1990, the evolution of three structuring elements of professional identity : the institutional context, the relationship to work and the nature of professional relations. If the case of uranium miners forcefully raises the question of the maintenance of an identity in contexts of transformation of the nuclear industry, it puts into perspective the role of institutional contexts on the nature of professional relations.

Simulating a crisis: The construction of reality in nuclear accident exercisesSimulation exercises have become a common feature of crisis preparedness in public and private organisations. The analyses of these exercises have however rarely examined the production of the scenarios on which these exercises are based. Yet the observation of exercises conducted in the field of civil nuclear production in France suggests that far from placing participants in an unexpected and uncertain environment scenarios tend to promote an orderly representation of crisis situations. This is found to derive from the multiple constraints and framings that weigh on the scenarios writing process which are themselves the results of tacit agreements and power relations existing among the different organisations in the civilian nuclear sector (nuclear operators, regulators, experts) and civil security.; Les exercices de gestion de crise constituent aujourd’hui une modalité répandue de préparation à la survenue d’événements incertains et potentiellement déstabilisateurs dans les administrations et les entreprises. La littérature qui leur est consacrée s’est cependant peu penchée sur l’écriture des scénarios qui en constituent la trame. En prenant le cas des scénarios d’exercices de crise dans la filière nucléaire civile en France, cet article montre que ces scénarios, loin de placer les participants dans un univers totalement inédit et incertain, tendent au contraire à faire émerger une vision ordonnée de la crise. Cela tient aux contraintes et cadrages de différentes natures qui s’incarnent dans l’écriture des scénarios, lesquels sont le résultat d’accords tacites et de rapports de force entre les organisations de la filière nucléaire civile (exploitants, autorités de régulation, organismes d’expertise, etc.) et de la sécurité civile.

International audience; This article analyses the progresses and the setbacks of the Europeanisation of anti-nuclear movements. I highlight the various forms of collective actions of protesting coalitions and show how they problematise them in the long-run. Using the strategic and organisational dimensions, but also discursive and symbolic of social movements, I emphasise these consequences in the process of construction of an European public sphere. At stake is the analysis of the questioning of the limits of the politics resulting from the comparison between European perspective and local anchoring of collective mobilisation in the construction of the public problem relating to nuclear power.; Cet article propose d’analyser les temps et contre-temps de l’européanisation de la protestation anti-nucléaire, en décryptant les formes d’actions collectives des coalitions contestataires et leur manière de les problématiser sur le temps long. à partir des dimensions stratégiques et organisationnelles, mais aussi discursives et symboliques des mouvements sociaux, le but est de saisir ces conséquences dans les dynamiques de construction d’un espace public européen. En jeu, l’analyse de la mise en question des frontières du politique résultant de l’articulation entre perspective européenne et ancrage local des mobilisations collectives dans la construction du problème public relatif à l’énergie électronucléaire.

International audience; The discovery in the archives of the French National Audiovisual Institute of a romantic soap opera from the 1960s filmed in a nuclear centre and presenting the work of a team of researches and technicians, sparked the idea of using this unique material to support interviews with workers of the nuclear field. More precisely, images captured from the show were used to stimulate the interviews over everyday life in this highly technical and carefully managed environment. The collected testimonies prove to be surprisingly concrete and precise on the practical elements of the controversial subject that are often times occulted by stereotypical discourse and silences. The research findings invite to reflect on the contributions of video elicitation to sociological investigation, especially to avoiding the risk of imposing problematic, even threatening questions to the interviewees. In order to illustrate this point, the article mobilizes interview samples that clearly demonstrate how the use of fictional images influences the recruitment of respondents and the provoking of original accounts rather than of reiterations of polemical debates on the subject of nuclear power. Excerpts of the filmed interviews can be seen in the online appendices of the journal. The experiment underscores fictional material’s potential to communicate the sociologist’s stance to the interviewees and to encourage them to collaborate with the researcher.; La découverte dans les fonds de l’Institut national de l’audiovisuel d’un feuilleton romanesque de l’ORTF tourné dans un centre nucléaire et présentant le travail d’une équipe de chercheurs et de techniciens a donné l’idée de montrer des images de ce film à des travailleurs du domaine pour servir d’appui à des entretiens sur leur expérience de vie dans cet environnement technique et managérial et dans son territoire d’installation. Les témoignages recueillis se révèlent étonnamment concrets et précis sur des éléments de la pratique, largement à distance des discours stéréotypés ou du silence dans lesquels s’inscrivent souvent les enquêtés sur un sujet aussi controversé. C’est l’occasion de se demander ce que la vidéo-élicitation peut apporter à l’enquête sociologique pour échapper au risque d’imposition de problématique qui menace les chercheurs sous différentes formes, que l’on détaillera. Et c’est l’occasion de voir sur quelques exemples d’entretiens – des extraits filmés sont accessibles dans les annexes en ligne de la revue – ce que change le recours à des images de fiction pour enrôler les enquêtés dans la recherche et pour susciter chez eux des paroles à hauteur d’homme, à l’écart des discours marqués par les débats constitués sur le sujet du nucléaire. La fiction se révèle recéler des qualités pour rendre compréhensible et appropriable par l’enquêté la posture du sociologue et pour inciter celui-ci à entrer dans une collaboration avec celui-là.

International audience; The discovery in the archives of the French National Audiovisual Institute of a romantic soap opera from the 1960s filmed in a nuclear centre and presenting the work of a team of researches and technicians, sparked the idea of using this unique material to support interviews with workers of the nuclear field. More precisely, images captured from the show were used to stimulate the interviews over everyday life in this highly technical and carefully managed environment. The collected testimonies prove to be surprisingly concrete and precise on the practical elements of the controversial subject that are often times occulted by stereotypical discourse and silences. The research findings invite to reflect on the contributions of video elicitation to sociological investigation, especially to avoiding the risk of imposing problematic, even threatening questions to the interviewees. In order to illustrate this point, the article mobilizes interview samples that clearly demonstrate how the use of fictional images influences the recruitment of respondents and the provoking of original accounts rather than of reiterations of polemical debates on the subject of nuclear power. Excerpts of the filmed interviews can be seen in the online appendices of the journal. The experiment underscores fictional material’s potential to communicate the sociologist’s stance to the interviewees and to encourage them to collaborate with the researcher.; La découverte dans les fonds de l’Institut national de l’audiovisuel d’un feuilleton romanesque de l’ORTF tourné dans un centre nucléaire et présentant le travail d’une équipe de chercheurs et de techniciens a donné l’idée de montrer des images de ce film à des travailleurs du domaine pour servir d’appui à des entretiens sur leur expérience de vie dans cet environnement technique et managérial et dans son territoire d’installation. Les témoignages recueillis se révèlent étonnamment concrets et précis sur des éléments de la pratique, largement à distance des discours stéréotypés ou du silence dans lesquels s’inscrivent souvent les enquêtés sur un sujet aussi controversé. C’est l’occasion de se demander ce que la vidéo-élicitation peut apporter à l’enquête sociologique pour échapper au risque d’imposition de problématique qui menace les chercheurs sous différentes formes, que l’on détaillera. Et c’est l’occasion de voir sur quelques exemples d’entretiens – des extraits filmés sont accessibles dans les annexes en ligne de la revue – ce que change le recours à des images de fiction pour enrôler les enquêtés dans la recherche et pour susciter chez eux des paroles à hauteur d’homme, à l’écart des discours marqués par les débats constitués sur le sujet du nucléaire. La fiction se révèle recéler des qualités pour rendre compréhensible et appropriable par l’enquêté la posture du sociologue et pour inciter celui-ci à entrer dans une collaboration avec celui-là.

International audience; After the Second World War, the applications of nuclear science raise a crucial threat to international security as far as their civil applications can be turned into military devices. Debates about nuclear proliferation offer a fruitful site to analyze the production of an expertise in bio-security. This paper analyzes in particular how experts have envisioned the role of nation-states and sovereign power in relation to policies aimed at ensuring the security of populations against the risk of nuclear annihilation. It explores what conceptions of sovereignty different experts constructed; what disciplines (political science, natural science, law) were mobilized in this debate; what strategies of institutionalization American experts followed; what publics were targeted by these experts (officials, think tanks, academic publics, media). Experts' conceptions of threats and insurances as well as the institutional paths they build to access policy circles explain which of the experts' policies diffused among policy circles. This approach, which focuses on the production of ideas rather than on the diffusion of administrative norms, complements neo-institutionalist studies of the internationalization of scientific modes of regulation.; À la fin de la seconde guerre mondiale, les applications de la science nucléaire posent un grave problème à la sécurité internationale. Leur développement demande de trouver un dispositif institutionnel et politique qui permette d'éviter que les applications ne soient détournées du secteur civil au militaire. Les débats qui contribuent à construire le champ d'expertise américain de la non-prolifération nucléaire offrent un site privilégié pour analyser quelles sont les différentes conceptions du rôle des États-nations dans les politiques de sécurité que différents experts peuvent défendre. En montrant quelles disciplines (sciences physiques, sciences politiques, droit) se mobilisent dans ce débat, quelles stratégies d'institutionnalisation les différentes experts poursuivent, et de quels publics ils capturent l'attention (publics académique, think tanks, autorités publiques), cette analyse met en lumière les conditions affectant le succès de ces différentes reformulations des relations entre science, pouvoir souverain et sécurité internationale. Cette approche complète les travaux néo-institutionnalistes sur l'internationalisation des modes de régulation des sciences en montrant la place centrale que joue la question de la souveraineté dans les débats sur le lien entre science et sécurité.

This thesis analyzes the creation, amendment and continuous mobilization of the Common Heritage of Mankind (CHM) regime through the lens of diplomatic multilateral negotiations in the United Nations (1960-2016). It’s striking that this idealistic principle keeps on emerging in international politics, while its evolution unveils the transformation from an idealistic public international law to a managerial one. This thesis studies diplomatic activity through the sociology of public action. It analyzes the law-transformation phenomenon as a transformation in the manner in which diplomats problematize seabed-related problems and manage uncertainties (technical, economic, political). Through four re-problematizations (security, moral-economic, market-oriented, environmental), diplomats are less oriented by political-diplomatic divisions and more by the role their countries play in the world market. At least three reasons account for this: strengthening of managerial tools in national and international public arenas; the need to “de-state” in the sense of depersonalizing the solutions diplomats bring to the table; and the decline of clear political alignments from the time of the Cold War. A transformation on how the law is written takes place: diplomats no longer decrease uncertainties by the means of a clear political game, capable of producing its own certainties. Henceforth, by producing flexible law, they contend with the uncertain.; Cette thèse étudie la création, la réécriture et les successives mobilisations du régime juridique de patrimoine commun de l’humanité au prisme de l’activité diplomatique multilatérale aux Nations Unies (1960-2016). Il est étonnant que ce principe idéaliste et lié à des demandes des pays dominés revienne sans cesse au centre de la politique multilatérale, alors que sa trajectoire dévoile la transformation d’un droit international des mers idéaliste en un droit gestionnaire. Le propos central est de prendre l’activité diplomatique à la lumière de la sociologie de l’action publique. Cette démarche permet de saisir l’évolution du droit comme une transformation dans la manière dont les diplomates problématisent les enjeux liés aux fonds marins et dans la façon dont ils gèrent les incertitudes (techniques, économiques, politiques) dans la négociation. Durant quatre reproblématisations successives des fonds marins (sécuritaire, économique-morale, économique-marchande et environnementale), les calculs des diplomates sont moins captés par les clivages du jeu politico-diplomatique que par la place occupée par leurs pays au sein du marché international. Cela s’explique en raison de trois facteurs : la consolidation d’instruments managériaux et techniques dans les arènes nationales et internationales ; l’impératif de « désétatisation » dans le sens d’une dépersonnalisation des solutions défendues en négociation ; et le déclin des camps politiques clairs de la Guerre froide. Il s’opère ainsi une transformation dans le travail d’écriture du droit international, les diplomates ne réduisent plus les incertitudes grâce à un jeu politique clair, capable d’apporter ses propres certitudes. Désormais, en écrivant des règles flexibles, ils composent avec l’incertain.

How does crisis preparedness fit within the everyday operations of those organizations exposed to the possibility of a serious and potentially destabilizing situation? This study of crisis management simulation exercises in the French civilian nuclear industry sheds light on the process by which crisis management has become bureaucratized within these organizations and as a consequence, crises normalized. In particular, it argues that strategies for excluding “uncomfortable knowledge” have converged in producing an orderly and pacified vision of crises. This in turn sheds additional light on the regulation of complex organized systems.; Comment l’organisation de la gestion de crise s’inscrit-elle dans la continuité du fonctionnement ordinaire des organisations concernées par l’éventualité d’une situation grave et potentiellement déstabilisatrice ? L’étude des exercices nationaux de gestion de crise dans la filière nucléaire civile française met au jour le processus de bureaucratisation de la gestion de crise à l’œuvre dans ces organisations et le phénomène de normalisation de la crise qui en résulte. Il s’avère notamment que les stratégies de mise à l’écart de « savoirs dérangeants » concourent à produire une vision ordonnée et pacifiée de la crise qui font de l’organisation de la gestion de crise une modalité de régulation supplémentaire dans des systèmes organisés complexes.

À la différence d’accidents nucléaires du passé, comme celui de Tchernobyl, Fukushima a suscité une remise en cause très courte et limitée de l’énergie nucléaire. Six ans à peine après l’accident de mars 2011, les gouvernements européens poursuivent l’exploitation des réacteurs nucléaires, sûrs d’après eux et ce, en dépit des conséquences observées à Fukushima. Considéré comme une catastrophe exceptionnelle en 2011, l’accident nucléaire est rapidement devenu un événement ordinaire pour le secteur nucléaire européen. En nous appuyant sur une enquête ethnographique réalisée au sein des organisations européennes et internationales de sûreté nucléaire, nous proposons de comprendre cette transformation comme le résultat d’un travail de normalisation qui fait rentrer la catastrophe nucléaire dans les cadres et procédures préexistants de la sécurité nucléaire et la transforme ainsi en un incident que le secteur est capable de surmonter, tout en travaillant de manière incessante les frontières entre les conséquences tolérables et intolérables de l’énergie nucléaire. La normalisation de Fukushima s’inscrit alors dans les transformations de long terme du gouvernement européen du nucléaire, qui contribuent à pérenniser le secteur en véhiculant des cadrages qui rendent la survenue des accidents nucléaires acceptable. By contrast with past nuclear accidents, such as Chernobyl, the questioning of nuclear energy that followed Fukushima was very brief and limited. Six years after the accident in March 2011, European governments continue to operate nuclear power plants, which they believe to be safe, despite the consequences observed in Fukushima. Considered a major disaster in 2011, the nuclear accident has quickly become an ordinary event for the nuclear sector. Based on an ethnographic study of the work of European and international nuclear safety organisations on the accident, this article sheds light on the reasons and mechanisms behind the transformation of Fukushima. We argue that this shift should be understood as the result of a normalisation process whereby the nuclear disaster is integrated into the pre-existing nuclear safety framework and procedures and hence transformed into an incident that the sector is able to get beyond, while constantly adjusting the boundaries between the tolerable and intolerable consequences of nuclear energy. The normalisation of Fukushima is part of the long-term changes in the government of nuclear energy in Europe, which help to perpetuate nuclear energy by rendering nuclear hazards acceptable.

This paper seeks to define the conditions according to which people structure and develop their relationship to the territory, and to explore the ways people live, "imagine" and practice it. Territory is not a neutral space, but the product of the interaction between space and actors, which models it both in a material and symbolic sense. However, we want to propose a different approach: starting from the analysis of a situation of conflict, we want to consider it as an important moment to study the relationships between territory and actors. Our perspective concerns the reconsideration of the relationship to the territory and the effect that it has on the creation of a collective identity. In particular, conflict and territory are seen as laboratories to understand the effect(s) they might have on social relations., Cette communication cherche à saisir les conditions et les dispositions en fonction desquelles les individus structurent et développent leur relation au territoire et explore les manières dont ils le vivent, l'« imaginent », le pratiquent en lui donnant un sens. Le territoire n'est pas un espace neutre, mais le produit de l'interaction entre l'espace et les individus, lesquels le modèlent au sens matériel et symbolique. Cependant, nous voulons proposer une approche différente : partir de l'analyse d'une situation de conflit pour arriver à considérer celle-ci comme un moment important pour étudier les liens entre territoire et individu. Dans cette perspective, la question soulevée porte aussi sur la reconsidération du lien au territoire et sur l'effet que celui-ci a sur la formation d'une identité collective. Plus particulièrement, le conflit et le territoire sont vus ainsi comme laboratoires pour comprendre leur(s) effet(s) sur les relations sociales.

This communication focuses on the qualification of the fight against the Cigéo project (burial of long-lived radioactive waste) in Bure (Meuse) since the summer of 2016, and the permanent occupation of Bois Lejuc. The term zad (“zone à défendre”, area to be defended), if it is now part of the current vocabulary after the ongoing territorial struggle at Notre-Dame-des-Landes (NDDL), is either brandished as the ultimate threat by the project developers, or refuted by its opponents. However, the current occupation, the working conditions in the wood, the practices and trajectories of the people living there –whether for short or long periods– have strong similarities with the emblematic zads of NDDL, Roybon or Sivens. The research being initiated recently, this paper proposes provisional reflection points and not definitive results., Cette communication s’intéresse à la qualification de la lutte contre le projet Cigéo (enfouissement des déchets radioactifs à très longue durée) à Bure (Meuse) depuis l’été 2016, et l’occupation, devenue permanente, du bois Lejuc. Le terme de zad (zone à défendre), s’il fait désormais partie du vocabulaire courant suite à la lutte de territoire en cours à Notre-Dame-des-Landes (NDDL), est tantôt brandi comme la menace ultime par les promoteurs du projet, tantôt réfuté par les opposant.e.s. Pourtant, l’occupation en cours, les modalités de fonctionnement dans le bois, les pratiques et les trajectoires des personnes qui y résident – que ce soit pour de courtes ou de longues périodes, présentent de fortes similarités avec les zad emblématiques de NDDL, Roybon ou Sivens. Issue d’une recherche débutée il y a peu, cette communication propose des pistes de réflexion provisoires et non des résultats définitifs.

International audience; This paper is studying the judicial antinuclear mobilization from the seventies to nowadays. They usually aims at advertising for the nuclear risk, and result in multiple disputing usages of law adjusting according to the context and available resources. First, I introduce the mutations of these actions in the long run, and then I analyze how the judicial activism of antinuclear social movement is mobilized in a sequence of mobilization.; Este artículo examina las manifestaciones antinucleares legales, setenta años para el año 2010. Estos tienen como objetivo dar a conocer el riesgo nuclear, y dar lugar a múltiples usos de los manifestantes de abogados encajan situación, dependiendo del contexto y de los recursos disponibles. Que tienen mutaciones de largo tiempo de retorno de la acción de los movimientos sociales, se está analizando el activismo legal del movimiento antinuclear ya que se desarrolla en secuencias de la movilización.; Cet article étudie les mobilisations juridiques antinucléaires, des années soixante-dix aux années deux-mille-dix. Celles-ci ont pour objectif de publiciser le risque nucléaire, et se traduisent par de multiples usages protestataires du droit s'ajustant en situation, en fonction du contexte et des ressources disponibles. Après avoir restitué sur le temps long les mutations de cette action des mouvements sociaux, il s'agit d'analyser l'activisme juridique de la mouvance antinucléaire tel qu'il se déploie dans une séquence de mobilisation.

International audience; Analyzing a 1960s TV serial that takes place in the nuclear world provides an opportunity to wonder how the fictional depiction of people at work in a given sector contributes to the symbolic construction of a new public opinion on this sector. In this case, it first highlights that the applications of nuclear are not limited to the bomb. It also displays an industrial field that is made intriguing by its discoveries, attractive by the working conditions it offers, impressive by its seriousness, and worthy of respect and support, even admiration. Last, as opposed to a documentary on scientific and technical feats or on the power of the atomic bomb, it does not show a world populated by heroes or victims, but one made up of ordinary workers, livened up by colorful characters and by hard social relationships akin to those traditionally found in labor – in short, a world in which the audience can recognize itself. One effect is the prevention of the risk of exasperation that would be associated to government propaganda. This results in a modern form of communication-through-fiction in which the object shines in self-evidence while giving way to low-stake twist-and-turns. The ORTF’s increasing interest for truth-television at the time, as much as the hiring of a filmmaker for this heavily-constrained operation probably account for the unexpected subversion of the order via a hardened depiction of labor.; Analyser un feuilleton des années 1960 situant son action dans le monde nucléaire donne l’occasion de se demander en quoi montrer sur un mode fictionnel des hommes au travail dans un secteur participe, pour le public, de la construction symbolique d’un nouveau regard sur ce secteur. Dans le cas d’espèce, cela souligne d’abord que les applications nucléaires ne se limitent pas à la bombe. Cela donne ensuite à voir un domaine industriel intrigant par ses découvertes, attirant pour les conditions de travail qu’il propose, impressionnant par son sérieux, méritant respect et soutien, voire admiration. Enfin, cela présente un univers qui n’est pas peuplé de héros ni de victimes comme le ferait un documentaire sur les prouesses scientifiques et techniques ou sur la puissance de la bombe atomique, mais constitué de travailleurs ordinaires, agrémenté de personnages hauts en couleurs et de rapports sociaux durs comme le monde du travail en recèle classiquement, bref un univers d’identification pour le spectateur. Avec pour effet d’éviter les risques d’exaspération associés à une opération de propagande en faveur de l’action gouvernementale. Le résultat est une opération de communication moderne par le truchement de la fiction où l’objet impose son évidence tout en s’effaçant derrière des péripéties sans enjeu. L’intérêt croissant de l’ORTF pour une télévision-vérité à cette époque autant que la mobilisation d’un réalisateur de cinéma pour cette opération à mener dans un cadre de contraintes lourdes expliquent sans doute cette subversion inattendue de la commande par un durcissement des images proposées du travail.

International audience; Suite à d’importantes difficultés financières, le directeur général d’un grand groupe nucléaire déclarait dans le rapport annuel de l’état de sûreté des installations nucléaire de l’Inspection Générale 2014 que « le groupe [industriel] est engagé dans une transformation en profondeur de son fonctionnement. Dans ces moments, plus que jamais la sûreté de nos installations et de nos activités doit rester notre priorité et faire l’objet d’un engagement et d’une attention toute particulière de chacun. Les circonstances nous obligent à être innovants pour améliorer notre performance. Cette obligation vaut aussi pour la sûreté où, sans rien lâcher sur les objectifs, il convient de répondre à l’ensemble de nos obligations de manière juste et proportionnée aux enjeux » (Rapport annuel de l’Inspection Générale, 2015, p. 3). la vision utilitariste de Simon peut être critiquée car certains de ses éléments tels que la norme de réciprocité (A. W. Gouldner) se sont avérés être des préconstruits antérieurs à l’existence d’attentes et de responsabilités (Pesqueux, 2015b, p.10) des organisations ; ce qui pourrait également être le cas d’autres éléments relatifs aux valeurs et participant aux décisions tels que des principesDe ce point de vue, les Anciens, qui ont réfléchi à la nature et aux fondements de la Cité et des relations sociales via la formulation d’éthiques relatives aux pratiques, pourraient nous aider à penser cette problématique de gouvernance des organisations. Peut-on encore aujourd’hui se référer à des valeurs fondamentales pour prendre des décisions et se positionner dans des systèmes socio-techniques complexes ?

International audience

International audience

International audience

International audience; In order to move away from abstract representations or from the more or less conscious recycling of ready-made discourses about labour in the nuclear industry, we propose to rely on an archival delight: a TV serial of 26 13-minute long episodes that was broadcast in 1968. We have shown excerpts from this serial to people who currently live near the nuclear site that appears at length in the film. In so doing, we hope to generate accounts centred on personal experience to talk about the nuclear industry’s implantation and local development. This paper discusses the challenges of selecting the image of labour to use in this experimental research setting. It further examines how interviewees can make sense of the reflexive memory exercise that such enquiry encourages, which is reminiscent of filmic self-confrontation.; Pour sortir des représentations abstraites ou du recyclage plus ou moins conscient de discours prêt-à-penser sur le travail dans le nucléaire, on se propose de tirer parti d’un bonheur d’archive, un feuilleton télévisé diffusé en 26 épisodes de 13 minutes en 1968. En projetant des extraits de ce feuilleton à des personnes vivant aujourd’hui près du centre nucléaire qui apparaît longuement dans le film, on espère susciter chez elles des récits qui fassent sa part à l’expérience personnelle pour évoquer l’implantation et le développement local de cette industrie. L’article interroge les enjeux de la sélection des images du travail à retenir dans ce dispositif expérimental de recherche et le sens que les enquêtés peuvent donner à cette expérience mémorielle et réflexive à laquelle les invite l’enquête, qui n’est pas sans rappeler l’auto-confrontation filmique.

International audience; Chernobyl is a founding event, opening a new and long-lasting world, which has the characteristic of being, according to Günther Anders, both subthreshold, too low signal to be perceived, such as low-dose contamination, and supra-threshold, that is to say, too big to be tackled, such as the lifetime of radioactive elements (for hundreds of thousands years). One of the main lessons of the studying of such “objects” is that disasters, paradoxically, unify the mankind. This, undoubtedly, lead to renewing sociology and questioning the capabilities of the “sociological tradition” to link Chernobyl, Fukushima, GMOs, the bionic body, the “new farmers”, the “decreasing” and displaced populations, which must now be considered together. The reality of the disaster seems to have undermined our ability to represent it. The new object “nuclear disaster” lead the anthropological approach to re-examine the critical foundations of modernity; Chernóbil es un evento fundante, inaugurando sobre un mundo nuevo y sostenible, que tiene por característica ser – según la expresión de Gunter Anders – por un lado subliminal, una señal demasiado débil para ser percibida, como la contaminación en dosis pequeñas durante un largo tiempo, y por otro lado, consciente, es decir, demasiado grande para ser aprehendida, por ejemplo, en el caso de la duración de la vida de los elementos radiactivos, que se cuenta en centenares de miles de años. Una de las principales enseñanzas que extraemos de la confrontación frente a los mencionados «objetos» es que las catástrofes, tienen, aunque parezca paradoxal, como principal consecuencia la de unificar al género humano, de hacer contemporáneos de una misma historicidad, a todos aquellos que son víctimas de un hecho de una manera más o menos directa. Provocando, indiscutiblemente, la renovación de la sociología académica e invitando a aprender lecciones sobre las relaciones que se establecen entre la tradición sociológica con objetos aparentemente extraños los unos de los otros, como ser Chernóbil, Fukushima, las OGM, los cuerpos biónicos, los «nuevos campesinos», el «decrecimiento» y las poblaciones desplazadas, que de ahora en adelante deberán ser pensadas en conjunto. La realización de la catástrofe parece haber vulnerado nuestra capacidad de representarla, el objeto «catástrofe nuclear» propone al enfoque antropológico numerosos interrogantes al mismo tiempo que conduce a replantear los fundamentos críticos de la modernidad.; Tchernobyl est un événement fondateur, ouvrant sur un monde nouveau et durable, qui a pour caractéristique d’être, selon l’expression de Günther Anders, à la fois infraliminaire, un signal trop faible pour être perçu, comme la contamination à faible dose dans le temps long, et supraliminaire, c’est-à-dire trop grands pour être appréhendés, par exemple la durée de vie d’éléments radioactifs se comptant en centaines de milliers d’années. L’un des principaux enseignements que l’on tirer de la confrontation à de tels « objets » est que les catastrophes ont, ceci aussi est paradoxal, pour principale conséquence d’unifier le genre humain, de rendre contemporains d’une même historicité tous ceux qui en sont les victimes plus ou moins directes. Ce qui, indiscutablement, incite à renouveler la sociologie académique et invite à tirer des leçons sur les relations qu’entretient la tradition sociologique avec des objets aussi apparemment étrangers les uns aux autres que Tchernobyl, Fukushima, les OGM, le corps bionique, les « nouveaux paysans », les « décroissants » et les populations déplacées, qui doivent dorénavant être pensés ensemble. La réalisation de la catastrophe semblant avoir porté atteinte à notre possibilité de la figurer, l’objet « catastrophe nucléaire » pose à la démarche anthropologique de nombreuses questions en même temps qu’il conduit à réinterroger les fondements critiques de la modernité.

Dans l'article " Sociologists Should Reconsider Nuclear Energy " paru en 1978, le sociologue américain Otis Dudley Duncan voyait dans l'émergence des mouvements antinucléaires et du " problème de l'acceptabilité sociale " une opportunité pour les sociologues de prendre part aux processus de décision publique en matière d'énergie et de nucléaire. Plus précisément, il critiquait la qualité des savoirs émergeant sur ces phénomènes, tant les approches psychométriques balbutiantes à l'époque, qui visaient, et visent toujours, à identifier quantitativement les déterminants de la constitution des opinions antinucléaires, que les propositions d'analyses sociologiques des " aspects sociaux " du nucléaire réalisées directement par des scientifiques et ingénieurs du secteur. Il proposait donc aux sociologues de se saisir du problème de l'énergie nucléaire et de développer un savoir solide, basé notamment sur l'analyse interactionniste de la formation des opinions et des controverses initiée par Herbert Blumer et Allan Mazur, réellement apte selon lui à " influencer les choix faits par, ou à la place de, la société ". Cet article propose une étude de la montée actuelle de l'émergence du savoir sociologique comme ressource pour la prise de décision nucléaire.

www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2013-6-page-1051.htm; This article analyzes a paradoxical effect of the 2012 presidential campaign: the rise of public support for nuclear energy production less than a year after the Fukushima-Daishi disaster. Based on analyses of survey data, media coverage and party manifestos, this article shows at the macro and micro-level that this rise of public support is led by a strong mediatization of the nuclear issue, its unprecedented party politicization, and its reframing by the mainstream conservative party and the pronuclear interest groups – in terms of economic efficiency rather than risks. These results allow us to draw several conclusions regarding campaign effects, connexions between individual positions and party identification, as well as media impact on political competition.; Cet article éclaire un effet paradoxal de la campagne présidentielle française de 2012 : la résurgence des opinions favorables à la production d’électricité nucléaire en France, un an seulement après l’accident de Fukushima. Notre analyse des données d’enquête par sondage, de la couverture médiatique des questions relatives à l’énergie nucléaire, ainsi que des programmes et discours partisans montre tant au niveau macroscopique qu’individuel que le recul de l’opposition au nucléaire répond à une forte médiatisation de la question, à la politisation inédite de l’enjeu et à son recadrage en termes économiques par la droite gouvernementale et les groupes d’intérêt pro-nucléaires. Au-delà du cas d’étude, nos résultats permettent de tirer plusieurs conclusions relatives aux effets de campagne, aux relations entre positionnement et proximité partisane, ainsi qu’à l’impact des médias sur la compétition politique.

National audience

International audience

This doctoral dissertation describes the running of a high-risk process industry,nuclear power plants, and the operators’ autonomy to apply technical procedures.The chosen procedures must fit the "real-life" situations, which are always new, andultimately unique. Nuclear power technology is so complex that ambiguous situations often arise. The operators have to make technical decisions that encompassall the demanding issues of high-risk industries : nuclear safety, plant availabilityand generation output, workers’ safety, environmental protection, etc.Operating a nuclear power plant thus involves trade-offs between theoretically compatible concerns that in practice are incompatible or difficult to reconcile.Each option in the actual decision will have advantages for certain criteria anddisadvantages for others. Deciding thus always means forgoing something, andtechnical decision-making in high-risk organizations forces the field workers totake professional and personal risks. The dissertation thus examines the factors explaining why operators are still interested in getting involved in the action.Self-interest and cultural theories cannot explain all the cases encountered in thefield (workers with high commitment but paradoxically little interest in career advancement, strong differences between individuals in a supposedly homogenoussocio-professional groups, etc.). The research focuses on social recognition andgift/countergift theories as the primary explanation for motivation and cooperation at work.; La thèse s’intéresse au travail de conduite d’une industrie de process à risques,les centrales nucléaires, et aux marges de manoeuvre dont disposent les équipes dans l’application des procédures techniques. Celles-ci doivent en effet être adaptées aux situations rencontrées dans la réalité, qui sont toujours nouvelles et finalement uniques. En effet, la technologie concernée est si complexe que les situations ambiguës sont fréquentes. Les exploitants sont souvent confrontés à des décisions techniques qui cristallisent en elles la pluralité d’exigences auxquelles sont soumises les industries à risques : sûreté nucléaire, disponibilité et productivité, sécurité des travailleurs, respect de l’environnement, etc.Exploiter une centrale nucléaire implique donc d’arbitrer entre des exigences qui devraient en théorie être conciliables mais qui ne le sont pas en pratique, ou difficilement. En effet, chaque terme de la décision concrète comporte des avantages vis-à-vis de l’un des critères et des inconvénients vis-à-vis des autres critères en présence. Ainsi, décider revient toujours à renoncer, et la décision technique dans les organisations à risques implique une prise de risque professionnelle et personnelle pour les acteurs de terrain. La thèse s’interroge alors sur les facteurs qui participent de l’engagement des opérationnels dans l’action. Les théories utilitaristes et culturalistes ne parvenant pas à épuiser toute la complexité des cas rencontrés (implication d’agents pourtant peu carriéristes, disparités individuelles fortes au sein de groupes socio-professionnels supposés homogènes. . .), la recherche s’intéresse aux théories de la reconnaissance sociale et du don/contre-don comme explication première de la motivation et de la coopération au travail.

By using long run case studies and comparative analysis, I will address different processes by which alerts and criticisms are taken seriously by different actors and lead them to transform or to defend devices, norms and institutions. To deal with this kind of process, I will present an analytical model which runs on the recent controversies about radioactivity, GMOs and nanotechnologies. For many years, these fields have been marked by struggles in which scientific arguments are seldom dominant but are nevertheless relevant. I will underline the way by which actors produce different knowledges and alternative visions of future of science and technologies in society. How do controversies, public debates, court trials and political mobilizations affect the course of scientific development and innovation? This research takes place in a larger program on disputing processes. In this program, a key issue is at stake: in what conditions new arguments could appear, could be transformed in common features and could inform the design of standard devices? I will show how sociology may organize its laboratory to follow actors who have the competences to mobilize networks and tools, and who are able to produce discourses, testimonies and expertises. What kind of device must we use to ground our descriptions when Internet provides massive discussions and informations, so difficult to evaluate? Empirical and theoretical aspects can communicate by using a set of sociological tools built around Prospero software. The main goal is to provide instruments for analyzing the operations that persons and groups perform when they resort to alarm, criticism, claim or political action. The result could be a sociological ballistics, enabling us to really follow actors and arguments through a wide series of arenas by which public controversies and social conflicts arise and are transformed.; Ce texte, composé pour une série de communications, dont une au "Culture Workshop" du Département de sociologue de Harvard, en février 2009, propose de renouveler le cadre d'analyse des controverses publiques à partir d'une "balistique sociologique" elle-même fondée sur l'articulation d'une pragmatique de l'argumentation et d'une sociologie du conflit ... tout un programme dont la pertinence est mis à l'épreuve de trois dossiers : le nucléaire, les OGM et les nanoteechnologies...

By using long run case studies and comparative analysis, I will address different processes by which alerts and criticisms are taken seriously by different actors and lead them to transform or to defend devices, norms and institutions. To deal with this kind of process, I will present an analytical model which runs on the recent controversies about radioactivity, GMOs and nanotechnologies. For many years, these fields have been marked by struggles in which scientific arguments are seldom dominant but are nevertheless relevant. I will underline the way by which actors produce different knowledges and alternative visions of future of science and technologies in society. How do controversies, public debates, court trials and political mobilizations affect the course of scientific development and innovation? This research takes place in a larger program on disputing processes. In this program, a key issue is at stake: in what conditions new arguments could appear, could be transformed in common features and could inform the design of standard devices? I will show how sociology may organize its laboratory to follow actors who have the competences to mobilize networks and tools, and who are able to produce discourses, testimonies and expertises. What kind of device must we use to ground our descriptions when Internet provides massive discussions and informations, so difficult to evaluate? Empirical and theoretical aspects can communicate by using a set of sociological tools built around Prospero software. The main goal is to provide instruments for analyzing the operations that persons and groups perform when they resort to alarm, criticism, claim or political action. The result could be a sociological ballistics, enabling us to really follow actors and arguments through a wide series of arenas by which public controversies and social conflicts arise and are transformed., Ce texte, composé pour une série de communications, dont une au "Culture Workshop" du Département de sociologue de Harvard, en février 2009, propose de renouveler le cadre d'analyse des controverses publiques à partir d'une "balistique sociologique" elle-même fondée sur l'articulation d'une pragmatique de l'argumentation et d'une sociologie du conflit ... tout un programme dont la pertinence est mis à l'épreuve de trois dossiers : le nucléaire, les OGM et les nanoteechnologies...

International audience

This thesis aims at analysing, from a socio-anthropological viewpoint and from two ways of investigation, two basic experiences of vulnerability wich are done by men in technoscientific societies. The first way is guided by belarussian contaminated territories after the Chernobyl disaster, the second by the over nuclearised territory of North Cotentin in France. The challenge was to prove, by the articulation of these two a priori incommensurable realities, how people in front of a massive contamination of their environment or in front of risks and structural uncertainties, face up, individually or collectively, to the threats wich weigh daily on their health and their integrity.; Cette thèse vise à analyser, dans une perspective socio-anthropologique et en les dialectisant, deux expériences fondamentales de la vulnérabilité faites par les hommes au sein des sociétés technoscientifiques, à partir de deux terrains d’enquête. Le premier est constitué par les territoires de Biélorussie contaminés suite à l’accident de Tchernobyl, le second par le territoire nucléarisé du Nord-Cotentin en France. L’enjeu consiste ainsi à montrer, par l’articulation de ces deux réalités a priori incommensurables, comment des populations, confrontées à une contamination massive de leur environnement ou à des risques et des incertitudes structurelles, font face, individuellement et collectivement, aux menaces qui pèsent au quotidien sur leur santé et leur intégrité.

A partir d'une longue enquête ethnographique, l'auteure nous invite à explorer la vie sociale d'une usine nucléaire implantée en milieu semi rural. Sur un mode impressionniste, cette ethnographie industrielle explore la rencontre entre une histoire d'entreprise et des histoires de vies, les échanges sociaux autour du travail, la transformation des identités sociales d'un monde ouvrier. Des cultures d'atelier aux jeux d'alliance entre dirigeants et syndicalistes, l'exploration du système d'échange associé à la relation de travail décrit une relation « totale », « socialement saturée », irréductible à la seule dimension économique. Elle pose ainsi les bases d'une nouvelle anthropologie de la relation salariale au sein du monde industriel contemporain.

“A ray of sunshine in the shop”: Everyday worklife in a nuclear plantPart of the nuclear industry, the SFC factory forms a vast, industrial complex near a French town with its economy traditionally based on making shoes. Given its favorable employment conditions, SFC has stabilized its work force in a standardized production process following stringent procedures. In shops, staffing and the rationalization of work have been carried to extremes. To foil everyday conditions, workers play “hooky” inside the factory. They continually skirt around the industry's tight discipline and maneuver for room for autonomy. The “industrial order” has to take into account these “passing workers” who keep on dreaming of being somewhere else., Associée à la filière du nucléaire, l'usine SFC forme un vaste complexe industriel, campé à proximité d'une petite ville de province traditionnellement vouée à la production de la chaussure. Avec des conditions d'emploi privilégiées, l'usine a stabilisé une population ouvrière destinée à une production standardisée, soumise à de rigoureux impératifs de fiabilité. Dans les ateliers, la rationalisation du travail et l'encadrement sont extrêmes. Déjouant le quotidien, les ouvriers font l'« usine buissonnière » : ils négocient continuellement avec la discipline industrielle et bricolent avec les ficelles du métier des espaces d'autonomie. Finalement, l'ordre industriel doit composer avec ces « passants-travailleurs » qui ne cessent de rêver d'ailleurs...

National audience; L’épidémie de SIDA, particulièrement via la transfusion sanguine, tout comme le dossier des maladies à prions, constitue aujourd'hui un lourd précédent qui pousse l'action publique à prendre en compte de multiples alertes pour lancer des enquêtes, pratiquer des mesures et des contrôles, recouper des informations, la traçabilité des produits étant au cœur de ces opérations.Cependant, la prolifération de ce type de dispositif n’est pas sans poser de nouveaux problèmes. En effet, une politique de surveillance généralisée dans un monde ouvert est menacée de saturation par la multiplication des alertes qu’il faut prendre en compte. Dès lors, le défi politique consiste à inventer les dispositifs capables de traiter un flot continu d’alertes tout en évitant l’oubli des dossiers déjà pris en compte, sous peine de les voir à nouveau “ exploser ” sans préavis.

This thesis aims at analysing, from a socio-anthropological viewpoint and from two ways of investigation, two basic experiences of vulnerability wich are done by men in technoscientific societies. The first way is guided by belarussian contaminated territories after the Chernobyl disaster, the second by the over nuclearised territory of North Cotentin in France. The challenge was to prove, by the articulation of these two a priori incommensurable realities, how people in front of a massive contamination of their environment or in front of risks and structural uncertainties, face up, individually or collectively, to the threats wich weigh daily on their health and their integrity.; Cette thèse vise à analyser, dans une perspective socio-anthropologique et en les dialectisant, deux expériences fondamentales de la vulnérabilité faites par les hommes au sein des sociétés technoscientifiques, à partir de deux terrains d’enquête. Le premier est constitué par les territoires de Biélorussie contaminés suite à l’accident de Tchernobyl, le second par le territoire nucléarisé du Nord-Cotentin en France. L’enjeu consiste ainsi à montrer, par l’articulation de ces deux réalités a priori incommensurables, comment des populations, confrontées à une contamination massive de leur environnement ou à des risques et des incertitudes structurelles, font face, individuellement et collectivement, aux menaces qui pèsent au quotidien sur leur santé et leur intégrité.

Comprendre en quoi et comment une activité, dite de travail, est productive et socialement reconnue comme telle, est indispensable pour penser les modes d’encadrement social de cette activité, au niveau de l’atelier, de l’entreprise, de la société tout entière. Encore faut-il pour cela saisir le travail dans sa technicité. Telle est la démarche que nous allons développer ici, en partant d’une analyse du travail de surveillance-contrôle observé dans différents sites chimiques et nucléaires pour penser, les problèmes de l’organisation salariale dans ce type d’entreprises., Understanding in what way and how a so-called work activity is productive and socially recognized as such is essential to describe the mode of social regulation of this activity, within the workshop, the company, and the entire society. But to achieve this, the technicality of work needs to be grasped. This is the approach that we shall develop here, starting with an analysis of monitoring and control work observed in different chemical and nuclear facilities, in order to reflect on the problems of salary organization in this kind of company., Comprender en qué forma y cómo una actividad, enunciada como trabajo, es productiva y socialmente reconocida como tal, resulta indispensable para pensar los modos de enmarcamiento social de dicha actividad a nivel del taller, de la empresa, de la sociedad en su conjunto. Para ello, es necesario comprender el trabajo a nivel de su tecnicidad. En este artículo desarrollamos este proceso, partiendo de un análisis del trabajo de supervisión y control observado en diferentes emplazamientos químicos y nucleares, con el fin de pensar los problemas de la organización salarial en este tipo de empresas.