Search

Des abysses à la surface, de la côte au large, l’Ifremer est l’Institut de recherche français entièrement dédié à l’Océan.

info:eu-repo/semantics/inPress

Livestock farming has a detrimental effect on the environment since it generates a lot of gas emissions. In pig farming, the use of feed is among the substantial sources of animal farm emissions among the European Union. Nevertheless, the use of Low Dietary Crude Protein (LCP) may reduce the environmental impacts of pig farming and provide diverse ecosystem services (ESs). Concurrently, these pig diets alternatives may result more expensive than the conventional ones, which may negatively affect farmers' intention to adopt these alternatives. Citizens’ payment for ESs may be a viable strategy to motivate farmers to implement more sustainable pig diets. The primary objective of this study is to assess the extent to which citizens of Catalonia (Spain) are willing to pay for the ESs generated by the implementation of a LCP diet in pig production. In pursuit of this goal, we conducted an online survey among 501 citizens, including a Discrete Choice Experiment. Participants evaluated three feed scenarios, and their choices were scrutinized using conditional logit model. Results revealed that citizens prefer the new pig diets, including both LCP and Very LCP (VLCP) diets, over the conventional pig diet. However, there is a clear preference toward the VLCP diet justified by their willingness to pay (WTP) of €67/year/adult., The authors gratefully acknowledge the financial support of this study from Metex-Noovistago., Postprint (updated version)

To cope with the Covid19 pandemic in Morocco, It is imperative to understand the attitudes of Moroccan citizens towards available vaccines and the determinants influencing their decision to get vaccinated in order to adapt the speech of health institutions according to their reference. Therefore, in this article, we will explore the determinants that influence the attitude of the Moroccan public towards the Covid19 vaccine and identify elements that could motivate or prevent vaccination among Moroccan citizens. A cross-sectional survey using an online questionnaire was conducted among an adult population in the Casablanca- Settat region in Morocco. Chi-square tests were deployed to identify the factors impacting the decision to accept or resist the Covid19 vaccine. A logistic regression was used to analyze the predicted factors associated with the decision to be vaccinated or not against Coronavirus. In total, we found that out of a sample of 844 participants, 89.8% accepted to take the COVID-19 vaccine for precautionary reasons; however, 58.6% of those who refused the vaccine, it was out of distrust of government decisions. Multivariate logistic regression indicated that age, gender, educational level and health status were the main sociodemographic factors affecting the attitude to receive a COVID-19 vaccine. One of the limitations of this study is not taking no account of the third and fourth doses of the anti-Covid vaccine.   Keywords : Covid 19 ; vaccine ; acceptance ; reluctance ; attitude ; perception ; Morocco JEL classification : I00 Paper Type : Empirical research, Pour faire face à la pandémie de Covid19au Maroc, il est impératif d’appréhender les attitudes des citoyens marocains à l'égard des vaccins disponibles et les déterminants influençant leur décision de se faire vacciner afin d'adapter le discours des institutions de santé de manière conforme à leur référence. Par conséquent, dans cet article, nous allons explorer les déterminants qui influencent l’attitude du public marocain envers le vaccin du Covid19et identifier les éléments qui pourraient motiver ou empêcher la vaccination chez le citoyen marocain. Une enquête transversale exploitant un questionnaire en ligne a été menée auprès d'une population adulte dans la région de Casablanca-Settat au Maroc. Des tests du chi carré ont été déployés pour identifier les facteurs impactant la décision de l’acceptation ou la réticence du vaccin contre le Coronavirus. Une régression logistique a été utilisée pour analyser les facteurs prédits associés à la décision de se faire vacciner ou pas contre Coronavirus. Au total, nous avons trouvé que sur un échantillon de 844 participants, 89,8 % ont fait le vaccin COVID-19 pour des motifs de précaution ; cependant, 58,6% de ceux qui ont refusé le vaccin, c’était par méfiance aux décisions gouvernementales. La régression logistique multivariée a indiqué que l’âge, le genre, le niveau d’étude et l’état de santé étaient les principaux facteurs sociodémographiques affectant l'attitude de recevoir un vaccin COVID-19. L'une des limites de cette étude est ne pas prendre en considération le troisième et la quatrième dose du vaccin anti-Covid.   Mots clés : Covid 19 ; vaccin ; acceptation ; réticence ; attitude ; perception ; Maroc Classification JEL : I00 Type de papier : Recherche appliquée

"Les habits de notre démocratie craquent de toutes parts, tant notre société d'individus, toujours plus complexe, a grandi et mûri. Les élections ne font plus recette, la défiance est générale envers toute autorité. Face à cette crise de croissance de notre idéal démocratique, de nouvelles pratiques politiques s'imposent, qui associent l'ensemble des citoyens. La participation citoyenne, encore balbutiante dans notre pays, est un retour aux sources de la démocratie, par le tirage au sort, par des exercices de délibération collective, par la co-construction systématique des politiques publiques. Face aux défis sociaux et écologiques de notre siècle, il nous faut d'urgence apprendre à refaire démocratie, débattre ensemble des sujets de fond plutôt qu'entretenir des clivages en vase clos." Administrateur de la Fédération nationale de la Mutualité Française (FNMF) depuis 2009, Thierry Beaudet est élu à sa présidence en 2016 autour de trois ambitions : redynamiser les mutuelles dans le débat sociétal et social, accompagner les entreprises mutualistes dans leurs transformations et aider le mouvement à surmonter les évolutions en cours, ce qu’il appelle « notre transition mutualiste ».

info:eu-repo/semantics/nonPublished

« Péruviens. Désormais le Congrès Souverain est installé et le peuple assume de nouveau le pouvoir suprême partout. » San Martín - 20 septembre 1822. Le « Protecteur » s'est retiré et le Pérou indépendant depuis un an se tourne vers un avenir où élections et lois institueront la république et la démocratie. Mais les XIXe et XXe siècles péruviens l'ont montré, la voie est difficile et les errements nombreux? La recherche de cohésion sociale, la soif de citoyenneté, d'appartenance à une communauté nationale font de la société péruvienne un laboratoire pour comprendre les dynamiques qui construisent la démocratie et celles qui la sapent. À l'heure où même les nations les mieux nanties semblent connaître une « fatigue démocratique », ce livre s'adresse à tous ceux qui s'interrogent sur l'évolution de la démocratie en Amérique latine et dans le monde, et sur ce qu'être « citoyen » veut dire

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

Pourtant, il s’agit d’une des stratégies circulaires les plus basses dans la hiérarchie 3RV (réduction, réemploi, recyclage, valorisation). Elle n’implique en effet aucun changement structurel ou systémique majeur du modèle « linéaire », soit l’extraction, la production et la mise au rebut de biens, vers un modèle circulaire, où la création de produits intervient à partir de matières secondaires.

La résurgence d’un intérêt pour les communs se manifeste aussi en Belgique. En juillet 2021, deux députées ont déposé une « note de discussion » consacrée à cette thématique au Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale. À partir du contenu de cette note, ce billet expose quelques évolutions récentes dans les rapports entre l’action publique et les communs en Belgique, en particulier au sein de la Région bruxelloise. À l’approche des élections de 2024, il est néanmoins peu probable que cette initiative débouche sur un résultat politique tangible dans un futur proche., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/inPress

info:eu-repo/semantics/published

The Test électoral éducatif is a Voting Advice Application (VAA) that provides citizens with personalized information about their ideological profile by comparing their positions on a selection of political issues with those of political parties. While several scholars agree that VAAs are interactive tools to assist young people in familiarizing themselves with political issues and ideological positions and can be used as a teaching resource for citizenship education, field research examining the effects of VAAs on young people particularly is lacking. This study therefore aims to answer the following research question: To what extent does the use of a VAA in the classroom impact pre-voting citizens' sense of political efficacy? This research draws primarily on research in political socialization, education, and political science. In order to isolate the effect of the use of a VAA from other variables in a natural classroom setting, we set up an original and replicable experimental design. The experiment takes place in natural classroom or computer room settings with 5th and 6th year secondary pupils in schools all across Wallonia (Belgium). Data collection was carried out in three waves, from January 20th to April 18th 2020. The results of comprehensive analyses show that the intervention of a VAA in the classroom contributes to challenging users' political preconceptions and only slightly destabilizes pre-voting citizens' sense of political efficacy., Résumé : Le Test électoral éducatif est un système d’aide au vote (SAV) qui fournit aux citoyens des informations personnalisées sur leur profil idéologique en comparant leur position sur une sélection de questions politiques avec celles des partis politiques. La littérature s’accorde à dire que les SAV sont des outils interactifs visant la familiarisation des jeunes avec les questions politiques et les positions idéologiques des partis. Ces outils sont notamment utilisés comme ressource pédagogique pour l'éducation à la citoyenneté, mais les recherches de terrain étudiant les effets des SAV sur les jeunes en particulier font défaut. Cette étude vise donc à répondre à la question de recherche suivante : Dans quelle mesure l'utilisation du SAV en classe a-t-elle un impact sur le sentiment d’efficacité politique des citoyens pré-votants ? Cette recherche s’inspire principalement des recherches portant sur la socialisation politique, les sciences de l’éducation, et les sciences politiques. Un protocole expérimental original a été mis en place afin d'isoler l'effet de l'utilisation d'un SAV des autres variables. L'expérience se déroule dans des conditions naturelles de salles de classe ou en salles informatiques avec des élèves de 5ème et 6ème années du secondaire à travers les cinq provinces wallonnes (Belgique). La collecte de données a été réalisée en trois vagues, du 20 janvier au 18 avril 2020. Les résultats d’analyses complètes montrent que l'intervention d'un SAV en classe contribue à défier les a priori politiques des utilisateurs et ne déstabilise que peu durablement les citoyens pré-votants dans leur sentiment d’efficacité politique.

Le Test électoral éducatif est un système d’aide au vote (SAV) qui fournit aux citoyens des informations personnalisées sur leur profil idéologique en comparant leur position sur des enjeux politiques avec celles des partis politiques. Cette étude vise à répondre à la question de recherche suivante : Dans quelle mesure l'utilisation d'un système d'aide au vote en classe a-t-elle un impact sur la confiance politique des citoyens pré-votants ? Un protocole expérimental original a été mis en place afin d'isoler l'effet de l'utilisation d'un SAV des autres variables. L'expérience se déroule dans des conditions naturelles de salles de classe avec des élèves de 5ème et 6ème années du secondaire en Belgique. Les résultats montrent que l'utilisation du SAV contribue à améliorer la confiance des élèves envers les institutions politiques.

Cette thèse porte sur la comparaison de six collectifs d’audit citoyen de la dette, en France, en Espagne et en Belgique. Mobilisés à partir de la crise de la dette en Europe, à l’aube des années 2010, les auditeurs-citoyens critiquent la manière dont les pouvoirs publics sont intervenus dans la gestion de la crise, assimilant cette dernière à une dépossession de la capacité des pouvoirs publics à agir contre les intérêts les plus lucratifs des acteurs financiers et économiques privés. Ces militants préconisent alors la mise en œuvre de mécanismes de surveillance et de contrôle des gouvernés sur les gouvernants, qui permettent autant de contrôler la forme des décisions financières (décloisonner le débat financier), que leur fond (s’assurer que les décisions publiques contribuent à l’intérêt de la majorité sociale de la population). Par l’audit, ils évaluent ainsi la qualité démocratique de leur système politique, dont l’un des critères est la capacité du gouvernement à favoriser le progrès social des administrés. Dans cette thèse, on a fait le choix d’analyser les mobilisations d’audit citoyen par le prisme de la figure du « citoyen-contrôleur », pour mettre en valeur des comportements politiques et des formes de participation politique extra-électoraux, encore insuffisamment étudiés. On est soucieux de réaliser une analyse par contrastes et par similitudes. Il s’agit de mettre en valeur ces militants essaient communément de s’imposer comme intermédiaires entre décideurs et citoyens, participant de fait à la production de l’action partisane comme de l’action publique., Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

« Crise de la démocratie », « malaise démocratique », « crise de la représentation », « désenchantement démocratique » sont des expressions qui ont probablement été entendues par la plupart des personnes s’intéressant à la politique ainsi qu’à la démocratie. S’il y a généralement un consensus concernant le fait que les citoyens sont insatisfaits à l’égard de la démocratie, les raisons ainsi que les implications de cette insatisfaction génèrent de nombreux débats. Cette thèse s’attache à discuter de cette question cruciale tant sur le plan sociétal que sur le plan scientifique. Plus précisément, la recherche souhaite améliorer la compréhension des attitudes des citoyens à l’égard du système politique et vise à améliorer les connaissances sur ce sujet. Afin d’étudier cette question, le triptyque ‘input, throughput, output’ développé par Easton est mobilisé et la recherche se concentre sur la compréhension de la manière dont les citoyens évaluent chacune des facettes de la légitimité en Belgique. Au-delà des citoyens de manière générale, cette thèse met également l’accent sur les citoyens qui sont désavantagés sur le plan de la représentation politique en particulier. Les résultats permettent de contribuer à la littérature scientifique sur plusieurs points. D’abord, l’approche par le triptyque ‘input, throughput, output’ s’avère être convaincante sur le plan empirique et pourrait être utilisée à plus large échelle. Ensuite, les résultats montrent que les citoyens sous-représentés sont plus négatifs que les autres vis-à-vis du système politique, mais qu’il y a peu de différence sur la manière dont les citoyens évaluent les différentes facettes de la légitimité du système politique. Enfin, une série de variables importantes sont identifiées et ces dernières fournissent des pistes de réflexion quant à de potentielles réformes visant à améliorer l’évaluation par les citoyens du système politique., Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

Il est temps « d’installer le citoyen à la table du gouvernement », de faire précéder les grandes réformes, d’authen­tiques phases de concertation et ainsi ­d’assoir la décision publique – parce que bien mieux partagée – du diagnostic aux remèdes. Dans cet ouvrage, Aurélie Gros dit sa conviction de l’avènement inéluctable de ce qu’elle appelle « le ministère des citoyens », une nouvelle étape dans le long chemin vers une démocratie réellement participative, s’appuyant sur les territoires et leur inventivité. Tour à tour récit, témoignage et regard critique sur la société française telle qu’elle va, l’ouvrage prend appui sur l’expérience d’une maire, successivement élue départementale, régionale et présidente d’un mouvement national. Aurélie Gros est maire du Coudray-Montceaux et conseillère régionale Île-de-France. Elle est à l’initiative avec Stéphane ­Pellet de la création du mouvement citoyen national La France Vraiment ! Éric Maurice est journaliste indépendant.

Il est temps « d’installer le citoyen à la table du gouvernement », de faire précéder les grandes réformes, d’authen­tiques phases de concertation et ainsi ­d’assoir la décision publique – parce que bien mieux partagée – du diagnostic aux remèdes. Dans cet ouvrage, Aurélie Gros dit sa conviction de l’avènement inéluctable de ce qu’elle appelle « le ministère des citoyens », une nouvelle étape dans le long chemin vers une démocratie réellement participative, s’appuyant sur les territoires et leur inventivité. Tour à tour récit, témoignage et regard critique sur la société française telle qu’elle va, l’ouvrage prend appui sur l’expérience d’une maire, successivement élue départementale, régionale et présidente d’un mouvement national. Aurélie Gros est maire du Coudray-Montceaux et conseillère régionale Île-de-France. Elle est à l’initiative avec Stéphane ­Pellet de la création du mouvement citoyen national La France Vraiment ! Éric Maurice est journaliste indépendant.