Search

En France, depuis les annees 2000, les pouvoirs publics engagent des actions en faveur de l’electromobilite en reponse aux enjeux energie/climat. Les bornes de recharge pour vehicules electriques sont deployees sur le territoire a differentes echelles par des acteurs publics ou prives, nouveaux ou historiques. Cet article realise une etude spatiale des modalites de ce deploiement avec une attention portee a deux territoires de montagne. Il interroge la construction des logiques differenciees qui concourent a une organisation inegale de ces equipements et questionne la necessite d’une coordination des acteurs publics et prives de l’electromobilite au moyen d’une gouvernance multi-niveaux pour une organisation spatiale coherente du service de recharge pour les vehicules electriques.

International audience; The multiplication of local-based labelling systems in the forestry sector seems to echo a growing pressure from both globalization and sustainability expectations. Recent prospects in territorial economics invite us to consider not only the way specific resources are activated, but the terms of their valuation as well. We do this through the examination of six case studies in three French mountain ranges: the Alps, the Vosges and the Jura. We analyse the way institutionalized groups of actors shape and use value portfolios and highlight their role in implementing new types of circularities. We show that wood product labels are increasingly built upon territorial values, notably through the activation of various forms of proximities (spatial and relational). Although very recent, these initiatives attempt to legitimize themselves as ‘counter-norms', questioning the dominant production-distribution model.

La multiplication des labels territoriaux dans le secteur forêt-bois semble s’inscrire en réponse aux pressions croissantes et combinées d’une économie mondialisée et aux exigences sociales et environnementales, conditions d’un développement durable. Partant des développements récents en économie territoriale, nous élargissons la question de la spécification de la ressource bois par l’analyse des modalités de sa valuation. À travers l’étude des démarches de labellisation dans les Alpes, les Vosges et le Jura, nous analysons les portefeuilles de valeur construits et mobilisés par le collectif et nous mettons en évidence les différentes formes de circularité qui y sont liées. Nous montrons que les labels bois se construisent de plus en plus sur des valeurs de territorialité, à travers l’activation de différentes formes de proximité. Encore très récentes, ces démarches s’instiguent en « contre-normes » et remettent en cause le modèle productif dominant sur la base d’alternatives territorialisées.

Alpine resorts are particularly sensitive to the question of tourism sustainability, notably because of their economic dependence on winter tourism in a context of climate change. They can be characterized by the notion of vulnerability, which reflects their adaptive capacity to coinciding issues of sustainability and adaptation to climate change. This chapter analyses four tourist resorts in the French Alps (Val d’IsA¨re, Saint Gervais, Combloux and Les Gets) as innovative milieus that create the expertise required to address the potential challenges of this adaptive capacity. The chapter first provides an explanation of the specific characteristics of these resorts with regard to sustainable tourism, their relative sensitivity and capacity to innovate. It then examines the innovative dimension of local solutions explored in the four study sites, and their ability to stimulate real change towards sustainable development for the local communities.

International audience; Il existe entre forêt et lieux des liens qui pour être explicités font l’objet d’un processus de labellisation. Pour comprendre les liens qui unissent la forêt aux lieux il faut se référer aux travaux qui se sont centrés ces dernières années sur une approche analytique des « ressources territoriales ». Selon cette proposition, les ressources sont créées en réponse aux enjeux de développement (Colletis et Pecqueur 1993, 1995). Cette approche s’appuie sur la distinction entre, d’une part, des ressources qui forment un potentiel à révéler ou à organiser (par exemple un paysage forestier), et d’autre part, les actifs qui sont des facteurs en activité (une filière forêt-bois). Par ailleurs, une seconde distinction oppose d’une part les « ressources génériques », susceptibles d’être transférées (délocalisées) et dont la valeur est indépendante de leur participation au processus de production (par exemple le bois évalué à son cours international), et d’autre part les « ressources spécifiques » dont la valeur résulte explicitement de logiques de différenciation (des essences particulières valorisées en tant que telles, des bois de gros diamètre permettant de faire des produits spécifiques qu’on ne peut pas faire ailleurs). Cette seconde distinction se fonde sur les travaux qui soulignent le lien inextricable entre la ressource et son territoire (Colletis et Pecqueur 2004 ; Gumuchian et Pecqueur 2007).

Parmi les « nouveaux patrimoines » identifies ces dernieres decennies, les « geopatrimoines » sont entendus comme les objets, phenomenes, sites et paysages geologiques temoins clefs de l’histoire de la Terre, de son fonctionnement et de ses interactions avec le vivant dont les Humains. Cet article montre, a travers ce haut lieu geopatrimonial que sont les Alpes occidentales, comment les geopatrimoines et les valeurs qui leur sont associees deviennent, dans certains contextes et conditions, des « ressources territoriales » participant de maniere significative aux strategies de developpement local. Plusieurs voies d’appropriation et d’activation territoriales de ces ressources geopatrimoniales sont presentees et comparees, au travers notamment des labellisations UNESCO (Patrimoine mondial et Geoparcs), ainsi que d’une activite en plein essor : le geotourisme. Ces activations sous-tendent parfois de veritables projets de territoire, dont l’analyse permet de montrer comment la mise en ressource des geopatrimoines est source de territorialisation. Ces activations, notamment via les labellisations, sont egalement motivees par un souci de singularisation territoriale. Le succes de la demarche Geoparc, dans les Alpes occidentales comme en Europe et en Asie, amene a interroger les strategies de positionnement et de mise en reseau des territoires de montagne misant sur leur geopatrimoine comme support de developpement et de singularisation1. De plus, le passage du statut de patrimoine a celui de ressource n’est pas sans consequences sur la qualification des valeurs attribuees aux objets et sites geopatrimoniaux alpins. Ces consequences sont doubles et interliees : elles tendent a la fois a un renversement hierarchique des valeurs dites centrales et additionnelles entre experts geoscientifiques et acteurs socio-economiques, et a un glissement des valeurs patrimoniales vers le champ des valeurs ressourcielles.

International audience

International audience

Work document for the Conference ACHS « What does heritage change »; Ce document de travail, proposée à la Conférence de l'Association of Critical Heritage Studies, présente une réflexion collective issue d'un constat partagé sur nos terrains et objets d’études respectifs. Nous observons un processus récurrent de distinction territoriale sur la base de la patrimonialisation d’objets naturels ou culturels, processus remontant dans certains cas à une durée plus ou moins longue, mais qui semble s’accélérer depuis le tournant des années 2000. Les modalités de la distinction semblent également s’infléchir, prenant la forme non plus de la patrimonialisation classique mais celle d’une « course aux labels », soit à l’octroi d’une marque distinctive supposée attester d’une « excellence territoriale » (A. Brochot). Nous entendons ici par « distinction territoriale », le fait que, dans le processus, un espace est circonscrit, dénommé et fait l’objet d’un programme de connaissance et d’action (protection, valorisation, mise en partage…).A partir de ce constat nous formulons deux grandes séries de questionnements.1°) Les modalités actuelles de la distinction territoriale en montagne, sur la base de labellisations de qualités patrimoniales et environnementales du territoire, se font-elles en continuité et en cohérence, sur les mêmes espaces, avec des processus de distinction antérieurs ? Autrement dit est-il possible de décrire sur nos différents terrains, à partir d’objets spatialisés, des trajectoires de distinction, de manière à interroger l’inscription dans le temps et la continuité de la production de singularités territoriales. Cela suppose d’éclairer, d’une part, le rapport entre la « patrimonialisation » – processus abondamment décrit depuis une trentaine d’années – et la « labellisation » - processus plus récent qui fait actuellement l’objet de lectures et d’analyses contrastées ; d’autre part le rapport entre distinction territoriale et changement.2°) Sur nos terrains, les processus plus ou moins anciens de distinction par la mise en patrimoine portent sur des objets spatialisés mêlant des propriétés à la fois « naturelles » et « culturelles ». Par ailleurs, les labels institutionnels qui distinguent ces espaces (PnR, Parcs nationaux, label Grand Site de France, label Geopark) défendent une démarche d’intégration des dimensions naturelles et culturelles des enjeux de protection..On posera alors la question de savoir si cette approche dite « intégrée » correspond sur nos terrains à une nouvelle phase du processus de territorialisation du patrimoine (Di Méo, 1994), qui contribuerait à modifier les rapports que les groupes sociaux concernés entretiennent avec les lieux précédemment distingués, ou si au contraire se maintiennent dans la durée des modes de rapport au temps, à l’espace et à autrui, soit des régimes d’authenticité (Morisset, 2009 : 26), peu sujets à variabilité et peu affectés par le nouveau paradigme de gestion intégrée de l’espace.Nous ne ferons ici qu’esquisser ces questions, à partir de la présentation successive de trois trajectoires de distinction territoriale, présentant des cas variés par l’ancienneté des processus de distinction, le nombre de processus sur un même territoire, leur notoriété. De cette présentation nous tirerons pour finir de brèves perspectives d’analyses .

International audience

International audience

International audience

International audience

Collection Edytem n°14; Ce numéro répond à une double invite. D'une part, partager l'expérience d'une Action Intégrée franco-marocaine qui a associé des chercheurs de la Faculté polydisciplinaire de Ouarzazate (Université Ibn-Zhor d'Agadir) et du laboratoire EDYTEM. Cette action, réalisée dans le cadre du Partenariat Hubert Curien - volubilis, avait pour objet l' " Étude des dynamiques touristiques au sud du Maroc dans un contexte de développement durable ". D'autre part, valoriser une sélection de travaux présentés lors du colloque " Oasis et Montagne : quelles alternatives touristiques ? " co-organisé par les partenaires de l'AI. Cette réunion scientifique, qui s'est tenue en novembre 2011 à Ouarzazate, a permis d'identifier les difficultés et verrous actuels dans la mise en place d'alternatives touristiques dans les milieux désertiques et de montagne. Les échanges d'expériences d'observations conduites, dans ces milieux réputés fragiles, entre chercheurs francophones du Sud et du Nord et entre les sciences humaines, de l'environnement et de la terre (géographie, sociologie, anthropologie, économie, géologie, hydrogéologie) permettent de prendre en compte les atouts et les contraintes des contextes socio-culturel, économique ou encore environnemental. Cette démarche s'inscrit pleinement dans l'esprit d'ouverture à la fois interdisciplinaire et internationale auquel EDYTEM est attaché. Identifier et construire des alternatives touristiques dans une démarche de gestion intégrée et durable des patrimoines culturel et naturel est tout sauf simple, tant les paramètres socio-économiques, culturels et environnementaux, situés à différentes échelles, sont nombreux à observer. La réflexion en matière d'alternative passe par une approche globale et impose la prise en compte de ces différents facteurs. à ce titre, les recherches conduites sur les géopatrimoines, un des " objets emblématiques " du laboratoire, ont permis de poser des perspectives de mise en valeur des potentiels existants dans les processus de patrimonialisation et de développement territorial. Coordinateurs : Duval Mélanie, Peyrache-Gadeau Véronique ; Oudada Mohamed

Cette contribution propose une réflexion et quelques conjectures sur l’avenir de la ville « durable » face à l’hypothèse du changement climatique. On y montre comment la ville peut, sous certaines conditions, révéler puis développer des ressources territoriales urbaines capables d’instituer des processus d’adaptation aux conditions exogènes imposées par les variables du type du changement climatique. La ville passe d’un statut d’invulnérabilité lié à sa perception en termes de densité et de taille, à un statut plus complexe de site vulnérable, mais qui sécrète des ressources propres à lui assurer résilience et adaptabilité., This contribution provides a reflection and some conjectures about the future of the “sustainable” city with respect to the climate change hypothesis. It points to how the city can, under certain conditions, expose and develop urban land resources that have the capacity to launch various processes relevant to climate change adaptation that consider prescribed exogenous variables. The city undergoes a transition from an invulnerable state related to its perceived density and size, to a more complex state of vulnerability, a site from which are extruded resources to ensure its resilience and adaptability.

My thesis deals with the evolution of the relationships between large alpine lakes, watersheds, and society since the 1930s. By referring to the disciplineof geography, the topic was addressed through the following questions: How have pollutants that affect lakes also impacted related human activities? How have human activities been affected by the impacts of pollutions on the state of the lakes and where? How have the degradations and various pressures been revealed? What responses from society arose following these impacts ? How have actions been implemented to restore the quality of lakes?The study aims at answering all these questions based on a cross analysis of the evolution of the lacustrine social-ecological systems (SES), associated ecosystem services (ES) and pollutions. The operational perspective is to consider extending the current observation systems of great lakes to the territorial components they are associated to.For the longest time, the resources supplied by great alpine lakes have been associated with the functioning of human societies, which develop at their boundaries. This cohabitation occured for millennia without exerting major pressures on ecosystems as a whole. However, eutrophication, a generalized pollution of aquatic environments, emerged in the 1950s. Large lake / watershed / society relationships then became a major concern, thus requiring the establishment of a global management of water bodies and the coordination of political and scientific stakeholders, and human activities.Since the end of the 20th century, large lakes uses have been threatened by a series of micropollutions. Four societal challenges are at the core of aquatic ecosystem management issues: tourism, fisheries, water resource and biodiversity. These issues depend on the quality of the ecosystem and its natural resources, quality which can be preserved (Annecy) or recovered (Geneva lake, Bourget) owing to watershed pollution management actions. Carrying out these actions over the past 60 years have allowed to curb the degradation processes observed from the beginning of the 20th century, a period from which the flows transferred to the lakes from their watershed increased under the effects of urban, agricultural and industrial development.On the short term, new threats are arising (e.g. increased urbanization of watershed, micro-plastics, climate change, changes in uses and over-frequentation of lakes and coastlines). These worrying perspectives will engage a new debate that will lead to the mobilization of a large body of stakeholders, and ought to be anticipated and prepared by a feedback on the evolution of the lake – watershed – society relationships. Through this retrospective analysis, novel knowledge and models will emerge and will likely facilitate the dialogue between science and society and frame prospects.Our reflection is a contribution to the creation of a new approach to the geographical study of lake territories, mobilizing the concepts of ES and SES as tools that can help the sustainable and integrated management of large lakes. To achieve this goal, one of the most widely used models for characterizing ES (the cascade model, Haines-Young and Potschin 2010) has been adapted to the study of large alpine lakes, and a conceptual framework applied to the study of large lakes SES has been produced.On the scientific level, methodologies are proposed to make the concepts of SE and SSE applicable to retrospective approaches, and to take into account the specificities of lake ecosystems, thus responding to the shortcomings well identified in the literature. The strengths of this research are that it (1) proposes well-suited typologies to the characterization of the interactions between ecological and social processes, (2) defines the roles and limits of the ES involved in water and environment quality regulation in the provision of almost all of the lakes ES, (3) demonstrates that the evolution of practices and techniques of ES exploitation shape up the access to ES and must be considered in lake monitoring to management applications.From an operational point of view, the coupling of these two concepts allows us to characterize the driving processes of the Great Lakes / BV / society relationships and thereby to structure the response to pollution threats. These concepts then invite to define the limits of the system, and to question the current observatories for monitoring of large lakes, which are centered on biophysical indicators (bioindication and hydrochemical flows). According to us, theses observatories should evolve into a more systemic and integrative approach, which would be better suited to respond to challenges at the crossroads of global warming and micropollutants impacts, and to anticipate future societal changes.; Les lacs rendent d’innombrables services à la société. Ils représentent l’une des plus importantes sources d’eau potable, constituent des lieux de production de ressources alimentaires, d'implantation des sociétés, de bien-être, spiritualité et de récréation. Plus ces écosystèmes sont étendus, volumineux et riches en biodiversité, plus les bénéfices qu’en tire la société sont diversifiés et importants. Les grands lacs sont, de ce fait, tout particulièrement investis par les populations humaines. Cependant, ces services dépendent très largement de l’état des milieux aquatiques. La problématique des différentes formes de pollution affectant les grands lacs est dès lors centrale, dans la mesure où elle est intrinsèquement liée à la qualité et la quantité des services rendus par ces derniers.Les grands lacs alpins français fournissent des exemples pertinents d’écosystèmes dont l’évolution est intimement liée à une succession de problématiques de pollutions – essais de restauration. L'évolution de notre société et nos modes de vie ont entraîné un accroissement de l'attrait général pour ces lacs, dû en partie à la qualité des eaux et des milieux lacustres retrouvée (le Léman, lac du Bourget) ou maintenue (lac d’Annecy), fruit des investissements passés.Au cours du XXème siècle, les lacs Léman, d’Annecy et du Bourget ont connu plusieurs crises de pollutions qui ont fortement dégradé la qualité de leurs écosystèmes et usages associés, au point de nécessiter la mise en place d’actions de gestion visant à restaurer un état satisfaisant pour les activités humaines. Néanmoins, le succès de la restauration des grands lacs alpins reste fragile et de nouvelles menaces se profilent : changement climatique, espèces invasives, polluants émergeants, micropolluants plastiques, intensification des loisirs nautiques, périurbanisation galopante, perte et manque de ressources en eau, etc. Ces problématiques affectent la plupart des grands lacs dans le monde et font partie des principaux enjeux globaux des écosystèmes aquatiques. Elles surviennent dans un contexte d'écosystèmes probablement affaiblis par les effets cumulés des perturbations passées, un contexte historique et culturel spécifique mais aussi d’évolutions des usages des lacs dont les impacts et les besoins en matière de qualité et quantité d’eau sont difficiles à prévoir mais néanmoins toujours en croissance.Gérer un grand lac suppose d’intégrer une diversité de facteurs et composantes associés au lac et relevant autant des fonctionnements biophysiques et des flux qui en résultent, que du fonctionnement de structures sociales, économiques et institutionnelles. Une analyse en termes de trajectoire d'évolution et de modélisation de ce système doit être menée, avec l’ambition d'aider à la prise de décision et à l'action des gestionnaires des milieux lacustres.L’enjeu de cette recherche est de réaliser une synthèse des connaissances sur l’évolution des relations sociétés - grands lacs depuis le début du XXème siècle, en partant de l’hypothèse que les concepts de service écosystémiques et de socio-écosystèmes peuvent aider au dialogue pour la gestion durable et intégrée des écosystèmes lacustres. Notre réflexion est une contribution à créer une nouvelle approche d’étude géographique des territoires limniques, mobilisant ces concepts en tant qu’outils d’analyse des relations entre la nature et la société et dans une démarche opérationnelle.

Cette recherche interroge la trajectoire patrimoniale des sites d’art rupestre sud-africains. Elle s’appuie sur des recherches conduites dans le massif du Drakensberg (Afrique du Sud), inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO en 2000 (extension transfrontalière en 2013).A l’échelle d’un massif historiquement mis en valeur pour ses richesses faunistiques, floristiques et paysagères, il s’agira d’observer l’évolution du statut des sites d’art rupestre, entre curiosité artistique, objet scientifique, patrimoine matériel et patrimoine immatériel, ces différents statuts n’étant pas exclusifs les uns des autres. Cette réflexion en termes de trajectoire patrimoniale permettra d’aborder le patrimoine sous l’angle d’une production essentiellement sociale, où les points de vue et les discours portés par différents acteurs s’entremêlent, se superposent, voire entrent en confrontation. In fine cette approche diachronique se doublera d’une approche synchronique, laquelle analysera les enjeux de cette construction patrimoniale, à l’aune de dynamiques englobantes (sociales, politiques, économiques, identitaires).L’approche en termes de trajectoire et la prise en compte de dynamiques multiscalaires sont directement issues des travaux collectifs développés au sein du WP1 (changements en territoires de montagne) du Labex ITEM (Innovations et Territoires de Montagne), formalisés autour de l’approche chrono-systémique. D’un point de vue méthodologique, ces résultats résultent de plusieurs campagnes de terrain conduites depuis 2010, ayant donné lieu à des observations participantes ainsi qu’à des entretiens avec les acteurs territoriaux. Les données de terrain ont été croisées avec une analyse de documents d’archives permettant de reconstituer l’histoire patrimoniale du massif (dossiers administratifs, comptes-rendus d’excusions, coupures de presse, etc.).

Tourism and climate Change are two major contemporary phenomena wicht cross and question territories. The tourism as the model of development structures and organizes the territory for its functioning and allows to create an economic activity for the local population. When climate change, they make visible the intrinsic vulnerability of the territory by questioning the sustainability of an economic model based on the emission of greenhouse gases.The story of the French winter sports has generated Specific Model of resorts: the resort of 3rd generation, Exported abroad since the 1980s. After the Second World War, Tarentaise becomes the laboratory of experiment for the development of this specifique of resorts, even today (in 2014) eight big resorts of Tarentaise represent French 37 % of the attendance of winter sports resorts (that is 220 resorts). This Phd research thus analyzes the territorial trajectory of the resorts of high height of Tarentaise since the 1930s, as a model of development co-built by the evolutions: socioeconomic, political, environmental and climatic.To Trace and understand the different phases of the implementation of a development model on territory, allows to question its vulnerability and resilience to climate change.Climate policies such as tourism management are now territorialized, how these two dimensions are integrated at the level of a regional (Assembly Tarentaise-Vanoise) ? Non-binding territorialized climate policies, have they ability to question a only economy based on a only natural resource: the snow, the reliability is going to be increasingly problematic.First, we will examine the vulnerabilities of development models and climate problem political construction, through tourism as mountain modernization lever (Chapter 1) climate change as indicative of the development models as revelations vulnerabilities (Chapter 2) and the territories as relevance scale climate for political action (Chapter 3). Part 2 will question an Alpine development model at the intersection between societal evolution and climate change through the creation of the third-generation model of the stations and changes in the tourism strategy (Chapter 5) to lead the analysis of the vulnerability of ski resorts and territorial vulnerability (Chapter 6). Finally, the third section highlights how local climate policies strengthen winter tourism by building and strengthening a territorial level: the Tarentaise-Vanoise (Chapter 7), it can it lead to a new model? (Chapter 8)., Les deux grands phénomènes contemporains que sont le tourisme et les changements climatiques traversent et questionnent les territoires. Le tourisme comme modèle de développement structure et organise le territoire pour son fonctionnement et permet de créer une activité économique pour la population locale. Quant aux changements climatiques, ils rendent visible la vulnérabilité intrinsèque des territoires en remettant en question la durabilité d'un modèle économique basé sur l'émission de gaz à effet de serre.L'histoire des sports d'hiver français a engendré un modèle de stations spécifique : la station de 3ème génération, exportée à l'étranger depuis les années 1980. Après la Seconde Guerre mondiale, la Tarentaise, en Savoie, devient le laboratoire d'expériences pour le développement de ce type de stations. En 2014 les huit grandes stations de Tarentaise représentent 37 % de la fréquentation des stations de sports d'hiver français (soit 220 stations). Cette recherche doctorale analyse donc la trajectoire territoriale des stations de haute altitude de Tarentaise, comme un modèle de développement à travers ses les évolutions : socioéconomiques, politiques, environnementales et climatiques.Retracer et comprendre les différentes phases de l'implantation d'un modèle de développement sur un territoire permet de questionner sa vulnérabilité et sa résilience face aux changements climatiques.Les politiques climatiques comme la gestion du tourisme sont aujourd'hui territorialisées, comment sont intégrées ces deux dimensions à l'échelle d'un Pays (l'Assemblée Tarentaise-Vanoise) ? Les politiques climatiques territoriales non contraignantes ont-elles la capacité de remettre en cause une économie unique basée sur une ressource naturelle unique : la neige, dont la fiabilité va être de plus en plus problématique ?Dans un premier temps, nous interrogerons les vulnérabilités des modèles de développement et la construction politique du problème climat, à travers le tourisme comme levier de modernisation de la montagne (Chapitre 1), les changements climatiques comme révélateurs des vulnérabilités liées aux modèles de développement (chapitre 2) et les territoires comme l'échelle de pertinence pour l'action politique climatique (chapitre 3). La partie 2 questionnera un modèle de développement alpin à l'intersection entre évolution sociétale et changements climatiques par la création du modèle des stations de 3ème génération et les évolutions de la stratégie touristique (chapitre 5) pour déboucher sur l'analyse de la vulnérabilité des stations de sports d'hiver et la vulnérabilité territoriale (Chapitre 6). Enfin la troisième partie met en avant comment les politiques climatiques territoriales renforcent le tourisme hivernal, par la construction et le renforcement d'une échelle territoriale : la Tarentaise-Vanoise (chapitre 7), celle-ci peut-elle déboucher sur un nouveau modèle ? (Chapitre 8).