Search

Cette page décrit le projet de recherche Faire face au Covid-19. Distanciation sociale, cohésion et inégalités dans la France de 2020, mené depuis le 1er avril par des chercheurs et des personnels d'appui de l'OSC et du CDSP. Il sera aussi l'endroit où vous trouverez des liens et des ressources pour suivre l'évolution et les résultats du programme. Que peuvent chercher et apporter des chercheurs en sciences humaines et sociales, face à une crise sanitaire, une pandémie où le corps médical se retrouve naturellement en première ligne ? [Introduction]

How disruptive is Covid-19 to everyday life? How is the French population experiencing the lockdown? Is it magnifying inequalities and affecting social cohesion? The CoCo project sheds lights on these pressing questions by comparing living conditions in France before, during, and after the lockdown. This is the third of a series of research briefs. We explore how French society has coped with the first 6 weeks of the lockdown, particularly as regards the transformation of working conditions and social life. We also continue to monitor self-reported health and well-being. About a third of workers kept working at their workplace, another third shifted to remote work while the others stopped working altogether, becoming unemployed or taking leave. Women with at least a young child were more likely to stop working. Remote-work is concentrated in the middle-upper segment of the income distribution, while working outside the home remains the norm for the bottom-half of earners. Remote workers’ working conditions are better in comparison to workplace-workers. They are also the most interested in continuing to work remotely after the lockdown. The division of domestic work tends to be more egalitarian in households where the woman is working remotely. The men find it difficult to spend time educating their children. Unprecedented levels of online social contact have compensated for a steep drop in sociability. Continued relations with relatives are the most prevalent while people who developed new relationships during confinement did so mostly with their neighbours.Contracting the virus has now more to do with employment conditions. People who kept going to the workplace were more likely to contract the virus. While happiness levels dropped at the beginning of the lockdown, they have regained and even surpassed pre-lockdown levels for most people., Policy paper n° 3 - Project ''Coping with Covid-19. Social distancing, cohesion and inequality in 2020 France''. Funded by ANR (French National Research Agency), Call Flash Covid-19. Available in French Language.

Jusqu’à quel point le Covid-19 perturbe-t-il notre vie de tous les jours ? Comment la population française vit-elle le confinement ? Dans quelles mesures les inégalités sociales sont-elles exacerbées et la cohésion sociale menacée ? Le projet CoCo apporte des éléments de réponse à ces questions d’actualité en comparant les conditions de vie en France avant et après le blocage. Il s’agit du troisième rapport préliminaire de la série. Nous analysons ici la façon dont la société française a fait face aux 6 premières semaines de confinement, notamment en ce qui concerne les changements de conditions de travail et de vie sociale. Les français actifs se sont répartis en 3 tiers : un tiers des travailleurs a continué à se rendre sur son lieu de travail, un autre tiers a télétravaillé tandis que les autres ont cessé de travailler. Les femmes avec un enfant en bas âge ont plus fréquemment arrêté de travailler. Les télétravailleurs font partie du segment moyen-supérieur de la distribution des revenus. A l’inverse le travail à l’extérieur du domicile concerne les plus modestes. Les conditions de travail des travailleurs à distance sont meilleures que pour les autres. Les télétravailleurs souhaitent poursuivre cette expérience. La division du travail domestique est plus égalitaire dans les ménages où la femme travaille au domicile. Les hommes prennent peu part aux activités d’éducation. La forte croissance de l’usage des réseaux sociaux et des relations de voisinage a compensé la baisse de la sociabilité. La contagiosité du virus a d’abord été liée à la géographie, elle est désormais dépendante des conditions d’emploi. Les personnes qui ont dû se rendre sur leur lieu de travail ont été plus touchées. Les niveaux de bien-être perçu ont baissé au début du confinement, mais ils ont retrouvé et même dépassé les niveaux d’avant la crise., Policy brief n° 3. Projet "Faire face au Covid-19. Distanciation sociale, cohésion et inégalité dans la France de 2020". Ce projet a bénéficié d'un financement de l'Agence Nationale de la Recherche (ANR Appel Flash-Covid-19). Rapport également disponible en version anglaise.

Jusqu’à quel point le Covid-19 perturbe-t-il notre vie de tous les jours ? Comment la population française vit-elle le confinement ? Dans quelles mesures les inégalités sociales sont-elles exacerbées et la cohésion sociale menacée ? Le projet CoCo apporte des éléments de réponse à ces questions d’actualité en comparant les conditions de vie en France avant et après le blocage. Il s’agit ici du premier d’une série de rapports préliminaires que nous publierons dans les prochaines semaines. Nous étudierons l’impact de cette nouvelle expérience du confinement à domicile sur la vie familiale, la scolarité, le travail, la santé et le bien-être. Ce rapport est consacré à la manière dont la population française a fait face aux deux premières semaines de confinement. Nous constatons que le virus est devenu rapidement une menace tangible : environ quatre personnes sur dix connaissent quelqu’un qui a été infecté. Malgré cela, les trois quarts de la population française déclarent ne pas se sentir trop stressés. Dans certains cas, cette expérience est vécue avec philosophie : les longues heures passées à la maison permettent de ralentir le rythme et de réfléchir au sens de la vie. Plus que tout, c’est l’accès à la nature et aux espaces verts qui soulage ceux qui tentent de s’adapter à une organisation sociale désormais centrée sur le domicile. Pourtant, des fissures transparaissent. Les femmes, les personnes nées à l’étranger et les individus confrontés à des difficultés financières sont soumis à des tensions émotionnelles plus fortes que le reste de la population. Les inégalités entre les sexes ont été renforcées pendant le confinement : les femmes consacrent encore plus de temps à nettoyer et à prendre soin des autres. Bien que le Covid-19 ait tendance à frapper davantage les hommes, les conséquences du confinement affectent plus intensément les femmes., Policy Brief, n° 1 - Projet "Faire face au Covid-19. Distanciation sociale, cohésion, et inégalité dans la France de 2020". Ce projet a fait l'objet d'une financement de l'Agence Nationale de la Recherche.

How disruptive is Covid-19 to everyday life? How is the French population experiencing the lockdown? Is it magnifying existing inequalities and affecting social cohesion? The CoCo project sheds light on these pressing questions by comparing living conditions in France before and after the lockdown. This is the first of a series of research briefs that we will publish in the forthcoming weeks. We will explore this new experience of “sheltering-in-place” and its impact on family life, schooling, work, health and well-being. This brief explores how French society has coped with the first two weeks of the lockdown. We find that the virus has rapidly become a tangible threat, as more than forty percent of the population knows someone who has been infected. Despite this, three out of four persons say that they do not feel overly stressed out. In certain cases, the reaction has been almost philosophical -- long hours spent at home allow people to slow down and think about the meaning of life. More than anything else, it is having access to green spaces and nature which provides some relief to those attempting to cope with this home-based social organization. Still, some cracks have appeared. Women, foreign-born residents, and individuals facing financial hardship are subject to greater emotional strain than the rest of the population. Gender inequalities have been particularly reinforced during the lockdown: women have been spending even more time than usual cleaning and taking care of others. Although the Covid-19 virus tends to disproportionately strike men, the consequences of the lockdown more intensely affect women.

International audience; The European Social Survey ERIC (ESS) experimented with the world’s first cross-national probability-based online panel, named CRONOS, recruited off the back of ESS Round 8. One of the biggest challenges of the project was the coordination and harmonised management of the sample in the three different European countries taking part in the project (Estonia, Slovenia and Great Britain. In particular, the need to restrict and enable access to panellists’ information for subsets of the staff whilst also facilitating the correct level of access at the central level was identified as a challenge.Currently, there is no “off-the-shelf” commercial software that is flexible enough to manage the complexity of a cross-national sample. For this reason, ESS ERIC in collaboration with Sciences Po decided to develop a sample management system (abbreviation SMS) capable of dealing with the complexity highlighted above as part of the SSHOC project.This document describes the technical specification of a sample management system for cross-national purposes, outlining the main functionalities of the system and describing the user roles related to access rights to panellists’ contact information.

The secondary use of research data in scientific research is more and more common today in France. In parallel, the value of research data curation is increasingly recognised. New data services are emerging rapidly as the legislative context is changing, strongly inciting both researchers and institutions to share data. Different professionals are dealing with research data curation: data managers, archivists, librarians…. Some have a “traditional” role, others are newer to this field. To understand the current state of SSH data curation in France, we plan to conduct a quantitative survey and question these professionals on their perception on data curation. Our assumption is that, along with the national context, the educational and professional background of the data curators as well as their perceptions influence the data “business model” in France. In parallel, we plan to perform an analysis of online resources and institutional policies of the French actors dealing with research data. Also, how is the French community adhering to the best practices provided by actors like CESSDA, DDI Alliance or RDA? Is the French curation model a “disciplinary” and/or an institutional” model? Or do we have a larger, more “universal”, model? This paper presents the outcome of this research.

This publication has no abstract

International audience

This communication has no abstract

Les analyses de la « mise sur agenda » (agenda setting) sont devenues un classique de la discipline, que ce soit dans le domaine de l’étude des politiques publiques ou de la communication politique. Maxwell E. McCombs et Donald L. Shaw ont forgé ce concept en 1972, de façon à rendre compte des choix éditoriaux des médias de masse, montrant que n’importe pas tant le type de cadrage de l’information que sa hiérarchisation. Depuis lors, les agendas restent largement mesurés par la saillance relative des différents enjeux de politiques publiques, une attention plus grande montrant une importance accrue de l’enjeu. Dans la lignée ouverte par Frank R. Baumgartner et Bryan D. Jones, ce livre collectif est porté par un effort de mesure systématique et comparative des agendas politiques. Les chapitres restent toutefois principalement des études de cas nationales, sur plus d’une dizaine de pays en Amérique du Nord et en Europe occidentale. Mais tous s’inscrivent dans un même cadre méthodologique, basé sur le décompte systématique de prises de position ou de décisions publiques, suivant une grille de codage préétablie comprenant plusieurs dizaines de domaines d’action publique. (Premier paragraphe de la recension)

International audience; This policy brief deals with the implementation of compulsory voting in France. We survey the literature and detail the reasons pro and against such a regulation. Then, we consider compulsory voting in the French case. We discuss how to implement compulsory voting. We estimate the expected impact of compulsory voting on electoral outcomes, based on 2014 European election data. Finally, we conclude by presenting alternative and easier solutions to increase electoral turnout.; Cette note étudie la possibilité d’introduire le vote obligatoire en France. Après un rappel des principaux éléments en faveur et en défaveur de cette réglementation, nous envisageons son application au cas français. Nous discutons l’organisation pratique d’un vote obligatoire. Ensuite, nous envisageons les effets électoraux du vote obligatoire en nous appuyant sur une estimation pour les élections européennes de 2014. Enfin, nous concluons en rappelant d’autres mesures, plus faciles à mettre en oeuvre, afin d’accroître la participation électorale.

This paper describes a dataset collected after the European elections of 2014. A post-electoral survey has been conducted through Internet, in the days following the elections, in seven different countries, with national representative samples of 4 000 people in Austria, France, Germany, Italy, and Spain, and 1 000 people in Greece and Portugal. This paper introduces the questionnaire and codings used as well as elements about samples’ quality.; Ce Cahier décrit un jeu de données collectées après les élections européennes de 2014. Un sondage post-électoral a été conduit dans les jours suivant les élections, par Internet, dans sept pays différents, avec des échantillons représentatifs nationaux de 4 000 en Autriche, en France, en Allemagne, en Italie et en Espagne, de 1 000 personnes en Grèce et au Portugal. Ce Cahier présente le questionnaire et les codages utilisés ainsi que des indications sur la qualité des échantillons.

contribution à un site web; Premier paragraphe :Le Royaume Uni est le seul pays avec la France à élire ses parlementaires au scrutin majoritaire uninominal. Et de l’autre côté de la Manche, on craint une nouvelle coalition dans le cadre des élections législatives ce jeudi 7 mai. Le bipartisme est menacé.

Baisse de la participation électorale dans l’Hexagone en général, et dans les quartiers dits sensibles en particulier, désaffection lignement des catégories populaires vis-à-vis des partis de gauche, montée des votes protestataires, inscription durable du Front national dans le paysage politique : sont les symptômes les plus évidents d’une société et d’un lien électoral et politique tous deux sous tension. Pourtant, on assiste dans le même tempss faits à une modification en profondeur du rapport au politique, entraînant dans son sillage avec à la fois des aspects négatifs, bien connus, mais aussi des conséquences positives. Ainsi, si les citoyens sont plus critiques et défiants, mais c’est parce qu’ils sont plus également plus exigeants et mieux informés. Ils votent moins par sentiment de « devoir », mais peuvent en revanche s’impliquer davantageparticiper plus d’autres manières et par via d’autres canaux. L’objectif de ce livre collectif est de présenter proposer un portrait de cette nouvelle France politique à la lumière des élections de 2012, mais pas seulement : il analyse les données actuelles à la lumière aussi au miroir des évolutions constatées depuis 25 ans tant en termes de nouveaux clivages sociaux que des évolutions majeures sur le plan des en valeurs. Il fait le point sur des sujets aussi importants que le rapport des catégories populaires au vote et l’émergence politique des nouvelles inégalités, notamment la question de la diversité, les recompositions de la citoyenneté, les ressorts des votes FN, les transformations de la gauche et de la droite, notamment. Se dessine ici le portrait d’une nouvelle démocratie française.Vincent Tiberj (sous la dir.), chargé de recherche FNSP au Centre d’études européennes de Sciences Po Paris et maître de conférences à Sciences Po Paris, est spécialiste de sociologie électorale. Il a notamment publié La crispation hexagonale : France fermée contre France « ouverte » chez Plon (2008).

International audience; Dans quelle mesure les électeurs prennent-ils en compte les positions des candidats sur des enjeux précis dans leur décision de vote ? Pour répondre à cette question, nous analysons une enquête postélectorale, réalisée après le second tour de l'élection présidentielle en France de 2012. Nous regardons le positionnement des électeurs et le placement perçu des candidats sur quatre enjeux : le nucléaire, l'immigration, les fonctionnaires et l'intégration européenne. L'étude montre que certains enjeux jouent un rôle plutôt marginal dans le choix du candidat, comme la position sur le nucléaire, alors que d'autres jouent plus d'un côté de l'échiquier politique que d'autres ou ne jouent que pour certains candidats, comme les fonctionnaires. Enfin, nous démontrons l'importance de l'immigration dans le choix du candidat, enjeu qui semblait pourtant avoir été marginalisé par le contexte économique au cours de la campagne.

1ères lignes : Parvenus à l’issue de cet ouvrage, une question conclusive se pose : les Français sont-ils des Européens comme les autres ? Cette interrogation pourrait également être formulée pour tout autre pays européen, traduisant la tension de l’analyse comparative entre « universel » et « particulier », mais elle se pose dans ce cas avec une acuité particulière. Depuis Tocqueville, en effet, la question de « l’exception française » n’a cessé de nourrir une importante littérature comparative. Dans l’après-guerre, puis dans les années 1960, cette littérature connaît un incontestable regain dans la foulée des analyses de Michel Crozier sur le phénomène bureaucratique en France [Crozier 1963, 1971] et dans un contexte socio-économique d’importantes transformations de la société française. Ces analyses tentent de mettre la France en perspective [Hoffman, 1963] et croisent souvent, dans une tradition tocquevilienne, les regards français et américains sur ce pays. Elles concluent assez largement à la thèse d’une exception française, bien qu’elles décèlent dans l’Hexagone des traits communs aux sociétés industrielles occidentales : phénomène bureaucratique, rationalisation des mécanismes de la décision politique, conflits entre différentes sphères et différents acteurs pour conduire le changement social, clivages entre centres et périphéries, tensions entre tradition et modernités. L’exception française, lorsqu’elle est mise à jour, est également ramenée au système institutionnel et politico-administratif de la Ve République.

1ères lignes : Les Français sont-ils « des Européens comme les autres » ? Poser la question, c’est ouvrir à nouveau un dossier bien garni, celui de « l’exception française ». Depuis bien longtemps, historiens, sociologues et philosophes ont abordé sous des aspects variés l’hypothèse d’une spécificité de la culture française dans l’ensemble européen. L’idée n’est pas seulement de reconnaître que chaque pays, dont la France, a ses particularités, c’est-à-dire, sa culture ou son génie national. Posée en ces termes, l’hypothèse serait banale et sans doute trop facile à confirmer. Mais la proposition va plus loin. Il s’agit d’opposer une France, dotée de traits originaux, au reste des pays européens confondus dans un ensemble dont nous serions, par nature, distincts. De quoi serait faite cette originalité ? À la fois de traits positifs et de graves travers. Le catalogue des vices et des vertus de la culture française est d’une incroyable diversité, même si, on le verra, quelques caractères particuliers sont invoqués plus régulièrement. Dans un manuel à l’usage des classes terminales, Laurent Wirth passe en revue les éléments fondateurs de « l’exception française » [Wirth, 2000]. Il en trace les origines à l’époque de la Révolution française. Pour lui, c’est avec la révolution de 1789 que naît l’idée d’une France s’affirmant comme « une grande nation », que se développe une « exception républicaine », et que se trouve consacrée la place première de l’État centralisateur dans la nation. De là, un penchant pour la grandeur – pour laquelle il serait également facile d’ajouter l’héritage de monarchie absolue et de l’Empire, avec les figures tutélaires de Louis XIV et Napoléon Ier -, grandeur associée au sentiment d’une mission universelle qui serait confiée à la France des droits de l’homme. Mais bien vite, dès la défaite de 1871, puis les lendemains de la Première Guerre mondiale, on verra naître en France une déploration continuelle de la perte de la grandeur fondée sur le sentiment d’un lent déclin démographique, économique et politique.

1ères lignes : Parvenus à l’issue de cet ouvrage, une question conclusive se pose : les Français sont-ils des Européens comme les autres ? Cette interrogation pourrait également être formulée pour tout autre pays européen, traduisant la tension de l’analyse comparative entre « universel » et « particulier », mais elle se pose dans ce cas avec une acuité particulière. Depuis Tocqueville, en effet, la question de « l’exception française » n’a cessé de nourrir une importante littérature comparative. Dans l’après-guerre, puis dans les années 1960, cette littérature connaît un incontestable regain dans la foulée des analyses de Michel Crozier sur le phénomène bureaucratique en France [Crozier 1963, 1971] et dans un contexte socio-économique d’importantes transformations de la société française. Ces analyses tentent de mettre la France en perspective [Hoffman, 1963] et croisent souvent, dans une tradition tocquevilienne, les regards français et américains sur ce pays. Elles concluent assez largement à la thèse d’une exception française, bien qu’elles décèlent dans l’Hexagone des traits communs aux sociétés industrielles occidentales : phénomène bureaucratique, rationalisation des mécanismes de la décision politique, conflits entre différentes sphères et différents acteurs pour conduire le changement social, clivages entre centres et périphéries, tensions entre tradition et modernités. L’exception française, lorsqu’elle est mise à jour, est également ramenée au système institutionnel et politico-administratif de la Ve République.

1ères lignes : Parvenus à l’issue de cet ouvrage, une question conclusive se pose : les Français sont-ils des Européens comme les autres ? Cette interrogation pourrait également être formulée pour tout autre pays européen, traduisant la tension de l’analyse comparative entre « universel » et « particulier », mais elle se pose dans ce cas avec une acuité particulière. Depuis Tocqueville, en effet, la question de « l’exception française » n’a cessé de nourrir une importante littérature comparative. Dans l’après-guerre, puis dans les années 1960, cette littérature connaît un incontestable regain dans la foulée des analyses de Michel Crozier sur le phénomène bureaucratique en France [Crozier 1963, 1971] et dans un contexte socio-économique d’importantes transformations de la société française. Ces analyses tentent de mettre la France en perspective [Hoffman, 1963] et croisent souvent, dans une tradition tocquevilienne, les regards français et américains sur ce pays. Elles concluent assez largement à la thèse d’une exception française, bien qu’elles décèlent dans l’Hexagone des traits communs aux sociétés industrielles occidentales : phénomène bureaucratique, rationalisation des mécanismes de la décision politique, conflits entre différentes sphères et différents acteurs pour conduire le changement social, clivages entre centres et périphéries, tensions entre tradition et modernités. L’exception française, lorsqu’elle est mise à jour, est également ramenée au système institutionnel et politico-administratif de la Ve République.

1ères lignes : Les Français sont-ils « des Européens comme les autres » ? Poser la question, c’est ouvrir à nouveau un dossier bien garni, celui de « l’exception française ». Depuis bien longtemps, historiens, sociologues et philosophes ont abordé sous des aspects variés l’hypothèse d’une spécificité de la culture française dans l’ensemble européen. L’idée n’est pas seulement de reconnaître que chaque pays, dont la France, a ses particularités, c’est-à-dire, sa culture ou son génie national. Posée en ces termes, l’hypothèse serait banale et sans doute trop facile à confirmer. Mais la proposition va plus loin. Il s’agit d’opposer une France, dotée de traits originaux, au reste des pays européens confondus dans un ensemble dont nous serions, par nature, distincts. De quoi serait faite cette originalité ? À la fois de traits positifs et de graves travers. Le catalogue des vices et des vertus de la culture française est d’une incroyable diversité, même si, on le verra, quelques caractères particuliers sont invoqués plus régulièrement. Dans un manuel à l’usage des classes terminales, Laurent Wirth passe en revue les éléments fondateurs de « l’exception française » [Wirth, 2000]. Il en trace les origines à l’époque de la Révolution française. Pour lui, c’est avec la révolution de 1789 que naît l’idée d’une France s’affirmant comme « une grande nation », que se développe une « exception républicaine », et que se trouve consacrée la place première de l’État centralisateur dans la nation. De là, un penchant pour la grandeur – pour laquelle il serait également facile d’ajouter l’héritage de monarchie absolue et de l’Empire, avec les figures tutélaires de Louis XIV et Napoléon Ier -, grandeur associée au sentiment d’une mission universelle qui serait confiée à la France des droits de l’homme. Mais bien vite, dès la défaite de 1871, puis les lendemains de la Première Guerre mondiale, on verra naître en France une déploration continuelle de la perte de la grandeur fondée sur le sentiment d’un lent déclin démographique, économique et politique.

1ères lignes : Les Français sont-ils « des Européens comme les autres » ? Poser la question, c’est ouvrir à nouveau un dossier bien garni, celui de « l’exception française ». Depuis bien longtemps, historiens, sociologues et philosophes ont abordé sous des aspects variés l’hypothèse d’une spécificité de la culture française dans l’ensemble européen. L’idée n’est pas seulement de reconnaître que chaque pays, dont la France, a ses particularités, c’est-à-dire, sa culture ou son génie national. Posée en ces termes, l’hypothèse serait banale et sans doute trop facile à confirmer. Mais la proposition va plus loin. Il s’agit d’opposer une France, dotée de traits originaux, au reste des pays européens confondus dans un ensemble dont nous serions, par nature, distincts. De quoi serait faite cette originalité ? À la fois de traits positifs et de graves travers. Le catalogue des vices et des vertus de la culture française est d’une incroyable diversité, même si, on le verra, quelques caractères particuliers sont invoqués plus régulièrement. Dans un manuel à l’usage des classes terminales, Laurent Wirth passe en revue les éléments fondateurs de « l’exception française » [Wirth, 2000]. Il en trace les origines à l’époque de la Révolution française. Pour lui, c’est avec la révolution de 1789 que naît l’idée d’une France s’affirmant comme « une grande nation », que se développe une « exception républicaine », et que se trouve consacrée la place première de l’État centralisateur dans la nation. De là, un penchant pour la grandeur – pour laquelle il serait également facile d’ajouter l’héritage de monarchie absolue et de l’Empire, avec les figures tutélaires de Louis XIV et Napoléon Ier -, grandeur associée au sentiment d’une mission universelle qui serait confiée à la France des droits de l’homme. Mais bien vite, dès la défaite de 1871, puis les lendemains de la Première Guerre mondiale, on verra naître en France une déploration continuelle de la perte de la grandeur fondée sur le sentiment d’un lent déclin démographique, économique et politique.

1ères lignes : Parvenus à l’issue de cet ouvrage, une question conclusive se pose : les Français sont-ils des Européens comme les autres ? Cette interrogation pourrait également être formulée pour tout autre pays européen, traduisant la tension de l’analyse comparative entre « universel » et « particulier », mais elle se pose dans ce cas avec une acuité particulière. Depuis Tocqueville, en effet, la question de « l’exception française » n’a cessé de nourrir une importante littérature comparative. Dans l’après-guerre, puis dans les années 1960, cette littérature connaît un incontestable regain dans la foulée des analyses de Michel Crozier sur le phénomène bureaucratique en France [Crozier 1963, 1971] et dans un contexte socio-économique d’importantes transformations de la société française. Ces analyses tentent de mettre la France en perspective [Hoffman, 1963] et croisent souvent, dans une tradition tocquevilienne, les regards français et américains sur ce pays. Elles concluent assez largement à la thèse d’une exception française, bien qu’elles décèlent dans l’Hexagone des traits communs aux sociétés industrielles occidentales : phénomène bureaucratique, rationalisation des mécanismes de la décision politique, conflits entre différentes sphères et différents acteurs pour conduire le changement social, clivages entre centres et périphéries, tensions entre tradition et modernités. L’exception française, lorsqu’elle est mise à jour, est également ramenée au système institutionnel et politico-administratif de la Ve République.

Chair: A. Appleton, Associate Professor of Political Science, Washington State University Participants: A. Blais, Professor of Political Science, University of Montréal, Canada Research Chair in Electoral Studies J. Evans, Professor of Politics, University of Salford R. Magni Berton, Assistant Professor of Political Sciences, Sciences Po Bordeaux N. Sauger, Senior Research Fellow (FNSP), Sciences Po Paris

Un article sur l'actualité du clivage gauche - droite

Cette publication n'a pas de résumé

Cette publication n'a pas de résumé Introduction / LA DYNAMIQUE DU CHOIX ÉLECTORAL Bruno Cautrès et Anne Muxel L'intérêt d'un panel électoral L'analyse du vote en tant que processus de décision Personnalisation des enjeux et contexte de forte politisation Classements et reclassements électoraux Chapitre 1 / LE PROCESSUS DE LA DÉCISION ÉLECTORALE Bruno Cautrès et Anne Muxel Les temporalités du vote Mobilités et fluidité Chapitre 2 / LOYAUTÉS, MOBILITÉS, ABSTENTIONS Anne Muxel Entre les deux tours présidentiels : une « mobilité contrainte » De la présidentielle aux législatives : « mobilité choisie » et abstention La séquence présidentielle-législatives : la mobilité domine La stabilité plus prévisible que la mobilité Chapitre 3 / L'ESPACE DES POSSIBLES ÉLECTORAUX Vincent Tiberj et Bruno Cautrès Comment les alignements multiples travaillent-ils l'électorat ? Espace des possibles et reconfigurations électorales Espace des possibles et parcours électoraux Chapitre 4 / L'INFLUENCE DÉCISIVE DES IMAGES Daniel Boy et Jean Chiche Trajets d'images et trajets de vote Stabilités Mobilités Espaces des images et des trajets de vote Chapitre 5 / QUAND LES ÉLECTEURS SE DÉCIDENT-ILS ? Bruno Cautrès et Anne Jadot L'indécision dans l'explication temporelle du vote L'(in)décision électorale en 2007 Les logiques sociopolitiques dans le timing de la décision pour le premier tour Quand et comment les électeurs se décident-ils pour le second tour de la présidentielle ? Ce que le moment du choix apprend sur la décision électorale Chapitre 6 / LE SUIVI DE LA CAMPAGNE POLITISATION, CONFIRMATION ET POLARISATION Thierry Vedel Le suivi de la campagne : intensité et itinéraires La relation à la campagne Campagne et décision électorale Conclusion Chapitre 7 / AGENDA ÉLECTORAL ET VOTE SUR ENJEUX Nicolas Sauger L’agenda électoral en 2007 Perception et opinion sur les enjeux Enjeux et décision électorale Chapitre 8 / LA « DÉFIDÉLISATION » DES ÉLECTEURS DE JEAN-MARIE LE PEN Pascal Perrineau Un éclatement des itinéraires de vote des électeurs lepénistes de 2002 Les logiques de l’éclatement de l’électorat lepéniste de 2002 au premier tour de l’élection présidentielle de 2007 : une forte dispersion Le tropisme sarkozyste des électeurs lepénistes au second tour de l’élection présidentielle de 2007 L’éclatement électoral s’amplifie au premier tour des élections législatives Le « déboussolement électoral » du second tour des élections législatives La question de la confiance au coeur de la reconquête électorale Chapitre 9 / LA TENTATION BAYROUISTE Sylvie Strudel Les itinéraires Bayrou entre 2002 et 2007 : loyalty Des votes de 2002 à un vote Bayrou 2007 : exit and voice Itinéraires bayrouistes du premier au second tour de la présidentielle Vers les législatives Chapitre 10 / RETOUR SUR UNE CAMPAGNE ÉLECTORALE DE LA CHRONOLOGIE AUX LOGIQUES POLITIQUES Claude Dargent et Martine Barthélemy Le « modèle » : le premier tour de l’élection présidentielle Les autres scrutins de 2007 : variations autour du modèle initial Chapitre 11 / LE PANEL ÉLECTORAL FRANÇAIS 2007 ENJEUX DE MÉTHODE Viviane Le Hay L’approche longitudinale dans la sociologie électorale française La perte de répondants en 2007 : de la permanence dans le changement Conclusion / DE L’INTÉRÊT D’UN PANEL Bruno Cautrès et Anne Muxel Les avantages comparatifs de la méthode du panel électoral Les vertus des données de panel Pérenniser un Panel électoral français BIBLIOGRAPHIE ANNEXES MÉTHODOLOGIQUES Viviane Le Hay ÉPHÉMÉRIDE Claude Dargent et Martine Barthélemy

This chapter focuses on the evolution of the French party system. France the Unexceptional; A.Appleton PART I: DECISION-MAKING INSTITUTIONS Studying the Presidency under the Fifth Republic: Past Approaches and Future Perspectives; R.Elgie Governments under the Fifth Republic: The Changing Instruments/Weapons of Executive Control; E.Grossman Gone with the Wind? The National Assembly under the Fifth Republic; E.Kerrouche The French Party System: Fifty Years of Change; N.Sauger The Constitutional Council: The Rising Regulator of French Politics; S.Brouard Defence and Armed Forces: The End of the Nuclear Monarchy?; B.Irondelle France, Europe and the World: Foreign Policy and the Political Regime of The Fifth Republic; R.Balme PART II: INSTITUTIONS AND STATE-SOCIETY RELATIONS Economic Interventionism in the Fifth Republic; B.Clift Patterns of Public Budgeting in the French Fifth Republic: From Hierarchical Control To Multi-Level Governance; F.Baumgartner, A.François& M.Foucault Rethinking Social Protection in the Fifth Republic: 'Buttressed Liberalization' in an Age of Austerity; M.Vail Local/Regional Governments and Centre-Periphery Relations in the Fifth Republic; P.le Galès& G.Pinson The Demise of Statism? Associations and the Transformation of Interest Intermediation in France; C.Woll PART III: THE REPUBLICAN UNIVERSAL MODEL AS INSTITUTION Republican Universalism Faces the Feminist Challenge: The Continuing Struggle for Gender Equality; E.Lépinard& A.Mazur Race, Racism and Anti-Discrimination in France; A.C.d'Appolina

This chapter reviews attitudes towards Europe in France.

The presidential and legislative elections that were held during spring 2007 in France were closely watched over after the ‘earthquake’ of 2002 (Perrineau and Ysmal 2003; Gaffney 2004) and the ‘no’ to the European constitution through the referendum of 29 May 2007 (Sauger et al. 2007). The 2002 presidential election in France was seen as boiling down to a contest between an incumbent president of the centre-right, Jacques Chirac, and an outgoing prime minister of the centre-left, Lionel Jospin, coming after a period of cohabitation between left and right that marked the end of the final seven-year presidential term (...).

Depuis des décennies, la droite française fait face au choix cornélien entre changement et continuité. Nicolas Sarkozy tente de le dépasser en évoquant à loisir la "rupture", mais il est vite contraint d'y accoler l'adjectif "tranquille". En deux mots, tout est dit de cette synthèse, si difficile, que la droite tente d'opérer entre l'existant et le nouveau, entre le gaullisme et le libéralisme. A travers des thèmes très actuels (chômage, déclin, discrimination positive, Europe, homosexualité, parité...), des descriptions d'organisations et de partis et des portraits de leaders, ce dictionnaire de la droite permet au lecteur, à l'électeur, engagé ou pas, de mieux comprendre les enjeux et les défis qui se présentent aujourd'hui à l'une des deux grandes familles de la politique française. (Résumé éditeur)

Depuis des décennies, la droite française fait face au choix cornélien entre changement et continuité. Nicolas Sarkozy tente de le dépasser en évoquant à loisir la "rupture", mais il est vite contraint d'y accoler l'adjectif "tranquille". En deux mots, tout est dit de cette synthèse, si difficile, que la droite tente d'opérer entre l'existant et le nouveau, entre le gaullisme et le libéralisme. A travers des thèmes très actuels (chômage, déclin, discrimination positive, Europe, homosexualité, parité...), des descriptions d'organisations et de partis et des portraits de leaders, ce dictionnaire de la droite permet au lecteur, à l'électeur, engagé ou pas, de mieux comprendre les enjeux et les défis qui se présentent aujourd'hui à l'une des deux grandes familles de la politique française. (Résumé éditeur)

Depuis des décennies, la droite française fait face au choix cornélien entre changement et continuité. Nicolas Sarkozy tente de le dépasser en évoquant à loisir la "rupture", mais il est vite contraint d'y accoler l'adjectif "tranquille". En deux mots, tout est dit de cette synthèse, si difficile, que la droite tente d'opérer entre l'existant et le nouveau, entre le gaullisme et le libéralisme. A travers des thèmes très actuels (chômage, déclin, discrimination positive, Europe, homosexualité, parité...), des descriptions d'organisations et de partis et des portraits de leaders, ce dictionnaire de la droite permet au lecteur, à l'électeur, engagé ou pas, de mieux comprendre les enjeux et les défis qui se présentent aujourd'hui à l'une des deux grandes familles de la politique française. (Résumé éditeur)

This paper proposes an updated analysis of political party systems and how they have changed. Based on the observation of the current relative lack of interest in the concept of a party system, a reformulation of this issue is proposed, which distinguishes four dimensions for analysis. From this perspective, changes to party systems can be better understood in terms of both their historic development and as events related to the structure of the party system itself and its relationship with its environment.; Cet article propose un état des lieux de l’analyse des systèmes partisans et de leur changement. À partir du constat d’un relatif désintérêt contemporain pour le concept de système partisan, une reformulation de cette problématique est proposée en distinguant quatre dimensions d’analyse. Dans ce cadre, le changement des systèmes partisans peut être mieux compris tant dans sa dimension de développement historique que comme événement lié à la structuration du système partisan lui-même et de sa relation avec son environnement.

Cet article s'intéresse au conséquences des modes de scrutin et plus particulièrement du mode de scrutin majoritaire à deux tours en France et ses conséquences sur une dimension spécifique des systèmes partisans : la volatilité électorale.

Le concept de système partisan avait été formé pour rendre compte de la stabilité des structures nationales de la compétition politique et, partant, de leur prévisibilité. C’est pourtant aujourd’hui le changement qui est au cœur de la problématique des systèmes partisans. (Premières lignes)

Depuis des décennies, la droite française fait face au choix cornélien entre changement et continuité. Nicolas Sarkozy tente de le dépasser en évoquant à loisir la "rupture", mais il est vite contraint d'y accoler l'adjectif "tranquille". En deux mots, tout est dit de cette synthèse, si difficile, que la droite tente d'opérer entre l'existant et le nouveau, entre le gaullisme et le libéralisme. A travers des thèmes très actuels (chômage, déclin, discrimination positive, Europe, homosexualité, parité...), des descriptions d'organisations et de partis et des portraits de leaders, ce dictionnaire de la droite permet au lecteur, à l'électeur, engagé ou pas, de mieux comprendre les enjeux et les défis qui se présentent aujourd'hui à l'une des deux grandes familles de la politique française. (Résumé éditeur)

International audience; Jacques Chirac est le président de la République française. Il exerce cette fonction depuis qu'il a été élu une première fois pour sept ans, le 7 mai 1995....› Lire la suite Il a été réélu le 5 mai 2002 pour cinq ans. Son premier mandat (un septennat) a débuté le 17 mai 1995 pour se terminer le 16 mai 2002. Son deuxième mandat (un quinquennat) a débuté le 17 mai 2002 et est actuellement en cours d'exercice. Il devrait s'achever au printemps 2007. Jacques Chirac a exercé des fonctions politiques importantes en France depuis les années 1960. Dans un monde où l'information se déverse à flots continus, êtes-vous sûr d'avoir les réponses aux questions que vous vous posez sur les sujets d'actualité ou de société ? Cette collection vous apporte 100 réponses simples à 100 questions claires sur un thème précis. Une interrogation par question, une information par réponse

Le 29 mai (2005) a rejoint le 21 avril (2002) au rang des scrutins qui ont fait date. L'ampleur de la victoire d'un « Non » (54,67%), soutenue par une participation élevée (69,37%), fait du résultat du référendum de ratification du Traité constitutionnel européen un événement comparable à l'élimination du candidat socialiste lors du premier tour d'une élection présidentielle. [Premier paragraphe]

Le référendum est un instrument binaire poussant à des logiques d’interprétation simpliste risquant de biaiser la lecture des résultats. La période post-référendaire a été féconde en la matière : on ne s’est que peu interrogé sur les modifications de l’usage du référendum en France et fait comme si le référendum et les stratégies mises en place à son endroit étaient de toute éternité ; on a parlé de « mobilisation exceptionnelle » dans un contexte d’apathie électorale, d’un « vote européen » qui aurait relégué le « national » aux marges, d’un vote « Non de gauche » quasi-hégémonique et, enfin, d’un « vote de classe » qui opposerait une France « d’en bas » à une France « d’en haut ». L’intérêt d’une démarche scientifique, même si elle est menée « à chaud » comme cela est le cas dans ce Cahier du CEVIPOF issu pour l’essentiel d’une journée de réflexion tenue, le 3 juin 2005, dans le cadre du groupe d’Analyse électorale de l’Association Française de Science Politique (GAEL), est qu’elle permet de nuancer nombre de ces diagnostics hâtifs.