Search

1. Increasing landscape heterogeneity by restoring semi-natural elements to reverse farmland biodiversity declines is not always economically feasible or acceptable to farmers due to competition for land. We hypothesized that increasing the hetero-geneity of the crop mosaic itself, hereafter referred to as crop heterogeneity, can have beneficial effects on within-field plant diversity .2. Using a unique multi-country dataset from a cross-continent collaborative project covering 1,451 agricultural fields within 432 landscapes in Europe and Canada, we assessed the relative effects of compositional and configurational crop heteroge-neity on within-field plant diversity components. We also examined how these relationships were modulated by the position within the field. 3. We found strong positive effects of configurational crop heterogeneity on within-field plant alpha and gamma diversity in field interiors. These effects were as high as the effect of semi-natural cover. In field borders, effects of crop heterogeneity were limited to alpha diversity. We suggest that a heterogeneous crop mosaic may overcome the high negative impact of management practices on plant diversity in field interiors, whereas in field borders, where plant diversity is already high, landscape effects are more limited. 4. Synthesis and applications. Our study shows that increasing configurational crop heterogeneity is beneficial to within-field plant diversity. It opens up a new effec-tive and complementary way to promote farmland biodiversity without taking land out of agricultural production. We therefore recommend adopting manipulation of crop heterogeneity as a specific, effective management option in future policy measures, perhaps adding to agri-environment schemes, to contribute to the con-servation of farmland plant diversity. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada; German Ministry of Research and Education; Agence Nationale de la Recherche, Grant/Award Number: ANR-11-EBID-0004; Canada Foundation for Innovation; German Research Foundation; Spanish Ministry of Economy and Competitiveness; Agriculture and Agri-Food Canada; French National Research Agency, Grant/Award Number: ANR-11-EBID-0004; UK Government Department of the Environment, Food and Rural Affairs; Environment Canada (EC)

Agricultural landscape homogenization has detrimental effects on biodiversity and key ecosystem services. Increasing agricultural landscape heterogeneity by increasing seminatural cover can help to mitigate biodiversity loss. However, the amount of seminatural cover is generally low and difficult to increase in many intensively managed agricultural landscapes. We hypothesized that increasing the heterogeneity of the crop mosaic itself (hereafter “crop heterogeneity”) can also have positive effects on biodiversity. In 8 contrasting regions of Europe and North America, we selected 435 landscapes along independent gradients of crop diversity and mean field size. Within each landscape, we selected 3 sampling sites in 1, 2, or 3 crop types. We sampled 7 taxa (plants, bees, butterflies, hoverflies, carabids, spiders, and birds) and calculated a synthetic index of multitrophic diversity at the landscape level. Increasing crop heterogeneity was more beneficial for multitrophic diversity than increasing seminatural cover. For instance, the effect of decreasing mean field size from 5 to 2.8 ha was as strong as the effect of increasing seminatural cover from 0.5 to 11%. Decreasing mean field size benefited multitrophic diversity even in the absence of seminatural vegetation between fields. Increasing the number of crop types sampled had a positive effect on landscape-level multitrophic diversity. However, the effect of increasing crop diversity in the landscape surrounding fields sampled depended on the amount of seminatural cover. Our study provides large-scale, multitrophic, cross-regional evidence that increasing crop heterogeneity can be an effective way to increase biodiversity in agricultural landscapes without taking land out of agricultural production. This research was funded by the ERA-Net BiodivERsA, with the national funders French National Research Agency (ANR-11-EBID-0004), German Ministry of Research and Education, German Research Foundation and Spanish Ministry of Economy and Competitiveness, part of the 2011 BiodivERsA call for research proposals. The UK component of this research was funded by the UK Government Department of the Environment, Food and Rural Affairs (Defra), as Project WC1034. The Canadian component of this research was funded by a Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Strategic Project, the Canada Foundation for Innovation, Environment Canada, and Agriculture and Agri-Food Canada. N.G. was supported by the AgreenSkills+ Fellowship programme which has received funding from the EU’s Seventh Framework Programme under Grant Agreement FP7-609398 (AgreenSkills+ contract). A.G.-T. (Juan de la Cierva Fellow, JCI-2012-12089) was funded by Ministerio de Economía y Competitividad (Spain). C. Violle was supported by the European Research Council Starting Grant Project “Ecophysiological and biophysical constraints on domestication of crop plants” (Grant ERC-StG-2014-639706-CONSTRAINTS). A.R.’s position at the University of Alicante is funded by the “Vicerrectorado de Investigación y Transferencia de Conocimiento.”

International audience; De nombreux travaux ont mis en évidence que les caractéristiques du paysage environnant les parcelles agricoles influencent les abondances d’ennemis naturels et le niveau de régulation biologiquedans les cultures. Les effets du paysage sur l’abondance de bio-agresseurs sont par contre encore peu étudiés. Les effets du paysage sur la régulation biologique sont parfois contradictoires, souventspécifiques aux sites et de ce fait encore peu généralisables. Des travaux récents suggèrent que ces variations de réponse peuvent résulter d’interactions entre gestion parcellaire et contexte paysager,avec des effets conditionnels du paysage selon le type de gestion parcellaire et inversement un effet de la gestion parcellaire qui peut être modulé par le contexte paysager des parcelles (par ex. Lefèbvre et al. 2016 ; Petit et al. 2017). De plus, on peut se demander si les échelles temporelles prises en compte (année ou au mieux rotation culturale) sont pertinentes ou suffisantes pour expliciter les services derégulation observés. La spécificité locale des réponses biologiques pourrait en effet être liée à des différences entre sites en termes de transformations des paysages sur les dernières décennies.Le projet PEERLESS a traité de la question des effets combinés de la gestion parcellaire et du contexte paysager sur l’abondance de bio-agresseurs (et/ou les dégâts causés) et sur le rendement de la culture. En grandes cultures, les relations entre pratiques agricoles parcellaires, métriques paysagères, abondance de bio-agresseurs et rendement de la culture ont été analysées par PLS-PM dans 74parcelles de blé (adventices, pucerons, criocères) et 42 parcelles de colza (adventices, dégâts des siliques). Les principaux enseignements de cette analyse sont que (1) l’abondance de bio-agresseursest globalement mal expliquée par les modèles malgré la prise en compte détaillée des pratiques de gestion parcellaire (R2 de 4 à 20% selon les bio-agresseurs) ; (2) l’abondance de bio-agresseurs a uneffet neutre ou négatif sur le rendement ; (3) le rendement est globalement bien expliqué, (R2 de 40 à 63%), notamment par les pratiques de gestion parcellaire ; (4) le poids du paysage sur l’abondance debio-agresseurs varie selon les bio-agresseurs et selon la pression phytosanitaire parcellaire. En vergers, on montre de la même façon que les effets du paysage sur l’abondance de carpocapse du pommiervarient en fonction de la pression phytosanitaire exercée dans le verger focal. La proportion de vergers dans le paysage diminue l’abondance des carpocapses dans les parcelles faiblement traitées mais n’a aucun effet dans les vergers traités intensivement. Le projet SEBIOPAG-PHYTO a analysé les variations des taux de prédation de 3 types de proies sentinelles (graines adventices, pucerons, oeufs de lépidoptère) dans 100 parcelles sur deux années consécutives en regard de la pression phytosanitaire parcellaire (IFT) et des caractéristiques du paysage environnant. Il en ressort que, pour tous les types de proies, nous avons systématiquement détecté une interaction significative paysage*IFT sur les taux de prédation malgré l’absence d’effet indépendant de la pression phytosanitaire dans la parcelle. La prédation augmente avec la proportion de culture hôte dans le paysage dans les situations locales de forte pression phytosanitaire. Par contre, dans les situations de faible pression phytosanitaire locale, la prédation décroit quand la proportion de culture hôte augmente. De la même façon, la prédation augmente avec la longueur d’interface entre cultures et milieux semi-naturels si la pression phytosanitaire parcellairevest faible mais on observe la relation inverse si la pression phytosanitaire est élevée. La pression phytosanitaire est donc un déterminant majeur de la modulation des effets du paysage sur la régulation biologique ce qui implique que la gestion parcellaire et les caractéristiques du paysage doivent être considérées conjointement pour promouvoir la régulation naturelle des bio-agresseurs.Ce projet a également permis d’aborder la question des effets des transformations des paysages agricoles sur des temps longs (50 ans) sur la régulation biologique des bio-agresseurs, l’hypothèseétant que les niveaux de régulation observés actuellement peuvent être tributaires des trajectoires d’évolution des paysages et des systèmes d’exploitation agricole. Nous avons mobilisé un cadreméthodologique permettant une analyse intégrée des relations entre les changements de paysage et de gestion agricole sur le contrôle biologique. Sur les 5 régions suivies par le réseau nationalSEBIOPAG, nous avons conduit une analyse systémique combinant lecture de paysage et reconstitution fine par enquête de l’histoire de l’agriculture régionale pour appréhender les évolutionsdes mosaïques paysagères et des pratiques d’utilisation des terres et identifier les principaux facteurs technico-économiques de ces transformations. Ces travaux ont permis de mettre en évidence et dedécrire au sein de chaque région une diversité d’unités fonctionnelles de paysages, caractérisées par des patrons spécifiques d’organisation et d’évolution conjointes du milieu et des activités agricoles. Lacoexistence au sein d’un même territoire géographique d’unités fonctionnelles de paysage aux caractéristiques et dynamiques agro-écologiques différenciées pourrait expliquer une partie desvariations de niveau de régulation observées au sein de chaque région. Ces différents travaux nous amènent à discuter plusieurs points. Le premier est relatif à la nécessité de pouvoir décrire des paysages de pratiques culturales (Puech et al., 2015) notamment la pression phytosanitaire à l’échelle d’un paysage (Lavigne et al. 2014), voire des paysages fonctionnels (Vialatte et al., 2017) pour traiter de la question des niveaux de régulation biologique. Ici, l’accès aux données de pratiques ou aux données biologiques à l’échelle de paysages reste un verrou majeur même si le développement de nouvelles méthodes d’acquisition de données pourrait en partie augmenter notre capacité à décrire le paysage de façon plus fonctionnelle. Le second point porte sur les difficultés méthodologiques liées à l’analyse de données aux échelles paysagères.

Prod 2017-344b SPE équipe EA GESTAD INRA; National audience; Le niveau de compréhension des processus écologiques et de leurs interactions avec les activités agricoles est insuffisant pour que les agriculteurs mobilisent ou intègrent la biodiversité et ses services dans leurs décisions de gestion. En effet, la plupart des études portent sur la biodiversité taxonomique et peu sur la régulation biologique. Elles considèrent les activités agricoles à un grain grossier et à l’échelle annuelle, d’où une impossibilité d’identifier des modalités de conduite technique des exploitations agricoles utiles pour renforcer les régulations biologiques. En parallèle, l’intégration de résultats scientifiques sur la régulation dans les démarches de conseil est peu développée alors que la demande pour des connaissances et des méthodes mobilisables dans le conseil agricole est forte. Le projet Sebiopag-Phyto (Appel d’offre FRB-Ecophyto, 2013) a proposé une analyse interdisciplinaire des interactions entre processus agricoles et écologiques affectant la régulation des bio-agresseurs à différentes échelles d’espace et de temps en s’adossant sur le dispositif SEBIOPAG ‘Un réseau pour l’étude des Services Ecosystémiques assurés par la BIOdiversité dans les Paysages Agricoles (http://sebiopag.inra.fr/ SOERE Ecoscope). Il est constitué de 100 parcelles (grandes cultures, vergers) réparties sur 5 sites d’étude englobant une diversité de situations agricoles et paysagères (Vergers de la basse vallée de la Durance, Armorique, Coteaux de Gascogne, Dijon Plaine de Saône, Plaine et Val de Sèvre). Les objectifs scientifiques du projet sont : · d’analyser le poids relatif de la gestion parcellaire (pression phytosanitaire, autres pratiques) et du contexte paysager des parcelles sur les variations de niveaux de régulation biologique. · de développer sur les 5 sites SEBIOPAG notre capacité à analyser le rôle des transformations des paysages et des systèmes d’exploitation au cours des 50 dernières années sur le niveau de régulation biologique · d’évaluer les possibilités d’intégration des résultats dans les démarches de conseil sur l’efficacité de combinaisons de leviers à mobiliser. Les 100 parcelles SEBIOPAG ont fait l’objet, sur 3 années successives, de mesures de la régulation biologique de plusieurs types de proies sentinelles, de recueil par enquête des itinéraires techniques et d’une cartographie annuelle du paysage environnant les parcelles. Ce suivi a été complété par un diagnostic agraire sur les 5 sites de façon à reconstituer l’évolution des paysages et des systèmes d’exploitation sur 50 ans. En parallèle, nous avons mené une analyse de la littérature scientifique internationale sur les connaissances produites par les études portant sur la régulation biologique, et en particulier sur la façon dont elles sont mobilisées/mobilisables pour le conseil et l’accompagnement. Les principales productions du projet SEBIOPAG-Phyto sont : - Une analyse critique et une validation de la méthode des proies sentinelles pour analyser les variations de niveaux de régulation biologique (Session 1, présentation de Ricci et al) - La mise évidence d’effets interactifs conditionnels entre gestion phytosanitaire parcellaire et contexte paysager sur la régulation qui suggère que la pression phytosanitaire va moduler le fonctionnement écologique de la parcelle et sa dépendance aux autres éléments du paysage (session 2, présentation de Valantin et al; session 3, présentation de Petit et al) - La coexistence, au sein d’un même territoire géographique, d’unités fonctionnelles de paysage aux caractéristiques et dynamiques agro-écologiques différenciées qui pourrait expliquer une partie des variations de niveau de régulation observées au sein de chaque région (session 3, présentation de Petit et al) - Une mise au point bibliographique sur la façon dont les connaissances sur la régulation biologique sont ou peuvent être mobilisées pour l’action (session 5, Thenail et al.)

Livret 1: Présentation de la démarche et des terrains; National audience

International audience; Agriculture in mountainous regions shapes the landscape. However, given agriculture’s decline, can it still act to maintain open spaces and prevent the land from returning to its wild state? Landscape changes vary from region to region and are determined by the type and scale of changes in farming practices and production systems. In this study, we examined tandem changes in land use and farming in a socioeconomic context in fivemountainous regions, which allowed us to explore how agricultural shifts are affecting the landscape. Although it has its limitations, our combined analysis of agricultural statistics and aerial photographs has helped to reveal the underlying causes of landscape alterations and the consequences of changes in agricultural activities.; L’agriculture de montagne façonne les paysages qui subissent d’importantes mutations suite à la déprise agricole. Les transformations paysagères varient d’un territoire à l’autre selon la nature et l’importance des changements dans les pratiques et les systèmes de production. L’analyse de la coévolution des modes d’occupation des sols, des activités agricoles et de leur contexte socio-économique dans 5 territoires de montagne permet d’évaluer dans quelle mesure l’agriculture et son adaptation affectent les paysages. Même si elle présente des limites, l’analyse conjointe de statistiques agricoles et photographies aériennes aide à comprendre les causes des dynamiques paysagères et les conséquences de l’évolution des activités agricoles.

Extensive livestock systems in mountainous regions have allowed the preservation of numerous ecosystem services that are crucial for sustainable development. In this study, we assessed multilevel relationships between farmland management practices and agricultural landscape composition and configuration. The goal was to determine the conditions under which ecosystem services could continue to be preserved in the future. Our research was carried out on farms in the French Pyrenees, where 96% of the agricultural landscape consists of semi-natural grasslands. For the 37 farms studied (which covered a total of 760 ha), three contrasting management strategies were observed. The most common strategy seeks the long-term preservation of the different types of services (production, regulation, and cultural) provided by semi-natural ecosystems, from the field level to the landscape level. The other two strategies aim to, respectively, restore and improve the production services provided by farm grasslands. We discuss the future preservation of ecosystem services at the landscape level given the changes being experienced by the farming population and shifts in agricultural policy., L'élevage extensif de montagne a préservé de nombreux services écosystémiques importants pour le développement des territoires. L'analyse des interactions entre d'une part la composition et la configuration de la mosaïque paysagère et d'autre part la dynamique du tissu local des exploitations permet d'évaluer les conditions du maintien de ces services dans le futur. La population d'exploitations agricoles qui utilise un paysage agricole de montagne en Bigorre (760 ha) composé à 96 % de prairies naturelles met en œuvre 3 types contrastés de gestion des prairies. Le plus répandu vise à préserver, aux niveaux du territoire de l'exploitation et du paysage agricoles, les nombreux services écosystémiques (production, régulation et culturels) rendus par les divers types locaux de prairies et par la mosaïque paysagère associée. Les autres sont limités au territoire de l'exploitation et à la restauration ou l'amélioration des services de production de ses prairies. Les conséquences des dynamiques à l'œuvre au sein du tissu d'exploitations agricoles sur les services écosystémiques des prairies et du paysage sont analysées et discutées en lien avec les politiques publiques.

Atteindre l’objectif affiché de réduction du niveau d’usage de produits phytosanitaires tout en maintenant les niveaux de production des cultures implique la mise en place de stratégies de protection des cultures alternatives à la lutte chimique. L’adoption de pratiques plus favorables à la biodiversité dans les agroécosystèmes pourrait contribuer à augmenter les services de régulation biologique des ravageurs de culture. Il est établi que la biodiversité des milieux cultivés est modulée par des facteurs naturels et anthropiques agissant à différentes échelles spatiales, allant de la parcelle agricole au paysage, mais la compréhension des mécanismes écologiques qui produisent ces effets reste limitée. Pour produire des connaissances sur les déterminants des niveaux de régulations biologiques, il est nécessaire d’avoir recours à une approche à long terme qui mobilise à la fois une description des systèmes de cultures et une caractérisation écologique du contexte paysager. Pour répondre à cet enjeu a été constitué SEBIOPAG (http://sebiopag.inra.fr), un réseau pour l’étude des Services Ecosystémiques assurés par la BIOdiversité dans les Paysages Agricoles qui appartient au réseau national des observatoires de recherche sur la biodiversité (ECOSCOPE). Les objectifs sont de suivre sur le long terme, et dans des zones paysagères contrastées (i) les services écosystémiques rendus par la biodiversité, (ii) les facteurs qui les influencent (composition et structure du paysages, pratiques agricoles) et (iii) leur évolution dans le contexte des changements globaux (utilisation des terres, climatiques,…).Le réseau SEBIOPAG est constitué de cinq sites : Avignon, Dijon, Chizé, Rennes et Toulouse. En 2013, danschaque site, le paysage a été décrit et cartographié à l’aide de trois descripteurs : la proportion de cultures,l’hétérogénéité et la longueur des interfaces entre cultures et éléments semi-naturels. Puis, dans chaque site, 20 parcelles d’exploitants ont été choisies le long des trois gradients paysagers et d’un gradient d’intensité de pratiques. Les premières mesures (exposition de cartes de prédation) ont été effectuées en 2014 et portent sur une évaluation du potentiel de régulation biologique de trois espèces cibles : Acyrthosiphon pisum (pucerons), Ephestia kuehniella (lépidoptère) et Viola arvensis (adventice).

Mixed crop-livestock farming is regaining interest worldwide as a way to reduce environmental problemswhile allowing productive and economically viable agriculture. However, the number of mixed crop-livestock farms has been falling steadily in Europe, where production has become concentrated on specialised and enlarged farms. This study aimed to design and assess technical innovations which could enhance the sustainability of mixed farming in the difficult conditions of Less Favoured Areas. It was conducted in a hilly region in south-western France where mixed crop-livestock farming continues to be practiced. Innovative technical scenarios consistent with the two main adaptive strategies implemented by local mixed farms were selected with farmers and other stakeholders. The first, the ‘‘maximising farm autonomy’’ strategy, consisted of sowing forage legumes between two cash crops to achieve herd feed self-sufficiency while maintaining soil fertility. The second, the ‘‘diversifying production’’ management strategy, consisted of adding a heifer fattening unit to increase farm income. Both scenarios were assessed on two actual farms using a whole farm simulation tool, CLIFS, based on feed and manure balances. They then were combined with prospective scenarios on public policies and markets to analyse farmers’ capacity to cope with changes in their economic environment. Under currentconditions, the two technical innovations allowed an increase of the total gross margin per hectare of cultivatedarea by respectively 8.9% and 17.1%. However, under contrasting future political and economic conditions, they were unable to mitigate the impact of drastic shocks. Public policy support would likely be needed to maintain local mixed crop-livestock farms in these contexts. The combination of discussions and simulations using concrete farm cases ensured a lively dialogue between researchers, farmers, and professionals. The process combined a broad range of empirical, technical and scientific knowledge and enriched both individual and collective learning.

Since the 1960s there has been a global trend toward specializing and intensifying farming systems in order to produce more food. However, harmful environmental consequences have been recognized. Integrated crop–livestock systems (ICLS) are now being reconsidered as a means of improving farm and land sustainability. We suggest that understanding interrelations of ICLS to achieve sustainability requires scrutinizing the way farmers exploit them to adapt their farming system. We used six different case studies covering maritime and semi-maritime regions of France (beef and dairy + crop systems) to describe factors influencing production, environmental, and socio-economic considerations for change in farming practices. Farm surveys and analysis of farmers’ practices and farm time-course of change were framed within the European farming system approach. Transition in the medium-term pointed out new interactions at stake between crops and livestock when farmers developed adaptation to climate changes, introduced grassland in contrast to the general trend of specialization and enhanced feed self-sufficiency. In the medium- and short-term, multifunctionality of crops and crop rotation adjustments, as well as regulation of cropping systems by livestock classes are the main levers of system flexibility. We showed how ICLS increased sustainability and began to notice the positive effects of farm collaboration. Further research is needed in partnership with additional stakeholders to support sustainable development of agriculture at the landscape level.

La polyculture-élevage est de plus en plus reconnue au plan international comme un moyen de limiter les problèmes environnementaux tout en permettant une agriculture productive et économiquement viable

International audience; Mixed crop-livestock systems, combining livestock and cash crops at farm level, are considered to be suitable for sustainable intensification of agriculture. Ensuring the survival of mixed crop-livestock systems is a challenge for European agriculture: the number of European mixed crop-livestock farms has been decreasing since 1970. Analysis of farming system dynamics may elucidate past changes and the forces driving this decline. The objectives of this study were (i) to identify the diversity of paths that allowed the survival of mixed crop-livestock farming and (ii) to elucidate the driving forces behind such survival. We analysed the variety of farm trajectories from 1950 to 2005. We studied the entire farm population of a case study site, located in the 'Coteaux de Gascogne' region. In this less favoured area of south-western France, farmers have limited specialisation. Currently, half of the farms use mixed crop-livestock systems. The data set of 20 variables for 50 farms on the basis of six 10-year time steps was collected through retrospective surveys. We used a two-step analysis including (i) a visual assessment of the whole population of individual farm trajectories and (ii) a computer-based typology of farm trajectories on the basis of a series of multivariate analyses followed by automatic clustering. The European Common Agricultural Policy, market globalisation and decreasing workforce availability were identified as drivers of change that favoured the specialisation process. Nevertheless, farmers' choices and values have opposed against these driving forces, ensuring the survival of some mixed crop-livestock farming systems. The trajectories were clustered into five types, four of which were compatible with mixed crop-livestock systems. The first type was the maximisation of autonomy by combining crops and livestock. The second type was diversification of production to exploit economies of scope and protect the farm against market fluctuations. The other two types involved enlargement and progressive adaptation of the farm to the familial workforce. The survival of mixed crop-livestock systems in these two types is largely dependent on workforce availability. Only one type of trajectory, on the basis of enlargement and economies of scale, did not lead to mixed crop-livestock systems. In view of the current evolution of the driving forces, maximising autonomy and diversification appear to be suitable paths to deal with current challenges and maintain mixed crop-livestock systems in Europe.

Intensification and specialisation of agriculture in developed countries enabled productivity to be improved but had detrimental impacts on the environment and threatened the economic viability of a huge number of farms. The combination of livestock and crops, which was very common in the past, is assumed to be a viable alternative to specialised livestock or cropping systems. Mixed crop-livestock systems can improve nutrient cycling while reducing chemical inputs and generate economies of scope at farm level. Most assumptions underlying these views are based on theoretical and experimental evidence. Very few assessments of their environmental and economic advantages have nevertheless been undertaken in real-world farming conditions. In this paper, we present a comparative assessment of the environmental and economic performances of mixed crop-livestock farms v. specialised farms among the farm population of the French 'Coteaux de Gascogne'. In this hilly region, half of the farms currently use a mixed crop-livestock system including beef cattle and cash crops, the remaining farms being specialised in either crops or cattle. Data were collected through an exhaustive survey of farms located in our study area. The economic performances of farming systems were assessed on 48 farms on the basis of (i) overall gross margin, (ii) production costs and (iii) analysis of the sensitivity of gross margins to fluctuations in the price of inputs and outputs. The environmental dimension was analysed through (i) characterisation of farmers' crop management practices, (ii) analysis of farm land use diversity and (iii) nitrogen farm-gate balance. Local mixed crop-livestock farms did not have significantly higher overall gross margins than specialised farms but were less sensitive than dairy and crop farms to fluctuations in the price of inputs and outputs considered. Mixed crop-livestock farms had lower costs than crop farms, while beef farms had the lowest costs as they are grass-based systems. Concerning crop management practices, our results revealed an intensification gradient from low to high input farming systems. Beyond some general trends, a wide range of management practices and levels of intensification were observed among farms with a similar production system. Mixed crop-livestock farms were very heterogeneous with respect to the use of inputs. Nevertheless, our study revealed a lower potential for nitrogen pollution in mixed crop-livestock and beef production systems than in dairy and crop farming systems. Even if a wide variability exists within system, mixed crop-livestock systems appear to be a way for an environmental and economical sustainable agriculture.

International audience; In agriculture and environmental sustainability research, assessment of local diversity of individual farm dynamics and farmers’ behaviors appears of special interest for enlightening changes in ecological, social, and economical functions relatedto farming in rural communities and landscapes. It also includes challenges due to current methodology limitations. In this study, we developed a method for assessing the variety in individual change trajectories since 1950 of farms in a case study area in the Pyrenees (France). Changes in individual farms and households over the period were described at a five-year step using a set of indicators selected in reference to a social-ecological model of family farm dynamics. They were respectively categorized using a spatial-temporal multivariate analysis method. Results gained on a 24-farm sample showed four contrasted farm-development trajectories that could be related to lifecycle patterns of individual households. This opens new prospects for integrated assessment of individual farms’ dynamics within a local agricultural system.

The huge changes in agricultural activities, which may be amplified by the forthcoming Common Agriculture Policy reform, call the future of crop-livestock systems into question and hence the impact of these changes on landscapes and biodiversity. We analyzed relationships between agriculture, landscape and biodiversity in south-western France. The study area covered about 4,000 ha and included four villages. We conducted a survey of 56 farms. Multivariate analysis (multiple factor analysis and cluster analysis) were used to analyze relationships between 25 variables and to build a typology. The type of farming (beef and/or dairy cattle, cash crops), size (area and workforce) and cultivation practices, among others, were revealed as differentiating factors of farms. Six farming types were identified (1) hillside mixed crop-livestock farms, (2) large ‘corporate’ farms, (3) extensive cattle farms, (4) large intensive farms on the valley sides, (5) small multiple-job holdings, and (6) ‘hobby’ farms. The diversity of farming systems revealed the variable impact of the main drivers of change affecting agricultural development, particularly the enlargement and modernization of farms along with the demography of agricultural holdings., Los enormes cambios experimentados en las actividades agrícolas en Europa, que podrían ser amplificados por la próxima reforma de la política agrícola común de Europa, cuestionan el futuro de los sistemas agropecuarios y, por tanto, el impacto de estos cambios en el paisaje y en la biodiversidad. Para ello, se estudiaron las relaciones entre la agricultura, el paisaje y la biodiversidad en el suroeste de Francia (Cerros de Gascuña). El área de estudio cubre aproximadamente 4.000 ha e incluye cuatro municipios. Los datos relacionados con las actividades agrícolas provienen de encuestas realizadas en 56 explotaciones. Para estudiar las relaciones entre 25 variables, se utilizaron análisis multivariados (análisis factorial múltiple y análisis de conglomerados) y se elaboró una tipología. Los factores de diferenciación identificados, entre otros, son: el tipo de producción (ganado de carne y/o lechero, cultivos herbáceos), tamaño (superficie y mano de obra) y prácticas de cultivo. Se distinguieron seis tipos de explotaciones: (1) explotaciones de ladera que combinan agricultura y ganadería, (2) grandes explotaciones corporativas, (3) explotaciones ganaderas extensivas, (4) grandes explotaciones intensivas en valles, (5) pequeñas fincas explotadas a tiempo parcial, y (6) explotaciones para ocio. La diversidad de los sistemas de producción reveló el impacto variable de las principales fuerzas de cambio que afectan al desarrollo de la agricultura, en particular a la ampliación y modernización de las explotaciones, junto con la demografía de la población agrícola.

Cet article s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche transversal mené en partenariat sur sept terrains et portant sur l’analyse de la dynamique des activités d’élevage et de leurs impacts sur les ressources et les paysages à l’échelle des territoires. Conduites dans des situations contrastées, les recherches se sont organisées autour de la construction participative de modèles de simulation multi-agents. L’objet de cet article est d’analyser, d’un point de vue comparatif, la participation des acteurs, y compris des chercheurs, dans ces projets de recherche participative. Pour appréhender la nature et les modalités du partenariat nous avons distingué quatre catégories de partenaires et décomposé le processus de recherche en six phases. L’implication des partenaires est analysée depuis la formulation de la question à l’origine du projet jusqu’à la phase d’exploration de scénarios. Bien que les projets adoptent tous une posture de modélisation d’accompagnement, l’implication des différentes catégories de partenaires diffère selon les projets. Elle semble liée aux objectifs de la modélisation et notamment à la part accordée à la production de connaissances ou à l’action. Au moins trois modalités de participation peuvent ainsi être distinguées : passive, consultative ou interactive. Les chercheurs, quant à eux, occupent une position souvent centrale dans les dispositifs qui les conduit à assumer une fonction d’animation du projet., This article lies within the framework of a transverse research project which groups 7 case studies relating to the analysis of the dynamics of change in extensive livestock activities and their impacts on resources and landscapes at a territory scale. Carried out in contrasted situations, they relied on the participative construction of Agent-Based Models. The object of this article is to analyze, from a comparative point of view, the participation of actors, including researchers, in these participative research projects. To analyze the nature and terms of the partnership we distinguished four categories of partners and broke up the research process into six phases. The involvement of the partners is described starting from the formulation of the question at the origin of the project up to the phase of exploration of scenarios. Although all the projects adopt a companion modelling approach, the implication of the various categories of partners differs according to the projects. It seems related to the objectives of modelling and in particular to the predominance of knowledge generation or action. At least three types of participation can thus be distinguished: passive, consultative or interactive. The researchers themselves often have a central position in the process which leads them to take on the responsibility project animation.

International audience; Natural reforestation of European mountain landscapes raises major environmental and societal issues. With local stakeholders in the Pyrenees National Park area (France), we studied agricultural landscape colonisation by ash (Fraxinus excelsior) to enlighten its impacts on biodiversity and other landscape functions of importance for the valley socio-economics. The study comprised an integrated assessment of land-use and land-cover change (LUCC) since the 1950s, and a scenario analysis of alternative future policy. We combined knowledge and methods from landscape ecology, land change and agricultural sciences, and a set of coordinated field studies to capture interactions and feedback in the local landscape/land-use system. Our results elicited the hierarchically-nested relationships between social and ecological processes. Agricultural change played a preeminent role in the spatial and temporal patterns of LUCC. Landscape colonisation by ash at the parcel level of organisation was merely controlled by grassland management, and in fact depended on the farmer's land management at the whole-farm level. LUCC patterns at the landscape level depended to a great extent on interactions between farm household behaviours and the spatial arrangement of landholdings within the landscape mosaic. Our results stressed the need to represent the local SES function at a fine scale to adequately capture scenarios of change in landscape functions. These findings orientated our modelling choices in the building an agent-based model for LUCC simulation (SMASH - Spatialized Multi-Agent System of landscape colonization by ASH). We discuss our method and results with reference to topical issues in interdisciplinary research into the sustainability of multifunctional landscapes.

ONLINE FIRST; International audience; Changes in agricultural land use are responsible for significant modifications in mountain landscapes. This study is part of an interdisciplinary research on the processes and consequences of spontaneous afforestation of Pyrenean landscapes by ash, and the possibilities for its management. We address the relationships between vegetation dynamics and land-use change from the combination of an agricultural study of change in farm management and an ecological study of grassland colonization by ash. In the framework of a village case study, we characterized parcels management and land-use histories, and analyzed the dynamics of the composition of grassland vegetation communities. From a joint analysis of the results obtained in each discipline, we discuss the limitations and comple-mentarities of the two approaches for the interdisciplinary assessment of the afforestation process.

National audience; Dans les recherches sur les paysages, la construction de scénarios et la visualisation se développent comme outils de sensibilisation au changement ou d’aide à la gestion des paysages (Dockerty et al., 2006). Nous avons appliqué ce type de démarche dans le cadre d’une recherche en partenariat sur les processus et conséquences du boisement spontané des vallées du Parc National des Pyrénées par le frêne (Fraxinus Excelsior). La finalité du projet est de mettre au point des références et des outils pour l’aide à l’orientation des politiques locales de gestion des territoires. Nous avons construit trois scénarios contrastés d’utilisation des terres en 2030 sur une commune de référence à partir de l’analyse des modalités locales d’organisation de la gestion agricole de l’espace et de leur dynamique depuis 1950 (Mottet et al., 2006). Les scénarios portent respectivement sur la prolongation de la tendance actuelle(Sc1), les effets de la réforme de la PAC (Sc2), et ceux d’une politique d’urbanisation poussée des villages (Sc3). Nous en avons modélisé les conséquences sur l’évolution des couverts à l’aide des connaissances sur la dynamique écologique de colonisation du frêne (Julien et al.,2006). Les changements du paysage pour chaque scénario (modes d’utilisation du sol ;couverts) ont été simulés à l’aide d’un SIG (ArcView). L’impact des scénarios sur les propriétés des paysages a été évalué au moyen d’indicateurs métriques (propriétés écologiques et visuelles ; état des ressources agricoles et forestières) et d’images virtuelles 3D(LandExplorer). Les principes et les résultats de la démarche ont été intégrés dans un prototype de « visualisateur ». Nous discutons l’intérêt et les limites de ce type d’outil qui, au vu des premières évaluations et des retombées positives de notre travail, semble répondre aux aspirations des responsables locaux de la gestion des territoires.

Chapitre rédigé par le collectif ComMod regroupant 40 personnes. Son correspondant est François Bousquet (CIRAD, green); International audience

International audience; Research studies aimed at integrating socio-economic and geo-bio-physical factors are increasingly being used in order to improve our understanding of the causes and effects of land-use change and to support sustainable landscape development. In line with such approaches, the study reported in this paper addresses land-use change and its drivers in the peripheral area of the Pyrenees National Park (PNP), France. The focus is land-use change on private farmland currently utilised by the farmers. The method relies on a Geographic Information System (GIS), including a digital terrain model, a digital cadastre map and a farm survey addressing current and past land use. For every parcel of land, data on current land-use practices and land-use histories since 1950 were collected during interviews with the farmers. An increase in land-use intensity occurred on some of the parcels in the late 1980s and 1990s, in contrast with the global processes of abandonment or extensification since the early 1960s. This intensification process appears to be related not only to the application of agri-environmental policies but also to specific local factors, in particular to the building of an access road to the highest part of the village. The respective roles of bio-physical factors (slope and elevation) and farm socio-economic factors (farmland spatial pattern, land-tenure system) on land-use change at parcel level have also been investigated. The impact of slope and elevation on land-use type appears overall to have been greater in 2003 than in 1950. However, these factors impact differently according to the types of landscape unit: they are not determining factors in the units remote from the village, but they do have an important role in the units close to the village. The distances of the parcels from the farmstead and their access facilities appear to be the two major farm-related factors in the local context. These results confirm the important role of land-management units’ spatial arrangement in land-use dynamics and landscape change, as has already been found in other regions. They are seen as a valuable addition to studies aimed at supporting sustainable management of traditional mountain landscapes for multifunctional purposes.

En prenant appui sur divers résultats de recherches menées depuis 20 ans dans les Pyrénées centrales, les caractéristiques de l'utilisation de l'espace par les exploitations agricoles sont présentées. Les particularités spatiales des territoires d'exploitation influent sur les pratiques d'utilisation des prairies et sur la dynamique des couverts et des paysages. Un modèle de référence permet de diagnostiquer la maîtrise de l'exploitation de la végétation. L'impact des modes d'usage des prairies sur leur richesse en espèces est présenté sur quelques cas concrets. Une gestion mal maîtrisée conduit à une augmentation de la diversité intraparcellaire et à une diminution de la diversité interparcellaire, puis à une baisse rapide de ces 2 diversités. Raisonner l'organisation de l'usage des prairies à des niveaux d'organisation larges est une nécessité pour préserver la biodiversité en région de montagne, Grassland biodiversity reflects the dynamic balance resulting from the vegetation and the utilization to which it is subjected, and constitutes an index of its ecological and conservational value ; it does also indicate how grasslands work and how sustainable their utilization can be. In mountains, the relationships between the utilization of space and biodiversity are strongly affected by the spatial dimension. The characteristics of space utilization by the farms are presented here thanks to results from various studies made for 20 years in the central Pyrenees. The spatial particularities of the farm lands affected the pastoral practices as well as the dynamics of swards and of landscapes. A reference model has been set up for the diagnosis of how the vegetation is controlled and utilized. The effect of pastoral practices on the number of species is illustrated by a number of actual instances. A poorly controlled management led at first to a larger diversity within fields and to a smaller one among fields, but later on to a rapid decline in both, as a consequence of the appearance of woody plants. How biodiversity became homogenized at the level of the landscapes is shown in an example involving the territory of a village. A rational organization of pasture utilization must be done at larger levels (a whole territory, the totality of farmers utilizing it) if the biodiversity in mountain landscapes is to be preserved.

Agricultural abandonment reflects a post war trend in western Europe of rural depopulation to which isolated and poorer areas are most vulnerable. The commercialisation of agriculture, through technological developments, and the influence of Common Agricultural Policy have increased productivity and focused agricultural activity on more fertile and accessible land thus transforming traditional approaches to farming. In many areas this has lead to a decline in traditional labour intensive practices and marginal agricultural land is being abandoned. The problems that these trends create are particularly marked in mountain areas. The social and economic impacts of these changes have been well documented. However, the implications for environmental policy are less well recognised. This paper reviews the literature on abandonment and gives a comparative analysis of European mountain case studies to assess the environmental impacts of land abandonment and decline in traditional farming practices. It finds abandonment is widespread and that, while the influence of environmental changes is unpredictable due to environmental, agricultural and socio-economic contextual factors, abandonment generally has an undesirable effect on the environmental parameters examined. The application of agri-environment policy measures in relation to abandonment is discussed and suggestions for future policy are proposed.

Face à l’érosion de la biodiversité en milieu agricole, les principes de l’agro-écologie sont de plus en plus mobilisés. Il s’agit de développer des modes de gestion intégrée des milieux agricoles conciliant production et conservation de la biodiversité tout en intégrant les connaissances locales pour s’adapter à la réalité des contextes régionaux. Notre travail de thèse s’intéresse aux représentations que les agriculteurs – en tant que principaux producteurs des paysages agricoles – se font des réseaux d’interdépendances qui façonnent ces socio-agro-écosystèmes. Pour cela, dans le cadre du projet ERA-Net BiodivERsA FarmLand, nous étudions et comparons les représentations sociales du paysage et les modèles mentaux que les agriculteurs ont de son fonctionnement et de son évolution dans quatre régions françaises à dominante agricole (Camargue, Plaine et Val de Sèvre, Armorique, Coteaux de Gascogne). Nous utilisons pour cela une approche associant des méthodes d’analyse quantitative et qualitative. Nous nous interrogeons sur l’influence de l’institutionnalisation de la conservation de la biodiversité (ICB) sur les représentations. Dans les régions où l’ICB est la plus forte (Camargue et Plaine et Val de Sèvre), nous comparons les modèles mentaux du fonctionnement du paysage agricole chez les agriculteurs et les scientifiques de la conservation. Nous explorons également les liens entre modèles mentaux et pratiques agricoles au sein de la région des Coteaux de Gascogne. Nos résultats mettent en évidence la forte variabilité des représentations chez les agriculteurs, mais une conception partagée de leur rôle d’intendants des paysages agricoles. Nous montrons que l’ICB joue un rôle contrasté sur la place accordée à la biodiversité dans les représentations du paysage agricole selon les sites. Nous discutons des apports de ces résultats et du type d’approche utilisé, pour aller vers une gestion concertée et intégrée des paysages agricoles et de leur biodiversité. Nous proposons un continuum méthodologique, à l’interface entre plusieurs disciplines, pour l’étude des représentations des systèmes socio-écologiques complexes et une réflexion sur la mise en œuvre de l’interdisciplinarité dans l’étude des socio-écosystèmes

Front to biodiversity loss of agricultural landscapes, conservation policies are developed to modify agricultural land-use practices. However, farmers' practices are influenced by many factors. Our study aims to explore the relationships that may exist between their land management practices and their representations of landscape operation, in order to help to coin courses of action for landscape management favorable to biodiversity. Our approach is based on two separate analyzes based on two surveys of a sample of thirty farmers in the French Coteaux de Gascogne. We assessed the diversity in their individual land-management practice (for cropland and semi-natural landscape components) from typologies built using multivariate statistical analyses. We then compared the farmers’ landscape representations according to their type of land-management practices, using a statistical and a qualitative analysis of their mental models of the landscape. Differences in the contents and complexity of these models, and results of their statistical comparison, revealed that farmers’ representations of landscape varied according to their types of land management practices. These results suggest that there is actually a connection between what farmers think about landscape function and what they do in their land management.; Face à l’érosion de la biodiversité en milieu agricole, des politiques de conservation se développent afin de modifier certaines pratiques agricoles. Or, les pratiques des agriculteurs sont influencées par de nombreux facteurs. Notre étude a pour objectif d’explorer les relations qui pourraient exister entre leurs pratiques de gestion de l’espace et les représentations qu’ils ont du paysage, dans le but d’aider à élaborer des pistes d’action pour une gestion du paysage favorable à la biodiversité. Notre approche se base sur deux analyses distinctes, fondées sur deux enquêtes auprès d’un même échantillon d’une trentaine d’agriculteurs des Coteaux de Gascogne. Nous avons analysé la diversité de leurs pratiques de gestion de l’espace (conduite des terres cultivées, gestion des éléments semi-naturels), au moyen de typologies établies à l’aide d’analyses statistiques multivariées. Nous avons ensuite comparé les représentations du fonctionnement du paysage entre groupes d’agriculteurs selon leurs types de pratiques, au moyen d’une l’analyse statistique et qualitative de leurs modèles mentaux du paysage. Les différences de complexité de ces modèles, et les résultats exploratoires de leur comparaison statistique, révèlent des représentations du paysage différentes chez ces agriculteurs selon leurs types de pratiques. Ces premiers résultats suggèrent qu’il existe des liens entre ce que pensent les agriculteurs du fonctionnement du paysage et la manière dont ils gèrent les terres de leurs exploitations.

Livret 3: Expériences Pélardon et AOP de Basse-Normandie; National audience

In European mountain regions, rural development stakeholders are placing increasing value on livestock farming and its multifunctional role in the development of rural area. However, rural population is decreasing and the unprecedented uncertainty and pressures from the environment now challenge the family farm capacity to survive: climate hazards, public policy reforms, market globalization, food and energy world crisis, etc. In agronomy, after having developed integrated approaches of family farms as complex systems, researchers are now interesting in their capacities to last, in order to insure their ecological, economic and social sustainability. Studies with partnerships between researchers and local stakeholders are currently increasing. They attempt to assess the diversity in past evolutionary trajectories of farms, and in the farmers‟ adaptive strategies, in order to better plan for their future. In this context, the objective of my thesis was to highlight the diversity of “paths to last” followed by a population of livestock family farms in a limited territory in the Pyrenean National Park area. In this study, conducted in partnership with farmers and local development stakeholders, I analyzed the evolutionary trajectories since 1950 of all the family farms in the study area. Over this trans-generational period, I studied changes in family farm systems and their various internal and external factors, trying to improve knowledge about the adaptive strategies of local rural families. My study was based on an interdisciplinary approach, combining agronomy and economics. To understand the processes underlying the capacities to last, I considered family farm systems as social-ecological systems. I tried to describe their situations and to assess their trajectories of change, taking three points of view into account: (1) the farm holding as a material heritage; (2) the farming activity as a cultural heritage, being a way of life; and (3) the farm as a business that contributes to household livelihood. I used qualitative and quantitative indicators, coming from on-farm surveys and public statistical data, to categorize individual trajectories of change in families and in farms, considering interconnections with their economic environment. Data were analyzed manually and using multivariate statistical analyses. This allowed quantifying and comparing amplitudes of change at a regular time-step. Results give a characterization of the main farms‟ processes of change on the long term. Beyond a general trend of expansion, the study of individual change since 1950 allowed identifying various types of evolutionary paths. They illustrate farmers‟ adaptive strategies: patrimonial, niche, retreat, specialization, and neo-rural. The study of links between farm and family trajectories highlighted different relationships between family dynamics and types of farmers‟ adaptive behavior in patterns of change: changes associated to farm transfer periods, family way of living, etc. The analysis also pointed out various connections between family farm systems and their economical environment: disinterest for measures seen as non-adapted, take of opportunities, and dependence to other measures. Results showed short and long term effects of environmental changes on farmers‟ decisions. These effects vary with the type of trajectory followed by the system and the moment in its life-cycle at which they occurred. This study confirms the interest to consider family farm systems in an integrated way, and on the long term. It allows characterizing the processes of change that affected family farm systems, and proposes an original methodology in this purpose. By producing knowledge on local dynamics and a shared diagnosis of past evolutions, this work is a preliminary step to build in partnership prospective scenarios of local individual farm evolutions. By assessing the spatial and temporal co-evolution between family farm systems and their economical environment, this work can also be used as a basis to introduce public policies on the livestock farming services expected for local sustainable development., Dans les régions de montagne européennes, les acteurs du développement rural accordent un intérêt croissant à l‟élevage et à son rôle multifonctionnel pour le développement des territoires. Cependant, comme ailleurs, le déclin de la population agricole se poursuit et la capacité des exploitations familiales à survivre est de plus en plus mise au défi : accélération des changements, contexte d‟incertitude grandissante (aléas climatiques, réformes des politiques publiques, globalisation des marchés, crises alimentaire et énergétique mondiales, etc.). En agronomie, après avoir développé des approches intégrées du fonctionnement des exploitations familiales vues comme des systèmes complexes, les chercheurs s‟intéressent aujourd‟hui à leurs capacités à durer, afin d‟aider à assurer leur pérennité et leur durabilité écologique, économique et sociale. Les études associant chercheurs et acteurs locaux se développent pour tenter d‟évaluer la diversité des trajectoires d‟évolution passées des exploitations et d‟appréhender les stratégies adaptatives des agriculteurs, afin de mieux appréhender leur avenir. Dans ce mouvement, l‟objectif de ma thèse est de mettre en évidence la diversité des « chemins pour durer » suivis par une population d‟exploitations familiales d‟élevage, sur un territoire limité dans l‟aire du Parc National des Pyrénées. Dans cette étude, menée en partenariat avec des agriculteurs et acteurs locaux du développement, j‟analyse les trajectoires d‟évolution depuis 1950 de l‟ensemble des exploitations familiales présentes sur la zone étudiée. Je cherche à rendre compte des changements des systèmes famille-exploitation et de leurs différents facteurs internes et externes au cours de cette période, qui a vu la succession de plusieurs générations, et à apporter des connaissances sur les stratégies adaptatives des familles agricoles locales. Mon étude se fonde sur une approche interdisciplinaire à l‟interface entre agronomie et économie. Pour comprendre les processus qui sous-tendent les capacités à durer, je considère les systèmes famille-exploitation comme des systèmes socio-écologiques. Je cherche à décrire leurs états et à appréhender leurs trajectoires de changement en prenant en compte trois points de vue : l‟exploitation comme (i) un patrimoine matériel, (ii) le support d‟un mode de vie et d‟un héritage culturel et (iii) une entreprise faisant ou participant à faire vivre la famille. J‟utilise un panel d‟indicateurs qualitatifs et quantitatifs, provenant d‟enquêtes en exploitation et de données statistiques publiques pour catégoriser les trajectoires de changement individuelles des familles et des exploitations, en lien avec leur environnement économique. Les données sont traitées manuellement et à l‟aide d‟analyses statistiques multi-variées. Cette approche permet de quantifier et comparer l‟amplitude des changements, à un pas de temps régulier. Mes résultats fournissent une caractérisation des principaux processus de changement des exploitations étudiées sur le long terme. Au-delà d‟une tendance générale à l‟agrandissement, la lecture des changements intervenus depuis 1950 au niveau des exploitations individuelles me permet d‟identifier différents types de trajectoires d‟évolution. Ils illustrent les stratégies d‟adaptation des agriculteurs : stratégie patrimoniale, de niche, de retrait, de spécialisation et cas des néo-ruraux. L‟étude des liens entre les trajectoires des exploitations et celles des familles met en lumière les relations entre dynamiques des familles et types de comportement adaptatif des exploitants dans les patrons de changement des systèmes : changements encadrant les périodes de transmission des exploitations, choix de vie des familles, etc. Mon analyse révèle différents rapports des systèmes famille-exploitation à leur environnement économique : indifférence face à des mesures jugées non adaptées, prise d‟opportunités, dépendance vis-à-vis de certaines aides. Les résultats montrent que les changements de l‟environnement peuvent avoir des effets à court terme, mais aussi à plus long terme, sur les décisions prises par les agriculteurs. Leurs impacts diffèrent selon le type de trajectoire suivi par les systèmes et le moment du cycle de vie auquel ils interviennent. Cette étude confirme l‟intérêt de considérer les systèmes famille-exploitation de manière intégrée et sur le temps long pour caractériser les processus de changement les ayant affectés et propose une méthodologie originale dans ce but. En fournissant des connaissances sur les dynamiques locales et un diagnostic partagé des évolutions passées, ce travail est une étape préalable à la construction en partenariat de scénarios prospectifs d‟évolution des exploitations individuelles locales. En apportant des informations sur l‟évaluation spatiale et temporelle des processus de coévolution entre systèmes famille-exploitation et environnement économique, il peut également servir de support pour orienter l‟élaboration de politiques publiques sur les services attendus de l‟élevage pour un développement local durable.

Master; Due to the new matters of the contemporary world and the expectations towards the rural actors, the research must try to reinforce the capacity of the farmers to answer to the society requests. Farmers, whose main goal was "to feed their country" are nowadays assigned the responsability to preserve of the natural environment and landscapes. Agricultural landscape is then a transmissible value where are mixed inside and outside interests of the local society. Recent works have already tryed to understand the relationship between farms and their landscape. Therefore, our study consists in noticing the connections between the Coteaux de Gascogne's landscape and their systems of agricultural production. It's based on the exhaustiv and spatially explicite investigation on 56 farms localised o a territory made of 4 towns. Based on the systemic approach and the various studies already carried out, we have made up a method which involves two steps. In a first time, we have considered the entire sub-systems: the Coteaux de Gascogne and their systems of production. They were analysed by Multiple Factor Analysis K-tables and led to the elaboration of two typologies by ascending hierarchical classification. The study of these farms' spatial organization is based on indicators created thanks to SIG. Types of the systems of production have been established through indicators referring to the structure and operation of these farms existing between the variables. The intersection of these two types in a contingency table brings us a first representation of the distribution between spatial organization types and production systems. This approach added up with a co-inertia analysis allows us to deal with the relationship of both sub-systems. It was extracted five major trends which shapes a diversified Coteaux de Gascoge's landscape. Straddling between montain and plain, coercions linked to this landscape would allow to understand better the direction taken by the production systems seen on the 4 towns studied.; Face aux nouvelles problématiques du monde contemporain et les attentes vis à vis des acteurs du milieu rural, la recherche doit s’adapter afin de renforcer la capacité des agriculteurs à répondre aux demandes de la société. Les agriculteurs, dont la principale finalité était de ‘nourrir leur pays’, se voient, aujourd’hui attribuer la responsabilité de la préservation de l’environnement naturel et de ces paysages. Le paysage agricole prend alors une valeur transmissible où se mélangent les intérêts internes et externes à la société locale. Des travaux récents ont d’ores et déjà cherché à comprendre les relations entre les exploitations et leur paysage. Dans cette perspective, notre étude consiste à appréhender les relations qui existent entre le paysage des Coteaux de Gascogne et les systèmes de productions agricoles. Elle s’appuie sur l’enquête exhaustive et spatialement explicite de 56 exploitations localisées sur un territoire composé de 4 communes. En nous appuyant sur les principes de l’approche systémique et sur les différents travaux jusqu’alors réalisés, nous avons mis au point une méthode qui comporte deux étapes. Dans un premier temps, nous avons appréhendé séparément l’intégralité des deux sous-systèmes : le paysage agricole des Coteaux de Gascogne et ses systèmes de production. Ils ont été analysés par Analyse Factorielle Multiple K-tableaux et ont conduit à l’élaboration de deux typologies par Classification Ascendante Hiérarchique. L’étude des organisations spatiales de ces exploitations s’est appuyée sur des indicateurs créés à l’aide de SIG. Les types de système de production ont, quant à eux, été établis aux travers d’indicateurs faisant référence à la structure et au fonctionnement de ces exploitations. Le croisement de ces deux typologies dans un tableau de contingence, nous a apporté une première représentation de la répartition des types d’organisations spatiales et des systèmes de production. Cette approche a été complétée par une analyse de co-inertie nous permettant d’analyser les relations entre les variables des deux sous systèmes. Il en a été extrait cinq grandes tendances qui dessinent un paysage des Coteaux de Gascogne diversifié. A cheval entre montagne et plaine, les contraintes liées à ce paysage permettraient de mieux comprendre l’orientation des systèmes de production observés sur les 4 communes étudiées.

Diplôme : Docteur de l'Institut National Polytechnique de Toulouse; Pour la recherche, aujourd’hui, comprendre et caractériser les relations entre le fonctionnement des systèmes agraires et des paysages est devenu une problématique incontournable en raison de l’état de certaines ressources naturelles mais également du fait de la place grandissante de la multifonctionnalité de l’agriculture dans les préoccupations sociétales et politiques. La mise en place de cadres théoriques permettant l’approche de ces relations est reconnue comme nécessaire par de nombreuses disciplines. Cette thèse a pour ambition de contribuer au courant de recherche qui s’attache à mieux comprendre les relations entre les transformations des activités agricoles et les transformations des paysages. Nos travaux portent sur une zone de montagne, sur les versants des Pyrénées Bigourdanes, où l’exode vers les plaines, l’évolution de la technologie agricole et les transformations de l’élevage se traduisent par le boisement spontané des versants et la fermeture du paysage. Une mosaïque de prairies et de terrains boisés s’est mise en place au cours du siècle dernier, les prés de fauche et les pacages alternant avec de petits bois et des parcelles abandonnées isolées apparaissant au milieu des quartiers de fauche. L’hypothèse de base de ce travail de thèse est que les activités d’élevage en montagne peuvent être vues comme les pilotes des processus du boisement spontané des paysages: les changements des pratiques d’utilisation des terres (abandon mais aussi extensification) conditionnent la colonisation des prairies par des espèces ligneuses et le développement des accrus forestiers. Afin de comprendre les stratégies de gestion de l’espace des éleveurs, et la place de l’abandon de parcelles dans leur évolution, un cadre d’approche intégrée a été mis au point. Il repose sur (i) l’analyse systémique de l’exploitation agricole, qui permet de tenir compte du rôle de la famille et de ses décisions dans le fonctionnement technique de l’exploitation, et (ii) l’étude de l’organisation spatiale du territoire de l’exploitation et des pratiques d’utilisation du sol en référence à ses contraintes et atouts. Cette approche a été appliquée à l’étude des transformations des exploitations sur le temps long afin d’apporter des éléments de compréhension de l’abandon survenu depuis les années 1950. Nous nous basons sur l’étude de l’ensemble des exploitations du territoire de quatre communes dans les Hautes-Pyrénées, soit 40 exploitations enquêtées au printemps 2003, pour un total d’environ 1700 parcelles et 750 ha de terres agricoles. Les résultats montrent que, dans la zone d’étude, le phénomène d’abandon découle de la disparition d’un grand nombre d’exploitations sur la période considérée mais aussi de modifications des stratégies de gestion de l’espace dans les exploitations qui se sont maintenues. L’abandon survient surtout à des périodes de changements de logique dans la trajectoire de l’exploitation, périodes qui coïncident souvent avec une succession. Les principaux facteurs d’abandon identifiés au niveau de l’exploitation sont la taille de la parcelle et ses difficultés d’accès. L’éloignement de la parcelle joue sur l’extensification de l’usage des prairies, les plus proches du siège de l’exploitation étant généralement fauchées et les plus éloignées seulement pacagées. Mais la persistance de l’organisation traditionnelle du paysage villageois en terroirs agricoles d’usage homogène influence encore fortement l’utilisation des terres. Enfin, nos travaux montrent que l’abandon n’est pas forcément irréversible. Une partie importante du territoire étudié a fait l’objet d’une ré-utilisation après plusieurs années d’abandon. Dans la dernière partie de ce mémoire, nous discutons ces résultats en référence à la durabilité des activités d’élevage et des paysages et proposons une réflexion sur les développements qui peuvent être apportés à la méthode utilisée.