Search

Car la nature de notre entendement le porte beaucoup moins à vouloir savoir qu’ à vouloir comprendre. D’où il résulte que les seules sciences authentiques sont, à son gré, celles qui réussissent à établir entre les phénomènes des liaisons explicatives. Le reste n ’est, selon l’expression de Malebranche, que "polymathie". Or la polymathie peut bien faire figure de distraction ou de manie ; pas plus aujourd’hui qu’au temps de Malebranche, elle ne saurait passer pour une des bonnes œuvres de l’i...

Mais cela suppose évidemment que le pouvoir normatif soit compris désormais pour ce qu ’il est vraiment : un procès, un processus, où général et singulier sont indissociables, et dont la singularité n ’est pas la simple reproduction, à une échelle réduite, de la généralité définie par la loi.Gérard Timsit 60. Parmi les travaux existants sur le Conseil d’État sous Vichy, certains mentionnent le caractère "régulateur" de la jurisprudence développée par la Haute juridiction quant à la législati...

À l’antisémitisme du régime de Vichy, qui ne cesse de se rappeler à la mémoire de notre temps, les historiens ont consacré de très nombreuses recherches. Au Conseil d’État, qui vient de célébrer son deuxième centenaire au sein de l’organisation administrative française, les juristes ont réservé une littérature non moins prospère. Pourtant, sur les relations troubles entretenues par le Conseil d’État avec la politique antijuive de Vichy, la bibliographie disponible, malgré quelques récents apports, s’avère beaucoup plus restreinte. Le fond de ces quelques contributions, en outre, est parfois contradictoire, souvent discutable, toujours environné de crispations individuelles ou collectives. C’est partant de ce constat que le présent ouvrage s’est engagé dans la doublé voie d’une synthèse et d’un approfondissement des travaux existants. Ainsi trouvera-t-on d’abord en ces pages la matière des plus fiables recherches qui intéressent le sujet, mais aussi une analyse exhaustive, à ce jour la seule, des arrêts rendus par le Conseil d’État dans le contentieux né de l’application du droit antisémite édicté par les autorités de Vichy. L’étude, alliant selon une démarche originale l’approche historique au raisonnement juridique, s’efforce de réexaminer posément les conclusions qui ont été formulées sur cette jurisprudence. À cet effet, elle opère d’amples comparaisons, tant avec le reste de l’activité des membres du Conseil durant la période 1940-1944 qu’avec l’attitude des juridictions judiciaires et de l’ensemble des juristes alors confrontés aux lois raciales. Loin des révisionnismes feutrés, dont la généalogie se trouve également retracée ici, qui depuis la Libération et aujourd’hui encore tentent d’oblitérer les aspects les plus sombres de ce « contentieux de l’antisémitisme », l’auteur retient un bilan nuancé, soucieux de comprendre les errements passés comme d’ouvrir la réflexion à ce qu’est un juge aussi bien qu’à ce qu’est le droit. Issu d’un mémoire soutenu en 1998 dans le cadre du DEA de droit public interne de l’Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne), cet ouvrage, qui a reçu le soutien du Conseil scientifique de l’Université, constitue le premier volume de la collection de l’École doctorale de droit public et de droit fiscal, « De Republica ». Ouvrage publié avec le concours du Conseil scientifique de l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne

J’ai en effet une mémoire friande de l’analyse des logiques qui sous-tendent les faits, des mécanismes, des systèmes en mouvement avec leurs règles, leurs valeurs, leurs finalités. Annie kriegel 362. Une précision liminaire ici, pour signaler que cette troisième partie de l’étude, globalement considérée, n’aura pas tout à fait l’ampleur des deux précédentes, et cela pour deux raisons, dont chacune tient à la nature même des réflexions qui vont suivre. Explication toute ma...

L’avenir de l’histoire, l’enrichissement de son savoir ne sont pas du côté des sources inexplorées qui dorment encore dans les fonds d’archives mais dans la capacité pratiquement infinie des historiens à les interroger.André Burgière 1. Le Conseil d’État, le régime de Vichy... Sauf à se trouver bien présomptueux, et sans doute à le paraître, on pourrait croire d’abord n’avoir pour tout horizon que de reprendre, en même temps que les travaux existants, la complainte inaugurale de La Bruyère :...