Search

Cet ouvrage présente, par ordre chronologique, les grandes dates de la construction de la francophonie institutionnelle depuis la naissance du mot francophonie jusqu'au tournant de la francophonie mondialisée du XXIème siècle.

Una de las consecuencias derivadas de los procesos de democratización y globalización de las últimas décadas ha sido que la participación y las responsabilidades de los actores parlamentarios hayan aumentado considerablemente en el plano internacional. En este sentido, cada vez existen más actores nacionales involucrados en el diálogo entre países de manera complementaria e independiente a la interacción diplomática tradicional entre gobiernos. La actividad internacional de los actores parlamentarios suele agruparse en varias acepciones de “Diplomacia Parlamentaria” y “Parlodiplomacia”. Aparte de llevar a cabo una revisión académica de estas nociones, este documento tiene dos propósitos. Primero, describir el modelo constitucional de la política exterior colombiana. Y segundo, analizar la participación del Poder Legislativo en la política exterior durante el período legislativo 2014 – 2018. La primera parte concluye que la Constitución Política colombiana (1991) plantea un modelo de política exterior basado en una propuesta organizacional con tendencia a la descentralización de la política. La segunda parte concluye que mediante sus actividades de “Diplomacia Parlamentaria” y “Parlodiplomacia”, el Congreso colombiano favorece una política exterior cada vez más basada en el multilateralismo en vez de las relaciones bilaterales entre gobiernos, como tradicionalmente ha sido. De establecerse una tendencia, la política exterior colombiana sería cada vez más objeto de presiones internas (tanto a favor como en contra) en los más diversos aspectos por parte del Congreso y sus integrantes. One of the consequences derived from the democratization and globalization processes of the last decades has been that the participation and responsibilities of parliamentary actors have increased considerably at the international level. In this sense, there are more and more national actors involved in dialogue between countries in a complementary and independent way compared to the traditional diplomatic interaction between governments. The international activity of parliamentary actors is usually grouped into various meanings of "Parliamentary Diplomacy" and "Parlodiplomacy". Apart from carrying out an academic review of these notions, this document has two purposes. First, to describe the constitutional model of Colombian foreign policy. And second, to analyze the participation of the Legislative Power in the foreign policy during the legislative period 2014 - 2018. The first part concludes that the Colombian Political Constitution (1991) establishes a foreign policy model based on an organizational proposal with a tendency to decentralize this policy. The second part concludes that through its activities of “Parliamentary Diplomacy” and “Parlodiplomacy”, the Colombian Congress favors a foreign policy increasingly based on multilateralism instead of bilateral relations between governments, as it has traditionally been. If a trend is established, the Colombian foreign policy would be increasingly subject to internal pressure (both in favor and against) in the most diverse aspects by the Congress and its members.. Magíster en Relaciones Internacionales Maestría

Durante los años 2015 y 2016 la Unión Europea enfrentó una gran oleada de flujos migratorios proveniente de Oriente Medio, particularmente de Siria, Afganistán e Irak. Este evento, que se conoce en la literatura académica como ‘Crisis de Refugiados’ puso el foco de atención en la afirmación securitización de la migración. Ahora bien, ¿cómo es posible evidenciar ese proceso de securitización en un contexto como el de la Unión Europea? Ante la limitación del concepto, entendido como un ‘acto del habla’, y la escasez de trabajos empíricos a propósito del tema, la presente investigación examinará cómo, a través de una nueva mirada del concepto de securitización planteada por Ole Wæver en el año 2019, las cifras asignadas a los rubros concernientes al manejo de flujos migratorios y gestión de fronteras exteriores de la Unión Europea dentro del presupuesto comunitario son un indicador del uso de recursos económicos para impedir cambios en estos flujos hacia la Unión Europea, permitiendo probar que hay una securitización de la migración a nivel comunitario. During 2015 and 2016 the European Union faced a large wave of migration flows from the Middle East, particularly from Syria, Afghanistan and Iraq. This event, which is known in the academic literature as the 'Refugee Crisis' put the spotlight on the assertion securitization of migration. Now, how is it possible to evidence this securitization process in a context such as that of the European Union? Given the limitation of the concept, understood as a 'speech act', and the scarcity of empirical works on the subject, this research will examine how, through a new look at the concept of securitization proposed by Ole Wæver in 2019, the figures allocated to the items concerning the management of migratory flows and management of external borders of the European Union within the EU budget are an indicator of the use of economic resources to prevent changes in these flows to the European Union, allowing to prove that there is a securitization of migration at the community level. Magíster en Relaciones Internacionales Maestría

La premisa inicial supone que existe una ruptura en el lenguaje que expuso Juan Manuel Santos Calderón (2010-2018) en comparación al de Álvaro Uribe Vélez (2002-2010); puntualmente frente a temas sobre conflicto armado. Se intuye que dicho cambio generó una identidad distinta de Colombia durante cada gobierno frente a Estados Unidos. Para lo cual se usó la teoría del constructivismo y el Análisis Critico de Discurso como metodología. Encontrando tres conclusiones generales: 1) las identidades de Colombia durante los dos gobiernos mantienen políticas económicas y sociales de corte neo liberal y de estado democrático. 2) Tanto Uribe como Santos intentan promover acuerdos comerciales, luchar contra las drogas ilícitas y acabar con el conflicto armado interno, sin embargo, cada uno utilizó significados colectivos diferentes en sus discursos, asociados a la forma en que plantearon la solución. Y 3) La relación de Colombia frente a Estados Unidos no presentó ruptura; es decir, los dos gobiernos construyeron cercanía con el país del norte a partir de los intereses de política exterior y de los discursos The initial hypothesis assumes that there is a significant change in the speech used by Juan Manuel Santos Calderón (2010-2018) compared to the one Álvaro Uribe Vélez used during his term (2002-2010). The most drastic changes were on issues regarding Colombian armed conflict and it is believed that these changes were the base upon a different identity of Colombia facing the United States was built. The methodology used to analyze the lenguage shift was the theory of constructivism and critical discourse analysis, as a result the following conclusions were obtained: 1) The Colombian identities during both governments established neoliberal economic and social policies and maintained the democratic state. 2) Both Uribe and Santos promoted trade agreements, the fight against illicit drugs and the end of the internal armed conflict, however, each one utilized different collective meanings in their speeches, associated with the way they proposed the solution. And 3) Colombia's relationship with the United States was kept; The two governments built close international relations with the north american country based on foreign policy interests and their speeches Magíster en Relaciones Internacionales Maestría

En los últimos cincuenta años Europa se ha esforzado por desarrollar una política común en materia de seguridad y defensa que le permita actuar con personalidad jurídica y con una sola voz en el escenario internacional. Como producto de dichos intentos, la Unión Europea creó formalmente la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) mediante la firma del Tratado de Maastricht (1992). Sin embargo, los eventos ocurridos desde el 11 de septiembre de 2001 (11-S) la han llevado a adecuar y replantear las medidas adoptadas con el compromiso de luchar contra el terrorismo. Debido a esto, se han publicado dos Estrategias de Seguridad (2003 y 2016) con el propósito de avanzar y consolidar tanto la seguridad interna en un espacio de libre circulación de personas, como la seguridad global. Dado que el nuevo contexto ha obligado a la Unión a adecuar sus necesidades para hacer frente a uno de los principales desafíos del siglo XXI; este trabajo plantea que en el marco de la lucha contra el terrorismo islámico promovida desde el 11-S, la Unión Europea ha combinado exitosamente recursos de Soft y Hard Power que le han otorgado cierta legitimidad y prestigio a nivel internacional. In the last 50 years Europe has gone a way to develop a common policy on security and defense that allows it to act with legal personality and with a single voice on the international stage. As a result, the European Union formally created the Common Foreign and Security Policy (CFSP) through the signing of the Maastricht Treaty (1992). However, the events that have occurred since September 11, 2001 (11-S) have led to adapting and rethinking the measures adopted by that institution with the commitment to fight against terrorism. Due to this, two Security Strategies (2003 and 2016) have been published to consolidate both internal security in a space of free circulation of people, and global security. Due to the new context has forced the Union to adapt its needs to face one of the main challenges of the 21st century; this document suggests that within the framework of the fight against Islamic terrorism promoted since 9/11, the European Union has successfully combined Soft and Hard Power resources that have given it some legitimacy and prestige at an international level. Magíster en Relaciones Internacionales Maestría