El ordenamiento territorial se establece como el máximo órgano de planificación y proyección con el que cuenta cualquier sociedad de hoy día, esta herramienta es la encargada de generar un riguroso análisis multidisciplinario que en función de las limitaciones, y dificultades que se identifiquen en un territorio, impartirá un conjunto de directrices, determinantes, estrategias, planes, programas y proyectos enfocados al desarrollo económico, social, urbanístico, industrial, rural, y cultural a mediano y largo plazo ocupando y usando el suelo de tal manera que este desarrollo siempre mantenga un enfoque sostenible. Teniendo en cuenta la gran importancia que tiene el ordenamiento territorial en la proyección a futuro del desarrollo de una población, se encontró que en Colombia aproximadamente el 88% de los municipios no cuentan con una estructura de ordenamiento territorial actualizada. De ese porcentaje, tres municipios de Nariño (El Charco, Santa Barbara-Iscuande y Mosquera) no tienen formalmente ningún Esquema de Ordenamiento Territorial o algún mecanismo de ordenamiento que haga las veces de este, por lo cual no solo se enfrentan al problema de la falta de planificación y proyección de desarrollo a futuro, si no que tampoco cuentan con planes de mitigación de riesgos y amenazas que estos mecanismos proveen también. Es por esto que se decidió dar un primer paso en este proceso y analizar e identificar las limitaciones, dificultades, y problemáticas que presentan estas zonas a través del estudio de las condiciones naturales intrínsecas de dichos tres municipios. Esto se realizó operando el software de sistemas de información geográfica ArcGIS, por medio de análisis geoespaciales de topografía e hidrología, de simulaciones de las mayores vulnerabilidades de riesgos y de modelaciones de oferta, demanda y conflictos socioambientales, en base a los servicios ecosistémicos y al uso, capacidad y cobertura que tiene suelo. Se encontró que efectivamente existen muchos puntos críticos en cuanto a condiciones topográficas e hidrológicas que son actuales detonantes de riesgos y amenazas, pero que al ser identificados específicamente en cada lugar de las cabecera municipales, así como a sus alrededores, estos podrán ser evaluados de una manera más sencilla buscando directamente la resolución a dichos puntos críticos que requieren atención, de igual manera ya que se estudió a fondo la zona y se entendió el funcionamiento de la misma, se dedujeron recomendaciones que podrían solventar dichas problemáticas. También se modelaron los sistemas de oferta, demanda y conflictos, identificando las áreas y zonas que son críticas, así como las que son potenciales, discutiendo que programas y proyectos serian convenientes realizar en cada área dependiendo de su condición actual y del enfoque al desarrollo sostenible ambientalmente. Contenido Resumen ..................................................................................................................................... 5 Introducción ............................................................................................................................. 13 Planteamiento del problema ..................................................................................................... 16 Justificación .............................................................................................................................. 18 Objetivos .................................................................................................................................. 20 Objetivo general ................................................................................................................... 20 Objetivos específicos ............................................................................................................. 20 1. Marco Referencial .......................................................................................................... 21 1.1 Modelos de Ordenamiento Territorial en Europa............................................................. 23 1.1.1 El modelo británico ................................................................................................... 24 1.1.2 El modelo francés ..................................................................................................... 24 1.1.3 El modelo alemán ..................................................................................................... 24 1.1.4 El modelo español .................................................................................................... 24 1.1.5 El modelo italiano ..................................................................................................... 25 1.2 Contexto en América del Norte ....................................................................................... 25 1.3 Contexto en América Latina ............................................................................................. 25 1.4 Contexto en Colombia ..................................................................................................... 26 2. Marco teórico ................................................................................................................. 30 2.1 Plan de Ordenamiento Territorial .................................................................................... 31 2.2 Variables que tiene en cuenta el POT .............................................................................. 32 2.3 Componentes del POT ..................................................................................................... 32 2.3.1 Componente general ................................................................................................ 33 2.3.2 Componente urbano................................................................................................. 33 2.3.3 Componente rural .................................................................................................... 33 2.4 Urbanismo ...................................................................................................................... 34 2.5 Normas urbanísticas ........................................................................................................ 35 2.5.1 Normas urbanísticas estructurales ............................................................................ 35 2.5.2 Normas urbanísticas generales ................................................................................. 35 2.5.3 Normas complementarias ......................................................................................... 36 2.6 Esquemas de Ordenamiento Territorial ........................................................................... 36 2.7 Sistemas de Información Geográfica ................................................................................ 36 2.8 Información Geográfica ................................................................................................... 41 8 2.9 Recopilación de información geográfica .......................................................................... 43 2.10 Modelos de Elevación Digital ......................................................................................... 45 3. Marco Metodológico ...................................................................................................... 46 3.1 Fase Metodológica 1: Recopilación de información ......................................................... 46 3.2 Fase Metodológica 2: Procesamiento y modelación de la información geográfica............ 49 3.3 Fase Metodológica 3: Aspectos de planeación y prevención de riesgos............................ 51 3.4 Fase Metodológica 4: Desarrollo metodológico, análisis de resultados. ........................... 52 4. Desarrollo Metodológico ................................................................................................ 53 4.1 Áreas de influencia: El Charco y Santa Barbara -Iscuande, Nariño .................................... 53 4.1.1 Procesamiento de mapa base ................................................................................... 54 4.1.2 Procesamientos de superficie ................................................................................... 56 4.1.3 Procesamientos de hidrología ................................................................................... 61 4.1.4 Procesamientos oferta y demanda............................................................................ 66 4.1.5 Procesamientos conflictos socioambientales ............................................................ 68 4.1.6 Procesamientos vulnerabilidad climática y geológica ................................................ 70 4.1.7 Simulación de inundación en las cabeceras municipales ........................................... 72 4.2 Área de influencia: Mosquera .......................................................................................... 76 4.2.1 Procesamiento de mapa base ................................................................................... 77 4.2.2 Procesamientos de superficie ................................................................................... 78 4.2.3 Procesamientos de hidrología ................................................................................... 83 4.2.4 Procesamientos oferta y demanda............................................................................ 87 4.2.5 Procesamientos vulnerabilidad climática y geológica ................................................ 90 4.2.6 Simulación de inundación en la cabecera municipal .................................................. 93 5. Análisis De Resultados .................................................................................................... 96 5.1 Aspectos mitigación de riesgos ........................................................................................ 96 5.2 Aspectos de planeación ................................................................................................... 98 6. Conclusiones ................................................................................................................ 104 The territorial ordering is established as the highest planning and projection body that any society has today, this tool is in charge of generating a rigorous multidisciplinary analysis that depending on the limitations and difficulties that are identified in a territory, will impart a set of guidelines, determinants, strategies, plans, programs and projects focused on economic, social, urban, industrial, rural, and cultural development in the medium and long term occupying and using the land in such a way that this development always maintains a focus sustainable. Taking into account the great importance of land use planning in the future projection of the development of a population, it was found that in Colombia approximately 88% of the municipalities do not have an updated land management structure. Of this percentage, three municipalities in Nariño (El Charco, Santa Barbara-Iscuande and Mosquera) do not formally have any Territorial Ordering Scheme or some sorting mechanism that acts as it, so they not only face the problem of lack of planning and projection of future development, if not they do not have plans to mitigate risks and threats that these mechanisms also provide. That is why it was decided to take a first step in this process and analyze and identify the limitations, difficulties, and problems that these areas present through the study of the intrinsic natural conditions of these three municipalities. This was done by operating the ArcGIS geographic information systems software, through geospatial analysis of topography and hydrology, simulations of the greatest risk vulnerabilities and modeling of supply, demand and socio-environmental conflicts, based on ecosystem services and use, capacity and coverage of land. It was found that there are indeed many critical points in terms of topographic and hydrological conditions that are current triggers of risks and threats, but that when specifically identified in each place of the municipal capitals, as well as their surroundings, these can be evaluated from a In a simpler way, looking directly for the resolution of these critical points that require attention, in the same way, since the area was studied in depth and the operation of the same was understood, recommendations were deduced that could solve these problems. The supply, demand and conflict systems were also modeled, identifying the areas and zones that are critical, as well as those that are potential, discussing what programs and projects would be convenient to carry out in each area depending on its current condition and the approach to sustainable development. environmentally. Pregrado