Search

In gewissen Anwendungsbereichen haben Glasfaserbewehrungen gegenueber Stahlbewehrungen Vorteile. Der Beitrag nennt Bereiche, in denen das der Fall ist, zeigt die Unterschiede des Materialverhaltens zwischen beiden Materialien auf und stellt wichtige Grundlagen zur Bemessung mit Gladfaserkunststoff (GFK) vor. Darueber hinaus enthaelt der Beitrag einige praktische Anwendungsbeispiele. Vorteile bietet die seit etwa 20 Jahren bekannte Glasfaserbewehrung bei hoher Korrosionsgefaehrdung in korrosiver Umgebung, bei elektrisch durch Streustrom induzierter Korrosion, wenn geringe thermische Leitfaehigkeit oder Magnetfeldwirkung gefragt ist oder wenn die Bewehrung leicht zerspanbar sein muss. GFK zaehlt zu den aus zwei Grundmaterialien bestehenden Faserverbundwerkstoffen (FVK), die aus den Fasern fuer die Lastaufnahme und einer Harzmatrix fuer den inneren Verbund bestehen. Zur Beurteilung der Tragfaehigkeit und Dauerhaftigkeit von GFK sind vom Hersteller produktspezifisch abgestimmte Materialpruefungen durchzufuehren. Dazu gehoeren unter anderem Zugversuche, Langzeitzugversuche und Verbundversuche. Die grosse Zahl der auf dem Markt erhaeltlichen GFK-Produkte unterscheidet sich hinsichtlich ihrer Eigenschaften und der Qualitaetsstandards erheblich. Ein einheitliches Regelwerk fuer die Bemessung und Anwendung, zum Beispiel eine europaeisch harmonisierte Norm, ist nicht vorhanden. Fuer die Anwendung in Deutschland ist die Verwendung von Bewehrung aus GFK an eine allgemeine bauaufsichtliche Zulassung (abZ) oder eine Zustimmung im Einzelfall gebunden. Derzeit gibt es auf dem Markt nur eine Glasfaserbewehrung mit einer durch das DIBt erteilten abZ. Die aufgefuehrten Beispiele zeigen die Bandbreite der Anwendung von Faserverbundkunststoff-Bewehrung (FVB), deren Hauptanwendung bisher bei Bauwerken der Verkehrsinfrastruktur und der Elektrizitaetsversorgung liegt, darunter folgende Beispiele: Stahlbetonbauteile des Masse-Feder-Systems des Gleisdreiecks Nikolaus-Duerkopp-Strasse in Bielefeld zur Reduzierung der Emission von Koerperschall in die Umgebung; Erneuerung der Brueckenkappen der Talbruecke Trockau; 1,5 Meter dicke Stahlbetonbodenplatte einer Versuchshalle des Max-Planck-Instituts fuer Eisenforschung in Duesseldorf sowie Waende der Startbaugrube und der Vereisungsschaechte beim Eisenbahntunnel Rastatt, die von einer Tunnelvortriebsmaschine durchfahren werden. GFK hat in diesem Fall den Vorteil, dass gegenueber Stahl Schaeden an den Schneidraedern vermieden werden, da GFK zerspanbar ist. ABSTRACT IN ENGLISH: In cases where reinforcement with special requirements is needed, glass fibre reinforced polymer bars have successfully been used since more than 20 years. The first approval by the German Institute of Construction Techniques (DIBt) has been issued in 2008 giving way for broad application of this technology. This article focuses on differences in the material behaviour of mild steel and glass fibre rebar and offers basic knowledge for the design of glass fibre rebar. Additional information on comparison of different materials as well as for single use permissions (ZiE) is given. This knowledge combined with a glance on the future regulations on glass fibre rebar in the next EC2 shall enable structural engineers to perform safe calculations and a proper application of glass fibre rebar. Examples of carried out projects give an overview of the broad field of applications. (A)

Die Ermittlung der charakteristischen Betondruckfestigkeit ist eine haeufige Aufgabenstellung bei Baumassnahmen im Bestand und bei Schadensanalysen. Hierfuer stehen verschiedene Ansaetze zur Verfuegung. Der uebliche Ansatz nach der gueltigen DIN EN 13791 ist fuer Bestandsbauwerke nicht unumstritten, da er auf der unsicheren Seite liegende Ergebnisse liefern kann. Alternativen bieten DIN EN 1990 und die klassische Statistik. Zur Ueberpruefung, welcher Ansatz unter welchen Randbedingungen die ingenieurtechnisch und wirtschaftlich sinnvollsten Ergebnisse liefert, wurde eine Simulationsrechnung fuer Bewertungen nach DIN EN 13791, DIN EN 1990 und mittels einer klassischen statistischen Schaetzung des 5 Prozent Quantils mit 75 Prozent Konfidenzniveau durchgefuehrt. Ergebnis war, dass DIN EN 13791 erwartungsgemaess erhebliche Schwaechen fuer Bestandsbauwerke zeigt, aber auch, dass alle statistischen Ansaetze fehleranfaellig sind und den Ingenieurverstand und Erfahrung nicht ersetzen koennen. Als Hilfestellung fuer den beurteilenden Ingenieur wird ein sinnvolles Vorgehen bei der Beurteilung der Betondruckfestigkeit vorgeschlagen, das sowohl die Ergebnisse der Simulationsrechnungen beruecksichtigt als auch Hinweise der Verfasser zur Vermeidung typischer Fehler enthaelt. (A) ABSTRACT IN ENGLISH: The assessment of the in-situ concrete compressive strength is a common task during projects concerning existing structures and during damage analysis. The standard approach given in DIN EN 13791 is quite disputed, since it might give unsafe results for existing structures. Alternatives are provided by DIN EN 1990 and classical statistics. To find out which approach gives the best results by means of safety and economic efficiency, numeric simulations for different circumstances were conducted and the results evaluated according to DIN EN 13791, DIN EN 1990 and by classical statistic methods for the estimation of the 5 %-fractile with a confidence level of 75 %. Result was on the one hand, that the approach given in DIN EN 13791 has, as expected, considerable weaknesses, but beyond, that each of the approaches may be susceptible to errors. Hence they are generally not suitable for replacing the wits and the experience of an engineer. As a support for the engineer at work a reasonable procedure for the estimation of the in-situ concrete compressive strength is suggested, taking into account the results of the numeric simulation. Hints from the authors to avoid typical mistakes are also given. (A)