Search

In the last decade, the political science literature has introduced a new concept called “affective polarization” to describe a form of political polarization in which attitudes of favoritism for one’s own group and contempt for the rival group predominate. This new concept is born in the context of strong tension between rival political groups in different modern democracies. In this article, we present a systematic and criticalreview of theempirical literature on affective polarization. The goal is to present methodological suggestions to be taken into account in future research in this area. As a positive aspect, we highlight the variety of measures that have been used to measure affective polarization, from explicit and implicit to behavioral measures. We criticize the ambiguity with which the concept is being used, suggesting ways to overcome the identified problems. We also point out the need for precise definition of the objects towards which political attitudes are to be measured. Finally, we highlight the need for further efforts to establish the convergent and discriminant validity of the affective polarization construct, En la última década, la literatura en ciencia política ha introducido un nuevo concepto denominado “polarización afectiva” para caracterizar una forma de polarización política en la que predominan actitudes de favoritismo por el propio grupo y desprecio hacia el grupo rival. Este nuevo concepto nace en un escenario de fuerte tensión entre grupos políticos rivales en diversas democracias modernas. En este artículo, presentamos una revisión sistemática y crítica de la literatura empírica sobre polarización afectiva. El objetivo es poder realizar sugerencias metodológicas a tener en cuenta en la futura investigación en esta área. Como punto positivo, destacamos la variedad de medidas que se han utilizado para medir la polarización afectiva, desde medidas explícitas e implícitas hasta conductuales. Criticamos la ambigüedad con la que viene siendo utilizado el concepto de polarización afectiva, sugiriendo maneras de sobrepasar los problemas identificados. También señalamos la necesidad de una definición precisa de los objetos hacia los cuales las actitudes van a ser medidas. Por último, resaltamos la necesidad de mayores esfuerzos para establecer la validez convergente y discriminante del constructo de polarización afectiva

We focus on the debate on the external validity of lab results in the area of experimental economics. More specifically, we focus on Colin Camerer’s and John List’s views, who postulate opposite positions on the issue. The problem is that they partially analyze the same empirical evidence and draw from it opposite conclusions. The goal of this work is to analyze such empirical evidence to try to explain the difference in interpretation of results. We argue that the dispute in interpretations can be expressed in terms of difference of criteria used to determine external validity. From our analysis we propose the formulation of different types of external validity., El foco de este trabajo está en el debate sobre la validez externa de los resultados de laboratorio en el área de economía experimental. Particularmente, nos enfocaremos en las posiciones de Colin Camerer y John List, quienes defienden posiciones opuestas sobre el tema. El problema es que analizan parcialmente la misma evidencia empírica y extraen de ella conclusiones opuestas. El objetivo de este trabajo es analizar dicha evidencia empírica para intentar explicar las diferencias en la interpretación de resultados. Argumentaremos que la diferencia de interpretaciones puede expresarse en términos de los distintos criterios utilizados para la determinación de validez externa. A partir de nuestro análisis proponemos la formulación de distintos tipos de validez externa.

We focus on the debate on the external validity of lab results in the area of experimental economics. More specifically, we focus on Colin Camerer’s and John List’s views, who postulate opposite positions on the issue. The problem is that they partially analyze the same empirical evidence and draw from it opposite conclusions. The goal of this work is to analyze such empirical evidence to try to explain the difference in interpretation of results. We argue that the dispute in interpretations can be expressed in terms of difference of criteria used to determine external validity. From our analysis we propose the formulation of different types of external validity., El foco de este trabajo está en el debate sobre la validez externa de los resultados de laboratorio en el área de economía experimental. Particularmente, nos enfocaremos en las posiciones de Colin Camerer y John List, quienes defienden posiciones opuestas sobre el tema. El problema es que analizan parcialmente la misma evidencia empírica y extraen de ella conclusiones opuestas. El objetivo de este trabajo es analizar dicha evidencia empírica para intentar explicar las diferencias en la interpretación de resultados. Argumentaremos que la diferencia de interpretaciones puede expresarse en términos de los distintos criterios utilizados para la determinación de validez externa. A partir de nuestro análisis proponemos la formulación de distintos tipos de validez externa.

El problema de marco es un problema central de las Ciencias Cognitivas. En el ámbito filosófico, se ha discutido si el uso de heurísticas permitiría solucionar dicho problema. Aquí nos enfocamos en las investigaciones psicológicas sobre el tema. El problema es que no hay un único programa de investigación sobre heurísticas sino dos: el programa de Heurísticas y Sesgos y el programa de Heurísticas Rápidas y Frugales. Analizamos, así, las capacidades relativas de ambos programas para promover una solución al problema de marco. Argumentamos que el programa de Heurísticas Rápidas y Frugales parece ser más adecuado para ese propósito.

El problema de marco es un problema central de las Ciencias Cognitivas. En el ámbito filosófico, se ha discutido si el uso de heurísticas permitiría solucionar dicho problema. Aquí nos enfocamos en las investigaciones psicológicas sobre el tema. El problema es que no hay un único programa de investigación sobre heurísticas sino dos: el programa de Heurísticas y Sesgos y el programa de Heurísticas Rápidas y Frugales. Analizamos, así, las capacidades relativas de ambos programas para promover una solución al problema de marco. Argumentamos que el programa de Heurísticas Rápidas y Frugales parece ser más adecuado para ese propósito.

In some economic games, participants systematically display behavior that departs from the model of payoff maximization, and this is usually attributed to social preferences. In this paper we focus on a new interactive context, a mixed-motive game called "Alternative Traveler's Dilemma" (ATD). In this context, most participants choose strictly dominated strategies. Preliminary studies suggest the reason for such a tendency is that participants have social preferences, usually competitive in nature. The question is whether some cognitive factors should also be included in models that account for the tendency at stake. More specifically, we investigate whether participants neglect payoff maximization, that is, whether they fail to notice that, by pursuing some competitive goal, they are not maximizing their payoffs. We report the results of an experiment that supports this hypothesis. We conclude that in order to explain anomalous behavior in the ATD, and similar games, we need to study the cognitive factors that bound participants' strategies and understanding of the game., En algunos juegos económicos el comportamiento de los participantes difiere de manera sistemática del modelo de maximización de pagos y esto es usualmente atribuido a preferencias sociales. En este artículo, nos enfocamos en un nuevo contexto interactivo, un juego de motivos mixtos llamado "dilema del viajero alternativo" (DVA). En este contexto, la mayoría de los participantes eligen estrategias estrictamente dominadas. Estudios preliminares sugieren que los participantes tendrían preferencias sociales, usualmente de naturaleza competitiva. La pregunta es si algún factor cognitivo debería ser también incluido en el modelo que explica la tendencia de elección en cuestión. Más específicamente, investigamos si los participantes son negligentes con respecto a la maximización de pagos; es decir, no se dan cuenta de que, al perseguir determinado fin competitivo, se están perdiendo de maximizar sus ganancias. Reportamos un experimento que soporta esta hipótesis. Concluimos que para explicar comportamiento anómalo en el DVA y juegos similares, se necesitan estudiar los factores cognitivos que limitan las estrategias y el entendimiento del juego por parte de los participantes., Em alguns jogos econômicos, o comportamento dos participantes difere, de maneira sistemática, do modelo de maximização de pagamentos e isto é usualmente atribuído a preferências sociais. Neste artigo, nos focamos em um novo contexto interativo, um jogo de motivos mistos chamado "dilema do viajante alternativo" (DVA). Neste contexto, a maioria dos participantes escolhem estratégias estritamente dominadas. Estudos preliminares sugerem que os participantes teriam preferências sociais, usualmente de natureza competitiva. A pergunta é se algum fator cognitivo deveria ser também incluído no modelo que explica a tendência dessa escolha. Mais especificamente, pesquisamos se os participantes são negligentes com relação à maximização de pagamentos; quer dizer, não percebem que, perseguindo determinado fim competitivo, estão deixando de maximizar os seus ganhos. Reportamos um experimento que sustenta esta hipótese. Concluímos que, para explicar o comportamento anómalo no DVA e jogos similares, é preciso estudar os fatores cognitivos que limitam as estratégias e o entendimento do jogo por parte dos participantes.

In some economic games, participants systematically display behavior that departs from the model of payoff maximization, and this is usually attributed to social preferences. In this paper we focus on a new interactive context, a mixed-motive game called “Alternative Traveler’s Dilemma” (ATD). In this context, most participants choose strictly dominated strategies. Preliminary studies suggest the reason for such a tendency is that participants have social preferences, usually competitive in nature. The question is whether some cognitive factor should also be included in models that accounts for the tendency at stake. More specifically, we investigate whether participants neglect payoff maximization, that is, whether they fail to notice that, by pursuing some competitive goal, they are not maximizing their payoffs. We report the results of an experiment that supports this hypothesis. We conclude that in order to explain anomalous behavior in the ATD and similar games, we need to study the cognitive factors that bound participants’ strategies and understanding of the game., En algunos juegos económicos el comportamiento de los participantes difiere de manera sistemática del modelo de maximización de pagos y esto es usualmente atribuido a preferencias sociales. En este artículo, nos enfocamos en un nuevo contexto interactivo, un juego de motivos mixtos llamado “dilema del viajero alternativo” (DVA). En este contexto, la mayoría de los participantes eligen estrategias estrictamente dominadas. Estudios preliminares sugieren que los participantes tendrían preferencias sociales, usualmente de naturaleza competitiva. La pregunta es si algún factor cognitivo debería ser también incluido en el modelo que explica la tendencia de elección en cuestión. Más específicamente, investigamos si los participantes son negligentes con respecto a la maximización de pagos; es decir, no se dan cuenta de que, al perseguir determinado fin competitivo, se están perdiendo de maximizar sus ganancias. Reportamos un experimento que soporta esta hipótesis. Concluimos que para explicar comportamiento anómalo en el DVA y juegos similares, se necesitan estudiar los factores cognitivos que limitan las estrategias y el entendimiento del juego por parte de los participantes.

In some economic games, participants systematically display behavior that departs from the model of payoff maximization, and this is usually attributed to social preferences. In this paper we focus on a new interactive context, a mixed-motive game called “Alternative Traveler’s Dilemma” (ATD). In this context, most participants choose strictly dominated strategies. Preliminary studies suggest the reason for such a tendency is that participants have social preferences, usually competitive in nature. The question is whether some cognitive factor should also be included in models that accounts for the tendency at stake. More specifically, we investigate whether participants neglect payoff maximization, that is, whether they fail to notice that, by pursuing some competitive goal, they are not maximizing their payoffs. We report the results of an experiment that supports this hypothesis. We conclude that in order to explain anomalous behavior in the ATD and similar games, we need to study the cognitive factors that bound participants’ strategies and understanding of the game., En algunos juegos económicos el comportamiento de los participantes difiere de manera sistemática del modelo de maximización de pagos y esto es usualmente atribuido a preferencias sociales. En este artículo, nos enfocamos en un nuevo contexto interactivo, un juego de motivos mixtos llamado “dilema del viajero alternativo” (DVA). En este contexto, la mayoría de los participantes eligen estrategias estrictamente dominadas. Estudios preliminares sugieren que los participantes tendrían preferencias sociales, usualmente de naturaleza competitiva. La pregunta es si algún factor cognitivo debería ser también incluido en el modelo que explica la tendencia de elección en cuestión. Más específicamente, investigamos si los participantes son negligentes con respecto a la maximización de pagos; es decir, no se dan cuenta de que, al perseguir determinado fin competitivo, se están perdiendo de maximizar sus ganancias. Reportamos un experimento que soporta esta hipótesis. Concluimos que para explicar comportamiento anómalo en el DVA y juegos similares, se necesitan estudiar los factores cognitivos que limitan las estrategias y el entendimiento del juego por parte de los participantes.

Social norms in bribery experiments: The need for making explicit the normative status and duties of each role. The first goal of this review is to propose a new classification of bribery situations based on two dimensiones: who initiates the corrupt exchange, and the normative status of those involved. The second oal is to provide a critical review and analysis of the literature on bribery experiments, taking into account the categories introduced. We show that social norms are not properly implemented in experimental games, which explains why the bribery categories defined are poorly modeled. We also discuss experimental evidence to show the potential empirical importance of making social norms explicit. We conclude that an adequate representation of social norms in games would allow increasing the ecological and external validity of bribery experiments, El primer objetivo del trabajo es ofrecer una clasificación de los distintos hechos de soborno a partir de dos dimensiones: quién comienza el intercambio corrupto, y en qué medida los involucrados cumplen la norma social. El segundo objetivo es proveer una revisión y un análisis crítico de la literatura sobre experimentos de coimas, en función de las categorías definidas en primer término. Se muestra que las normas sociales no están implementadas debidamente en los juegos experimentales, y se explica que por ello las categorías de soborno no están debidamente modeladas. Sobre la base de la discusión de la evidencia experimental, se muestra la potencial importancia empírica de la explicitación de las normas sociales. Se concluye que representar en los juegos tales normas permitiría incrementar la validez ecológica y externa de los experimentos de coimas.

Phased array systems present desirable antenna features like beam steering and high gain. However, due to their high cost, civilian applications cannot generally afford them, restricting their usage to military. Hardware involved in phased array systems is expensive and the number of devices is high, since there is usually one device of each kind (filter, amplifier, shifter..) for each individual antenna. Alternative techniques, mainly based on TDMA, have been developed looking for lowering the number of elements in the system. However, these approaches increase the system bandwidth, multiplying it by a factor of $N$ (Number of antennas), as they use redundant information. In this thesis, a novel phased receiver, based on an economic sampling scheme is proposed. All the elements in an array receive a common information (signal amplitude) and a unique information (relative delay between elements). The idea is to sample only the information required to reconstruct the transmitted signal and discard the redundant one. This idea is achieved by sampling just one antenna during each RF cycle and then gathering all the information taking in account the relative delay between different antenna elements. The proposed technique is mathematically proved and validated by simulation. As a first approach, the equation for the received signal in the frequency domain is derived for a linear array. The radiation pattern and the received signals are simulated for equally spaced planar and linear arrays. Bandwidth signal transmission is demonstrated and tapering effects are shown. After that, the proposed technique is expanded for arbitrary structures and the resulting system bandwidth is enhanced by using different sampling order sequences.

Phased array systems present desirable antenna features like beam steering and high gain. However, due to their high cost, civilian applications cannot generally afford them, restricting their usage to military. Hardware involved in phased array systems is expensive and the number of devices is high, since there is usually one device of each kind (filter, amplifier, shifter..) for each individual antenna. Alternative techniques, mainly based on TDMA, have been developed looking for lowering the number of elements in the system. However, these approaches increase the system bandwidth, multiplying it by a factor of $N$ (Number of antennas), as they use redundant information. In this thesis, a novel phased receiver, based on an economic sampling scheme is proposed. All the elements in an array receive a common information (signal amplitude) and a unique information (relative delay between elements). The idea is to sample only the information required to reconstruct the transmitted signal and discard the redundant one. This idea is achieved by sampling just one antenna during each RF cycle and then gathering all the information taking in account the relative delay between different antenna elements. The proposed technique is mathematically proved and validated by simulation. As a first approach, the equation for the received signal in the frequency domain is derived for a linear array. The radiation pattern and the received signals are simulated for equally spaced planar and linear arrays. Bandwidth signal transmission is demonstrated and tapering effects are shown. After that, the proposed technique is expanded for arbitrary structures and the resulting system bandwidth is enhanced by using different sampling order sequences.

Within the area of Behavioral game theory, we focus on a specific context, namely, on a game we called the Alternative traveler's dilemma. In this context, we observe that participants tend to choose strictly dominated strategies. In order to explain similar tendencies in other games, researchers in the area have postulated either cognitive biases or motivational factors. We postulate a psychological factor called "goal accessibility bias" to explain the tendencies at stake. This factor involves both cognitive and motivational aspects. We survey a series of experimental results that favor such an explanation over more frugal alternatives., Dentro del área de teoría de juegos conductual nos enfocamos en un contexto específico, el del juego que denominamos Dilema del viajero alternativo. En este contexto hemos observado que los participantes tienden a elegir estrategias estrictamente dominadas. Para explicar tendencias similares en otros juegos, los investigadores del área han apelado a sesgos cognitivos o bien a factores motivacionales. Proponemos un factor psicológico denominado sesgo en la accesibilidad de objetivos para explicar las tendencias en cuestión. Ese factor involucra tanto aspectos cognitivos como motivacionales. Presentamos una síntesis de resultados experimentales que favorecen dicha explicación sobre otras alternativas más frugales.

Within the area of Behavioral game theory, we focus on a specific context, namely, on a game we called the Alternative traveler's dilemma. In this context, we observe that participants tend to choose strictly dominated strategies. In order to explain similar tendencies in other games, researchers in the area have postulated either cognitive biases or motivational factors. We postulate a psychological factor called "goal accessibility bias" to explain the tendencies at stake. This factor involves both cognitive and motivational aspects. We survey a series of experimental results that favor such an explanation over more frugal alternatives., Dentro del área de teoría de juegos conductual nos enfocamos en un contexto específico, el del juego que denominamos Dilema del viajero alternativo. En este contexto hemos observado que los participantes tienden a elegir estrategias estrictamente dominadas. Para explicar tendencias similares en otros juegos, los investigadores del área han apelado a sesgos cognitivos o bien a factores motivacionales. Proponemos un factor psicológico denominado sesgo en la accesibilidad de objetivos para explicar las tendencias en cuestión. Ese factor involucra tanto aspectos cognitivos como motivacionales. Presentamos una síntesis de resultados experimentales que favorecen dicha explicación sobre otras alternativas más frugales.