Search

The article analyzes the construction of a populist hegemonyduring the Kirchneristperiod in Argentina. From a Gramscian perspective that recovers the approach of the modern Prince, we articulate three meanings of the concept of populismfor the study of discourse, ideology and politics. In this way, we seek to replace the reading keys of the Prince as a leader and symbolic representation of a collective will and the modern Prince as a political force and collective subject aimed at contributing to the organization of said will. Likewise, populism as a singular political discourse, as a logic of articulation of popular demands, and as a social pact strategy, make up the three ways of analysis to enquire about the construction of hegemony during the last government of the Kirchnerist period. General aspects of the cycle of Kirchnerist governments since 2003 are synthesized, to focus on the last term of Cristina Fernández (2011-2015). There, we reconstruct the context of each year, working, on the one hand, on a corpusof 60 speeches that include the opening sessions of Congress, significantnational dates, intervention in international forums, addresses to militants and presentation of the main policies of the period and, on the other, addressing the analysis of those policies through official documents, laws, decrees and socio-economic indicators., El artículo analiza la construcción de una hegemonía populista durante el período kirchnerista en Argentina. Desde una perspectiva gramsciana que recupera el enfoque del Príncipe moderno, articulamos tres acepciones del concepto de populismo para el estudio del discurso, la ideología y las políticas; así, buscamos reponer claves de lecturas del Príncipe como líder y representación simbólica de una voluntad colectiva y el Príncipe moderno como fuerza política y sujeto colectivo dirigido a aportar a la organización de dicha voluntad. Asimismo, el populismo como discurso político particular, como lógica de articulación de demandas populares y como estrategia de pacto social conforma las tres vías de análisis para preguntarnos por la construcción de hegemonía. Se sintetizan aspectos generales del ciclo de gobiernos kirchneristas desde 2003, para centrarse en el último mandato de Cristina Fernández (2011-2015). Reconstruimos el contexto de cada año, trabajando, por un lado, sobre un corpus de 60 discursos que incluyen las aperturas de sesiones del Congreso, fechas patrias significativas, intervención en foros internacionales, alocuciones hacia la militancia y presentación de las principales políticas del período y, por otro, abordando el análisis de dichas políticas a través de documentos oficiales, leyes, decretos e indicadores socio-económicos.

The disputes for development and national autonomy in Argentina are an-alyzed here through the case of the partial renationalization (referred to here as hybrid) of the historical flagship oil company, YPF, between 2012 and 2015. This politic expresses the paradox of constituting the last great post-neolib-eral transformation of the kirchnerist cycle, although framed in a pro-market turn of the government’s political-economic strategy. At the same time, YPF reveals the failure of the previous strategy of “argentinization” of the energy companies, through the entry into them of a “national bourgeoisie”, and also condenses certain tensions between strategic orientations regarding the roads and instruments to promote autonomous national development, between a pole focused on the potential of the entrepreneur and entrepre-neurial State, and another pole focused on the predominant neo-develop-mentalist program. Thus, a set of achievements and shortcomings of the renationalized YPF can be understood in different orders., As disputas por desenvolvimento e autonomia nacional na Argentina são aqui analisadas a partir do caso da renacionalização parcial (aqui denomi-nada híbrida) da histórica petroleira YPF, entre 2012 e 2015. Essa medida expressa o paradoxo de constituir a última grande transformação pós-neoli-beral do ciclo kirchnerista, ainda que enquadrada em plena virada pró-mer-cado da estratégia político-econômica do governo. Ao mesmo tempo, YPF revela o fracasso da estratégia anterior de “argentinização” das empresas de energia, através da entrada nelas de uma “burguesia nacional”, e tam-bém condensa certas tensões entre as orientações estratégicas quanto aos caminhos e instrumentos para promover o desenvolvimento autônomo na-cional, entre um polo voltado para o potencial do Estado empreendedor e empreendedor, e outro polo voltado para o programa neodesenvolvimentis-ta predominante. Assim, um conjunto de conquistas e deficiências da YPF renacionalizada pode ser compreendido em diferentes ordens., Se analizan aquí las disputas por el desarrollo y la autonomía nacional en la Argentina a través del caso de la renacionalización parcial (denominada aquí como híbrida) de la histórica petrolera de bandera, YPF, entre 2012 y 2015. Esta medida expresa la paradoja de constituir la última gran transfor-mación posneoliberal del ciclo kirchnerista, aunque enmarcada en pleno giro promercados de la estrategia político-económica gubernamental. A la vez, YPF pone de manifiesto el fracaso de la estrategia previa de “argenti-nización” de las empresas energéticas, vía el ingreso a las mismas de una “burguesía nacional”, y también condensa ciertas tensiones entre orienta-ciones estratégicas referentes a las vías e instrumentos para motorizar el desarrollo autónomo nacional, entre un polo centrado en el potencial del Es-tado empresario y emprendedor, y otro polo centrado en el programa neode-sarrollista predominante. Así se pueden comprender un conjunto de logros y falencias de la renacionalizada YPF en distintos órdenes.

The article analyzes the construction of a populist hegemonyduring the Kirchneristperiod in Argentina. From a Gramscian perspective that recovers the approach of the modern Prince, we articulate three meanings of the concept of populismfor the study of discourse, ideology and politics. In this way, we seek to replace the reading keys of the Prince as a leader and symbolic representation of a collective will and the modern Prince as a political force and collective subject aimed at contributing to the organization of said will. Likewise, populism as a singular political discourse, as a logic of articulation of popular demands, and as a social pact strategy, make up the three ways of analysis to enquire about the construction of hegemony during the last government of the Kirchnerist period. General aspects of the cycle of Kirchnerist governments since 2003 are synthesized, to focus on the last term of Cristina Fernández (2011-2015). There, we reconstruct the context of each year, working, on the one hand, on a corpusof 60 speeches that include the opening sessions of Congress, significantnational dates, intervention in international forums, addresses to militants and presentation of the main policies of the period and, on the other, addressing the analysis of those policies through official documents, laws, decrees and socio-economic indicators., El artículo analiza la construcción de una hegemonía populista durante el período kirchnerista en Argentina. Desde una perspectiva gramsciana que recupera el enfoque del Príncipe moderno, articulamos tres acepciones del concepto de populismo para el estudio del discurso, la ideología y las políticas; así, buscamos reponer claves de lecturas del Príncipe como líder y representación simbólica de una voluntad colectiva y el Príncipe moderno como fuerza política y sujeto colectivo dirigido a aportar a la organización de dicha voluntad. Asimismo, el populismo como discurso político particular, como lógica de articulación de demandas populares y como estrategia de pacto social conforma las tres vías de análisis para preguntarnos por la construcción de hegemonía. Se sintetizan aspectos generales del ciclo de gobiernos kirchneristas desde 2003, para centrarse en el último mandato de Cristina Fernández (2011-2015). Reconstruimos el contexto de cada año, trabajando, por un lado, sobre un corpus de 60 discursos que incluyen las aperturas de sesiones del Congreso, fechas patrias significativas, intervención en foros internacionales, alocuciones hacia la militancia y presentación de las principales políticas del período y, por otro, abordando el análisis de dichas políticas a través de documentos oficiales, leyes, decretos e indicadores socio-económicos.

Este artículo sostiene que los diferentes formatos de gestión de empresas públicas no se corresponden con diferentes épocas sino que pueden coexistir, no solo en un mismo período histórico, sino también bajo un mismo gobierno. En efecto, el Estado puede ser propietario total, accionista mayoritario y accionista minoritario en diferentes empresas durante un mismo gobierno, y contar en cada caso con más o menos recursos para intervenir en el mercado y para excluir a los actores privados de los procesos decisionales empresariales. Analizaremos tres casos de gestión estatal durante los gobiernos kirchneristas en Argentina: AySA en 2006 (Estado como propietario total), YPF en 2012 (Estado como accionista mayoritario) y Siderar en 2011 (Estado como accionista minoritario). Seguiremos la hipótesis de que cada uno de estos formatos de gestión fue seleccionado por el gobierno a partir de los objetivos coyunturales que se había fijado: congelamiento de tarifas en el caso de AySA, freno a la salida de divisas en el caso de YPF y captura de rentas en el caso de Siderar. El análisis será realizado desde un enfoque de economía política comparada y según el método de rastreo de procesos para la construcción de teorías.

This paper is focused on analyzing the origins of Kirchnerism in the province of Córdoba and is limited temporarily to the period 2002-2005: the analysis goes backboth to the time of the electoral campaignand to the first years of Néstor Kirchner ashead of the national executive. Based onthis objective, a historical and political reconstruction of the political constructioncriteria developed by Kirchnerism is offered, taking into consideration four dimensions of analysis: the type of political andpersonal support networks; the exchangerelations with the provincial ruling party ledby José Manuel de la Sota; the type of linksestablished with the Nobel New Party, ledby Luis Juez and the possibility of promo-ting a political line of its own of Peronistextraction in Córdoba. In order to enrichthe analysis, we have consulted the availabledocumentary heritage as well as interviewswith protagonists of the period. In short,the following analysis may be useful to askthe following questions: What were the cen-tral objectives of the National Executive inrelation to its political irruption in the province from the year 2003? And therefore;What was the political strategy of the national Executive that prevailed in Córdoba?What kind of links were established betweenthe political space of the president and theprovincial leaders?, El presente trabajo está centrado en analizar los orígenes del kirchnerismo en la provincia de Córdoba y se ciñe temporalmente al período 2002 - 2005: el análisis se remonta tanto a la época de la campaña electoral como a los primeros años de Néstor Kirchner al frente del Ejecutivo nacional. En función de este objetivo, se ofrece una reconstrucción histórica y politológica de los criterios de construcción política desarrollados por el kirchnerismo, tomando en consideración cuatro dimensiones de análisis: el tipo de redes políticas y personales de apoyo; la relaciones de intercambio con el oficialismo provincial liderado por José Manuel de la Sota; el tipo de vínculos establecidos con el nobel Partido Nuevo, orientado por Luis Juez y la posibilidad de impulsar una línea política propia de extracción peronista en Córdoba. Con el objeto de enriquecer el análisis hemos consultado el acervo documental disponible como entrevistas a protagonistas del período. En definitiva, el siguiente análisis puede ser de utilidad para plantearse los siguientes interrogantes: ¿Cuáles fueron los objetivos centrales del Ejecutivo nacional en relación a su irrupción política en la provincia a partir del año 2003? Y por consiguiente; ¿Cuál fue la estrategia política del Ejecutivo nacional que primó en Córdoba? ¿Qué tipo de vínculos se establecieron entre el espacio político del presidente y los líderes provinciales?

This paper seeks to account for the process of political and social polarization that occurred in Argentina during the two governments of Cris-tina Kirchner (2007-2011/2011-2015), focusing on the analysis of four key events: 1) the conflict with the countryside, 2) the enactment of the Audiovisual Communication Services Law, 3)the Bicentennial celebrations, and 4) the 2015 elections. Our objective is to explain which were the actors who played a prominent role in the development of each event, what position the government held, the tone and bias of the coverage by the opposing press, what were the consequences for each agent involved, and how each of these facts was adding demands, topics and signifiers that contributed to bring together an social mass opposed to the official policies. In order to address these social events we start from the category of political event, that is, the political action in which disputes over the fixation of meanings or, on the contrary, the attempt to subvert those that are institutionalized are evidenced., En este artículo se busca dar cuenta del proceso de polarización política y social ocurrido en Argentina durante los dos gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2011/2011-2015), para ello nos centramos en el análisis de cuatro acontecimientos clave: 1) el conflicto con el campo, 2) la sanción de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, 3) los festejos del bicentenario y 4) las elecciones de 2015. Nuestro objetivo es explicar cuáles fueron los actores que tuvieron un papel destacado en el desarrollo de cada acontecimiento, qué posición sostuvo el gobierno, el tono y el sesgo que adquirió la cobertura por parte de la prensa opositora, cuáles fueron las consecuencias que dejaron en cada involucrado, y de qué manera cada uno de estos hechos fue agregando demandas, tópicos y significantes que contribuyeron a aglutinar a una masa social opositora a las políticas oficialistas. Para abordar estos hechos sociales partimos de la categoría de acontecimiento político, es decir, la acción política en la que quedan evidenciadas las disputas por la fijación de sentidos o, contrariamente, el intento de subvertir aquellos que están institucionalizados.

This article aims to reconstruct the production of Fernando Espinoza as “conductor” of La Matanza, considering the "cierre" [closure] as the central mechanism through which local actors account for his permanence in government. We are interested in questioning a paradox that runs through analyzes of his figure: they consider that the question of his permanence does not need to be formulated, while they continually predict his defeat. We will show that the images that exclusively derive his power from the endorsement of Balestrini or from the resources of Kirchnerism are insufficient. We will return to the analyzes about the PJ as a "disorganized organization" to account for the changes that have occurred over the last decades. To do this, we will resort to a corpus of interviews with leaders, militants and officials, and we will consult the written press., Este artículo apunta a reconstruir el proceso de producción de Fernando Espinoza como “conductor” de La Matanza, atendiendo al “cierre” como mecanismo central a través del cual los actores locales dan cuenta de su permanencia en el gobierno. Nos interesa interrogar una paradoja que surca los análisis sobre su figura: consideran que la pregunta por su permanencia no requiere formularse, a la vez que vaticinan continuamente su derrota. Mostraremos que las imágenes que derivan exclusivamente su poder del aval de Balestrini o de los recursos del kirchnerismo resultan insuficientes. Retomaremos los análisis en torno del PJ como “organización desorganizada” para dar cuenta de los cambios ocurridos a lo largo de las últimas décadas. Para ello, recurriremos a un corpus de entrevistas a dirigentes, militantes y funcionarios/as, y consultaremos la prensa escrita.

This paper addresses youth activism within the Nuevo Encuentro political party in the locality of Morón, Province of Buenos Aires, Argentina, during the period between 2010 and 2016. Based on qualitative methods, a processual approach to the study of activism is proposed. The analysis focus in the forms of youth politicization in recent Argentina in a generational key, from studies on youth, political parties, and political commitments. The socio-historical reconstruction of the political generations of youth activism in different periods of this political party, leads to a description of the main characteristics of the generation of young people politically socialized during Kirchnerism. Based on the biographical trajectories of three young militants who are part of this generation, the forms of youth political commitment in Argentine party politics during the recent period are adressed, El trabajo aborda las militancias en el espacio juvenil del partido político Nuevo Encuentro en el municipio de Morón, Provincia de Buenos Aires, Argentina durante el período comprendido entre 2010 y 2016. En base a una estrategia metodológica cualitativa que propone un abordaje procesual para el estudio de las militancias, se analizan las formas de politización juvenil en la argentina reciente en clave generacional, desde los estudios sobre juventudes, sobre partidos políticos, y sobre compromisos militantes. A partir de la reconstrucción sociohistórica de las generaciones políticas de militancias juveniles de distintos períodos de este espacio partidario, se da cuenta de las principales características de la generación de jóvenes socializados políticamente durante el kirchnerismo. En base a los relatos biográficos de tres jóvenes militantes que forman parte de esta generación, se analizan las formas del compromiso político juvenil en la política partidaria argentina durante el período reciente.

This article reflects on the treatment given to the budget destined to finance public higher education in the change of government from Kirchner to Macrista in the period 2015-2016. Therefore, a bibliographic review will be made and from there the two positions will be described and characterized in the face of the political and ideological problem between those who take the university budget as an expense and those who take it as an investment., El presente artículo reflexiona sobre el tratamiento otorgado al presupuesto destinado a financiar la educación superior pública en el cambio de gobierno kirchnerista al macrista en el periodo 2015-2016. Por lo tanto, se hará una revisión bibliográfica y a partir de allí se describirán y caracterizarán los dos posicionamientos frente a la problemática de carácter político e ideológico entre quienes toman al presupuesto universitario como un gasto y quienes lo toman como una inversión.

The Argentinian case, once the Convertibility Regime was abandoned, served both as an inspiration and as an example of the neo-developmentalism economic theory. But if a central issue of this theory is that the State is no longer an entrepreneur neither performs direct productive functions, then how can we understand the almost twenty Kirchnerist national-izations? The hypothesis of this article is that the Kirchnerist nationalizations do not deny the correspondence between the neo-developmentalist approach and the economic policy that took place in Argentina between 2003 and 2015, since the State replaced private actors in management but it did not replace market in distribution, a scheme that perfectly fits into the program (both theoretical and economic-political) of neo-developmentalism. Even more: the most important nationalization made by Kirchnerism –Repsol-YPF in 2012- can be understood as a pure fiscal policy measure designed only to stop foreign currency outflows. From a political economy approach this paper reconstructs all Kirchnerist nationalizations and takes Repsol-YPF as an in-depth case study, to try to demonstrate how an intense State economic intervention is fully compatible with the rules of the market game, as prescribed and described by neo-developmentalist theory., La Argentina de la posconvertibilidad sirvió al mismo tiempo como inspiración y como ejemplo de la teoría económica neodesarrollista. Pero si un aspecto central de esta teoría es que el Estado ya no desempeña funciones empresariales, ¿cómo comprender entonces la casi veintena de estatizaciones kirchneristas? La hipótesis de este artículo es que las estatizacio-nes kirchneristas no niegan la correspondencia entre el enfoque neodesarrollista y la política económica que tuvo lugar en la Argentina entre 2003 y 2015, ya que el Estado reemplazó al empresariado privado en la gestión pero no al mercado en la distribución, esquema que pare-cería seguir encuadrado en el programa (económico-político y teórico) del neodesarrollismo. Más aún: la estatización más importante del kirchnerismo, la de Repsol-YPF en 2012, puede ser comprendida como una pura medida de política fiscal para frenar la salida de divisas. Este artículo reconstruye, desde el enfoque de la economía política, todas las estatizaciones del kirchnerismo y estudia en profundidad el caso de Repsol-YPF para intentar demostrar cómo una intensa intervención del Estado es totalmente compatible con las reglas de juego del mercado, tal como prescribe y describe la teoría del neodesarrollismo.

In this paper we analyze some of the debates on drug policies adopted in Argentina during the administrations of the Kirchners (2003-2015), in particular during the period that began with the Arriola’s decision of the Argentine Supreme Court in 2009. We develop a qualitative research strategy. The data consists of semi-structured interviews that were carried out between 2016 and 2019 with stakeholders. The article concludes stating that the debates within the field of drug use have constituted another dimension of the “fissure”. The antinomic character with which were expressed the views of those that took part in the debates have reproduced this way of coding the conflicts of contemporary Argentine society, En este artículo analizamos una serie de debates y disputas en relación a las políticas de drogas implementadas en Argentina durante los gobiernos kirchneristas (2003-2015), particularmente en el período que se abre tras el fallo Arriola de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 2009. Para ello, utilizamos una estrategia metodológica cualitativa, a partir del análisis de entrevistas semi-estructuradas realizadas entre 2016 y 2019 a referentes en la temática. El artículo concluye afirmando que los debates en el campo de los consumos de drogas constituyeron, en el período analizado, una dimensión más de la “grieta”. El carácter antinómico con que se expresaron las posiciones de los actores intervinientes reprodujo esta forma de codificación de conflictos de la sociedad argentina contemporánea

El presente artículo reflexiona sobre el tratamiento otorgado al presupuesto destinado a financiar la educación superior pública en el cambio de gobierno kirchnerista al macrista en el periodo 2015-2016. Por lo tanto, se hará una revisión bibliográfica y a partir de allí se describirán y caracterizarán los dos posicionamientos frente a la problemática de carácter político e ideológico entre quienes toman al presupuesto universitario como un gasto y quienes lo toman como una inversión., This article reflects on the treatment given to the budget destined to finance public higher education in the change of government from Kirchner to Macrista in the period 2015-2016. Therefore, a bibliographic review will be made and from there the two positions will be described and characterized in the face of the political and ideological problem between those who take the university budget as an expense and those who take it as an investment.

In this bibliographic overview, we aim to compile and review the academic literature on the presidential discourse of three successive administrations under Néstor Kirchner and Cristina Fernández, spanning the years between 2003 and 2015. In doing this, we attempt to systematize and group this academic production under four thematic headings or categories with varying objects of study. The first category is made up of speech or enunciative studies, which analyze the enunciative strategies of Kirchnerite presidential discourse, focusing especially on the subjects of the enunciations (the three audiences of political discourse) and their political imaginaries. The second category involves the study of ethos —and includes work that focuses specifically on the subjects of the enunciations by both ex-presidents. As for the third category, this includes studies of Kirchnerite identity, covering the emergence of a unique political subject and its relationship to Peronist ideas. Finally, the fourth category encompasses discursive or narrative studies, which look at the Kirchnerite narrative and, particularly, at its epic-religious dimensions. Our review hopes to offer a better understanding of the existing literature on the Kirchnerite presidential discourse, while also looking at the methodological development of Discourse Analysis and the contemporary trends around it., Esta revisão bibliográfica buscou compilar e revisar o universo das produções acadêmicas em torno da análise do discurso presidencial dos três sucessivos governos de Néstor Kirchner e Cristina Fernández, entre 2003 e 2015. Este status da questão propõe uma sistematização do conjunto de produções em quatro grandes áreas temáticas organizadas de acordo com o objeto de estudo por eles proposto. A primeira categoria é constituída por diferentes estudos discurso-enunciativos, nos quais são analisadas as disposições enunciativas adotadas no discurso presidencial de ambos expresidentes, com especial interesse nas figuras do sujeito do enunciado, as dos três diferentes destinatários do discurso políticos, e a inserção de imaginários políticos. A segunda área de estudos centra-se nos estudos do ethos presidencial e caracteriza-se por trabalhar pontualmente a figura do sujeito da enunciação de ambos presidentes. Terceiro, há os estudos de identidade kirchneristas, nos quais se destaca a configuração de um sujeito político próprio, bem como sua inter-relação com a identidade peronista. A última dessas áreas é constituída pelos estudos da narrativa do discurso, em que a narrativa Kirchnerista é analisada com especial ênfase nas dimensões épico-religiosas nela expostas. Este trabalho traz contribuições para uma melhor compreensão do campo de análise do discurso presidencial kirchnerista, ao mesmo tempo em que revela outros aspectos do atual estado de desenvolvimento metodológico da Análise do Discurso, bem como as principais tendências contemporâneas em torno dela., En la presente revisión bibliográfica se buscó recopilar y reseñar el universo de producciones académicas en torno al análisis del discurso presidencial de los tres sucesivos Gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández, comprendidas entre 2003 y 2015. Este estado de la cuestión propone una sistematización del conjunto de producciones recuperadas que pueden agruparse en torno a cuatro grandes áreas temáticas en función de su objetivo de estudio. La primera categoría se constituye por diferentes estudios discurso-enunciativos, en los que se analizan las disposiciones de enunciación adoptadas en el discurso presidencial de ambos exmandatarios, con especial interés en las figuras del sujeto de la enunciación, las de los tres diferentes destinatarios del discurso político y la inserción de imaginarios políticos. La segunda área se centra en los estudios del ethos e incluye trabajos en los que se analiza puntualmente la figura del sujeto de la enunciación de ambos exmandatarios. En tercer lugar, se dan los estudios de identidad kirchnerista, en los que se destaca la configuración de un sujeto político propio, así como su interrelación con el ideario peronista. La última de estas áreas se compone de estudios discurso-narrativos, en los que se analiza la narrativa kirchnerista con un especial énfasis en las dimensiones épico-religiosas desplegadas en ella. Este trabajo realiza aportes para una mejor comprensión del campo del análisis del discurso presidencial kirchnerista, a la vez que revela otros aspectos del estado de desarrollo metodológico disciplinar, así como de las principales tendencias contemporáneas en torno a este.

This article analyzes the relationship between the union leadership of the General Confederation of Labor of Argentina (CGT) and the governments of Néstor Kirchner and Cristina Fernández, and the relationship that they had with the Justicialista Party (PJ) from the post-crisis institutional recovery after 2001 and until the breakup of the CGT in 2012. There are three moments in the CGT-Kirchner governments link; of rapprochement (2003-2007), of participation in the government (2008-2010) and of rupture (2010-2012). The relationship that these leaders built in the period with the PJ was variable and ranged between trying to re-unionize the party or participating in it with their own territorial-based organizations. The sources used for the study are two national newspapers; Pagina 12 and La Nación, documents, speechs and in-depth interviews with union leaders. From the systematic registry of the newspapers, an event chronological thread is constructed that structures the story. The interviews and other resources incorporate the meanings that these actors (individually and / or collectively) construct around the recorded events, Este artigo analisa a relação que as lideranças sindicais nucleadas na Confederação Geral do Trabalho da Argentina (CGT) mantinham tanto com os governos de Néstor Kirchner e Cristina Fernández, quanto com o Partido Justicialista (PJ) a partir da recuperação institucional pós-crise de 2001 até a dissolução da central sindical em 2012. Existem três fases na ligação entre os governos CGT- Kirchner; de reaproximação (2003-2007), de participação no governo (2008-2009) e de ruptura (2010- 2012). A relação que essas lideranças construíram no período com a PJ foi variável e oscilou entre a tentativa de sindicalização do partido ou a participação nele com seus próprios instrumentos de base territorial. As fontes utilizadas para o estudo são dois jornais nacionais; Página 12 e La Nación, proclamações, discursos e entrevistas em profundidade com dirigentes sindicais. A partir do registro sistemático dos jornais, constrói-se um fio cronológico dos eventos que estrutura a história. As entrevistas e outros recursos incorporam os significados que esses atores (individual e / ou coletivamente) constroem em torno dos eventos registrados., El presente artículo analiza la relación que la dirigencia sindical nucleada en la Confederación General del Trabajo de Argentina (CGT) sostuvo tanto con los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, como con el Partido Justicialista (PJ) a partir de la recuperación institucional post crisis de 2001 y hasta la ruptura de la central sindical en 2012. Se distinguen tres etapas en el vínculo CGT- gobiernos kirchneristas; de acercamiento (2003-2007), de participación en el gobierno (2008-2009) y de ruptura (2010-2012).Por otro lado, la relación que estos dirigentes construyeron en la etapa con el PJ en tanto organización político-partidaria fue variable, y osciló entre intentar re-sindicalizar el partido y participar en él con herramientas propias de base territorial. Las fuentes utilizadas para el estudio son dos diarios de tirada nacional; Página 12 y La Nación, proclamas, discursos, solicitadas y entrevistas en profundidad a dirigentes sindicales. A partir del registro sistemático de los diarios se construye un hilo cronológico acontecimental que estructura el relato. Las entrevistas y los demás recursos incorporan los sentidos que estos actores (individual y/o colectivamente) construyen en torno a los hechos registrados.

Los últimos veinte años de la política argentina estuvieron marcados fundamentalmente por dos conceptos, considerados dicotómicos: populismo y republicanismo. De esta forma, las gestiones o presidentes identificados como populistas se ubicaban en el polo opuesto a la protección de las instituciones. Lo mismo sucedía al revés: quienes eran definidos como republicanos eran calificados como enemigos de lo popular. Los discursos de Néstor Kirchner han sido asociados largamente a la noción de populismo, motivo por el cual cualquier nexo con los conceptos republicanos era impensado o poco probable. Sin embargo, en el presente trabajo buscamos interrogarnos acerca del diálogo y continuidad que la primera gestión kirchnerista mantiene respecto de dos conceptos característicos de la tradición republicana, como lo son el bien común y los valores morales/moralidad. Por un lado, nos interesa conocer los vínculos que Kirchner establece con estos conceptos; por otro, observar cómo dialoga con los usos e interpretaciones que otros líderes políticos han hecho de estas nociones.

The present work tries to trace an interpretive look on the conformation and updating of the anti-Peronist / Kirchnerist discourse in the intellectuals identified in progressivism during the Cristina Fernández governments. It is interesting to approach these texts, which belong to recognized intellectual references, to capture the nodal points of a discourse that disputes hegemony in the conformation of a story about our history and our future. The hypothesis that we maintain is that in these materials there is a reflected thought that transcends media immediacy and it is therefore essential to deepen this line. In turn, these texts are the starting point for numerous interpretations that will cross different media, that is, they are constituted as a social interpretation powerhouse. Thinking progressivism as a broad space in dispute composed of figures that come from different backgrounds is important to understand the anti- Peronist update in an anti-Kirchnerist key. For this work we will take La audacia y el cálculo, by Beatriz Sarlo (2011); El simulacro, by Alejandro Katz (2013); Las huellas del rencor, by Santiago Kovadloff (2015); and Argentinismos, by Martín Caparrós (2011). In methodological terms, the work is based on a political analysis of the discourse from a post-foundational methodological theoretical perspective, based on a corpus based on political books of various ideological referents of the anti-Peronist camp, El presente trabajo pretende trazar una mirada interpretativa sobre la conformación y reactualización del discurso antiperonista/kirchnerista en los intelectuales identificados en el progresismo durante los gobiernos de Cristina Fernández. Interesa abordar estos textos, que pertenecen a reconocidos referentes intelectuales, para captar los puntos nodales de un discurso que disputa la hegemonía en la conformación de un relato acerca de nuestra historia y nuestro futuro. La hipótesis que sostenemos es que en esos materiales existe un pensamiento plasmado que trasciende la inmediatez mediática, y es por ello fundamental profundizar en esa línea. A su vez, estos textos son el punto de partida de numerosas interpretaciones que atravesarán distintos medios; es decir, se constituyen como usina de interpretación social. Pensar el progresismo como un espacio amplio en disputa, compuesto por figuras que vienen de distintas trayectorias, es importante para entender la reactualización antiperonista en clave antikirchnerista. Para este trabajo, tomaremos La audacia y el cálculo, de Beatriz Sarlo (2011); El simulacro, de Alejandro Katz (2013); Las huellas del rencor, de Santiago Kovadloff (2015); y Argentinismos, de Martín Caparrós (2011). En términos metodológicos, el trabajo se basa en un análisis político del discurso, desde una mirada teórica metodológica posfundacional, a partir de un corpus basado en libros políticos de diversos referentes ideológicos del campo antiperonista.

[ES] El análisis discursivo vendrá precedido por un trabajo histórico previo dedicado a situar e identificar los objetos de estudio por un lado, y por otro, una labor teórica dirigida a centrar la discusión en torno al populismo para poder después interpretar los resultados. El trabajo constará por tanto de una primera parte de contextualización histórica, sucedida por el planteamiento de las preguntas de investigación. Tras ello, se elaborará el marco teórico sobre el que se desarrollará la investigación. Después tendrá lugar la exposición metodológica, la cual será continuada por el análisis de los discursos seleccionados. Las conclusiones y referencias bibliográficas, así como el anexo ocuparán la parte final.

El artículo se propone abordar las principales disputas que tuvieron lugar en Argentina frente al involucramiento del Estado en la formulación de «políticas de memoria» durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner (2003-2015). Para ello, se detiene en las discusiones que tuvieron lugar en el Congreso Nacional en ocasión de la construcción de un Museo en el ex Centro Clandestino de Detención ESMA. Analizaremos las principales críticas formuladas por la oposición partidaria en clave de «ilegitimidad», «apropiación» y «banalización» de la memoria. La reconstrucción de estos argumentos y las respuestas esgrimidas por el oficialismo nos permitirán dar cuenta de los términos en que se desarrolló la disputa política por el pasado e introducir algunas consideraciones en torno del papel otorgado al «consenso» como modo de legitimación de la acción estatal en la materia., The article deals with the main memory conflicts that arose in Argentina vis-à-vis the State involvement in memory politics during Néstor Kirchner and Fernández de Kirchner’s administrations (2003-2015). Specifically, it examines the debate held in the national parliament concerning the construction of a museum at the former Clandestine Detention Center «Escuela de Mecánica de la Armada» (ESMA). It goes over the main critiques made by the political opposition (expressed in terms of «illegitimacy», «appropriation» and «trivialization of memories») and the responses held by the government. Altogether, the analysis shows the different ways in which the political arena dealt with the past in contemporary Argentina and introduces some considerations about the role given to «consensus» as a mechanism to legitimize state intervention in the matter.

[ES] El análisis discursivo vendrá precedido por un trabajo histórico previo dedicado a situar e identificar los objetos de estudio por un lado, y por otro, una labor teórica dirigida a centrar la discusión en torno al populismo para poder después interpretar los resultados. El trabajo constará por tanto de una primera parte de contextualización histórica, sucedida por el planteamiento de las preguntas de investigación. Tras ello, se elaborará el marco teórico sobre el que se desarrollará la investigación. Después tendrá lugar la exposición metodológica, la cual será continuada por el análisis de los discursos seleccionados. Las conclusiones y referencias bibliográficas, así como el anexo ocuparán la parte final.

[ES] El análisis discursivo vendrá precedido por un trabajo histórico previo dedicado a situar e identificar los objetos de estudio por un lado, y por otro, una labor teórica dirigida a centrar la discusión en torno al populismo para poder después interpretar los resultados. El trabajo constará por tanto de una primera parte de contextualización histórica, sucedida por el planteamiento de las preguntas de investigación. Tras ello, se elaborará el marco teórico sobre el que se desarrollará la investigación. Después tendrá lugar la exposición metodológica, la cual será continuada por el análisis de los discursos seleccionados. Las conclusiones y referencias bibliográficas, así como el anexo ocuparán la parte final.

[ES] El análisis discursivo vendrá precedido por un trabajo histórico previo dedicado a situar e identificar los objetos de estudio por un lado, y por otro, una labor teórica dirigida a centrar la discusión en torno al populismo para poder después interpretar los resultados. El trabajo constará por tanto de una primera parte de contextualización histórica, sucedida por el planteamiento de las preguntas de investigación. Tras ello, se elaborará el marco teórico sobre el que se desarrollará la investigación. Después tendrá lugar la exposición metodológica, la cual será continuada por el análisis de los discursos seleccionados. Las conclusiones y referencias bibliográficas, así como el anexo ocuparán la parte final.

El artículo se propone abordar las principales disputas que tuvieron lugar en Argentina frente al involucramiento del Estado en la formulación de «políticas de memoria» durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner (2003-2015). Para ello, se detiene en las discusiones que tuvieron lugar en el Congreso Nacional en ocasión de la construcción de un Museo en el ex Centro Clandestino de Detención ESMA. Analizaremos las principales críticas formuladas por la oposición partidaria en clave de «ilegitimidad», «apropiación» y «banalización» de la memoria. La reconstrucción de estos argumentos y las respuestas esgrimidas por el oficialismo nos permitirán dar cuenta de los términos en que se desarrolló la disputa política por el pasado e introducir algunas consideraciones en torno del papel otorgado al «consenso» como modo de legitimación de la acción estatal en la materia., The article deals with the main memory conflicts that arose in Argentina vis-à-vis the State involvement in memory politics during Néstor Kirchner and Fernández de Kirchner’s administrations (2003-2015). Specifically, it examines the debate held in the national parliament concerning the construction of a museum at the former Clandestine Detention Center «Escuela de Mecánica de la Armada» (ESMA). It goes over the main critiques made by the political opposition (expressed in terms of «illegitimacy», «appropriation» and «trivialization of memories») and the responses held by the government. Altogether, the analysis shows the different ways in which the political arena dealt with the past in contemporary Argentina and introduces some considerations about the role given to «consensus» as a mechanism to legitimize state intervention in the matter.

This article attempts to explain the political determinants of the Kirchners’ strategy towards unions. It argues that this strategy entailed three main features: (1) a considerable redistribution of income and power towards the working class in industrial relations, (2) an attempt by state officials to recraft the landscape of union organizations, and (3) the lack of inclusion of unions in the political arena. This strategy is explained by the pre-existent endowment of political resources of working-class organizations in Argentina. While their high mobilizational capacity and considerable autonomy vis-à-vis the ruling party forced the government to craft coalitions with unions in order to reduce social unrest, unions’ lack of inclusion in the state is explained by the weak, pre-existing ties between unions and the Partido Justicialista. Moreover, both factors led the Kirchners to try to recraft the relative power of union organizations “from above” in order to create their own base of support among unions, which they lacked, Este artículo explica los determinantes políticos de la estrategia del kirchnerismo hacia los sindicatos. Argumentaré que esta estrategia exhibió tres rasgos fundamentales: (1) una marcada redistribución de ingresos y poder hacia la clase trabajadora en las relaciones industriales, (2) un intento de reconfigurar el mapa de poder sindical desde el Estado, y (3) la falta de inclusión de los sindicatos en la arena política. Esta estrategia se explica por los recursos políticos previos de las organizaciones de trabajadores. Mientras que su alta capacidad de movilización y autonomía frente al partido de gobierno forzó a las administraciones kirchneristas a forjar coaliciones con los sindicatos para reducir la protesta social, la escasa representación de los sindicalistas en el Estado se explica por los frágiles lazos preexistentes del sindicalismo con el Partido Justicialista. Asimismo, ambos factores condujeron a los Kirchner a reconfigurar el mapa del poder sindical “desde arriba” para crear una base de apoyo sindical propia de la que carecían

The year 2012 witnessed a novelty in the field of Argentine union conflict: the Argentine trade union centrals shared a “unity of action” which implied the realization of five general strikes between 2012 and 2015. This article analyzes the layout of the "unity of action" between the trade union centrals that were opposition to the Kirchnerist government, and the tensions that were developed. This issue rests in a more general question about the underlying causes of the political action of trade union centrals. The methodology implemented in this study, from a qualitative perspective, involved the analysis of semi-structured interviews to union leaders, public union statements and systematic research of two national newspapers. In conclusion, we highlight that the “unity of action” was initially effective towards the dispute of economic, political and organizational power resources. However, its strength was limited by the double game between the political and the trade union arenas, and by the tactical and strategic differences between parties that gathered there, based on historical discussions at the organizational level., O ano 2012 testemunhou uma novidade no campo dos conflitos sindicais argentinos: as centrais sindicais argentinas compartilharam uma "unidade de ação" que implicou a realização de cinco greves gerais entre 2012 e 2015. Este artigo analisa o lançamento da "unidade de ação" entre as centrais sindicais oponentes do kirchnerismo e as tensões que se originaram em seu desenvolvimento. Esse problema é baseado em uma questão mais geral: os motivos subjacentes à ação política das centrais sindicais. A metodologia qualitativa utilizada para este estudo envolveu a realização de entrevistas semiestruturadas com os principais líderes sindicais, a análise de declarações sindicais e a pesquisa sistemática de dois jornais nacionais. Concluindo, destacamos que o desenho dessa “unidade de ação” foi inicialmente eficaz na disputa de recursos econômicos, políticos e organizacionais. No entanto, sua força foi limitada pelo jogo duplo entre a arena política e a arena sindical e pelas diferenças táticas e estratégicas entre as partes que se reuniram ali, com base em discussões históricas no nível organizacional., El año 2012 fue testigo de una novedad en el ámbito de la conflictividad sindical argentina: las centrales sindicales argentinas tejieron una “unidad de acción” que implicó la concreción de cinco paros generales entre los años 2012 y 2015. Este artículo analiza el trazado de la “unidad de acción” entre las centrales sindicales opositoras al gobierno kirchnerista y las tensiones que se originaron en su desenvolvimiento. El interrogante se asienta en una pregunta más general, orientada a desentrañar los motivos subyacentes a la acción política de las centrales sindicales. La metodología empleada para este estudio involucró la realización de entrevistas semiestructuradas a dirigentes sindicales de primera línea, el análisis de comunicados y solicitadas sindicales y el relevamiento sistemático de dos diarios de tirada nacional. A modo de conclusión destacamos que el tejido de esa unidad de acción fue eficaz inicialmente en la disputa de recursos de poder económicos, políticos y organizativos. No obstante, su fuerza resultó socavada por el doble juego entre la arena política y la arena gremial y por las diferencias tácticas y estratégicas entre las partes que se congregaron allí, asentadas sobre históricas discusiones en el plano organizativo. Palabras clave: conflictividad sindical, Confederación General del Trabajo, Central de Trabajadores de la Argentina, kirchnerismo

This article analyzes the socio-political dynamics during the left turn crisis in Argentina and Brazil. Why did this socio-political dynamic take the form of an institutional alternation of power in Argentina and an anti-institutional character in Brazil? We follow a mixed methodological strategy: genealogical, to understand the political dispute and reconstruct the emerging narratives during the mobilization cycle; and descriptive, to identify the mobilized organizations, their demands, and repertoires of action. The argument is that the Kirchnerism movement’s strategy in Argentina contrasts with the demobilization strategy of the Workers’ Party (PT) in Brazil. While the former contributed to channeling high levels of mobilization to the political system, the latter was decisive in the crisis of a long cycle of political representation., Este artículo analiza la dinámica sociopolítica durante la crisis del giro a la izquierda en Argentina y Brasil. ¿Por qué esa dinámica sociopolítica adoptó la forma de una alternancia institucional de poder en Argentina y un carácter antiinstitucional en Brasil? En el artículo se sigue una estrategia metodológica mixta: genealógica para comprender la disputa política, reconstrucción de las narrativas emergentes durante el ciclo de movilización y descriptiva para identificar las organizaciones movilizadas, sus demandas y repertorios de acción. El argumento que se sigue es que la estrategia movimentista del kirchnerismo contrastaba con la de desmovilización del Partido de los Trabajadores (PT). Mientras que la primera contribuía a canalizar los altos niveles de movilización al sistema político, la segunda fue decisiva en la crisis de un largo ciclo de representación política.

This article seeks to analyze the social and political polarization in recent Argentina started by 2008 during an intense conflict between agrarian business associations and the national government led by Cristina Fernandez. It is supposed that the dispute between these actors produced a new political position-takings within the people, changesin their electoral behaviors as well as in the political parties. During this confrontation, that paralyzed the country for almost five months, two poles with oppositemeaning and symbolswere configured. One of them mainly represented by the government, the other by awideopposing sector. Based on this characterization, this article tries to describe and understand how this conflict produced significant social mobilization, fostered new cultural frames to decode politics, and polarizedthe political field. To accomplish this objective, first, the basic dimensions and bases of the strug Los inicios de la polarización política y social en Argentinagle will be highlighted. Then, the paper will focus on thescalating process, paying attention to the interaction between the principal actors and theincreasing people’s involvement, taking to the organization of two binary poleswith different narratives. Finally, the de-scalating processwill beexamined in the light of the “Ley de Retenciones y Creación del Fondo de Redistribución Social” passed by the National Legislature. The paper is based on differentsecond-hand sources-as national newspapers, massmedia, and presidential speeches. A corpus of 450 pieces of news wasmobilized to reconstruct the main keys to the conflict. From that write sources to maked a corpus of 450 notes in which to work formaking the principal conflicts keys, Este artículo tiene como objetivo analizar el inicio del proceso de polarización política y social en la Argentina reciente a partir del conflicto agrario de 2008. Su presupuesto principal sostiene quela disputa entre las corporaciones agrarias y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchnertrajo aparejada una transformación novedosa en los posicionamientos políticos de gran parte de la ciudadanía, en las conductas electorales y en la organización de los espacios partidarios. Durante el enfrentamiento, que paralizó el país por casi cinco meses, se tendieron a configurar dos polos cargados de significados y símbolos contrapuestos, representados centralmente por el gobierno y un amplio sector opositor. A partir de esta caracterización, el presente trabajo busca describir y comprender cómo el conflicto iniciado a principios de 2008 generó una significativa movilización social, impulsó la creación de nuevos marcos culturales para pensarla política y redefinió un campo político polarizado. Para cumplir este objetivo, en primer lugar, se destacarán algunos de los rasgos principales dela contienda. En segundo lugar, se describirán los distintos procesos de escalada, prestando particular atención a la interacción entre los principales actores y al creciente involucramiento social, así como a la organización delos polos binarios y sus respectivos contenidos narrativos. Por último, se analizará el proceso de desescalada a partir del tratamiento de la Ley de Retenciones y Creación del Fondo de Redistribución Social en el Congreso de la Nación. En términos metodológicos, el proceso fuere construido a partir de distintas fuentes secundarias, como periódicos nacionales, contenidos audiovisuales generados por distintos medios de comunicación y discursos presidenciales. A partir de dichas fuentes escritas se obtuvo un corpus de 450 notas con el cual se trabajó para reconstruir las principales claves del conflicto

The paper analyzes the transformations both in the construction of hegemony at the State level and in the capital accumulation process, between 2003 and 2015, in Argentina. The research takes a Gramscian perspective, recovering the theoretical and methodological strategy of the analysis of situations and relations of force, focusing on the concept of hegemony to approach the relation of political forces and amalgamating other convergent concepts such as regime and model of accumulation, in order to deepen the analysis of the relation of social forces and the study of socio-economic structure that this dimension implies. Likewise, this approach, which articulates multiple dimensions and scales of analysis, frames the Argentine case in the context of the international forces relations. As a result, it is expected to provide several key aspects of the political, economic and social analysis to generate a balance of the period, evaluating the scope, limits and contradictions presented both by the Argentinean neo-developmentalism and the hegemonic force of those years: Kirchnerism., El artículo se propone analizar las transformaciones tanto en la construcción de hegemonía en el Estado como en el proceso de acumulación de capital transcurridas entre 2003 y 2015 en Argentina. La investigación parte desde una perspectiva gramsciana. Recupera la estrategia teórico-metodológica del análisis de situaciones y relaciones de fuerzas, focaliza en el concepto de hegemonía para el abordaje de las relaciones de fuerzas políticas y amalgama otros conceptos convergentes, como los de régimen y modelo de acumulación, con el fin de profundizar el análisis de las relaciones de fuerzas sociales y el estudio de la estructura socioeconómica que dicha dimensión implica. Asimismo, este enfoque, que articula múltiples dimensiones y escalas de análisis, enmarca el caso argentino en el contexto de relaciones de fuerzas internacionales. Como resultado, se espera poder aportar distintos aspectos claves del análisis político, económico y social para generar un balance del periodo, evaluando los alcances, límites y contradicciones que presentaron tanto el neodesarrollismo argentino como la fuerza hegemónica de aquellos años: el kirchnerismo.

The article aims to describe the Buenos Aires Province State elites during 2002-2015. It presents, firstly, how the State structure had changed both in ministries and secretaries. Secondly, the article describes the personal and political trajectories of those who had occupied political positions. The most relevant conclusion is that there were a few actors who stayed as part of state elites’ during those years inthe Buenos Aires Province. According to thesepoints it is possible to affirm that the Buenos Aires elites in the Kirchnerism era had a resistant“hard core,” around which circulated many actors with short belongings., El artículo tiene como objetivo describir la fisonomía de la élite estatal de la Provincia de Buenos Aires en el período 2002-2015. Para ello se presenta, en primer lugar, el organigrama provincial en los dos máximos niveles de cargos ejecutivos, a fin de identificar sus rasgos y las transformaciones que sufrieron a lo largo de los años kirchneristas. En segundo lugar, se describen los rasgos de los individuos que ocuparon estos cargos, considerados como posiciones de elite, haciendo foco en sus trayectorias personales y políticas. Los datos presentados son resultado del procesamiento de una base inédita del equipo de investigación. Los principales hallazgos son dos: por una parte, la baja permanencia de individuos en sus cargos; por otra, la existencia de un pequeño número de funcionaries que atravesaron todo el período ocupando distintos cargos. En función de estos datos es posible afirmar que la elite bonaerense en los años kirchneristas tuvo un pequeño “núcleo duro” alrededor del cual circularon numerosos actores con pertenencias efímeras.

This research work analyzes a chapter of children television titled “La asombrosa excursión de Zamba a la Revolución Industrial” (Zamba’s fantastic trip to the industrial revolution), program broadcasted in 2014 in Argentina. Is an audiovisual production based on the renowned comic series La asombrosa excursión de Zamba (Zamba’s fantastic trip). This public television program was created in 2010 by the producer house El perro y la luna (The moon and the dog), in the plenary Peronist-kirchnerist period and was popular until the first year in office of the conservative president Mauricio Macri. Through a quantitative analysis of this material, the study identifies how this product presents to Argentinian kids the differences between the socialist and the capitalist economic systems through animated creations of Adam Smith and Karl Marx. This program is based upon the valency of the speeches performed by these historical characters, the consequences of their actions and the contexts and environments in which they are represented by the audiovisual product. Thus, this program represents a historical and ideologically managed narrative that identifies the animated thread with the political project of the Peronist government that ruled Argentina in the years 2003 to 2015. As a min conclusion, the study could determine that the format of the program denotes an evident propaganda bias that influences in the appropriation of a historical version and an economic model, given that it takes place in a public media and is directed towards children audience., Este trabalho de pesquisa analisa um episódio de um programa de televisão infantil intitulado“A assombrosa excursão de Zamba à Revolução Industrial”, emitido em 2014 na Argentina.Esse é um trabalho audiovisual do conhecido desenho animado argentino La asombrosa excursiónde Zamba. Esse programa de televisão pública foi criado em 2010 pela produtora El perro en laluna, em pleno período peronista-kirchnerista, e se manteve ativo com bastante popularidadeaté os primeiros anos do governo conservador de Mauricio Macri. Por meio de uma análise qualitativadesse material, é identificada a maneira em que esse produto apresenta às crianças argentinasas diferenças entre o sistema econômico capitalista e socialista mediante as criaçõesanimadas de Adam Smith e Karl Marx. O programa está baseado na vigência dos discursos realizadospor essas duas personagens históricas, nas consequências de seus atos e nos contextose nos ambientes em que são representadas por parte do produto. Nesse sentido, o programarepresenta um relato histórico e ideologicamente tratado que identifica o enredo animadocom o projeto político do governo peronista que dirigiu a Argentina entre 2003 e 2015. Comoconclusão principal, pôde-se determinar que o formato do programa denota uma profunda tendênciapropagandista que incide na apropriação de uma versão histórica e do modelo econômico,pois parte de um meio público para um público infantil., El presente trabajo de investigación analiza un capítulo de televisión infantil titulado “La asombrosa excursión de Zamba a la Revolución Industrial”, programa emitido en el año 2014 en Argentina. Este es una pieza audiovisual del célebre dibujo animado argentino La asombrosa excursión de Zamba. Este programa televisivo público fue creado en el año 2010 por la productora El Perro en la Luna, en pleno período peronista-kirchnerista, y se mantuvo activo con bastante popularidad hasta los primeros años del Gobierno conservador de Mauricio Macri. Por medio de un análisis cualitativo de este material se identifica la manera en que este producto presenta a los niños argentinos las diferencias entre el sistema económico capitalista y socialista mediante las creaciones animadas de Adam Smith y Karl Marx. Este programa se basa en la valencia de los discursos realizados por estos dos personajes históricos, las consecuencias de sus actos y los contextos y ambientes en los que son representados por parte del producto. En este sentido, el programa representa un relato histórico e ideológicamente tratado que identifica la trama animada con el proyecto político del Gobierno peronista que dirigió a Argentina en la época 2003-2015. Como conclusión principal, se pudo determinar que el formato del programa denota un profundo sesgo propagandista que incide en la apropiación de una versión histórica y del modelo económico, pues parte de un medio público hacia un público infantil.

The article aims to describe the Buenos Aires Province State elites during 2002-2015. It presents, firstly, how the State structure had changed both in ministries and secretaries. Secondly, the article describes the personal and political trajectories of those who had occupied political positions. The most relevant conclusion is that there were a few actors who stayed as part of state elites’ during those years inthe Buenos Aires Province. According to thesepoints it is possible to affirm that the Buenos Aires elites in the Kirchnerism era had a resistant“hard core,” around which circulated many actors with short belongings., El artículo tiene como objetivo describir la fisonomía de la élite estatal de la Provincia de Buenos Aires en el período 2002-2015. Para ello se presenta, en primer lugar, el organigrama provincial en los dos máximos niveles de cargos ejecutivos, a fin de identificar sus rasgos y las transformaciones que sufrieron a lo largo de los años kirchneristas. En segundo lugar, se describen los rasgos de los individuos que ocuparon estos cargos, considerados como posiciones de elite, haciendo foco en sus trayectorias personales y políticas. Los datos presentados son resultado del procesamiento de una base inédita del equipo de investigación. Los principales hallazgos son dos: por una parte, la baja permanencia de individuos en sus cargos; por otra, la existencia de un pequeño número de funcionaries que atravesaron todo el período ocupando distintos cargos. En función de estos datos es posible afirmar que la elite bonaerense en los años kirchneristas tuvo un pequeño “núcleo duro” alrededor del cual circularon numerosos actores con pertenencias efímeras.

This research work analyzes a chapter of children television titled “La asombrosa excursión de Zamba a la Revolución Industrial” (Zamba’s fantastic trip to the industrial revolution), program broadcasted in 2014 in Argentina. Is an audiovisual production based on the renowned comic series La asombrosa excursión de Zamba (Zamba’s fantastic trip). This public television program was created in 2010 by the producer house El perro y la luna (The moon and the dog), in the plenary Peronist-kirchnerist period and was popular until the first year in office of the conservative president Mauricio Macri. Through a quantitative analysis of this material, the study identifies how this product presents to Argentinian kids the differences between the socialist and the capitalist economic systems through animated creations of Adam Smith and Karl Marx. This program is based upon the valency of the speeches performed by these historical characters, the consequences of their actions and the contexts and environments in which they are represented by the audiovisual product. Thus, this program represents a historical and ideologically managed narrative that identifies the animated thread with the political project of the Peronist government that ruled Argentina in the years 2003 to 2015. As a min conclusion, the study could determine that the format of the program denotes an evident propaganda bias that influences in the appropriation of a historical version and an economic model, given that it takes place in a public media and is directed towards children audience., Este trabalho de pesquisa analisa um episódio de um programa de televisão infantil intitulado“A assombrosa excursão de Zamba à Revolução Industrial”, emitido em 2014 na Argentina.Esse é um trabalho audiovisual do conhecido desenho animado argentino La asombrosa excursiónde Zamba. Esse programa de televisão pública foi criado em 2010 pela produtora El perro en laluna, em pleno período peronista-kirchnerista, e se manteve ativo com bastante popularidadeaté os primeiros anos do governo conservador de Mauricio Macri. Por meio de uma análise qualitativadesse material, é identificada a maneira em que esse produto apresenta às crianças argentinasas diferenças entre o sistema econômico capitalista e socialista mediante as criaçõesanimadas de Adam Smith e Karl Marx. O programa está baseado na vigência dos discursos realizadospor essas duas personagens históricas, nas consequências de seus atos e nos contextose nos ambientes em que são representadas por parte do produto. Nesse sentido, o programarepresenta um relato histórico e ideologicamente tratado que identifica o enredo animadocom o projeto político do governo peronista que dirigiu a Argentina entre 2003 e 2015. Comoconclusão principal, pôde-se determinar que o formato do programa denota uma profunda tendênciapropagandista que incide na apropriação de uma versão histórica e do modelo econômico,pois parte de um meio público para um público infantil., El presente trabajo de investigación analiza un capítulo de televisión infantil titulado “La asombrosa excursión de Zamba a la Revolución Industrial”, programa emitido en el año 2014 en Argentina. Este es una pieza audiovisual del célebre dibujo animado argentino La asombrosa excursión de Zamba. Este programa televisivo público fue creado en el año 2010 por la productora El Perro en la Luna, en pleno período peronista-kirchnerista, y se mantuvo activo con bastante popularidad hasta los primeros años del Gobierno conservador de Mauricio Macri. Por medio de un análisis cualitativo de este material se identifica la manera en que este producto presenta a los niños argentinos las diferencias entre el sistema económico capitalista y socialista mediante las creaciones animadas de Adam Smith y Karl Marx. Este programa se basa en la valencia de los discursos realizados por estos dos personajes históricos, las consecuencias de sus actos y los contextos y ambientes en los que son representados por parte del producto. En este sentido, el programa representa un relato histórico e ideológicamente tratado que identifica la trama animada con el proyecto político del Gobierno peronista que dirigió a Argentina en la época 2003-2015. Como conclusión principal, se pudo determinar que el formato del programa denota un profundo sesgo propagandista que incide en la apropiación de una versión histórica y del modelo económico, pues parte de un medio público hacia un público infantil.

This article comparatively analyzes the central lines of the political strategies carried out in Brazil and Argentina by PT and Kirchnerism between 2003 and 2015/16. In particular, special attention is paid to the logics they displayed in their attempt to dispute the hegemony of neoliberalism. This analysis was carried out based on the distinction between two logics in the construction of the hegemony formulated by Ernesto Laclau, although incorporating some reformulations of my own. Thereby, these political processes were interpreted according to the importance of “administrativist” or “agonal” logic in the ways in which each force tried to build hegemony, Este artigo analisa comparativamente as linhas centrais das estratégias políticas realizadas no Brasil e na Argentina pelo PT e pelo kirchnerismo entre 2003 e 2015/16. Em particular, é dada especial atenção à lógica que eles desenvolveram na tentativa de contestar a hegemonia do neoliberalismo. Essa análise foi realizada com base na distinção entre duas lógicas na construção da hegemonia formulada por Ernesto Laclau, embora incorporando algumas reformulações próprias. Dessa forma, esses processos políticos foram interpretados de acordo com a importância da lógica “administrativista” ou “agonal” nas maneiras pelas quais cada força procurava construir hegemonia, Este artículo analiza comparativamente las líneas centrales de las estrategias políticas llevadas adelante en Brasil y Argentina por parte del PT y del kirchnerismo entre 2003 y 2015/16. En particular, se presta especial atención a las lógicas que desplegaron en su intento de disputar la hegemonía al neoliberalismo. Este análisis fue realizado a partir de la distinción entre dos lógicas en la construcción de la hegemonía que formulara Ernesto Laclau, aunque incorporándole algunas reformulaciones propias. De este modo, se interpretaron estos procesos políticos según la importancia que tuvieron la lógica “administrativista” o la lógica “agonal” en las formas en que cada fuerza procuró construir la hegemonía

Este artículo analiza comparativamente las líneas centrales de las estrategias políticas llevadas adelante en Brasil y Argentina por parte del PT y del kirchnerismo entre 2003 y 2015/16. En particular, se presta especial atención a las lógicas que desplegaron en su intento de disputar la hegemonía al neoliberalismo. Este análisis fue realizado a partir de la distinción entre dos lógicas en la construcción de la hegemonía que formulara Ernesto Laclau, aunque incorporándole algunas reformulaciones propias. De este modo, se interpretaron estos procesos políticos según la importancia que tuvieron la lógica “administrativista” o la lógica “agonal” en las formas en que cada fuerza procuró construir la hegemonía., This article comparatively analyzes the central lines of the political strategies carried out in Brazil and Argentina by PT and Kirchnerism between 2003 and 2015/16. In particular, special attention is paid to the logics they displayed in their attempt to dispute the hegemony of neoliberalism. This analysis was carried out based on the distinction between two logics in the construction of the hegemony formulated by Ernesto Laclau, although incorporating some reformulations of my own. Thereby, these political processes were interpreted according to the importance of “administrativist” or “agonal” logic in the ways in which each force tried to build hegemony., Este artigo analisa comparativamente as linhas centrais das estratégias políticas realizadas no Brasil e na Argentina pelo PT e pelo kirchnerismo entre 2003 e 2015/16. Em particular, é dada especial atenção à lógica que eles desenvolveram na tentativa de contestar a hegemonia do neoliberalismo. Essa análise foi realizada com base na distinção entre duas lógicas na construção da hegemonia formulada por Ernesto Laclau, embora incorporando algumas reformulações próprias. Dessa forma, esses processos políticos foram interpretados de acordo com a importância da lógica “administrativista” ou “agonal” nas maneiras pelas quais cada força procurava construir hegemonia.

Politics involve all senses: we listen to political speeches, we participate in po-litical rituals, we attend demonstrations and protests, we follow politicians’ Twitter, Face-book or Instagram accounts. Political forces deploy imaginal worlds filled with symbols, images and rituals, that invite us to follow their projects, their ideas, their values. In this article we try to understand the ethical world of the Front of Everyone [Frente de Todos] during the presidential elections of 2019. In order to do so, we take into consideration the imaginary logics deployed by Kirchnerism since its arrival to the Pink House in 2003. A hypothesis guides this text: the imaginary world of the current administration represents a mutation from the former Kirchnerist experiences. The reason for said mutation is the recovery of memories associated with democratic culture and governmental capacity, memories of values and experiences that the force itself had originally encouraged and then progressively left aside., A política envolve todos os sentidos: escutamos, vemos e lemos discursos polí-ticos, participamos de rituais políticos, assistimos às mobilizações e protestos, recebemos a visita de um dirigente, seguimos líderes políticos nas redes sociais. Símbolos, imagens e rituais participam dos mundos imagináveis que as diferentes forças políticas pretendem alçar como espaço de incorporação. Este artigo realiza uma interpretação do mundo éti-co do Frente de Todos nas eleições nacionais de 2019. Para tanto, recorre-se às lógicas imaginárias que o kirchnerismo alçou desde sua chegada ao Poder Executivo Nacional em 2003. Uma hipótese guia este texto: o mundo imaginal do atual governo representa uma mutação em relação com aquele da última década kirchnerista, porque tem recu-perado memórias associadas com a cultura democrática e com a capacidade de gestão, memórias de valores e experiências que à força havia em sua origem impulsionado e que depois deixou progressivamente de lado., La política envuelve todos los sentidos: escuchamos, vemos, leemos discursos políticos, participamos en rituales políticos, asistimos a movilizaciones y protestas, recibimos la visita de un dirigente, seguimos las cuentas de líderes en las redes sociales digitales. Símbolos, imágenes, rituales participan de los mundos imaginales que las distintas fuerzas políticas pretenden desplegar como espacio de incorporación. Este artículo realiza una interpretación del mundo éthico del Frente de Todos en las elecciones nacionales de 2019. Para ello, recorre las lógicas imaginarias que el kirchnerismo desplegó desde su llegada al Poder Ejecutivo Nacional en 2003. Una hipótesis guía este texto: el mundo imaginal del actual gobierno representa una mutación respecto de aquel de la última década kirchnerista. Su fundamento es la recuperación de memorias asociadas con la cultura democrática y con la capacidad de gestión, memorias de valores y experiencias que la propia fuerza había impulsado en su origen y que después dejó progresivamente de lado.

From sociosemiotics, the theory of the mediatization of politics and the analytical device of contemporary circulation was investigated in publications and stories published on Instagram in the official accounts of Argentine former President, Mauricio Macri, and the vicepresident, and former president, Cristina Fernández de Kirchner, bet-ween March and December 2018. It was concluded in the configuration of two different enunciative strategies that put into play the political / institutional, the individual and the assessor's gaze; as well as two types of communicational movements and changes of scale in mediatization., A partir da socioemiótica, a teoria da midiatização da política e o dispositivo analítico da circulação contemporânea foram investigados nas publicações e histórias publicadas no Instagram nas contas oficiais do ex-presidente Mauricio Macri e do atual vice-presidente e ex-presidente Cristina Fernández de Kirchner, entre março e dezembro de 2018. Concluiu-se na configuração de duas estratégias enunciativas diferentes que co-locam em jogo o olhar político / institucional, o indivíduo e o consultor; bem como dois tipos de movimentos comunicacionais e mudanças de escala na midiatização., Desde la sociosemiótica, la teoría de la mediatización de la política y el dispositivo analítico de la circulación contemporánea se indagó en las publicaciones y stories emitidas en Instagram en las cuentas oficiales del ex presidente Mauricio Macri y de la vicepresidenta actual, y ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, entre marzo y diciembre de 2018. Se concluyó en la configuración de dos estrategias enunciativas distintas que ponen en juego lo político/institucional, lo individual y la mirada del asesor; así como dos tipos de movimientos comunicacionales y cambios de escala en la mediatización.

Este artículo aborda los discursos del presidente argentino Alberto Fernández en las ocho cadenas nacionales realizadas entre los meses de marzo a junio de 2020 en relación con la gestión de la pandemia de Covid-19. La hipótesis de trabajo que se plantea señala que en los intentos euclidianos de Fernández por cerrar o evitar “la grieta” entre el kirchnerismo y el macrismo apela al uso de antinomias que reviven colateralmente la tensión identitaria abierta en la política argentina desde 2008, aunque desde una posición ambivalente. Por ello, se pondrá el énfasis en el contraste y coincidencia que propone el presidente en dos antinomias: los porteños y el interior, por un lado, y el mundo de la cuarentena cerrada-abierta, por otro lado. Metodológicamente se utilizará una aproximación cualitativa, y técnicas de análisis provenientes de la teoría fundamentada en datos.

In this analysis, a comparison was made between Kirchnerism (2003-2015) and Macrism (2015-2019), two absolutely different political models that ruled Argentina in recent decades. Both models were analyzed trying to reflect their beginnings and their main government political strategies, emphasizing institutional aspects, discussions on different topics such as human rights, economics, public policies, communication, electoral campaigns, etc.; trying to explain the successes and errors that led one and the other to lose power both in the 2015 elections, Kirchnerism, and in 2019, Macrismo. With Kirchnerism once again in power today, the rethinking of these models becomes important to understand the dynamics of power and its agreements, since both had to make modifications to their initial political bases and, in this way, retake the government, in the case Kirchnerism. While in the macrismo these theoretical and practical rethinks, electoral promises, can only be observed at a superficial level and in an a priori manner since their recent defeat serves as the basis for future analysis., En este análisis se realizó una comparación entre el kirchnerismo (2003 – 2015) y el macrismo (2015 – 2019), dos modelos políticos absolutamente diferentes que gobernaron la Argentina en las últimas décadas. Se analizó ambos modelos tratando de reflejar sus comienzos y sus principales estrategias políticas de gobierno haciendo énfasis en aspectos institucionales, discusiones sobre diferentes temas como derechos humanos, economía, políticas públicas, comunicación, campañas electorales, etcétera; tratando de explicar sus aciertos y errores que llevaron a uno y a otro a perder el poder tanto en las elecciones del 2015 el kirchnerismo como en el 2019 el macrismo. Con el kirchnerismo nuevamente en el poder cobra importancia sus respectivos replanteos para entender la dinámica del poder y sus acuerdos, puesto que ambos modelos debieron realizar modificaciones a sus bases políticas iniciales, y de este modo, retomar el gobierno en el caso del kirchnerismo. Mientras que en el macrismo esos replanteos teóricos y prácticos, promesas electorales, solo pueden observarse a nivel superficial y de manera apriorística puesto que su reciente derrota sirve de base de para estos futuros análisis.

The article aims to describe the Buenos Aires Province State elites during 2002-2015. It presents, firstly, how the State structure had changed both in ministries and secretaries. Secondly, the article describes the personal and political trajectories of those who had occupied political positions. The most relevant conclusion is that there were a few actors who stayed as part of state elites’ during those years inthe Buenos Aires Province. According to thesepoints it is possible to affirm that the Buenos Aires elites in the Kirchnerism era had a resistant“hard core,” around which circulated many actors with short belongings., El artículo tiene como objetivo describir la fisonomía de la élite estatal de la Provincia de Buenos Aires en el período 2002-2015. Para ello se presenta, en primer lugar, el organigrama provincial en los dos máximos niveles de cargos ejecutivos, a fin de identificar sus rasgos y las transformaciones que sufrieron a lo largo de los años kirchneristas. En segundo lugar, se describen los rasgos de los individuos que ocuparon estos cargos, considerados como posiciones de elite, haciendo foco en sus trayectorias personales y políticas. Los datos presentados son resultado del procesamiento de una base inédita del equipo de investigación. Los principales hallazgos son dos: por una parte, la baja permanencia de individuos en sus cargos; por otra, la existencia de un pequeño número de funcionaries que atravesaron todo el período ocupando distintos cargos. En función de estos datos es posible afirmar que la elite bonaerense en los años kirchneristas tuvo un pequeño “núcleo duro” alrededor del cual circularon numerosos actores con pertenencias efímeras.

This work seeks to understand governments’ styles, independently of their ideological orientations. Specifically, it tries to work on Kirchnerism’s and PT’s experience in Argentina and in Brazil. In this way, the methodological assumption consists in a comparative study of the biographical dimension for a strategic kind of politicians: the heads of industrial bureaus. For this challenge, it works with secondary sources, in order to show educative, professional, expertise and political dimensions. The conclusion is that Argentina’s industrial politicians have more heterogenic profiles than Brazil’s, where we can describe this group in homogeneous characteristics since Bolsonaro’s age. The final intention is to contribute to political studies from a sociological perspective, centred in features of people who manage executive power., Este estudio se aboca a la problemática sobre los términos utilizados para caracterizar los modos de funcionamiento de los gobiernos más allá de las orientaciones ideológicas. Más precisamente, se centra en las experiencias kirchnerista y del PT en la Argentina y en Brasil. A tales fines, su metodología consiste en el estudio de trayectorias comparadas de funcionarios que ocuparon un ángulo estratégico en el terreno de las políticas públicas: los secretarios de Industria en la Argentina y los ministros de la cartera homóloga en Brasil. Para ello se recurrió, fundamentalmente, a fuentes secundarias. De este modo, se describen los recorridos educativos, de experticia y políticos, por ser aquellos más accesibles a la reconstrucción. La conclusión a la que se llega es que, en la Argentina, existe una mayor heterogeneidad frente a ciertos rasgos de homogeneidad que existen en Brasil hasta el inicio de la era Bolsonaro, cuando se diluye la cartera. A partir de lo expuesto, se pretende generar aportes al terreno de discusión descripto, desde una propuesta que se interroga por los rasgos sociológicos de quienes ejercen el poder ejecutivo a la hora de comprender los rumbos de la actividad política.

This article presents an approach, from a postestructuralist view, to the classic Peronism ways of representation (1945-1955) in Cristina Fernández de Kirchner (cfk) discourse during her first administration (2007-2011). We shall argue in this article, during this time the Kirchnerist discourse vigorously recalls the historic matrix from classic Peronism or first Peronism. This matrix is rooted in the symbolism of Peronism of the forties. In this regard, we will examine the way that Kirchnerism is presented as an identity of classic Peronism through a discursive representation of the rise of Peronism as a political identity., Desde un enfoque posestructuralista, este artículo desarrolla una aproximación a las formas de representación del peronismo clásico (1945-1955) en el discurso de Cristina Fernández de Kirchner (cfk) de su primer mandato (2007-2011). En este periodo, el discurso kirchnerista recupera con vigor la matriz histórica del peronismo clásico o primer peronismo, anclando parte de su narrativa en el aparato simbólico-discursivo del peronismo de la década de 1940. En este sentido, aquí se examina de qué forma el kirchnerismo se presenta como una identidad deudora del peronismo clásico a través de una resignificación discursiva del momento de emergencia del peronismo como identidad política.

This work analyzes the foreign policy of the kirchnerism through the presidential speeches given at the Legislative Assembly and at the General Assembly of the United Nations every year, interpreted for the authors who have contributed to the state of the discussion of the period. These discursive statements demonstrated the intention of designing a pattern of international insertion oriented towards internal distributive growth. For this, it was consolidated what we have called a presidential discursive realism, understood as the construction of political power from argumentation, to develop state capacities that enable the necessary transformations for development with equity., Este trabajo analiza la política exterior del kirchnerismo a través de los discursos presidenciales brindados en la Asamblea Legislativa y en la Asamblea General de las Naciones Unidas cada año, interpretados por los autores que han contribuido al estado de la discusión del período. Estas enunciaciones discursivas, demostraron la intención de diseñar un patrón de inserción internacional orientado al crecimiento interno distributivo. Para ello, se consolidó lo que hemos denominado un realismo discursivo presidencial, entendido como la construcción de poder político desde la argumentación para desarrollar capacidades estatales que posibiliten las transformaciones necesarias para un desarrollo con equidad.

In November 2013, the priest Juan Carlos Molina was appointed as head of the Secretary of Programmes for Prevention of Drug Addiction and Fight against Drug Trafficking. (SEDRONAR, according to the Spanish initial letters). His administration, which lasted until June 2015, coincided with an intense increase in the public visibility of the secretary in accordance with the growth of its budget and expansion of the payroll of officials. The aim of this article is to approach to Molina’s prior trajectory and administration style with special emphasis on the role played by the figure of the State Ministry of Social Development of that moment, Alicia Kirchner (2003-2005/2006-2015). The premise of work is that this personal and ideological link allowed the priest to obtain the necessary experience for his arrival at SEDRONAR, while he was collaborating in the construction of a specific modality of exercising state administration. The analysis of this process allowed us to reflect on the way in which social networks produce porosities between the State and civil society, on the other hand, revitalize the transmission of skills and ways of performing the public function., En noviembre de 2013, el sacerdote Juan Carlos Molina fue nombrado al frente de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (SEDRONAR). Su gestión, que se extendió hasta junio de 2015, coincidió con un intenso incremento en la visibilidad pública de la dependencia en concordancia con el aumento de sus partidas presupuestarias y expansión de su planta de funcionarios. El objetivo de este artículo es aproximarse a la trayectoria previa y estilo de gestión de Molina haciendo especial hincapié en el papel allí desempeñado por la figura de la entonces Ministra de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner (2003-2005/2006-2015). La premisa de trabajo es que aquel vinculo personal e ideológico permitió al sacerdote obtener la experiencia necesaria para su arribo a la SEDRONAR a la vez que colaboró en la construcción de una modalidad específica de ejercer la gestión estatal. El análisis de dicho proceso permite reflexionar sobre la forma en que las redes de sociabilidad producen porosidades entre el Estado y la sociedad civil y, por otro lado, dinamizan la transmisión de destrezas y modos de desempeñar la función pública.

This article analyzes the diverse political strategies of “Kirchnerismo” from his presidential inauguration in 2003 until the legislative elections in 2017. The study shows how the different strategies: "transversality", "Plural Concertation", "Justicialist Party", "United and Organized", and "Citizen Unity" obey different ways of understanding the political representation, the political system and the relationship between political actors at different moments of the political cycle., Resumen: Este artículo analiza las diferentes estrategias políticas del kirchnerismo desde su asunción en 2003 hasta las elecciones legislativas de 2017. El estudio muestra cómo las diferentes estrategias “transversalidad” “Concertación Plural” “Partido Justicialista” “Unidos y Organizados” y “Unidad Ciudadana” obedecen a específicos modos de entender aspectos centrales como la representación política, el sistema político y la relación entre los actores políticos en diferentes momentos del ciclo político.

Ao longo dos anos de governo Kirchner, as "associações de empresas" não só passou por uma série de transformações e realinhamentos, mas também significativamente variou a direção e caráter de sua ação política em relação a períodos anteriores. Neste trabalho, propomos a avançar sobre esta questão no primeiro semestre de kirchnerismo, e tomando como as ações de uma das entidades agrícolas mais tradicionais da Argentina, que é um dos principais representantes da fração pampeana a classe de proprietários de terras: Sociedad Rural Argentina (SRA). Estamos interessados, nesse sentido, de como processados essa transformação na arena política, especialmente parar tanto na relação estabelecida com o novo governo e as alianças forjadas com outras organizações. Para fazer isso, primeiro temos de caracterizar tanto as principais tendências econômicas do período, mostrando tanto a expansão do fluxo de diferencial de renda da terra para a economia nacional como a apropriação de partes dos mesmos por outros do que os proprietários sujeitos sociais; então nós rever algumas das tendências mais importantes das ações das várias corporações. Nesta base, finalmente, fazer progressos na ação política do SRA, dividindo-o em quatro fases principais e apresentar algumas conclusões., A lo largo de los años de gobierno kirchnerista, las llamadas "asociaciones empresariales" no sólo atravesaron una serie de transformaciones y realineamientos, sino que también variaron significativamente la dirección y el carácter de su acción política en relación a períodos anteriores. En este trabajo nos proponemos avanzar sobre esta cuestión, enmarcándonos en el primer lustro del kirchnerismo, y tomando como eje el accionar de una de las entidades agrarias más tradicionales de la Argentina, que se constituye como una de las principales representantes de la fracción pampeana de la clase terrateniente: la Sociedad Rural Argentina (SRA). Interesa dar cuenta, en este sentido, de cómo procesó esta transformación en el escenario político, deteniéndonos especialmente tanto en la relación entablada con el gobierno entrante como en las alianzas forjadas con otras organizaciones. Para ello, caracterizaremos primeramente tanto las principales tendencias económicas del período, mostrando tanto la expansión en el aflujo de renta diferencial de la tierra hacia la economía nacional como la apropiación de porciones de ésta por sujetos sociales distintos a los terratenientes; posteriormente, repasaremos algunas de las tendencias más destacadas del accionar de las distintas corporaciones. Sobre esta base, avanzaremos finalmente sobre la acción política de la SRA, dividiéndola en cuatro fases principales y presentando algunas conclusiones.

This article arises from certain questions about the popular becomingof feminisms in Argentina. Drawing on the research interest about thisprocess which has been understood as the successful construction ofa “feminist people”, we focus on what we consider to be the central conditions that made possible the popular becoming of feminism. Starting from recognizing the genealogy of activism in the country, we look at the singular relationship of feminisms with human rights activism. Later on, we focus on the effects of displacement and contamination resulting from the linkage between kirchnerism and the human rights movement, as a process of populist articulation that we understand affected decidedly - and not, voluntarily- political identifications within feminisms., El presente artículo emerge de ciertos interrogantes en torno al devenirpopular de los feminismos en la Argentina. Recuperando la línea deindagación que comprende este proceso como la construcción exitosade un “pueblo feminista”, nos detenemos en lo que consideramos comolas condiciones centrales que hicieron posible ese devenir. Partiendode reconocer la genealogía propia de los activismos en el país, nosfocalizamos en el singular vínculo de los feminismos con el activismo dederechos humanos. Posteriormente, señalamos los efectos de desplazamientoy contaminación resultantes del vínculo entre el kirchnerismoy el movimiento de derechos humanos como un proceso de articulaciónpopulista que entendemos afectó decididamente -y no, voluntariamente-a los feminismos y a sus identificaciones.

One of the axes of debate about the Kirchnerist governments, whose mandate extended between 2003 and 2015, was the characteristics acquired by the labor market structure after the implemented labor policies. The difficulty of access to reliable statistics has been an obstacle to the interpretation of the process. By means of the statistical reconstruction based on the available data, the labor market structure, as well as the quality of the employment and the level of unionization that resulted from the Kirchner policies are evaluated. The persistence of non-registered work, a high percentage of forward contracts, the continuity of the fall in the unionization rate, among other aspects that will be seen in historical perspective, are verified., Uno de los ejes de debate acerca de los gobiernos Kirchneristas, cuyo mandato se extendió entre 2003 y 2015, fue las características que adquirió el mercado de trabajo tras las políticas laborales implementadas. La dificultad del acceso a estadísticas confiables ha sido un obstáculo para la interpretación del proceso. Mediante la reconstrucción estadística a partir de los datos disponibles, se evalúa tanto la estructura laboral, así como la calidad del empleo y el nivel de afiliación sindical que resultaron de las políticas kirchneristas. Se verifica la persistencia del trabajo no registrado, un elevado porcentaje de contratos a término, la continuidad de la caída de la tasa de sindicalización, entre otros aspectos que se verán en perspectiva histórica.

This article analyzes the diverse political strategies of “Kirchnerismo” from his presidential inauguration in 2003 until the legislative elections in 2017. The study shows how the different strategies: "transversality", "Plural Concertation", "Justicialist Party", "United and Organized", and "Citizen Unity" obey different ways of understanding the political representation, the political system and the relationship between political actors at different moments of the political cycle., Resumen: Este artículo analiza las diferentes estrategias políticas del kirchnerismo desde su asunción en 2003 hasta las elecciones legislativas de 2017. El estudio muestra cómo las diferentes estrategias “transversalidad” “Concertación Plural” “Partido Justicialista” “Unidos y Organizados” y “Unidad Ciudadana” obedecen a específicos modos de entender aspectos centrales como la representación política, el sistema político y la relación entre los actores políticos en diferentes momentos del ciclo político.

In November 2013, the priest Juan Carlos Molina was appointed as head of the Secretary of Programmes for Prevention of Drug Addiction and Fight against Drug Trafficking. (SEDRONAR, according to the Spanish initial letters). His administration, which lasted until June 2015, coincided with an intense increase in the public visibility of the secretary in accordance with the growth of its budget and expansion of the payroll of officials. The aim of this article is to approach to Molina’s prior trajectory and administration style with special emphasis on the role played by the figure of the State Ministry of Social Development of that moment, Alicia Kirchner (2003-2005/2006-2015). The premise of work is that this personal and ideological link allowed the priest to obtain the necessary experience for his arrival at SEDRONAR, while he was collaborating in the construction of a specific modality of exercising state administration. The analysis of this process allowed us to reflect on the way in which social networks produce porosities between the State and civil society, on the other hand, revitalize the transmission of skills and ways of performing the public function., En noviembre de 2013, el sacerdote Juan Carlos Molina fue nombrado al frente de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (SEDRONAR). Su gestión, que se extendió hasta junio de 2015, coincidió con un intenso incremento en la visibilidad pública de la dependencia en concordancia con el aumento de sus partidas presupuestarias y expansión de su planta de funcionarios. El objetivo de este artículo es aproximarse a la trayectoria previa y estilo de gestión de Molina haciendo especial hincapié en el papel allí desempeñado por la figura de la entonces Ministra de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner (2003-2005/2006-2015). La premisa de trabajo es que aquel vinculo personal e ideológico permitió al sacerdote obtener la experiencia necesaria para su arribo a la SEDRONAR a la vez que colaboró en la construcción de una modalidad específica de ejercer la gestión estatal. El análisis de dicho proceso permite reflexionar sobre la forma en que las redes de sociabilidad producen porosidades entre el Estado y la sociedad civil y, por otro lado, dinamizan la transmisión de destrezas y modos de desempeñar la función pública.

Ao longo dos anos de governo Kirchner, as "associações de empresas" não só passou por uma série de transformações e realinhamentos, mas também significativamente variou a direção e caráter de sua ação política em relação a períodos anteriores. Neste trabalho, propomos a avançar sobre esta questão no primeiro semestre de kirchnerismo, e tomando como as ações de uma das entidades agrícolas mais tradicionais da Argentina, que é um dos principais representantes da fração pampeana a classe de proprietários de terras: Sociedad Rural Argentina (SRA). Estamos interessados, nesse sentido, de como processados essa transformação na arena política, especialmente parar tanto na relação estabelecida com o novo governo e as alianças forjadas com outras organizações. Para fazer isso, primeiro temos de caracterizar tanto as principais tendências econômicas do período, mostrando tanto a expansão do fluxo de diferencial de renda da terra para a economia nacional como a apropriação de partes dos mesmos por outros do que os proprietários sujeitos sociais; então nós rever algumas das tendências mais importantes das ações das várias corporações. Nesta base, finalmente, fazer progressos na ação política do SRA, dividindo-o em quatro fases principais e apresentar algumas conclusões., A lo largo de los años de gobierno kirchnerista, las llamadas "asociaciones empresariales" no sólo atravesaron una serie de transformaciones y realineamientos, sino que también variaron significativamente la dirección y el carácter de su acción política en relación a períodos anteriores. En este trabajo nos proponemos avanzar sobre esta cuestión, enmarcándonos en el primer lustro del kirchnerismo, y tomando como eje el accionar de una de las entidades agrarias más tradicionales de la Argentina, que se constituye como una de las principales representantes de la fracción pampeana de la clase terrateniente: la Sociedad Rural Argentina (SRA). Interesa dar cuenta, en este sentido, de cómo procesó esta transformación en el escenario político, deteniéndonos especialmente tanto en la relación entablada con el gobierno entrante como en las alianzas forjadas con otras organizaciones. Para ello, caracterizaremos primeramente tanto las principales tendencias económicas del período, mostrando tanto la expansión en el aflujo de renta diferencial de la tierra hacia la economía nacional como la apropiación de porciones de ésta por sujetos sociales distintos a los terratenientes; posteriormente, repasaremos algunas de las tendencias más destacadas del accionar de las distintas corporaciones. Sobre esta base, avanzaremos finalmente sobre la acción política de la SRA, dividiéndola en cuatro fases principales y presentando algunas conclusiones.

This article arises from certain questions about the popular becomingof feminisms in Argentina. Drawing on the research interest about thisprocess which has been understood as the successful construction ofa “feminist people”, we focus on what we consider to be the central conditions that made possible the popular becoming of feminism. Starting from recognizing the genealogy of activism in the country, we look at the singular relationship of feminisms with human rights activism. Later on, we focus on the effects of displacement and contamination resulting from the linkage between kirchnerism and the human rights movement, as a process of populist articulation that we understand affected decidedly - and not, voluntarily- political identifications within feminisms., El presente artículo emerge de ciertos interrogantes en torno al devenirpopular de los feminismos en la Argentina. Recuperando la línea deindagación que comprende este proceso como la construcción exitosade un “pueblo feminista”, nos detenemos en lo que consideramos comolas condiciones centrales que hicieron posible ese devenir. Partiendode reconocer la genealogía propia de los activismos en el país, nosfocalizamos en el singular vínculo de los feminismos con el activismo dederechos humanos. Posteriormente, señalamos los efectos de desplazamientoy contaminación resultantes del vínculo entre el kirchnerismoy el movimiento de derechos humanos como un proceso de articulaciónpopulista que entendemos afectó decididamente -y no, voluntariamente-a los feminismos y a sus identificaciones.