Search

В статье раскрывается понятие и структура гражданских процессуальных правоотношений. Подробно рассматриваются участники гражданского процесса, их права и обязанности, а также сама роль. Дается четкое определение гражданских процессуальных правоотношений, а также раскрываются их самые важные принципы. Указываются те законы, которые регулируют гражданские процессуальные правоотношения. Рассматриваются проблемы и недостатки, которые присутствуют в определении понятия и структуры гражданский процессуальных правоотношений., The article reveals the concept and structure of civil procedural legal relations. The participants of the civil process, their rights and obligations, as well as the role itself are considered in detail. A clear definition of civil procedural legal relations is given, as well as their most important principles are revealed. It indicates what regulates civil procedural legal relations.The problems and shortcomings that are present in the definition of the concept and structure of civil procedural legal relations are considered.

Данная статья рассматривает проблемы, связанные с необходимостью использования института заочного производства в гражданском процессе РФ. Автор обращает внимание на то, что несмотря на преимущества этого института, существуют определенные проблемы, связанные с его применением. В частности, это связано с ограничениями на использование заочной формы в некоторых спорных ситуациях, возможностью нарушения прав заинтересованных лиц и недостаточной разработкой законодательства в данной области. В статье также рассматриваются возможные пути решения этих проблем и предлагаются рекомендации по дальнейшему развитию института заочного производства в гражданском процессе РФ., Modern civil procedure in Russia is not complete without the use of the institute of correspondence proceedings. This form of civil procedure allows you to significantly reduce the time of the case, simplify the procedure for proving facts and reduce the costs of considering the case. However, questions arise about the expediency of using absentee proceedings in individual cases, as well as ensuring the fairness of justice. In this context, it is important to consider the problems of the need for the institution of correspondence proceedings in the civil process of the Russian Federation and its role in protecting the rights and interests of citizens and organizations.

В данной статье речь идет о необходимости установления института заочного судопроизводства в гражданском процессуальном праве, целях и задачах, основаниях и условиях судопроизводства, порядке судопроизводства, процессуальных особенностях принятия решения, научно- практический анализ института заочного судопроизводства, замечания, предложения и рекомендации по порядку обжалования решения, порядка опротестования и его реализации.

В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с рассмотрением возражения в качестве средства защиты ответчика в гражданском процессе. Раскрыта сущность данного института, приведены примеры из судебной практики, а также указаны мнения авторов, ученых-цивилистов. Представлены способы защиты прав ответчика и приведенные фактические обстоятельства, которые имеют значение для юридических фактов в конкретном деле с указанием применимых норм права., This article discusses issues related to the consideration of objections as a means of protecting the defendant in civil proceedings. The essence of this institution is revealed, examples from judicial practice are given, as well as the opinions of authors, civil scientists. The ways of protecting the rights of the defendant and the given factual circumstances that are relevant to the legal facts in a particular case are presented, indicating the applicable rules of law.

В данной статье рассматривается один из институтов гражданского процессуального права - институт заочного производства. Анализируются некоторые вопросы и проблемы, имеющиеся в доктрине гражданского процессуального права. Обозначены некоторые проблемы, возникающие при применении данного института., This article discusses one of the institutions of civil procedural law - the institute of correspondence proceedings. Some issues and problems existing in the doctrine of civil procedural law are analyzed. Some problems arising in the application of this institute are outlined.

В настоящей статье изучаются некоторые процессуальные особенности рассмотрения дел по защите прав потребителей. В ходе исследования мы пришли к выводу, что важной задачей государства является создание и обеспечение высокого уровня защиты прав потребителей, выступающих наиболее уязвимыми субъектами в гражданских правоотношениях. Однозначность толкования норм права, правильность их применения и обширная судебная практика способствует тому, что данная система выполняет свою непосредственную функцию - защищать права потребителя., This article examines some procedural features of the consideration of consumer protection cases. In the course of the study, we came to the conclusion that an important task of the state is to create and ensure a high level of protection of the rights of consumers who are the most vulnerable subjects in civil legal relations. The unambiguity of the interpretation of the norms of law, the correctness of their application and extensive judicial practice contributes to the fact that this system performs its direct function - to protect the rights of the consumer.

В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с рассмотрением встречного иска в качестве средства защиты ответчика в гражданском процессе. Приведены условия принятия встречного иска к рассмотрению, раскрыта сущность института встречного иска в гражданском процессе, а также указаны мнения авторов, ученых-цивилистов. Дано определение понятия «встречный иск» и выделены его разновидности. Подробно описана сущность института встречного иска в гражданском процессуальном праве., This article discusses issues related to the consideration of a counterclaim as a means of defending the defendant in civil proceedings. The conditions for accepting a counterclaim for consideration are given, the essence of the institution of a counterclaim in civil proceedings is disclosed, and the opinions of the authors, civil scientists are indicated. The definition of the concept of "counterclaim" is given and its varieties are highlighted. The essence of the institution of a counterclaim in civil procedural law is described in detail.

В статье рассматривается историческое развитие гражданского судопроизводства России. Авторы, исследуя исторические памятники русского и советского права, попытались проследить некоторые этапы и некоторые закономерности ряда процессуальных институтов. Актуальность исследования детерминирована тем, что интересуемый период развития гражданского судопроизводства ознаменовался принятием интересного и нового для этого исторического отрезка времени нормативного правового акта Соборного Уложения. Исследование названого исторического памятника русского права позволяет сделать вывод о повышении активности суда. Несмотря на то, что обязанность по представлению доказательств возлагалась на сами стороны, однако и в этой сфере полномочия суда были расширены и последний мог принять, или отказать в их принятии. Но гораздо более значительные изменения пришли в эпоху преобразований Петра I, которые изменили гражданский процесс с состязательного на розыскной. Вплоть до судебной реформы 1864 года в гражданском процессе сохранялись элементы сыска. Судебные Уставы 1864 года явились существенным шагом вперед по сравнению с дореформенным судопроизводством: они утвердили строй, основанный на последовательном проведении принципов диспозитивности, состязательности, публичности, устности, непосредственности, свободной оценки доказательств. С изменением государственного устройства в советский период в очередной раз подверглась изменению форма гражданского судопроизводства. Основным направлением реформирования стало расширение полномочий суда. Следует отметить, что в советском гражданском процессе допускалось вмешательство суда в «состязание» сторон в отношении как собирания доказательств, так и в проверку заявлений об отказе от иска, о признании иска, мировую сделку и иных действий, направленных на реализацию сторонами своих прав.

В данной статье автором анализируется возможность применения иска к доказательной базе процессуального оппонента в гражданском судопроизводстве. Изучено отечественное законодательство и судебная практика, что позволило выделить основные моменты и проблемы использования подобного метода защиты прав и интересов в гражданском процессе., In this article, the author analyzes the possibility of applying a claim to the evidence base of a procedural opponent in civil proceedings. The domestic legislation and judicial practice have been studied, which made it possible to highlight the main points and problems of using this method of protecting rights and interests in civil proceedings.

Введение: законодателем ведется активная работа по сближению гражданского и арбитражного судопроизводств. В ГПК РФ по аналогии с АПК РФ включены нормы об упрощенном производстве, примирительных процедурах, по образцу деятельности арбитражных судов выстроены система проверочных инстанций. Цель: проведение исследования с позиции сравнения норм арбитражного и гражданского судопроизводств, унификация норм или сохранение особенностей правового регулирования, обусловленных сущностью каждого вида судопроизводства, aнализ норм ГПК РФ и АПК РФ, касающихся пассивной модели поведения ответчика и его неявки в судебное заседание, выявление общностей и различий. Методологическая основа: общие методы научного познания, в том числе диалектический метод, использован метод перехода от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному. Исследование содержит эмпирический анализ судебной практики, в т.ч. на примере хронологии конкретного гражданского дела. Результаты: автором систематизированы положения процессуального законодательства, регламентирующие заочное производство, по итогам анализа особенностей практического применения правовых норм предложено внесение изменений и дополнений в ГПК РФ. Выводы: автором выявлена определенная общность между нормами ГПК РФ, регламентирующими заочное производство и положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, установлено отсутствие абсолютности данной общности, значительные различия содержания правовых норм и их природы., Background: the legislator is actively working to bring civil and arbitration proceedings closer together. The Civil Procedure Code of the Russian Federation, by analogy with the Agro-industrial Complex of the Russian Federation, includes rules on simplified proceedings, conciliation proceedings, a system of verification instances is built on the model of the activities of arbitration courts. Objective: conducting a study from the point of view of comparing the norms of arbitration and civil proceedings, unifying the norms or preserving the features of legal regulation due to the essence of each type of legal proceedings, analyzing norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation and the Agro-Industrial Complex of the Russian Federation in relation of the passive model of behavior of the defendant and his non-appearance at the court session, identification of commonalities and differences. Methodology: general methods of scientific cognition, including the dialectical method, the method of transition from the abstract to the concrete and from the concrete to the abstract were used. The study contains an empirical analysis of judicial practice, including the chronology of a specific civil case as an example. Results: the author systematized the provisions of procedural legislation regulating correspondence proceedings, based on the analysis of the features of the practical application of legal norms, proposed amendments and additions to the Civil Procedure Code of the Russian Federation. Conclusions: the author has identified a certain commonality between the norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation regulating correspondence proceedings and the provisions of Part 3.1 of Article 70 of the AIC of the Russian Federation, the absence of the absoluteness of this commonality, significant differences in the content of legal norms and their nature.

Согласно данным статистики уровень подаваемых исковых заявлений растет с каждым годом, потому очень важно разбираться в способах защиты своих прав. В данной статье автор пытается выяснить, стоит ли считать отрицание иска самостоятельным средством защиты для ответчика, так как касательно данного вопроса до сих пор ведутся споры. В статье также указывается, что принято понимать под отрицанием иска и в каких случаях данный прием обычно используется. Далее приводятся точки зрения цивилистов касательно места отрицания иска среди средств защиты и их оценка автором. В завершение, отрицание иска анализируется исходя из значения слова «отрицание». Из проведенного исследования автор приходит к выводу, что простое отрицание иска не стоит рассматривать в качестве самостоятельного средства защиты, оно представляет собой составную часть возражения, наряду с доводами, рассуждениями и доказательствами., According to statistics, the level of claims filed is growing every year, therefore it is very important to understand how to protect your rights. In this article, the author tries to find out whether the denial of the claim should be considered an independent remedy for the defendant, since there are still disputes regarding this issue. The article also indicates what is usually understood as a denial of a claim and in what cases this technique is usually used. The following are the points of view of civil law experts regarding the place of denial of a claim among the remedies and their assessment by the author. Finally, the denial of the claim is analyzed based on the meaning of the word "denial". From the study, the author comes to the conclusion that a simple denial of a claim should not be considered as an independent remedy, it is an integral part of the objection, along with arguments, reasoning and evidence.

Мытник, П. В. Суды, не входящие в судебную систему Республики Беларусь (через призму процессуальной экономии) : в 2 ч.: ч. 2 / П. В. Мытник // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2019. - № 1. - С. 111 - 114 В Республике Беларусь функционирует трехзвенная государственная система судов общей юрисдикции, которые рассматривают уголовные, гражданские и экономические дела, а также дела об административных правонарушениях. Наряду с ними на территории страны действуют суды, которые вправе разрешать юридические конфликты, не входящие в ее судебную систему. Рассматривается правовая основа и порядок функционирования Экономического Суда Содружества Независимых Государств, Суда Евразийского экономического союза, товарищеского суда, а также порядок разрешения юридических споров путем медиации. = The Republic of Belarus has a three-tier state general courts system, which deals with criminal, civil and economic cases, as well as administrative cases. Along with it there are also such courts in the country that are authorized to resolve legal disputes, but not included into the judicial system. It is considered the legal basis and procedure of the functioning of the Economic Court of the Commonwealth of Independent States, the Court of the Eurasian Economic Union, as well as the procedure of resolving legal disputes through mediation.

В статье раскрываются проблемные вопросы процессуальных компетенций нотариуса при его участии в рассмотрении и разрешении гражданских дел. Приводится статистика и практика по обращениям граждан с жалобами на совершенные нотариальные действия. Рассматриваются актуальные аспекты правового положения нотариуса в гражданском процессе. Наряду с кратким анализом сущности рассматриваемых проблемных вопросов предлагаются авторские пути их разрешения.

Мытник, П. В. Суды, не входящие в судебную систему Республики Беларусь (через призму процессуальной экономии) : в 2 ч. : ч. 1 / П. В. Мытник // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2018. - № 2. - С. 105 - 110. Очередная судебная реформа была проведена в Республике Беларусь в 2013–2014 гг. Одной из целей реформы являлась экономия государственных средств на содержание судебной системы. В юридических процессах (уголовном, хозяйственном и гражданском, производстве по административным делам) предусмотрены меры по экономии бюджетных средств. Альтернативному разрешению юридических конфликтов уделяется внимание как отечественным, так и зарубежным законодателем. Описывается система судов, не входящих в судебную систему Республики Беларусь. = In 2013–2014, the regular judicial reform was carried out in the Republic of Belarus, one of the goals of which was judicial system maintenance costs saving. In legal proceedings (criminal, economic, civil, administrative) certain measures are provided for budget savings. Both national and foreign legislators pay special attention to alternative resolution of legal disputes. The system of courts outside the judicial system of the Republic of Belarus is described.

В статье рассматривается вопрос о целесообразности участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Описаны некоторые пробелы действующего гражданско-процессуального законодательства России, регулирующие участие прокурора в гражданском процессе, порождающие споры в научной юридической литературе. Предложены возможные варианты внесения поправок в гражданско-процессуальное законодательство., In the article consider the question of the appropriateness of the participation of the prosecutor in civil proceedings. Some gaps are described The current civil procedural legislation of Russia, which regulates the participation of the prosecutor in civil proceedings, is striking controversy in the scientific legal literature. Possible options for amending civil procedural legislation are proposed.