Search

This study analyzes the media construction of the role of journalists in their relationship with institutional sources and public opinion. The main research questions refer to the influence of the European argument on the way in which journalists define their "mission" and their symbolic identity in the public space. What are the generalization strategies which journalists deploy in order to legitimize their participation in the definition of the post EU-accession period as a public issue? The study uses a constructivist paradigm applied to the European issue. By using a semiotic-discursive methodology, the analysis highlights certain media practices relevant for the Europeanization of the media discourse in Romania. It demonstrates that at the time of the imminent accession to the EU, the press begins to use certain identity themes and imageries, as well as a militant and, at the same time, statutory image of the journalist.

Reseña de la obra de: OLIVI, Bino y GIACONE, Alessandro (32007) L’Europe difficile. La construction européenne , Paris, Gallimard, 546 pp.

Zotero, born in the Center for History and New Media of the George Mason University, in Virginia, stands out among softwares for storing bibliographic data, fitting the new digital environments in which historians operate nowadays. Its numerous functions, described in these pages, are essential tools for the management and exploitation of many different types of historical sources. Data organized through Zotero, exportable to every kind of support, can be finally structured and organized to be published, shared and used online as bibliographical references.

La question des flux migratoires, conséquence des colonisations d’hier ou de l’actuelle mondialisation, marque décisivement l’image que se font les Européens de leur identité. Or, point de construction européenne démocratique sans une réelle connaissance de la genèse et des transformations subies dans les différents pays par ce sentiment identitaire. Parcours donc à travers deux grandes perspectives géohistoriques des formes de société et des secteurs d’activités pour ébaucher un vaste champ d’enseignement et d’apprentissage. Rien moins qu’une nouvelle frontière : celle de la connaissance des pays, de leurs cultures, de leurs langues, de leurs stratégies passées ou actuelles.

Dans cet article, nous observons différentes dynamiques mémorielles à l’œuvre dans le discours institutionnel eurorégional. L’objectif consiste à comprendre comment l’appel à la mémoire contribue à légitimer la configuration transfrontalière en Europe. Le cadre théorique introduit le concept de « mémoire discursive » à travers les principaux processus qui le caractérisent (restitution, déformation, sophistication, scénarisation). Le corpus (131 802 mots) porte sur 35 eurorégions médiatisées sur 66 sites web, à travers 172 pages web distinctes et publiées dans différentes langues. L’analyse porte sur les reprises, les sélections, les transformations ou les projections mémorielles observables en discours. Les résultats montrent d’abord les filiations nettes qui s’établissent entre les discours eurorégionaux et d’autres discours politiques antérieurs de la construction européenne. Il s’agit ensuite de montrer comment s’opère le détachement avec la mémoire collective ancrée dans les références nationales puis de mettre au jour plusieurs parcours mémoriels eurorégionaux (militaire, urbain, laborieux, religieux). Finalement, cet enchevêtrement mémoriel amène à considérer les eurorégions tantôt comme le produit complexe d’une dialectique entre des discours historiques incompatibles de la construction européenne et tantôt comme une configuration idéalisée qui empêche de comprendre la dépendance des eurorégions aux conjonctures historiques et politiques. Mots-clés: mémoire discursive, mémoire transfrontalière, politique régionale européenne, discours institutionnel, eurorégions In this article, we observe different memory dynamics in the Euroregional institutional discourse. The objective is to understand how the call for the memory contributes to legitimising the cross-border configuration in Europe. The theoretical frame introduces the concept of “discursive memory” through the main processes which characterize it (restitution, deformation, sophistication, scripting). The corpus (131,802 words) covers 35 Euroregions featured on 66 websites, through 172 web pages published in different languages. The analysis focuses on the reuses, selections, transformations and memorial projections that are observable in discourse. The results show the clear connections that are established between Euroregional discourses and other earlier political discourses of European construction. The next step is to show how detachment operates the collective memory anchored in national references and then to bring to light several Euroregional memorial routes (military, urban, laborious, religious). Finally, this memorial entanglement leads us to consider the Euroregions sometimes as the complex product of a dialectic between incompatible historical discourses of European construction and sometimes as an idealized configuration that prevents understanding of the dependence of Euroregions on historical and political circumstances. Keywords: discursive memory, cross-border memory, European regional policy, institutional discourse, Euroregions

L Europe résiste malgré tout. Malgré le fait que dans un passé non lointain deux référendums, qui avaient eu lieu en France ainsi qu aux défis de la nouvelle réalité mondiale et à l hégémonie émergente de certaines grandes puissances. L événement marquant du «brexit» a provoqué une prise de conscience des Européens. Ce qui en reste est l image d une Union Européenne remplie d aspects négatifs: déficit démocratique structurel, bureaucratie hautaine, institutions bloquées, processus complexes de prise de décisions et une vague de populismes de différents bords qui ne cherchent que la destruction du système de l Union Européenne. Pour les critiques et les plus apocalyptiques, L Europe serait, d un point de vue géostratégique, un net perdant de «l hyper mondialisation », puisque l axe franco allemand ne marche plus depuis longtemps. Cela, ajouté à son manque de démocratie et de transparence et à son incapacité à faire face et aux Pays Bas, avaient servi à bloquer le processus de ratification du projet de la Constitution Européenne, celui ci a été postérieurement repris dans le Traité de Lisbonne, dans lequel sont présents les aspects les plus essentiels du projet constitutionnel ayant échoué. Les «apocalyptiques» croient que le «brexit» est le prélude d une très prochaine disparition de l UE, incapable de faire face à la crise économique et à ses conséquences sociales, à la catastrophe humanitaire des réfugiés syriens, pourrait nous faire nous demander si la construction européenne sera capable de s en sortir avec l imagination dont elle a fait preuve après les successives et périodiques crises qu elle a vécues. Après la description de quelques éléments de la crise actuelle de l UE, l éditorial pose la question suivante : les valeurs fondatrices de l Union Européenne ont elles changé ? Notre éditorial s inscrit dans la réflexion de cette revue sur l Europe, commencée il y a quelques années (les titres des éditoriaux se trouvent dans le tableau récapitulatif final). Il y a cinq ans nous sommes prononcés sur la construction européenne, en faveur de la consolidation, le développement et l approfondissement du système constitutionnel européen d Économie sociale de marché.Nous avons alors voulu promouvoir la resocialisation du projet européen avec de nouvelles énergies, avec une nouvelle clarté et une nouvelle passion tournée vers l Europe. Pour sortir de l impasse actuelle, L UE doit se libérer de cet unique modèle de capitalisme néolibéral qui est précisément à l origine de la crise actuelle. Après l introduction, nous abordons les institutions européennes et leurs résultats, ainsi que ceux produits par les politiques agraires et de cohésion régionale, souvent ignorées ou réduites au silence. Bien sûr, nous n oublions pas les aspects les plus problématiques ou négatifs, plus particulièrement la réponse insuffisante de l Europe face à la grave crise humanitaire syrienne, qui nous remet en cause face au monde et face à nous mêmes. Si la capacité de réponse des gouvernements des grandes puissances face aux grandes crises est aussi limitée, comme nous pouvons le remarquer actuellement, l UE n en est pas une exception. Cependant, dans la quatrième partie, nous présentons les défis auxquels l Europe doit faire face, avec quelques références aux politiques espagnoles développées à partir de l acquis ommunautaire.Dans la cinquième partie et dans la conclusion, nous affirmons que l UE est une réalité institutionnelle pleinement consolidée depuis longtemps, un système d économie sociale de marché hautement compétitif et solidaire et qui est capable de s insérer dans un système de gouvernance démocratique dans un monde hyper mondialisé. L Europe peut conjuguer une mondialisation modérée, une démocratie comme système et le maintien des États. Voici notre conviction : L UE est face à une stratégie réaliste possible et doit miser pleinement sur elle. C est pour cela que nous pouvons dire, malgré tout, L Europe!

En France, les référendums sur la ratification du Traité de Maastricht et du Traité constitutionnel, qui se sont respectivement déroulés le 20 septembre 1992 et le 29 mai 2005, furent des événements décisifs pour l’histoire de la construction européenne et de division pour la sphère socialiste française, mettant en évidence les fractures au sein du Parti socialiste (PS) sur la nature du processus d’intégration européenne, sur le plan économique, social et institutionnel. Ces divisions étaient en partie déjà apparues en mars 1983, sur la politique économique adoptée par le gouvernement Mauroy pour garantir la permanence de la France dans le Système monétaire européen. Les socialistes français se divisèrent, en outre, sur le Projet Spinelli, en optant pour l’abstention à l’occasion du vote au Parlement européen en février 1984. En 1992, après le choix de François Mitterrand d’organiser un référendum sur la ratification du Traité de Maastricht, et après les résultats du Congrès de Bordeaux, où le PS se prononça en faveur du « oui » au référendum, Jean-Pierre Chevènement quitta la Direction du parti pour s’engager dans la campagne en faveur du « non » et fonder le Mouvement des Citoyens (MDC), avec Max Gallo à la présidence. Le MDC constituait encore une composante du PS, dont il se sépara en avril 1993 pour se transformer en un parti en décembre de la même année. Puis, il y eut le référendum sur le Traité constitutionnel européen. Le PS organisa, entre ses membres, le 1er décembre 2004, un référendum sur le Traité qui vit prévaloir le « oui » à la ratification, mais des dirigeants socialistes importants, comme Laurent Fabius, Marc Dolez, Jean-Luc Mélenchon et Henri Emmanuelli, soutinrent le « non », pendant la campagne pour le référendum national. En dehors du PS, Chevènement fit – lui aussi - campagne en faveur du « non ».