Search

O artigo analisa o comportamento político das elites empresariais da indústria e dos bancos durante a crise brasileira, entre 2011 e 2017. Reconstruindo a conjuntura do período com base na comparação das avaliações, posições e reivindicações contidas no discurso e nas ações das principais entidades associativas de ambos setores, concluimos que, ao longo do primeiro governo de Dilma Rousseff, com a queda do crescimento econômico, o acirramento do conflito distributivo entre capital e trabalho levou industriais e banqueiros a secundarizarem as contradições que os dividiam em coalizões produtivista e rentista e se unificarem em uma coalizão crítica à Dilma e defensora das reformas neoliberais implementadas por Michel Temer após o impeachment.

El artículo muestra el análisis del discurso de odio de tipo misógino aplicado al caso de Dilma Rousseff. Se estudia el caso de la revista Veja, la más leída de Brasil, durante el mandato de la expresidenta, desde la perspectiva de la teoría semiolingüística de análisis del discurso. Se analiza el carácter de lo denotado en la adjetivación a partir de seis artículos de opinión de la revista, antes y después de la elección presidencial de 2014. La hipótesis global del texto es que el impeachment que sufrió Rousseff en 2016, si bien no fue provocado por el hecho de que ella fuera mujer, se caracterizó por una violencia política de género, dado que su representación social en los medios de comunicación sí se difundió en imágenes misóginas sobre las mujeres en Brasil. Las características de los comportamientos lingüísticos de Veja al crear imágenes sobre Rousseff caen en una propagación de odio de género, o misoginia.

Dilma Rousseff, figura política única no Brasil, quebrou barreiras de gênero e desempenhou um papel crucial na resistência à ditadura militar nos anos 1960. Após ser presa e torturada, participou ativamente da reconstrução da esquerda durante a transição para a democracia. Contudo, seu papel desafiador desencadeou uma reação inédita na mídia: discursos misóginos tornaram-se frequentes. Este trabalho explora como tais discursos permeiam os retratos midiáticos de Dilma, analisando estratégias de enquadramento, projeção enunciativa e construção da identidade. Ao considerar o retrato como a "conversão de uma presença fenomenológica em outra, imaginada" (Beyaert-Geslin, p. 28, 2017) e o gênero como estratégia de afirmação (inter)subjetiva (Dondero, 2014), investigamos como as operações discursivas misóginas se manifestam na representação midiática de Dilma, revelando complexidades na interseção entre gênero, política e mídia.

Resumo Estudos sobre o impeachment de Dilma Rousseff enfatizam o papel da mídia, dos partidos, das elites políticas, da má performance da democracia e dos protestos de rua como fatores explicativos para a interrupção de seu mandato. O artigo contribui com essas análises aos discutir o papel da opinião pública no processo, com foco nos primeiros três meses de 2015, a partir de dados produzidos pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom/PR), como surveys telefônicos semanais responsáveis por monitorar o “pulso” da opinião pública em relação ao Governo Federal. Foi neste período em que ela perdeu mais de 30% de apoio popular e chegou a 62% de avaliações ruins e péssimas, patamares de onde nunca mais saiu até ser removida do cargo. Ao perder o apoio junto à opinião pública, a ex-presidente perdeu também um dos mais importantes escudos contra a interrupção de mandatos, ficando refém das elites políticas e dos partidos representados no Congresso Nacional.

A representação midiática da mulher política colonial é carregada de elementos impostos a vivência dessa mulher. O sistema atual em vigor na sociedade é sustentado através de uma estrutura hegemônica que garante um lugar privilegiado aos grupos dominantes e mantém marginalizados os grupos subalternos. Portanto, as mulheres coloniais desaparecem da sociedade global e são representadas de forma estereotipada pela grande mídia. Na América Latina, a vivência dessas mulheres é marcada pela desigualdade, além das consequências da colonização, da introdução compulsiva do cristianismo e do autoritarismo – fruto da ditadura militar. Nesse sentido, a vida política de Dilma Rousseff e de Cristina Fernández foi marcada pelo constante julgamento pela mídia do seu comportamento, da sua aparência e até da sua saúde mental. Desse modo, o objetivo deste trabalho é entender se a subalternidade está presente na representação midiática de Dilma Rousseff e de Cristina Fernández durante os seus respectivos mandatos presidenciais. O método utilizado será o estudo de política comparada a partir dos estudos em cortes transversais e o programa Iramuteq. A partir dos resultados encontrados através das variáveis utilizadas, é possível confirmar a presença da subalternidade na apresentação da mídia sobre essas duas líderes políticas.

O objetivo do artigo é analisar a política externa dos governos de Dilma Roussef (2011-2016) e os interesses da burguesia interna na crise política do impeachment. Utiliza o arcabouço teórico do marxista Nicos Poulantzas, especialmente a ideia de burguesia interna. Realiza uma pesquisa empírica de análise dos documentos de posição das associações empresariais, especialmente, da Fiesp, CNI e CNA. Diferentemente de parte da bibliografia que aponta críticas ao perfil da mandatária, se comparado ao governo Lula, defende-se que a diminuição do protagonismo do Estado brasileiro na cena política internacional e os resultados econômicos mais baixos decorreram da crise financeira nos EUA em 2008, das mudanças na política internacional com a ascensão da China e o acirramento do conflito entre EUA e China, e a crise política doméstica. Não foi uma alteração da estratégia da política externa da mandatária em relação ao seu antecessor. Os documentos analisados demonstram que a partir de 2012 a burguesia interna brasileira rompeu com a frente política neodesenvolvimentista que dava apoio aos governos PT e aliou-se à frente neoliberal ortodoxa passando a criticar a política externa e defender a mudança na inserção internacional do Brasil.

Copyright of Brazilian Journal of African Studies / Revista Brasileira de Estudos Africanos is the property of Brazilian Journal of African Studies and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Conjuntura Austral is the property of Conjuntura Austral and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Lua Nova is the property of CEDEC and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

In her 2018 documentary Torre das Donzelas (Maidens’ Tower), Susanna Lira explores the experiences of women who were political prisoners during the dictatorship via interviews and a spatial recreation of the women’s cellblock of the Tiradentes prison, known as the Torre das Donzelas. Lira creatively employs set design and sound as discursive elements that complement the women’s testimony and broaden its portrayal of memory and haunting; moreover, as this article argues, the older women (senhoras) who embody past and present political resistance enable the film to contest conventional expectations regarding guerrillas, political prisoners, and the romantic, masculine notion of revolution.

The article analyzes the change in the political vector of Brazil in the conditions of the "right turn", which replaced the "left drift" (2003-2016). The circumstances of the coming to power of the right-wing conservative M. Temer, and then, according to the results of the presidential elections in 2018, the right-wing radical J. Bolsonaro are considered. The main directions of Bolsonaro's internal political course are investigated. As part of the analysis of the domestic policy of the President of Brazil, the features of the 2022 electoral campaign, which unfolded long before its official start, are shown. In the context of extreme radicalization of the political process and polarization of political forces, institutional design is being reformatted. The search for a candidate who could represent the so-called "third way" – a moderate, centrist politician – is not successful, and two leaders of the election race will face each other in the political arena – the current president Bolsonaro and the ex-president, center-left Luiz Inácio Lula da Silva. This confrontation goes beyond a personal dispute and embodies two different models of socio-economic development.

Copyright of Carta Internacional is the property of Associacao Brasileira de Relacoes Internacionais and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Este artigo discute as articulações narrativas e as estratégias de registro de três documentários realizados por diretoras brasileiras em seus filmes sobre o impeachment de Dilma Rousseff: Filme Manifesto: O Golpe de Estado de Paula Fabiana (2016), O processo de Maria Augusta Ramos (2018) e Alvorada de Anna Myulaert e Lô Politi (2020). Analisaremos como esses filmes retratam o processo de impeachment da única presidenta brasileira apropriam-se de imagens do mundo histórico em três espaços distintos – as ruas, o parlamento e a residência presidencial – ancoradas na experiência e na observação para construir asserções solidárias à Dilma e analíticas a respeito deste fato traumático da história contemporânea do Brasil.

The present article reconfigures the different tessituras sewn by Folha de S. Paulo on the political and economic situation of Brazil in the governments Dilma and Temer in 2016. Using the theoretical-methodological arrangement of Content Analysis and Critical Narrative Analysis we seek to unveil the senses of the fragmented economic news and define the aspects of coverage that imply in the abstraction of characters, outcomes, inflection points, background and other elements that characterize a story. The results show that Folha incorporated dominant values of the elites in the coverage undertaken of certain economic events analyzed, which resulted in the conduction of a narrative responsible for disqualifying the Dilma government and reinforcing the expectations that the Temer government could provide the requested reforms and changes by certain sectors of the country. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Esse estudo traçou argumento interligando os conceitos Teto de Vidro e Legitimidade de Poder de Max Weber, a partir da análise de textos e reportagens eletrô[1]nicos sobre a ex-presidente Dilma Rousseff. Objetivou analisar possíveis indicações de preconceito de gênero presentes nos textos, sua relação com a construção da imagem da ex-presidente e a possibilidade de vigência de legitimidade de poder nos seus mandatos. O método foi a investigação narrativa com análise de documentos e de discurso. A associação dos pressupostos teóricos trouxe elementos para a análise das nuances do poder, levando-se em conta o gênero e o entendimento do papel do preconceito de gênero em publicações da mídia que, por noticiar textos com foco em características sexistas, participou da construção da imagem da ex-presidente

Considerando que os meios de comunicação alternativos têm atuado cada vez mais na construção de narrativas outras acerca dos acontecimentos políticos, nosso objetivo neste artigo é analisar como a mídia alternativa latino-americana representou um dos eventos mais conturbados da cena política brasileira: o golpe contra Dilma Rousseff. Para tanto, recorremos ao aporte teórico-metodológico da Análise de Discurso de filiação pecheutiana, especificamente no que se refere aos seguintes tópicos: interdiscurso, memória discursiva e formação discursiva (doravante FD). Conforme nossos gestos analíticos, identificamos que, contrariamente às mídias que discursivizaram o evento enquanto impeachment/processo legal, os veículos alternativos analisados construíram uma representação outra acerca do golpe e legitimaram posições-sujeitos contrárias à destituição de Dilma Rousseff, apontando, pois, para a configuração de uma FD contra-hegemônica e rompendo com os discursos cristalizados pelos meios hegemônicos de comunicação.

The objective of this article is to compare the online transparency of the public accounts of the governments of Dilma Rousseff and Jair Bolsonaro, respectively. Considering that the adoption of different agendas and policies from those governments can reflect on their transparency, our hypothesis is that the level of online transparency of Dilma Rousseff's government is higher than Jair Bolsonaro's. In 2016 and 2020, we implemented a methodology geared for qualitative, quantitative, and comparative analysis of the online transparency of public accounts. This study reveals that under Rousseff's government the level of transparency was considered advanced (97%), while under Bolsonaro, transparency reached the moderate level (73%). The results are discussed considering the Brazilian context and legislation. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Muiraquitã: Revista de Letras e Humanidades is the property of Muiraquita and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

A midiatização da política é constitutiva do espaço político das sociedades democráticas. Há um modelo normativo típico que apresenta a relação da organização e da atividade econômica da imprensa com a política e a democracia, a partir de uma analogia com a concepção liberal da economia e da política. Há críticas a esse modelo: as pressões de mercado não levam à diversidade de conteúdo, ao pluralismo e à politização. Ao contrário, tendem a produzir a despolitização do campo do jornalismo e, assim, a homogeneização de conteúdo e a restrição do pluralismo. Objetivo deste artigo: colocar o problema para a imprensa brasileira e investigar 352 manchetes sobre o Governo Dilma nos jornais Folha de São Paulo, O Estado de São Paulo e O Globo. As análises de conteúdo e de enquadramento revelaram uma estrutura de homogeneidade de tomadas de posição dos jornais vis-à-vis à política: não há diversidade de conteúdo a dispor do espaço público. A midiatização da política tem significado restrição do universo dos possíveis com desdobramentos negativos para a democracia.

Abstract Many important studies associate the presidential profile of Dilma Rousseff to the loss of domestic density and reach of Brazil’s foreign policy, a perspective not yet confirmed by psychological mechanisms of leadership behavior in foreign policy. We offer a contribution by exploring the Leadership Trait Analysis framework with which personality concepts and comparisons between Brazilian presidents are examined. Our main findings reveal that Rousseff has leadership traits in close proximity to the average of Brazilian presidents, although her distinctions on “respecting constrains” and “focusing on causes” style mirror much of the impressions raised by the literature over her presidency.

This study constitutes a journalistic framing analysis of the Brazilian weekly magazines Veja and IstoÉ coverage of the impeachment process of former president Dilma Rousseff, which was concluded in August 2016, from a gender perspective. A multimodal analysis is used as a methodological approach, adding some elements to the classic functions of framing, such as the study of sources, information channels, and rhetorical strategies related to journalism. It is possible to infer that the journalistic framing of the impeachment process by the two Brazilian magazines plays a destabilizing political role in the power game, and that it suffers influences from the sexist universe that historically characterizes the deliberative politics in the country. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

No campo da Análise da Política Externa (APE), um dos principais objetivos de pesquisadores é conseguir tipificar e explicar quando e como podem ocorrer inflexões em política externa. Um dos principais trabalhos dentro do campo voltados a esse objetivo é o de Charles Hermann, Changing Course: when governments choose to redirect foreign policy, de 1990. Este artigo propõe um teste do potencial analítico da teoria de Hermann para a análise de mudanças em política exterior. Para isso, testaremos a teoria com uma análise das diferenças entre as políticas externas de Dilma Rousseff (2011-2016) e Michel Temer (2016-2018), bem como dos principais fatores determinantes para as alterações de curso adotadas pelo governo Temer. Para alcançarmos nosso objetivo, utilizaremos discursos, notas diplomáticas, artigos em jornais, e fontes bibliográficas para basear nossa análise. Nosso trabalho indica que a teoria de Hermann é capaz de explicar a existência de mudanças no comportamento externo dos dois governos, bem como as principais causas dessas inflexões.

Este artigo objetiva analisar o conflito político no Brasil entre os anos de 2003 e 2014, a partir da perspectiva do conflito distributivo de classes. Identifica-se um padrão no conflito de classes entre os anos de 2003 e 2012, fundamentado na triagem de literatura sobre os governos de Luiz Inácio Lula da Silva e início do governo Dilma Rousseff, apontando algumas conclusões sobre o período. Considera-se que, em 2012, o governo federal abriu confronto com o capital financeiro e buscou apoio nos setores industriais da burguesia, sem sucesso. Aponta-se que o ano de 2013 marcou uma inflexão na conjuntura política. Observam-se sinalizações de afastamento de setores da burguesia durante o processo eleitoral de 2014. Conclui-se que o governo Dilma Rousseff foi reeleito com fissuras em sua legitimidade.

The article discusses the requests for intervention by the Armed Forces within the context of the right-wing protests in Brazil in 2015. Therefore, data available from surveys conducted with protesters in the state capitals of the Southeast region are mainly used. The considerations in the article are organized around two points. On the one hand, a reflection is made about the construction of a positive memory about the period of dictatorship. From this perspective, the years between 1964-1985 could be seen as a period whose inheritance, lost in the present, could only be reestablished by the same political actors who left such a legacy - in this case, the military. On the other hand, we also consider the salvationist role of the Armed Forces. From this point of view, the military could be considered the only ones capable of solving the problems created or fostered exclusively or almost exclusively by the political elite in power.

Nos anos 2015 e 2016, ocorreu, no Brasil, um evento político reconhecido pela mídia como Panelaço. Durante algumas transmissões televisivas da presidente Dilma, pessoas contrárias a seu governo batiam panelas nas janelas de suas casas. Esse comportamento teve algumas consequências na maneira de agir da governante que, em alguns momentos, abriu mão de se pronunciar. Este artigo, tendo como referencial teórico a psicanálise e o pensamento biopolítico do filósofo italiano Giorgio Agamben, pretende analisar o período descrito com o objetivo de tentar entender um modo brasileiro de fazer política e tomar esse evento como exemplo do Estado de exceção brasileiro.

Este artigo analisa as matérias “Folga de 25 votos”, da revista Veja, e “Sorriso da Mona Lisa”, da revista CartaCapital, ambas referentes à votação do processo de impeachment de Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados. Como referencial teórico, nos apoiamos em autores como Foucault, Bourdieu e Charaudeau que abordam o discurso e as relações de poder em sociedade. Para uma aproximação com nossos objetos, nos embasamos, principalmente, em Charaudeau que disserta sobre o discurso das mídias. A metodologia é baseada nas quatro estratégias argumentativas expostas por Breton: autoridade, enquadramento, comunidade e analogia. Como conclusão, observamos que as revistas convergem quando expõem um perfil negativo de Eduardo Cunha e impopularidade de Michel Temer, porém, diferem sobre outros participantes do processo como Dilma Rousseff e Lula.

This article discusses the trajectory of feminist and women’s struggles, whi- ch culminated in the creation of the Special Secretariat for Women’s Policies (SWP) and the National Plan for Women’s Policies (NPWP), which sought to ensure a gender perspective in the transversality of all instances and institutio- nal competences, technical-administrative of governability of the Brazilian Sta- te. These policies were hit hard by the cuts made by Michel Temer government.

The mediatization of politics is constituent of the political space of the democratic societies. There is a typical normative model which presents the relation of the organization and the economic activity of the press with politics and democracy through an analogy to the liberal conception of economy and politics. There is criticism to this model: the market pressures do not lead to the diversity of contents, pluralism and politicization. On the contrary, they tend to produce the depoliticization of the field of the journalism and, like this, the content homogenization and the restriction of the pluralism. Objective of this article: to put the problem to the Brazilian press and investigate 352 headlines about the Dilma government in the newspapers Folha de São Paulo, O Estado de São Paulo and O Globo. Content and framework analyses revealed a structure of homogeneity of the newspapers' position in relation to the politics: lack of diversity to the public space. The mediatization of politics has meaning restrictions of the universe of the possible ones with negative unfolding for the democracy. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article sets out to discuss the foreign policy of Dilma Rousseff (2011-2014) in relation to the Union of South American Nations (UNASUR). It examines the direction Brazil wanted that organization to go in when the scope of such South American institutions was widened to formally include new sectors —defense, infrastructure and finance— in regional treaties. After investigating Brazil’s actions in those sectors, it found that the government of Brazil: a) sought to support means of governance which were not sufficiently institutionalized; b) wished to reconcile a broad national autonomy with increased commitments to regional mechanisms; and c) did not provide help in forming a regional bureaucracy that would have provided the minimal operational conditions required to support the proposed integrationist initiatives.

Em dezembro de 2009, o governo federal brasileiro divulgou o 3º Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3). O documento foi resultado de um processo que mobilizou a realização de mais de uma centena de conferências locais, além de dezenas de encontros de âmbito nacional. A exposição procura traçar esse histórico, contemplando as experiências de participação popular que pautaram o programa. O objetivo é investigar como ocorreram as interações entre Estado e sociedade civil quando da construção do PNDH-3. Ademais, esta análise direciona o olhar às reações negativas ocasionadas pelo lançamento do programa. Tais repercussões, lideradas por setores da grande imprensa, constituíram os primeiros protestos à possibilidade de Dilma Rousseff assumir a presidência do país. Assim, o exercício de investigar as polêmicas advindas do PNDH-3 proporciona o ensejo para se fazer uma genealogia do cenário político pós-impeachment de 2016.

Os meios de comunicação participam da construção da realidade, da cultura de uma sociedade e moldam visões de mundo. O desenvolvimento do campo midiático faz com que ele se torne central para os demais, alterando sua a lógica e funcionamento, o que não é diferente para o campo político. Os produtos midiáticos podem contribuir para a disseminação de visões hegemônicas ou oferecer outras formas de se ver o mundo, por meio de representações contra hegemônicas. Nesse sentido, este artigo traz uma análise de conteúdo do documentário O processo que retrata todo o processo de impeachment sofrido pela presidenta Dilma Rousseff (do Partido dos Trabalhadores – PT) em 2016, trazendo os bastidores e as discussões que permeavam os discursos dos agentes que encabeçaram a defesa e a acusação no processo contra a presidenta.

This paper presents an empirical, methodologically oriented proposal for the identification and measurement of cycles of political image crisis (CCI-pols, in portuguese). These events describe the overexposure of the image of an authority associated with reprehensible facts, which threaten its individual reputation and, indirectly, that of its hierarchical superior. The unit of analysis used in this research was news published in the newspapers Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo and O Globo on the ministers who formed government in the first term of Dilma Rousseff (2011-2014). Using the proposed methodology, 40 cycles of political image crisis of State ministers in the period were detected. These cycles recorded more news and lasted more days when (i) the minister in crisis belonged to a left-wing allied party, (ii) the accusation was a conflict of interest, and (iii) the event unfolded at the beginning of the mandate. In addition, (iv) political ministers faced more-publicized crises when compared to non-political ministers; and (v) ministers faced for the first time in a crisis were exposed to cycles that lasted more days compared to recurrent crises. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of ECCOM: Educação, Cultura e Comunicação is the property of ECCOM: Educacao, Cultura e Comunicacao and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Starting from the analysis of the discursive strategies used by the Datafolha Institute in its polls referring to president Dilma Rousseff, this articles argues that polls are regularly by the media in order to manipulate facts, guide the public agenda and support certain arguments. The methodology makes use of Discourse Analysis, as well as theories of journalism, of Public Opinion and of the Public Sphere. The research shows that that the narrative proposed by the Datafolha Institute omitted facts crucial for the understanding of the Brazilian political crisis. The Institute's argumentative strategies and publicizing of results, framed by its political and economic agenda, decisively affected Dilma Rousseff's credibility, leading to her impeachment. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Conjuntura Austral is the property of Conjuntura Austral and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

O artigo apresenta resultados de uma pesquisa sobre a cobertura jornalística do processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff, entre dezembro de 2015, quando foi aberto o processo na Câmara dos Deputados, e agosto de 2016, quando ela foi afastada definitivamente pelo Senado Federal. Foram analisadas 2.202 notícias publicadas pelos jornais O Globo, Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo pela perspectiva metodológica do enquadramento multimodal, que considera os aspectos textuais, visuais e narrativos das notícias. Os dados permitem verificar que houve uma orientação editorial ligeiramente superior para uma posição pró-impeachment, mas isso só pode ser afirmado na junção dos três modos do enquadramento, uma vez que o texto das notícias seguiu o padrão de cobertura pragmática. Argumentamos que esse padrão acabou por normalizar o impeachment como processo legítimo, despolitizando-o e apagando os aspectos que o evidenciam como golpe parlamentar.

Though the idea of horizontal networked, bottom-up communication processes is present in many discussions of the role of digital media in the context of social movements, not many studies point to the processes behind the creation and publication of authorial testimonial content by regular people, that is, content produced in situ at the heat of the moment whose author is neither media nor political actors. Through 10 interviews structured according to Proulx and colleagues’ ICT social appropriation framework (2017), with users that have created and published such type of content on Twitter with the hashtag #ForaTemer in the aftermath of Rousseff’s impeachment in Brazil in 2016. This paper discusses why and how ordinary people take media matters in their own hands as a form of political action, even though it may apparently be dressed up with different communicative functions, such as emulating the pretense neutrality and objectivity of media discourse. Findings point to a convergent media critique as main motivator, followed by the aim to connect the absent and to scrutinize police abuse. The aggregated result seems to point to a manifestation of collective intelligence, characterized by swarm-like logics and alienation from the complete result of the #ForaTemer publications. Research funded by CONICYT-PCHA/Doctorado Nacional/2016-21160426.

Um novo momento da vida nacional brasileira se inicia com a consolidação de mais um golpe de estado após um intenso processo de articulação política de grupos de interesses para a deposição da presidenta Dilma Rousseff em agosto de 2016. Neste presente trabalho, busca-se um estudo preliminar das condições impostas por uma nova dinâmica onde a democracia foi subjugada e percebe-se a consolidação de domínio de um estado de exceção. O retorno das lições de Carl Schmitt e as considerações mais contemporâneas de Giorgio Agamben contribuem para o entendimento e formulação de um novo paradigma de atuação que não é inscrita na lei, mas está atuante dentro uma zona intermediária entre a democracia e o absolutismo.

RESUMO O artigo procura entender o governo Dilma Rousseff e o Golpe de 2016 levando em consideração o poder estrutural do capital financeiro e as contradições inerentes aos modelos de crescimento econômico e coalizão política observados desde o governo Lula. Argumenta-se que o projeto econômico do governo Rousseff procurava superar algumas destas contradições. O governo, contudo, não foi capaz de realizar nem as reformas institucionais nem as repactuações políticas necessárias para o sucesso de seu projeto, em contexto de desaceleração cíclica e aguçamento da concorrência internacional e dos conflitos sociais no Brasil. A política econômica é avaliada desde a austeridade de 2011 até a de 2015, passando pela chamada Nova Matriz Econômica e seu desmonte gradual em 2013. Analisa-se as origens da unificação da burguesia em torno a um programa neoliberal em 2016, assim como a relação entre a revolta das camadas médias e o ataque político-judicial resultante no Golpe de 2016.

Brazilian foreign policy towards Africa has suffered a major inflection from 2003. After a long period of estrangement, the rise to power of Luiz Inácio (Lula) da Silva underscored a clear reorientation of Brazilian foreign policy, and a resumption of the assignment of importance to the African continent. Over the two terms of Lula, Brazil has reconnected Africa, increasing its participation in the continent and making it an important partner, not only politically, but also economically. In 2011, Rousseff became president of Brazil, and Celso Amorim, then foreign minister, was replaced by Antonio Patriota, raising many questions about the directions that would be adopted in the new government's conduct of foreign policy. This paper seeks to analyze whether there has or has not been a shift in Brazil's foreign policy towards Africa in the Rousseff administration in relation to the Lula da Silva government and, if so, how deep has it been. To do so, it relies on the work of Charles Hermann (1990), to analyze the different levels of change in foreign policy; Ricardo Sennes (2003), to demonstrate that there is a continuity in the foreign policy matrix between Lula and Dilma; and Robert Putnam (2010), to demonstrate that the changes that have ocurred are, to a large extent, a reflection of the transformations that have taken place in both the international scenario and the domestic arena.

This article has as an analytical corpus a set of 69 memes opposed to Dilma Rousseff that viralized in the Brazilian web between the period of June 2014 and August 2016 and investigates the contents mobilized during the public campaign in favor of the parliamentary coup occurred in Brazil in 2016. The analysis of these productions, as tools in the political disputes that culminated in the coup, is a way of interpreting the contemporary dynamics of Brazilian politics and the very place given to the figure of women and the feminine in public space. The collected memes show that comedy is built largely on gender inequalities and by not problematizing such an underlying framework we reinforce it. As an analytical strategy, we propose the classification of memes into four interpretive keys inspired by feminist political theory: (1) Depersonalization or invisibility, (2) Humiliation or ridicule, (3) Objectification or sexualization, and (4) Aggression or violence. By identifying the devices that support comedy from shared discursive parameters, the research demonstrates how the generalized dimension of political humor has mobilized sexist and misogynist stereotypes that have not only struck Dilma Rousseff but have reinforced the very symbolic place of women in national politics. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

From the Brazilian political scenario of 2016, influenced by the instauration of Dilma Rousseff's impeachment process, we shed light on the dispute of political narratives that occurred in a polarized way between groups that supported Dilma's impediment and groups opposed to this process. The dispute of meanings between these narratives was based on two main terms: impeachment and coup. Within this context, this paper has as main objective to analyze the strategies of legitimation and the appropriations of both narratives mentioned above. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Estudos em Comunicação is the property of Labcom / Universidade da Beira Interior and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista de Ciências Sociais - Brazil is the property of Revista de Ciencias Socias do Universidade Federal do Ceara and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista de Ciências Sociais - Brazil is the property of Revista de Ciencias Socias do Universidade Federal do Ceara and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

In the years 2015 and 2016, there was a political event in Brazil recognized by the media such as Panelaço. During some television broadcasts of President Dilma, people opposed to his government were pounding pots on the windows of their homes. This behavior had some consequences in the way of acting of the governor who, in some moments, gave up to pronounce itself. This article, having as theoretical reference the psychoanalysis and biopolitical thinking of the Italian philosopher Giorgio Agamben, intends to analyze the period described with the aim of trying to understand a Brazilian way of doing politics and taking this event as an example of the Brazilian State of exception. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The paper proposes a comparative interpretation of the visual role assigned in the electoral campaigns of Cristina Fernández de Kirchner (2007 and 2011) and Dilma Rousseff (2010 and 2014) to the progovernment activists as a mobilized collective and organized support. This, after years of electoral campaigns that privileged a different image: that of the candidate directly linked with voters, without any mediation. The empirical material gathered and analyzed consists of a selection of Argentine spots and the whole of the electoral programs of the Free Electoral Air-Time (HGPE) (2016-2017) in Brazil. Using qualitative content analysis of the electoral advertising, we argue that the 2011 and 2014 campaigns (in Argentina and Brazil, respectively) display a greater visual hierarchy of the militants in comparison to the previous two campaigns (2007 and 2010). And, for the Brazilian case, we also state that the 2014 campaign introduced a second type of symbolic representation of activism, through references to the trajectory of Dilma as a youth militant during the military dictatorship. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The article analyzes the effects of cognitive judgments and emotional reactions to the state of the economy and the personal finances of respondents in two surveys on the approval of the Brazilian federal government. Based on the theory of affective intelligence, the work measures and compares the influence of these two perspectives on Brazilian public opinion in two different contexts. In November 2014, President Dilma Rousseff had recently been re-elected and the prevailing perception of the state of the economy was quite good. As early as April 2015, the government announced harsh measures of fiscal adjustment and increased public prices, completely reshaping the opinion of Brazilians on the economy. Our results confirm the expectation that reason and emotion act in a complementary way in forming public opinion about the federal government and that, in times of crisis, the relative influence of emotions is greater. [ABSTRACT FROM AUTHOR]