Submitted by Elias Souza (eliasdesouza.bezerra@gmail.com) on 2021-06-16T22:50:34Z No. of bitstreams: 4 Texto da Disserta????o.pdf: 2662145 bytes, checksum: 4f19d579e79fe90b2ee59e6593fa0d8a (MD5) Carta de Encaminhamento.pdf: 37298 bytes, checksum: 2a5b7eba2dc6a62229fd474247898a5f (MD5) Ata de Defesa Elias atual.pdf: 205551 bytes, checksum: cf4213bae93e75908aa1e9c63b5a051c (MD5) Folha de aprova????o.pdf: 145084 bytes, checksum: 794e324647b397501fea450a1abc9b78 (MD5) Rejected by PPGECH Ci??ncias e Humanidades (secppgech@ufam.edu.br), reason: Colocar o orientador apenas como presidente: Orientadora: Prof.?? Dr?? Eliane Regina Martins Batista Primeiro membro: Prof.?? Dr??. Enia Maria Ferst Segundo membro: Prof. Dr. Valmir Flores Pinto on 2021-06-22T13:11:10Z (GMT) Submitted by Elias Souza (eliasdesouza.bezerra@gmail.com) on 2021-06-22T21:30:49Z No. of bitstreams: 4 Texto da Disserta????o.pdf: 2662145 bytes, checksum: 4f19d579e79fe90b2ee59e6593fa0d8a (MD5) Carta de Encaminhamento.pdf: 37298 bytes, checksum: 2a5b7eba2dc6a62229fd474247898a5f (MD5) Ata de Defesa Elias atual.pdf: 205551 bytes, checksum: cf4213bae93e75908aa1e9c63b5a051c (MD5) Folha de aprova????o.pdf: 145084 bytes, checksum: 794e324647b397501fea450a1abc9b78 (MD5) Rejected by PPGECH Ci??ncias e Humanidades (secppgech@ufam.edu.br), reason: Precisa corrigir os membros da banca. on 2021-06-23T03:31:42Z (GMT) Submitted by Elias Souza (eliasdesouza.bezerra@gmail.com) on 2021-06-23T22:24:50Z No. of bitstreams: 4 Texto da Disserta????o.pdf: 2662145 bytes, checksum: 4f19d579e79fe90b2ee59e6593fa0d8a (MD5) Carta de Encaminhamento.pdf: 37298 bytes, checksum: 2a5b7eba2dc6a62229fd474247898a5f (MD5) Ata de Defesa Elias atual.pdf: 205551 bytes, checksum: cf4213bae93e75908aa1e9c63b5a051c (MD5) Folha de aprova????o.pdf: 145084 bytes, checksum: 794e324647b397501fea450a1abc9b78 (MD5) Approved for entry into archive by PPGECH Ci??ncias e Humanidades (secppgech@ufam.edu.br) on 2021-06-23T22:46:25Z (GMT) No. of bitstreams: 4 Texto da Disserta????o.pdf: 2662145 bytes, checksum: 4f19d579e79fe90b2ee59e6593fa0d8a (MD5) Carta de Encaminhamento.pdf: 37298 bytes, checksum: 2a5b7eba2dc6a62229fd474247898a5f (MD5) Ata de Defesa Elias atual.pdf: 205551 bytes, checksum: cf4213bae93e75908aa1e9c63b5a051c (MD5) Folha de aprova????o.pdf: 145084 bytes, checksum: 794e324647b397501fea450a1abc9b78 (MD5) Rejected by Divis??o de Documenta????o/BC Biblioteca Central (ddbc@ufam.edu.br), reason: Na entrada de t??tulo, da ficha catalogr??fica, onde se l?? ifam, campus l??brea - amazonas, leia-se IFAM, campus L??brea - Amazonas . on 2021-06-24T01:10:09Z (GMT) Submitted by Elias Souza (eliasdesouza.bezerra@gmail.com) on 2021-07-07T22:48:29Z No. of bitstreams: 4 Carta de Encaminhamento.pdf: 37298 bytes, checksum: 2a5b7eba2dc6a62229fd474247898a5f (MD5) Ata de Defesa Elias atual.pdf: 205551 bytes, checksum: cf4213bae93e75908aa1e9c63b5a051c (MD5) Folha de aprova????o.pdf: 145084 bytes, checksum: 794e324647b397501fea450a1abc9b78 (MD5) Disserta????o para dep??sito_07_07_2021.pdf: 2660067 bytes, checksum: 122d293fbf6d0dd934c583054a5bc953 (MD5) Approved for entry into archive by PPGECH Ci??ncias e Humanidades (secppgech@ufam.edu.br) on 2021-07-07T23:37:23Z (GMT) No. of bitstreams: 4 Carta de Encaminhamento.pdf: 37298 bytes, checksum: 2a5b7eba2dc6a62229fd474247898a5f (MD5) Ata de Defesa Elias atual.pdf: 205551 bytes, checksum: cf4213bae93e75908aa1e9c63b5a051c (MD5) Folha de aprova????o.pdf: 145084 bytes, checksum: 794e324647b397501fea450a1abc9b78 (MD5) Disserta????o para dep??sito_07_07_2021.pdf: 2660067 bytes, checksum: 122d293fbf6d0dd934c583054a5bc953 (MD5) Approved for entry into archive by Divis??o de Documenta????o/BC Biblioteca Central (ddbc@ufam.edu.br) on 2021-07-08T02:45:37Z (GMT) No. of bitstreams: 4 Carta de Encaminhamento.pdf: 37298 bytes, checksum: 2a5b7eba2dc6a62229fd474247898a5f (MD5) Ata de Defesa Elias atual.pdf: 205551 bytes, checksum: cf4213bae93e75908aa1e9c63b5a051c (MD5) Folha de aprova????o.pdf: 145084 bytes, checksum: 794e324647b397501fea450a1abc9b78 (MD5) Disserta????o para dep??sito_07_07_2021.pdf: 2660067 bytes, checksum: 122d293fbf6d0dd934c583054a5bc953 (MD5) Made available in DSpace on 2021-07-08T02:45:37Z (GMT). No. of bitstreams: 4 Carta de Encaminhamento.pdf: 37298 bytes, checksum: 2a5b7eba2dc6a62229fd474247898a5f (MD5) Ata de Defesa Elias atual.pdf: 205551 bytes, checksum: cf4213bae93e75908aa1e9c63b5a051c (MD5) Folha de aprova????o.pdf: 145084 bytes, checksum: 794e324647b397501fea450a1abc9b78 (MD5) Disserta????o para dep??sito_07_07_2021.pdf: 2660067 bytes, checksum: 122d293fbf6d0dd934c583054a5bc953 (MD5) Previous issue date: 2021-04-30 La investigaci??n en la que se centra esta disertaci??n naci?? de las inquietudes de un hombre docente-investigador que, en las idas y venidas de la vida personal y profesional, se fue constituyendo como un sujeto inc??modo con la incomprensi??n entre ex??menes y evaluaciones en el ??mbito escolar. Eso se configur?? como una posibilidad de investigaci??n a partir del ingreso al Programa de Posgrado en Ense??anza de Ciencias y Humanidades, cuando nuestra mirada se enfoc?? en el problema: ??c??mo los estudiantes de Educaci??n Media T??cnica Integrada perciben la evaluaci??n del aprendizaje escolar en el IFAM, Campus L??brea? A partir de ah??, delineamos como objetivo general analizar la percepci??n de los estudiantes de 2?? a??o de la Educaci??n Media T??cnica Integrada del IFAM, Campus L??brea, sobre la evaluaci??n del aprendizaje. El referente te??rico-metodol??gico se sustent?? en el ciclo de pol??ticas y en autores que se dedican al estudio de la evaluaci??n del aprendizaje. La metodolog??a se ancl?? en el enfoque cualitativo, en la investigaci??n de car??cter documental y de campo, adoptando como instrumento de recolecci??n de datos el cuestionario con preguntas objetivas y subjetivas. Este fue aplicado v??a online, a trav??s de la herramienta Google Forms, conteniendo 13 preguntas (7 objetivas y 6 subjetivas). La aplicaci??n fue realizada de esa manera en funci??n de la necesidad de distanciamiento social, que se gener?? con la crisis sanitaria global provocada por la pandemia de Covid-19. Los resultados del proceso de recolecci??n y an??lisis de los datos fueron organizados en tres ejes: di??logo e investigaci??n en el proceso de evaluaci??n; din??mica de la pr??ctica pedag??gica evaluativa; coherencia entre la pr??ctica evaluativa y el contenido curricular. Con eso, presentamos algunas conclusiones de manera sint??tica: Existen documentos rectores para la evaluaci??n en el contexto nacional y local, sin embargo, falta el Proyecto Pol??tico Pedag??gico Institucional ??? PPPI espec??fico para la realidad del Campus L??brea que observa el plan institucional del IFAM del Amazonas (Resoluci??n N?? 61-CONSUP/IFAM, del 29 de julio de 2019); se constat?? la prevalencia de la Pedagog??a Tradicional legitimada en las pruebas, en la forma de corregir, en el feedback y hasta en la inconsistencia entre lo que era ense??ado y lo que era requerido en las pruebas; no se observa en la pr??ctica el desarrollo de una pol??tica pedag??gica ???producida??? en el ejercicio de ense??anza; no se comprueba una perspectiva constructiva de educaci??n. Las respuestas de las y los participantes de la investigaci??n evidencian la existencia de profesores que contin??an usando las luces pedag??gicas opacas de un m??todo tradicional y excluyente del pasado para la educaci??n del presente. A pesquisa objeto dessa disserta????o nasceu das inquieta????es do homem-docente pesquisador que, nas idas e vindas da vida pessoal e profissional foi se constituindo sujeito incomodado com o equ??voco entre exames e avalia????es no ??mbito escolar. O que se configurou como possibilidade de investiga????o a partir do ingresso no Programa de P??s gradua????o em Ensino de Ci??ncias e Humanidades quando focalizamos nosso olhar para o problema: como os discentes do Ensino M??dio T??cnico Integrado percebem a avalia????o da aprendizagem escolar no IFAM, Campus L??brea? A partir disso, delineamos como objetivo geral analisar a percep????o de estudantes do 2?? ano do Ensino M??dio T??cnico Integrado do IFAM, Campus L??brea sobre a avalia????o da aprendizagem. O referencial te??rico metodol??gico se sustentou no ciclo de pol??ticas e em autores que se dedicam ao estudo da avalia????o da aprendizagem. A metodologia ancorou-se na abordagem qualitativa, na pesquisa documental e de campo, tendo como instrumento de coleta de dados o question??rio com perguntas objetivas e subjetivas que foi aplicado via on-line atrav??s da ferramenta Google Forms, contendo 13 quest??es (7 objetivas e 6 subjetivas). A aplica????o foi realizada dessa maneira em fun????o da necessidade do distanciamento social advindo com a crise sanit??ria global provocada pela pandemia da Covid-19. Os resultados do processo de coleta e an??lise foram organizados em tr??s eixos: di??logo e investiga????o no processo avaliativo; din??mica da pr??tica pedag??gica avaliativa; coer??ncia entre a pr??tica avaliativa e o conte??do curricular. A partir disso, apresentamos algumas s??nteses conclusivas: h?? documentos norteadores para avalia????o no contexto nacional e local, entretanto, falta o Projeto Pol??tico Pedag??gico Institucional - PPPI espec??fico para a realidade do Campus L??brea que observa plano institucional do IFAM do Amazonas (Resolu????o n?? 61-CONSUP/IFAM, de 29 de julho de 2019); constatou-se a preval??ncia da Pedagogia Tradicional legitimada nas provas, na forma de corre????o e feedback e at?? na inconsist??ncia entre o que era ensinado e o que era cobrado nas provas; n??o se observa na pr??tica o desenvolvimento de uma pol??tica pedag??gica ???produzida??? na atua????o; na pr??tica n??o se constata uma perspectiva construtiva de educa????o. As respostas das/os participantes da pesquisa evidenciam a exist??ncia de professores que continuam usando as luzes pedag??gicas opacas de uma Pedagogia Tradicional e excludente do passado para olhar a educa????o do presente.