Search

La resistenza a taglio di pannelli murari rappresenta un elemento fondamentale per la capacità sismica degli edifici in muratura. Pertanto, una corretta stima di tale resistenza è, senza, dubbio, di primaria importanza sia per la valutazione della vulnerabilità sismica degli edifici esistenti, sia per le nuove progettazioni. Allo stato attuale diverse sono le formulazioni proposte in letteratura o presenti nei codici normativi per la stima della resistenza a taglio, anche se spesso ricavate da differenti ipotesi sullo stato tensionale che si instaura all’interno del pannello o ottenute con diverse modalità di prova. In questo articolo è stato analizzato il problema della determinazione della resistenza a taglio di pannelli murari mediante prove di compressione diagonale, formulando un criterio di resistenza alternativo per l’interpretazione dei risultati sperimentali. In particolare è stata proposta una modifica al criterio di Drucker-Prager che, tipicamente espresso in tensioni principali, è stato rielaborato in termini di tensioni tangenziali. La superficie limite proposta, nel piano di Mohr, è descritta mediante due rette aventi differenti inclinazioni (coefficiente di attrito) nel quadrante delle compressioni ed in quello delle trazioni. I risultati teorici ottenuti sono stati poi validati confrontandoli con quelli di prove sperimentali presenti in letteratura scientifica, nonché comparati con le formulazioni attualmente presenti nei codici normativi.

L’articolo presenta i principali risultati statistici sul rilievo del danno eseguito su un campione di 237 chiese colpite dagli eventi sismici definiti Centro Italia 2016-17. In particolare, sono stati presi in considerazione le chiese ubicate nelle quattro regioni maggiormente coinvolte (Lazio, Abruzzo, Umbria e Marche) e gli eventi sismici più significativi (24 agosto 2016, 26 e 30 ottobre 2016, 18 gennaio 2017), mentre le popolazioni di edifici danneggiati sono state suddivise per aree macrosismiche. La valutazione del danno è stata eseguita attraverso l’utilizzo delle schede di rilievo del danno di II livello redatte sul campo durante la lunga fase di emergenza sismica coordinata dalla Protezione Civile, dal MiBACT e dal Consorzio ReLUIS. In accordo al metodo osservazionale, sono stati rilevati i meccanismi di danno più ricorrenti per i diversi macroelementi, ai quali sono stati assegnati dei punteggi in base alla loro severità e pericolosità in relazione al collasso locale ed è stato definito un indice di danno per ogni chiesa. I cinque livelli di danno sono stati definiti in accordo con la scala macrosismica EMS98 (European Macroseismic Scale 1998) e sono stati associati all’indice di danno in modo convenzionale. L’analisi statistica dei dati ha permesso di calcolare le matrici di probabilità di danno (DPM) delle chiese per diversi valori di intensità macrosismica e le DPM relative al meccanismo di ribaltamento della facciata, ritenuto come quello più ricorrente. Infine, sulla base dall’esperienza acquisita durante le operazioni di rilievo, sono presentate alcune osservazioni critiche sulle sezioni delle schede di agibilità utilizzate.

Gli eventi sismici registrati a partire dal 24 agosto 2016 hanno interessato quattro regioni del centro Italia: Abruzzo, Lazio, Marche e Umbria. Nella fase di emergenza particolare attenzione è stata posta alla valutazione del danno e dell’agibilità degli edifici scolastici al fine di consentire una rapida ripresa delle attività scolastiche. Il consorzio ReLUIS (Rete dei Laboratori Universitari di Ingegneria Sismica) è stato fortemente coinvolto in tale attività gestendo, organizzando ed effettuando i sopralluoghi speditivi finalizzati a valutare il danno e l’agibilità di un considerevole numero di edifici scolastici sotto il generale coordinamento del Dipartimento della Protezione Civile. Tali sopralluoghi sono stati condotti da squadre di tecnici esperti in materia di rischio sismico di enti di ricerca, università italiane, Regioni, enti locali e nazionali. Lo strumento di rilievo del danno e dell’agibilità postsismica adottato, ossia la scheda di rilevamento di primo livello AeDES, ha consentito sia di esprimere un giudizio circa l’agibilità degli edifici sia di archiviare i dati afferenti alle caratteristiche tipologiche degli edifici ed ai danni indotti dal terremoto alle componenti strutturali e non strutturali degli edifici scolastici. Nel presente lavoro sono analizzati e discussi brevemente gli esiti delle ispezioni condotte su circa 280 complessi scolastici cui corrispondono all’incirca 500 corpi strutturalmente indipendenti. Successivamente la memoria focalizza l’attenzione sull’attività condotta da ReLUIS con riferimento alla valutazione di riparabilità di edifici scolastici dichiarati inagibili.

Il contributo intende discutere il ruolo degli itinerari, intesi come soggetto e Oggetto della narrazione, nella ricostruzione del patrimonio in contesti fragili. Laddove la struttura identitaria appare soccombere, oppressa da processi di urbanizzazione troppo rapidi o al contrario da fenomeni di abbandono, il patrimonio assume il connotato di un progetto da costruire piuttosto che di un insieme di reperti da conservare. Questa tesi trova fondamento in un’idea di patrimonio che mantiene saldo il legame tra la cosa in sé ed il valore che le viene riconosciuto dalla persona - o dalla comunità - che ha il compito di conservare, manutenere, trasmettere. Il tema è esplorato attraverso la presentazione di due progetti elaborati in occasione di concorsi di idee, aventi ad oggetto manufatti non più utilizzati e molto diversi tra loro, ricadenti sul limite dei centri storici attuali di Benevento e Napoli. In entrambi i casi le mappe degli itinerari storici hanno sostenuto la comprensione dei manufatti ricadenti nelle aree di progetto, motivando posizioni forme e dimensioni altrimenti incomprensibili. I progetti assumono a loro volta l’itinerario come tema. Sequenze architettoniche ordinano le tracce stabilendo precise gerarchie, selezionano le memorie da tramandare fino a reinventare un sistema di riferimenti per rigenerare una identità nella quale è possibile riconoscersi.

La ricerca si concentra sulla definizione di un sistema innovativo per la conoscenza, la tutela rigeneratrice e la valorizzazione turistico-sostenibile del patrimonio, favorendo l’aggregazione di competenze scientifico-tecnologiche al fine di rafforzare la competitività dei sistemi locali e delle filiere produttive non solo nei settori dei servizi associati al turismo e beni culturali ma anche in settori ad altissima tecnologia.

Il saggio affronta il tema di alcune architetture del presente che stanno oltre la storia e l’archeologia. Rimandano a spazi primordiali oltre il tempo e ormai senza tempo. E tuttavia intersecano la storia (dato che traducono principi che si riscontrano in diverse epoche dell’architettura con le specifiche declinazioni dei linguaggi) e incrociano l’archeologia (considerato che questa fornisce le testimonianze e le tracce reali di condizioni che altrimenti resterebbero concetti o sarebbero unicamente espressioni di leggende). Sono architetture che riallineano agli inizi e propongono la ricerca di essenzialità, il bisogno di silenzio, la necessità del vuoto.

si da conto nell'articolo di oltre dieci anni di studi, progetti accademici, workshop e sperimentazioni sul sito di alcuni comuni dell'aree interne centro meridionali del Molise, attualmente nelle aree di sperimentazione Snai, e delle considerazioni desunte da tali esperienze sul campo

Ritenere i paesaggi che oggi osserviamo delle entità consolidate e definitivamente compiute nella forma attuale, sarebbe un errore madornale oltre che un’incongruenza logica, sarebbe come pensare che la storia termini nell’attualità. Risulta facile, e forse scontato, riferirsi in tal senso al Panta rei di Eraclito, per comprendere ancora meglio, se ce ne fosse bisogno, come sia ingannevole considerare il paesaggio stabile e immutabile; il filosofo afferma che “nessun uomo entra mai due volte nello stesso fiume, perché il fiume non è mai lo stesso, ed egli non è lo stesso uomo”, allora è del tutto ingannevole considerare il paesaggio come un quadro da ammirare e fissare una volta per tutte nella memoria. In base a tali presupposti si può allora affermare che le azioni da porre in essere per salvaguardare il patrimonio paesaggistico ereditato dai nostri antenati devono necessariamente assecondare il cambiamento, che non può essere fermato ma solo ragionevolmente governato.