Die in Deutschland beim Mann häufigste Krebserkrankung ist das Prostatakarzinom, wobei als Ursache neben dem Alter und der Ernährung auch eine genetische Prädisposition diskutiert werden. Mit der alleinigen Methode des Gleason-Scoring ist es momentan schwierig, eine Aussage über die Prognose des Patienten zu stellen. Weitere immunhistochemische Marker könnten hierbei von Nutzen sein. In dieser Arbeit wiesen wir die Proteine Zink Finger 217 (ZNF 217), Myosin VI (Myo6), ETS related gene (ERG) und E-Cadherin (E-Cad) mittels Immunhistochemie an Tissue Micro Arrays von 143 Prostatakarzinompatienten nach. Dabei verglichen wir Prostatakarzinomanteile mit normalgeweblicher Prostata dieser Patienten hinsichtlich des prognostischen Wertes der untersuchten Proteine. Die histologische Auswertung erfolgte semiquantitativ. Dabei zeigten Zellkerne und Cytoplasma von Tumorgewebe von ZNF 217 und ERG einen höheren Immunreaktiven- Score (IRS) im Vergleich zum Normalgewebe. Die IRS von Myo6 waren im Cytoplasma des Normalgewebes deutlich höher als im Tumorgewebe, dagegen in den Zellkernen vom Prostatakarzinom und Normalgewebe annähernd gleich. Der membranöse Nachweis von E-Cad zeigte im Normalgewebe deutlich höhere IRS als im Prostatakarzinom. Korrelationsanalysen nach Spearman zeigten signifikante Zusammenhänge zwischen den ermittelten IRS der Proteine und klinischen Markern (Korrelationen: IRS der Kerne von ZNF 217 im Tumorgewebe mit 1. pT (rs = 0,284, p = 0,001), mit 2. IRS der Kerne von ERG im Tumorgewebe (rs = 0,332, p = 0,007), mit 3. IRS von E-Cad im Tumorgewebe (rs = -0,193, p = 0,031); IRS der Cytoplasmata von ZNF 217 im Tumorgewebe mit IRS der Cytoplasmata von ZNF 217 im Normalgewebe (rs= - 0,414, p = 0,017); IRS der Kerne von ZNF 217 im Normalgewebe mit 1. IRS der Cytoplasmata von Myo6 im Normalgewebe (rs = 0,255, p = 0,044), mit 2. IRS der Kerne von Myo6 im Normalgewebe (rs = 0,326, p = 0,008), mit 3. IRS von E-Cad im Normalgewebe (rs = - 0,333, p = 0,008); IRS der Kerne von Myo6 im Normalgewebe mit dem Gleason-Score (rs = 0,281, p = 0,02); IRS von ECad im Normalgewebe mit pT (rs = 0,255, p = 0,017)). Zur Überprüfung der Korrelationen wurden Chi-Quadrat-Teste (Exakter Test nach Fisher, Chi-Quadrat-Test nach Pearson) durchgeführt. Eine Klassenbildung vergrößerte die Anzahl der Werte in den Kreuztabellen und ließ Unterschiede hervortreten. Sechs der neun gefundenen Korrelationen nach Spearman bestätigten sich dabei (Ergebnisse: IRS der Kerne von ZNF im Tumorgewebe mit 1. pT (p = 0,012), mit 2. IRS von E-Cad im Tumorgewebe (p = 0,009); IRS der Cytoplasmata von ZNF im Tumorgewebe mit IRS der Cytoplasmata von ZNF im Normalgewebe (p = 0,027); IRS der Kerne von ZNF im Normalgewebe mit 1. IRS der Kerne von Myo6 im Normalgewebe (p = 0,017), mit 2. IRS von E-Cad im Normalgewebe (p = 0,021); IRS der Kerne von Myo6 im Normalgewebe mit 1. dem Gleason-Score (p = 0,044). Überlebensanalysen wurden univariat (Log-Rank-Test), als auch multivariat (Cox- Proportional-Hazards-Modell) durchgeführt. In einer univariaten Analyse wurde der Einfluss der Expression von E-Cad im Normalgewebe auf das Überleben untersucht. Patienten mit einer E-Cad Expression IRS ≤ 8 (mittleres Überleben: 175,9 (± 6,9) Monate) lebten im Mittel 55,3 Monate länger, als Patienten mit der E-Cad Expression IRS ≥ 9 (mittleres Überleben 120,6 (± 10,3) Monate). In einer multivariaten Analyse wurde zusätzlich zum Einfluss von E-Cad im Normalgewebe, der Einfluss von pT und dem Gleason-Score untersucht. Dabei ergaben sich risikosteigernde Effekte, sofern neben der hohen E-Cad Expression IRS ≥ 9 zusätzlich hohe Tumorstadien, beziehungsweise ein hoher Gleason-Score vorlagen (Risikosteigerung: 1.: IRS von E-Cad im Normalgewebe ≥ 9 gegenüber ≤ 8 = 7,568 (KI95 % = 1,548 – 36,994, p = 0,012); 2.: pT3 gegenüber 2 = 4,8 (KI95 % = 1,028 – 22,397, p = 0,046); 3.: Gleason-Score ≥ 8 gegenüber ≤ 6 = 11,138 (KI95 % = 0,907 – 136,732 p = 0,6); 4.: Gleason-Score ≥ 8 gegenüber 7 = 5,56 (KI95 % = 1,11 – 2,78, p = 0,037). Mit der Bestimmung der IRS von E-Cad in normalgeweblicher Prostata bei Prostatakarzinomen bietet sich in Zukunft die Chance, insignifikante Prostatakarzinome zu bestimmen und diese Patienten einer adäquaten Therapie zuzuführen. Die Ermittlung des E-Cad-Status im karzinomfreien Prostata-Gewebe könnte in das klinische Staging eines Prostatakarzinomes einbezogen werden und prognostisch wichtig für Karzinome mit niedrigem Risiko (PSA ≤ 10 ng/mL und Gleason-Score ≤ 6 und cT1c oder 2a) oder mit intermediärem Risiko (PSA = 10-20 ng/mL, oder Gleason-Score = 7, oder cT2b) sein. The most frequent carcinoma in Germany is prostate cancer, with age, nutrition and genetic predisposition being discussed as causes of it. It is difficult to tell about the patients' prognosis only with the method of gleason-scoring. Thus, further immunohistochemical marker could be of use. In this study, we detected the proteins zink finger 217 (ZNF 217), Myosin VI (Myo6), ETS related gene (ERG) and E-Cadherin (E-Cad) via immunohistochemical staining on tissue micro arrays of 143 patients with prostate cancer. Thereby, we compared parts of the carcinoma with healthy parts of the patients' prostates regarding the prognostic value of the examined proteins. The histological analysis was performed semiquantitativly. Nuclei and the cytoplasm of tumor tissue showed higher Immunoreactive-Scores (IRS) for ZNF 217 and ERG compared with normal tissue. Myo6 achieved higher IRS in the cytoplasm of the normal tissue than in the tumor tissue, however, the IRS in the nuclei of the carcinoma and the normal tissue showed almost no difference. The membranous detection of E-Cad showed distinct higher IRS in the normal tissue compared with the carcinoma of the prostate. Spearman's correlation analysis revealed significant correlations between the IRS of all proteins and clinical markers (correlations: IRS of the nuclei of ZNF 217 in tumor tissue with 1. pT (rs = 0.284, p = 0.001), with 2. IRS of the nuclei of ERG in tumor tissue (rs = 0.332, p = 0.007), with 3. IRS of E-Cad in tumor tissue (rs = - 0.193, p = 0.031); IRS of the cytoplasm of ZNF 217 in tumor tissue with IRS of the cyt of ZNF 217 in normal tissue (rs = - 0.414, p = 0.017); IRS of the nuclei of ZNF 217 in normal tissue with 1. IRS of the cytoplasm of Myo6 in normal tissue (rs = 0.255, p = 0.044), with 2. IRS of the nuclei of Myo6 in normal tissue (rs = 0.326, p = 0.008), with 3. IRS of E-Cad in normal tissue (rs = - 0.333, p = 0.008); IRS of the nuclei of Myo6 in normal tissue with Gleasonscore (rs = 0.281, p = 0.02) ; IRS of E-Cad in normal tissue with pT (rs = 0.255, p = .017)). In order to validate these correlations chi-square-tests (Fisher's exact test, Pearson's chisquare- test) were made. Grouping lead to bigger numbers in the cross tables so that differences emerged. Six of nine correlations after Spearman were confirmed (results: IRS of the nuclei of ZNF 217 with 1. pT (p = 0.012), with 2. IRS of E-Cad in tumor tissue (p = 0.09); IRS of the cytoplasm of ZNF 217 in tumor tissue with IRS of the cytoplasm of ZNF 217 in normal tissue (p = 0.027); IRS of the nuclei of ZNF 217 in normal tissue with 1. IRS of the nuclei of Myo6 in normal tissue (p = 0.017), with 2. IRS of E-Cad in normal tissue (p = 0.021); IRS of the nuclei of Myo6 in normal tissue with Gleason-score (p = 0.044). Univariate survival analysis (Log-Rank-Test) were performed as well as multivariate survival analysis (Cox-Proportional-Hazards-Model). In an univariate analysis the assosciation of the expression of E-Cad in normal tissue with the survival was examined. Patients with IRS ≤ 8 in the expression of E-Cad in normal tissue (average survival: 175.9 (± 6.9) months lived on average 55.3 months longer than patients with IRS ≥ 9 in the expression of E-Cad in normal tissue (average survival: 120.6 (± 10.3) months). Multivariate survival analysis showed the additional effects of pT and the Gleasonscore. Hereby an increase in the risk was shown, when additionally to the high E-Cad expression with IRS ≥ 9 high pTs or high Gleason-score occured (increase in risk: 1.: IRS of E-Cad in normal tissue ≥ 9 compared with ≤ 8 = 7.568 (CI95 % = 1.548 – 36.994, p = 0.012); 2.: pT3 compared with 2 = 4.8 (CI95 % = 1.028 – 22.397, p = 0.046); 3.: Gleason-score ≥ 8 compared with ≤ 6 = 1.138 (CI95 % = 0.907 – 136.732, p = 0.6); 4.: Gleason-score ≥ 8 compared with 7 = 5.56 (CI95 % = 1.11 – 2.78, p = 0.037). In future there will be the chance to distinguish insignificant cases of prostate cancer from aggressive ones by the diagnosis of the status of E-Cad in normal tissue of the prostate of carcinoma patients in order to treat the insignificant ones appropriately. The determination of the status of E-Cad in prostate tissue free from carcinoma could be introduced in the clinical staging of the prostate cancer. This could be prognostically important for low-risk (PSA ≤ 10 ng/ml and Gleason-score ≤ 6 and cT1c or 2a) or intermediate-risk cancer (PSA = 10-20 ng/ml or Gleason-score = 7, or cT2b).