Search

Favoriser « la nature en ville » est désormais l'objectif de nombreux de nombreux projets de recherche, d’opérations d’aménagement ou de politiques municipales. Sans être toujours abouties, ces initiatives cherchent à placer les processus écologiques au cœur de la fabrique urbaine. Qu’est-ce que cache ce verdissement ? Le livre de Marion Ernwein (2019) l’a d’abord analysé comme une recomposition néolibérale de la ville contemporaine. Elle critique les logiques de mise en marché et gestion du ...

Les chantiers de l’histoire environnementale sont aussi nombreux que les enjeux soulevés par la crise écologique contemporaine. Gestion des risques par les sociétés passées, exploitation des ressources naturelles, mutation du regard porté sur l’environnement constituent quelques facettes d’une historiographie désormais mature et foisonnante. Les contributions réunies par le Réseau universitaire de chercheurs en histoire environnementale (RUCHE), à l’occasion de son 10e anniversaire, offrent un panorama international et pluridisciplinaire de cette révolution historiographique, en partant d’un état des lieux inédit dans quelques champs impactés par l’émergence d’une approche environnementale (telles l’histoire des mondes du travail et l’histoire maritime). La réflexion porte ensuite sur l’usage de sources et sur les méthodologies de recherche, en se fondant sur des exemples (comme les cartes) et en retraçant des expériences collectives de travail sur archives. Enfin, quelques études sur les acteurs et objets de l’histoire environnementale illustrent l’apport de l’interdisciplinarité pour interroger nos sociétés contemporaines.

Dans les années 1990 au Canada, le plus grand stock de morues au monde s’effondre. Les sciences halieutiques canadiennes sont considérées comme responsables : elles n’ont pas réussi à fixer de bons quotas et réguler cette ressource soumise à une surpêche. Cet échec conduit à une crise de l’expertise, qui se déploie dans plusieurs directions. Les façons de produire des connaissances sur la biodiversité marine au sein du Ministère Pêches et Océans Canada - dans un régime de « science gouvernementale » - deviennent la principale source de controverses. Celles-ci se poursuivent encore car les populations de morue ne se restaurent pas, malgré les moratoires sur la pêche et les prévisions scientifiques. Cet article montre comment des réorganisations épistémiques s’opèrent alors pour nouer des collaborations au-delà des spécialités afin d’obtenir une approche écosystémique, voire globalisée de l’océan. Les méthodes et les résultats divergents traduisent la diversité des visions adoptées pour gouverner l’effondrement du vivant et ses conséquences. In the 1990s in Canada, the largest cod stock in the world collapsed due to overfishing. Canadian fisheries science is to blame: it has failed to set good quotas and regulate this resource. That failure was leading to a crisis of expertise, which has extended in several directions. Knowledge on marine biodiversity is mainly produced at the Department of Fisheries and Oceans Canada, defined as a regime of "governmental science" but that is not yet well described. Controversy continues as cod populations do not recover, despite fishing moratoria and scientific predictions. This article shows how epistemic reorganizations are taking place to establish collaborations beyond specialties in order to obtain an ecosystemic, even globalized approach to the ocean. The divergent methods and results reflect the diversity of different social visions concerned with a collapse of living beings and its consequences. En la década de los 90, en Canadá se hundió la mayor reserva de bacalao del mundo. Se culpó a la ciencia pesquera canadiense de ello: había fracasado en la fijación de buenas cuotas y en la regulación de este recurso sobreexplotado. Este fracaso está conduciendo a una crisis de conocimientos, que se desarrolla en varias direcciones. La forma en que se producen los conocimientos sobre la biodiversidad marina en el Departamento de Pesca y Océanos de Canadá -en un régimen de «ciencia gubernamental»- se convierte en la principal fuente de controversia. Estos continúan mientras las poblaciones de bacalao no se recuperan, a pesar de las normas de pesca y las predicciones científicas. Este artículo muestra cómo se producen reorganizaciones epistémicas para establecer colaboraciones más allá de las especialidades con el fin de obtener un enfoque ecosistémico, incluso globalizado, del océano. Los métodos y resultados divergentes reflejan la diversidad de visiones adoptadas para gobernar el colapso de la vida y sus consecuencias.

International audience

La composition diversifiée et le fonctionnement élargi des conseils scientifiques des espaces protégés les conduisent à catalyser des échanges d’intensités variées entre différents professionnels, objets et connaissances. Ils constituent des lieux de dialogue entre des approches plurielles de la nature et de la science, liées à des pratiques disciplinaires et professionnelles distinctes. L’étude d’un avis du conseil scientifique de la réserve du Vercors portant sur un programme de réintroduction de gélinottes des bois, une espèce d’oiseau menacée, témoigne des processus d’appropriation de savoirs qui se manifestent dans le temps réduit des réunions et de leurs à‑côtés, avant leur soumission sous forme d’avis à l’instance décisionnaire.Les débats issus de l’examen du programme en séance reflètent la diversité des savoirs qui s’expriment : des savoirs disciplinaires, méthodologiques, bibliographiques mais également la connaissance du terrain et du contexte social se rencontrent. La mise en ordre de ces savoirs divers pour les transmettre à d’autres arènes nécessite de faire le tri dans l’enchevêtrement des perspectives présentées mais également de constituer des apports scientifiques spécifiques sur ce programme. Même si les conseils scientifiques semblent posséder un fort potentiel de mise en dialogue de connaissances variées, les mécanismes d’appropriation sont conditionnés par leur capacité d’expression et la hiérarchie initiale entre savoirs. Finalement, la rédaction de l’avis par le président et sa transmission au monde de l’action révèle d’autres processus. Le choix des arguments peut conduire à mettre de côté certaines connaissances jugées peu stratégiques. L’appropriation de savoirs minoritaires demande en outre un apprentissage plus long que le temps effectivement disponible pour communiquer un avis du conseil scientifique à d’autres acteurs. Finalement, les appropriations de savoirs se manifestent également en dehors des circuits institués, en privilégiant les moments informels qui permettent l’hybridation des connaissances entre la sphère scientifique et celle de la décision publique. Scientific councils of French protected areas have a diversified composition and functioning which catalyze exchanges of varied intensities between different professionals, objects and knowledges. They allow the encounter of and exchange between a range of approaches to nature and science, linked to different disciplinary and professional practices. This article is based on the study of an advice given by the Vercors scientific council concerning an international program of reintroduction of hazel grouse, an endangered bird. The construction of this type of advice reveals appropriation processes of knowledge which take place in a short time within these organizations.The observation of the meeting when the program was presented and discussed shows the diversity of the knowledge expressed in a scientific council: disciplinary and methodological knowledge, knowledge of the literature but also knowledge of the field and the social context. The ordering of these different knowledges rests on ongoing intermediation processes that organize the different perspectives and requires specific scientific inputs about the program.Even if the scientific advice seems to possess a high potential to favor dialogue, the mechanisms of appropriation are conditioned by their capacity of expression and the existing hierarchy between these knowledges. Finally, the writing of this advice by the chair of the scientific council and its transmission to the political sphere reveals other mechanisms.The selection of the arguments can lead to put aside certain knowledges regarded as minor or not very useful. Moreover, the learning processes that are necessary for actors to appropriate new knowledges require more time than what is available to communicate the advice of the scientific council to other arenas. Finally, the processes of knowledge appropriation are built outside established places, during informal moments that promote the hybridization of knowledge between the scientific and the political worlds.

À la croisée des terrains et des disciplines, ce livre collectif propose une réflexion inédite, à partir de situations précises, sur le concept d'appropriation ou de réappropriation de savoirs et de savoir-faire, en centrant les analyses sur le point de vue des acteurs, leurs engagements, leurs visées et objectifs et en s’intéressant au pouvoir d’initiative et aux stratégies qu'ils déploient dans la production et l’usage des savoirs. À partir d’études de cas, l’ouvrage permet une approche globale de la question grâce à la grande diversité de terrains étudiés : Afrique - Afrique sub-saharienne, Côte d’Ivoire, Maroc ; Amérique - Mexique, Haïti ; Asie - Inde, Chine, Iran ; Europe, France. Il croise les réflexions de quatre anthropologues, six historien(ne)s, deux sociologues, un géographe et un spécialiste d’histoire littéraire. Sans figer la définition de ces processus de (ré) appropriation, il s'agit de les envisager d'un point de vue méthodologique et heuristique. Au-delà de notions déjà travaillées comme celles de « transfert culturel » ou « d’acculturation », les travaux présentés ici permettent de dépasser la seule description de la distribution ou circulation des savoirs, adoptés ou rejetés dans certaines régions, en se focalisant plutôt sur l’agentivité des acteurs dans ces processus d’intégration de savoirs ou savoir-faire considérés comme exogènes ou bien redécouverts après des longues périodes d’oubli. Les études de cas proposées pourront nourrir les réflexions théoriques, servir de base pour des études régionales, ou encore permettre des approches comparatives.

La chasse aux phoques commerciale canadienne est sujette à controverse depuis soixante ans. Les débats ont principalement porté sur la souffrance des phoques lors de la mise à mort. Face aux critiques, une série de réglementations se sont imposées à partir des années 1970 au Canada afin d’encadrer cette activité cynégétique, qui devient « la chasse la plus surveillée au monde ». À partir d’une enquête de terrain réalisée aux Îles-de-la-Madeleine (Québec), cet article met en discussion la trajectoire de normalisation de la chasse aux phoques dans ses implications locales et ses renégociations à travers le temps. Le cadre législatif globalisé du bien-être animal adopté durant la période où naît la controverse de la chasse aux phoques a cadré les pratiques et techniques de chasse, sans toujours correspondre aux observations de terrain. Au-delà de la mort, les connaissances scientifiques ont, à partir des années 2000, centré le débat sur les indices de souffrance et d’(in)conscience de l’animal. Des protocoles ont été adoptés, exi­geant que les chasseurs pratiquent un « abattage en trois étapes ». La trajectoire de normalisation de cette chasse entre alors en résonance avec celle qu’ont connue les abattoirs pour les animaux domestiques. Depuis peu, les changements environnementaux locaux transforment la répartition des espèces de phoque dans cette région et l’attention qui leur ait porté. Ceci modifie alors la façon de pratiquer cette mise à mort, et questionne, à nouveau, l’adéquation des normes. Canadian commercial seal hunt has been controversial for sixty years. Much of the debate has focused on the suffering of seals during their killing. Due to several condemnations, a series of regulations have been imposed in Canada since the 1970s to regulate this activity, which has become "the most closely monitored hunt in the world". Based on a field survey carried out in the Magdalen Islands (Quebec), this article discusses the trajectory of seal hunting standardization in its local implications and its renegotiations over time. The globalized animal welfare legislative framework, adopted during the period when the seal hunt controversy arose, has framed hunting practices and techniques, without always corresponding to field observations. Beyond the death, during the 2000s, scientific knowledge has centred the debate on the signs of suffering and (in)consciousness of the animal. Protocols were adopted: hunters must carry out a "three-stage slaughter". Thus, the path of normalization of this hunt resonates with the path taken by slaughter­houses for domestic animals. Recently, local environmental changes and the pluralization of animals in this environment, are transforming the way in which this killing is practiced, and are, once again, questioning the adequacy of standards.

International audience; A partir de la seconde partie du XXe siècle, la médiatisation du sort des phoques dans le monde occidental a largement participé au renouveau du militantisme pro-animaux, en articulant le souci de la souffrance animale à des enjeux de préservation de l’espèce. Ce groupe d’espèce est, depuis, l’objet de protections fortes à visée conservatoire en France, comme pour d’autres mammifères marins. Mais la coexistence sur les mêmes territoires entre exploitants de la mer et ces grands prédateurs est aussi, depuis longtemps, source de conflits. Depuis 2018, plusieurs cas de « maltraitance » envers des phoques sur les littoraux français (Bretagne, Nord) ont été relatés dans la presse. En 2019, à Concarneau des cadavres de phoques sont retrouvés sans tête. Un procès singulier a alors lieu en octobre 2020 à Quimper. Une dizaine d’ONG et associations, provenant d’une part du militantisme pour la cause animale et d’autre part de la protection de la biodiversité, se sont constituées en partie civile. En revenant sur la médiatisation de cette affaire et à partir de nos observations de l’audience, nous proposons de montrer comment ont convergé deux registres de protection animale (souffrance des individus et préservation de l’espèce) et l’influence engendrée sur le statut des animaux lors de cette judiciarisation.

Nature conservation policies are founded on the mobilization of numerous scientists in multipleorganizations at different scales. In France, the scientific councils of protected areas are propitious places tostudy the relationships between science, society and nature. Participants in these councils confront theirknowledge, disciplines, professional points of view and representations to negotiate nature managementpractices. But these organizations were so far surprisingly little known. Drawing on science studies and thesociology of professional groups, this thesis proposes an ethnographic approach to analyze the effects ofinterprofessional relationships in different science regimes. The methodology combines ethnography ofalpine protected areas, quantitative surveys and a work on images and videos.The thesis proposes an overview of the scientific councils’ organizations and missions in the sector ofenvironmental public action in order to understand their place in the expertise field. It documents the onstageand backstage role of these organizations in the making of nature conservation policies. It thendescribes the construction of interprofessional collectives at the interface between knowledge and action,between shifting boundaries. The development of an active relational context forms complex interactionalmodes oscillating between expertise and collaboration, between proximities and distances. Therelationships between scientists and practitioners produce adjustments to preserve the distance betweenscience and action and the impermeability of their boundary. Finally, the thesis invites to think about thepossible conjunction of different science regimes in order to open expertise processes to other kinds ofknowledge and legitimacy., Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d’instances multiples et variées, oeuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l’action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leurs représentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudier l’évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu’à présent méconnus. Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effets des relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonction de différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espaces protégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l’organisation et les missions des conseils scientifiques de l’action publique environnementale afin de les situer dans le domaine de l’expertise et de mieux appréhender leur rôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s’intéresse plus particulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l’interface entre savoirs et actions, dans des situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actif qui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité et prise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science et action » et l’imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à la conjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur les processus d’expertise et leur degré d’ouverture.

National audience

International audience

This PhD thesis is dedicated to the study of scientific councils in the fields of environmental public action and management of protected areas. These organizations, which appear as numerous in France unlike other European countries, have not been much studied. Little information exists on this subject, and we found only few references in the scientific litterature, even if scientific councils are an old concern for environmental institutions. Thus, the first step of this PhD thesis consists in describing these scientific councils at different scales: alpine, national, regional and territorial. Three research fields (which are at the same time geographical entities and organizations) were selected in the alpine region: Vercors, Ecrins and Haute-Savoie. Ethnographical work regarding the core and peripheral activities of the scientific councils is carried out in each research field.A scientific council periodically gathers together its members, according to varied modalities, to support an environmental institution and their employees in the conception, realization and evaluation of the protected area activities in the field of knowledge and in the orientation of their management operations and decisions. A scientific council promotes the interactions between different people and produces an interface between different ways of knowledge and sciences, between several visions of the environment and between different professional spheres. The understanding of these interactions within and in the margins of the scientific councils will be studied and put in perspective with the other existing collectives which also promote this meeting between scientists and professionals of the study and management of the environment (such as the Alps LTSER site - “la zone atelier alpes” - or collaborative research projects). Finally, this work on the scientific councils falls within a general reflection on the mechanisms of production, transfer, sharing and mediation of environmental knowledge; Les politiques de la nature reposent sur la mobilisation massive de scientifiques au sein d’instances multiples et variées, œuvrant à toutes les échelles. Dans les soupentes de l’action publique, des acteur·rices confrontent leurs savoirs, leurs traditions disciplinaires, leurs pratiques professionnelles et leurs représentations pour négocier des façons de « gérer la nature ».En France, les conseils scientifiques des espaces naturels protégés sont des lieux privilégiés pour étudier l’évolution des rapports entre natures, sciences et sociétés. Ils étaient pourtant jusqu’à présent méconnus. Articulant sociologie des sciences et sociologie des groupes professionnels, cette thèse analyse les effets des relations interprofessionnelles qui se tissent au gré des rencontres dans ces instances et à la conjonction de différents régimes de sciences en société. La méthode mobilisée combine ethnographie dans des espaces protégés alpins, enquêtes quantitatives et travail avec les images.La thèse décrit le fonctionnement, l’organisation et les missions des conseils scientifiques de l’action publique environnementale afin de les situer dans le domaine de l’expertise et de mieux appréhender leur rôle effectif, entre scènes et coulisses, dans la gouvernance de la nature. Elle s’intéresse plus particulièrement à la construction de collectifs interprofessionnels à l’interface entre savoirs et actions, dans des situations aux frontières mouvantes. En creux de ces instances se développe un milieu relationnel actif qui forme des modes interactionnels complexes oscillant entre expertise et collaboration, entre proximité et prise de distance. Ces relations provoquent des ajustements pour préserver la distance entre « science et action » et l’imperméabilité affichée de leur frontière. La thèse invite, en définitive, à réfléchir à la conjonction possible de différents régimes de sciences en société et à ses effets notamment sur les processus d’expertise et leur degré d’ouverture

International audience

International audience

National audience

International audience

International audience

International audience; Un gestionnaire d’espaces naturels protégés (réserve, parc national ou parc régional) mobilise généralement plusieurs dispositifs développant des interfaces entre science et gestion afin de mener des études scientifiques, orienter leurs actions ou contribuer à la recherche. Un espace naturel protégé possède également souvent son propre conseil scientifique. Notre communication vise donc à décrire et à comprendre comment les professionnels de ces espaces protégés s’y prennent en pratique pour articuler leurs différentes interfaces. Il s’avère en effet que ces dispositifs peuvent regrouper en partie les mêmes participants et être animés de façon similaire. Nous nous appuierons sur le cas typique d’Asters, le conservatoire d’espaces naturels de Haute-Savoie qui anime d’une part le conseil scientifique des réserves naturelles de Haute-Savoie et d’autre part celui du GIS Lacs Sentinelles. Quels sont les liens existants entre deux conseils scientifiques animés par une même institution environnementale ? Qu’est ce qui transite entre ces instances ? Quelles habitudes de travail se construisent entre des acteurs se retrouvant périodiquement dans les mêmes instances ?

International audience; Cette communication exposera la manière dont les questions soulevées par la gestion de la faune sauvage chassée sont prises en compte dans la révision du « règlement intérieur » de la Réserve naturelle des Hauts Plateaux du Vercors. Le monde cynégétique, justifiant de son obligation à maintenir un équilibre « agro-sylvo-cynégé- tique », a demandé des modifications du règlement pour permettre un accès plus aisé au territoire de chasse et, in fine, une plus grande efficacité dans le prélèvement des animaux chassés. En contrepartie de l’acceptation de telles modifications, les acteurs cynégétiques se sont engagés dans une convention « chasse – connaissance » avec le parc du Vercors, visant à acquérir et à partager des connaissances sur la chasse et la faune sauvage chassée dans l’espace protégé. Nous montrerons que ces négociations ont fait ressortir différents points de questionnements et de tensions entre spécificité vs généricité des espaces, nature ordinaire vs nature remarquable, connaissance vs gestion. Nous faisons l’hypothèse qu’ils sont le marqueur d’une évolution actuelle des espaces protégés dans leur légitimité, mais aussi dans différentes dimensions de leur identité.

International audience; Cette communication vise à présenter l’originalité des objets qui constituent ma recherche et leur inscription dans les thématiques de réflexion du LabEx et également à analyser la posture méthodologique développée dans le cadre de la construction de terrains d’études très proches professionnellement de l’enquêteur.Les conseils scientifiques se sont développés de manière exponentielle en France depuis la fin de la seconde guerre mondiale dans le domaine de l’action publique environnementale. On retrouve ce type d’organisation dans d’autres domaines en prise avec les registres de l’incertitude et de l’innovation tels que la santé ou l’éducation. En effet, les conseils scientifiques sont en général chargés d’appuyer une institution et ses employés confrontés à des questions complexes, dans leurs activités de production de connaissances et d’opérations de gestion.Le travail de description des conseils scientifiques, de leurs membres et de leurs activités est au cœur de mon travail de recherche et mobilise plusieurs échelles. Par une enquête réalisée à l’échelle alpine, nous constatons que c’est en France que les conseils scientifiques ont été les plus mobilisés par les espaces protégés. En outre, une étude nationale nous indique que se sont également les espaces protégés dotés du plus de moyens (soit par leur taille, leur pouvoir réglementaire, leur notoriété, leur statut) qui possèdent un CS. En raison de la géographie nationale des espaces protégés, une concentration dans les massifs de montagnes (notamment alpins) et le littoral méditerranéen est également à noter. Des inégalités organisationnelles et territoriales dans le recours à des conseils scientifiques apparaissent donc en filigrane.Ces enquêtes quantitatives où l’implication du chercheur n’est que très limitée sont complétées au cours de ma thèse par une ethnographie de trois conseils scientifiques situés dans les Alpes. La pratique de l’ethnographie nécessite la création d’une relation de proximité avec ses terrains d’étude. Or, dans ces trois cas une partie des acteurs qui composent mes terrains sont mes directeurs ou collègues de laboratoires ou d’autres sociologues. Une partie des personnes rencontrées sont donc à la fois des personnes participants à la construction de ma position professionnelle et également à la réalisation de ma recherche. La relation classique de domination de l’enquêteur sur les enquêtés est donc ici chamboulée. Cette posture originale invite à mener une recherche réflexive sur la distanciation possible dans le cadre d’une ethnographie et donc à penser différemment les cadres de cette méthode. Comment (ne pas) associer les enquêtés à sa recherche, alors qu’ils sont à la fois « objets » d’étude et acteurs de la qualité scientifique de mon travail ?

National audience

International audience

International audience

Poster; National audience