Search

International audience; The concept of security is finally rather poorly addressed by political economy. Since risk is always present in men's lives,, the question is what expenditure needs to be made, and in what sectors, to give economic agents guarantees concerning the normal functioning of an open and globalised society. It is therefore a question of defining the content of economic security, particularly in the context of an international economic crisis, of highlighting the forces at work, the unequal power relations, the establishment of a world peace policeman, but also the economy of terrorism, economic intelligence, the defence industries the reconstruction of a country after a war and the importance of the democratic values.; Le concept de sécurité est finalement assez mal abordé par l’économie politique. Puisque le risque est toujours présent dans la vie des hommes, la question est de savoir quelles sont les dépenses à engager, et dans quels secteurs, pour donner aux agents économiques des garanties concernant le fonctionnement normal d’une société ouverte et mondialisée. Il s’agit donc de définir les contenus de la sécurité économique notamment dans le cadre d’une crise économique internationale, de mettre en évidence les forces en présence, les rapports de puissance inégaux, la mise en place d’un gendarme mondial de la paix, mais aussi l’économie du terrorisme, l’intelligence économique, les industries de défense, la reconstruction d’un pays après une guerre et l’importance des valeurs démocratiques. La question de la démocratie est aussi évoquée.

The concept of security is finally rather poorly addressed by political economy. Since risk is always present in men's lives,, the question is what expenditure needs to be made, and in what sectors, to give economic agents guarantees concerning the normal functioning of an open and globalised society. It is therefore a question of defining the content of economic security, particularly in the context of an international economic crisis, of highlighting the forces at work, the unequal power relations, the establishment of a world peace policeman, but also the economy of terrorism, economic intelligence, the defence industries the reconstruction of a country after a war and the importance of the democratic values., Le concept de sécurité est finalement assez mal abordé par l’économie politique. Puisque le risque est toujours présent dans la vie des hommes, la question est de savoir quelles sont les dépenses à engager, et dans quels secteurs, pour donner aux agents économiques des garanties concernant le fonctionnement normal d’une société ouverte et mondialisée. Il s’agit donc de définir les contenus de la sécurité économique notamment dans le cadre d’une crise économique internationale, de mettre en évidence les forces en présence, les rapports de puissance inégaux, la mise en place d’un gendarme mondial de la paix, mais aussi l’économie du terrorisme, l’intelligence économique, les industries de défense, la reconstruction d’un pays après une guerre et l’importance des valeurs démocratiques. La question de la démocratie est aussi évoquée.

After a significant decline at the global level following the collapse of the Soviet Union, military spending in the world is increasing again, mainly in the United States, due to the wars in Iraq and Afghanistan against international terrorism. In this context, military expenditure is the preferred instrument, along with economic warfare, for coercing another state or preventing it from doing harm. It is a question of developing new weapons and military strategies, but also of analyzing the internal forces within a country that push to increase international tensions to the great political and economic benefit of the military-industrial comp, Après avoir connu une baisse significative au niveau mondial à l’issue de l’effondrement de l’Union soviétique, les dépenses militaires dans le monde augmentent de nouveau, principalement aux Etats-Unis, du fait des guerres engagées en Irak et en Afghanistan contre le terrorisme international. Dans ce cadre, les dépenses militaires sont les instruments privilégiés, avec la guerre économique, pour contraindre un autre Etat ou l’empêcher de nuire. Il s’agit de développer de nouvelles armes et stratégies militaires, mais aussi d’analyser les forces internes à un pays qui poussent à accroître les tensions internationales au grand bénéfice politique et économique du complexe militaro-industriel.

After the collapse of the USSR and the Warsaw Pact, NATO seems to have lost much of its strategic relevance. Europe questioned the future of this heavily US-dominated military alliance. However, the new members' fear of Russia was probably decisive for its present and future. Ultimately, the United States, through the Alliance, indirectly controls a significant portion of European military spending, and Europeans benefit from both increased security coverage and a reduced burden on their own security. However, Washington may consider that its spending on the protection of Europe is excessive and Europe may regret this vassalization over time., Après l'effondrement de l'URSS et du Pacte de Varsovie, l'OTAN a semble avoir perdu une part importante de sa pertinence stratégique. L'Europe s'est interrogée sur l'avenir de cette alliance militaire fortement dominée par les Etats-Unis. Cependant, la crainte des nouveaux adhérents face à la Russie a sans doute été décisive pour son présent et son avenir. Finalement, les Etats-Unis par son intermédiaire contrôle indirectement une part importante des dépenses militaires européennes, et les Européens bénéficient à la fois d'une couverture sécuritaire accrue et d'une réduction du fardeau de leur propre sécurité. Cependant, Washington peut considérer que ses dépenses pour la protection de l'Europe sont excessives et l'Europe peut regretter cette vassalisation qui s'inscrit dans le temps.

With the collapse of the Soviet Union, the question arises as to the effectiveness of France's nuclear deterrence from weak to strong in relation to its cost. What is the real cost of nuclear weapons? How much equipment and research and development expenditure is devoted to the military nuclear sector? What are the real costs of nuclear deterrence beyond the simple budgetary allocations? What are the opportunity costs of this strategy today, both in terms of growth and national security based on conventional weapons? Isn't military nuclear power an opportunity for France to maintain its rank as a great power?, Avec l'effondrement de l'Union soviétique la question se pose de savoir quelle est l'efficacité de la dissuasion nucléaire du faible au fort de la France au regard de son coût. Quel est le coût réel du nucléaire militaire ? Quelle est l'importance des dépenses d'équipement et de la recherche développement consacrée au secteur nucléaire militaire ? Quels sont les coûts réels de la dissuasion nucléaire au delà des simples dotations budgétaires ? Quels sont les coûts d'opportunité de cette stratégie aujourd'hui, aussi bien en termes de croissance que de sécurité nationale fondée sur les armes conventionnelle ? Le nucléaire militaire n'est-il pas pour la France l'occasion de se maintenir au rang de grande puissance ?

International audience; L’économie politique de l’humanitaire suppose deux dimensions :- D’une part, elle fait référence au rôle “ volontaire ” des hommes dans la recherche de la satisfaction des besoins du plus grand nombre.- L’intervention humanitaire est une action de force entreprise, au niveau international par des Etats pour mettre fin à des violations organisées et systématiques du droit humanitaire sur le territoire d’un autre Etat.Elle implique à la fois des actions humanitaires civiles, mais aussi militaires.

Military spending and arms exports from the countries of the former Warsaw Pact have fallen considerably and the former member states are developing new doctrines for independent and defensive defence policies. Comparative calculations remain difficult and international sources of information still use concepts specific to them. The situation is characterised by a deep crisis in the armaments industries that arms exports obviously cannot sustain. The result is a form of disarmament, of which the Russian process is the most significant., Les dépenses militaires et les exportations d’armes des pays de l’ex Pacte de Varsovie ont considérablement diminué et les anciens pays membres élaborent de nouvelles doctrines en vue de développer des politiques de défense indépendantes et défensives. Les calculs comparatifs restent difficiles et les sources d’information internationales utilisent encore des concepts qui leur sont spécifiques. La situation se caractérise par une profonde crise des industries d’armement que les exportations d’armes ne peuvent évidemment pas soutenir. Il en résulte une forme de désarmement, dont le processus russe est le plus significatif.

With the collapse of the Soviet Union, armaments issues are taking a turn that was unexpected a decade ago. From now on, the Cold War should disappear and the questions of the arms race and disarmament (voluntary or induced by the economic crisis) are changing the diplomatic and political language. France probably no longer has the means to continue to engage in a high-ranking military policy, especially since, at least for the next two decades, conflicts between the nuclear powers should be greatly reduced, even if American leadership will not fail to raise the question of NATO later on, both for its members and for those who are not invited. There is a profound change in France's defence policy, with the end of conscription and the rapprochement with European countries, especially in the field of technology and the manufacture of military equipment. A European conception of defence is beginning to interest the government, with the idea that nuclear weapons could be the spearhead of it., Avec l’effondrement de l’Union soviétique, les questions d’armement prennent une tournure inattendue il y a encore une décennie. Désormais, la guerre froide devrait disparaître et les questions de course aux armements et de désarmement (volontaire ou induit par la crise économique) modifient les langages diplomatiques et politiques. La France n’a sans doute plus les moyens de continuer à engager une politique militaire de haut rang, notamment parce que au moins pour les deux décennies à venir les conflits entre les puissances nucléaires devraient être fortement réduits, même si le leadership américain ne manquera pas plus tard de poser la question de l’OTAN, aussi bien pour ses membres que pour ceux qui n’y sont pas invités. Il y a un changement profond de la politique de défense de la France, avec la fin de la conscription et le rapprochement avec les pays européens, notamment dans le domaine des technologies et de la fabrication des équipement militaires. Une conception européenne de la défense commence à intéresser les gouvernants, avec l’idée que l’arme nucléaire pourrait lui valoir d’en être le fer de lance.

International audience; The « policy of grandeur » was one of the main characteristics of French policy, since Louis XIV. After the World War II, France became a more modest State, but with de Gaulle and the Fifth Republic a new form of "policy of grandeur" was developed, based on nuclear deterrence, the relative importance of military expenditure, the independence of the national armament industry and arms exports. Since the mid-nineties, there has been a profound change of French defence policy, concerning the definition of means and the organization of armament production. European cooperation no longer appears as one option among others but as the only way out. For France, European cooperation is now placed at the centre of defence policy. The most important transformations in French arms production have yet to come.; La " politique de grandeur " a été l'une des principales caractéristiques de la politique française, depuis Louis XIV. Après la Seconde Guerre mondiale, la France est devenue un État plus modeste, mais avec de Gaulle et la Cinquième République, une nouvelle forme de "politique de grandeur" a été développée, fondée sur la dissuasion nucléaire, l'importance relative des dépenses militaires, l'indépendance de l'industrie nationale de l'armement et les exportations d'armes. Depuis le milieu des années quatre-vingt-dix, on assiste à un changement profond de la politique de défense française, concernant la définition des moyens et l'organisation de la production d'armement. La coopération européenne n'apparaît plus comme une option parmi d'autres mais comme la seule issue. Pour la France, la coopération européenne est désormais placée au centre de la politique de défense. Les transformations les plus importantes de la production d'armement française sont encore à venir.

The economic analysis of military expenditure is often neglected, as peace in a capitalist economy is an underlying assumption, rarely expressed. The stated function of military expenditure is national security in the face of other states that might engage in armed conflict in order to exert domination effects on the country, to engage in predation of national resources or to transform the existing political system. In these circumstances, there are many issues involved in the choice of military expenditure, including the size of the expenditure to be incurred, the military strategies to be chosen, and the economic consequences of the choices on the country's consumption or investment., L’analyse économique des dépenses militaires est souvent négligée, car la paix dans le cadre d’une économie capitaliste est une hypothèse sous-jacente, rarement exprimée. Les dépenses militaires ont pour fonction déclarée la sécurité nationale face à d’autres Etats qui pourraient engager un conflit armé en vue d’exercer des effets de domination sur le pays, d’engager une prédation des ressources nationales ou de transformer le système politique existant. Dans ces conditions, de nombreux problèmes sont posés dans les choix des dépenses militaires, notamment l’importance des dépenses à engager, les stratégies militaires à choisir, les conséquences économiques des choix sur la consommation ou l’investissement du pays.

It is often argued that military expenditures are unproductive, even though they provide the essential service of national security. In this context, an analysis should be designed in terms of opportunity costs, i.e. by making several assumptions concerning the correspondence between the cost of this international security and the possible cost of the absence of a defence effort on the potential of military conflicts directly or indirectly concerning the country, in the short and long term. The appearance of a war or a threat of armed conflict in the international discourse can then modify the economic variables through the exercise of the effects of domination, dependence or even invasion. Ceteris paribus, however, it is interesting to see the influence of military expenditure (and its content and structure) on economic growth and development, on national investment, employment, inflation, the balance of trade or civilian and military technologies, Il est souvent affirmé que les dépenses militaires sont improductives, alors même qu’elles assurent le service essentiel de la sécurité nationale. Dans ce contexte, il faudrait alors concevoir une analyse en termes de coûts d’opportunité, c’est-à-dire en faisant plusieurs hypothèses concernant la correspondance entre le coût de cette sécurité internationale et le coût éventuel de l’absence d’effort de défense sur le potentiel de conflits militaires concernant directement ou indirectement le pays, à court et à long termes. L’apparition d’une guerre ou d’une menace de conflits armés dans le discours international peut alors modifier les variables économiques par l’exercice des effets de domination, de dépendance, voire d’invasion. Ceteris paribus, il est cependant intéressant de voir l’influence des dépenses militaires (et de leur contenu ey structures) sur la croissance et le développement économiques, sur l’investissement national, l’emploi, l’inflation, la balance commerciale ou les technologies civiles et militaires.

There is no clear definition of military expenditure and international comparisons cannot use exchange rates to understand comparative trends in the defence effort of states. Publications by USACDA, SIPRI or IISS highlight the importance of differences in estimates. The studies commissioned by the UN to initiate disarmament for development have highlighted the differences in the presentation of states' military and national defence budgets. Furthermore, it is also important to analyse the structural evolution of military expenditure, between capital and operating expenditure, budget allocations between the different forces (navy, land, air, etc.), the importance of nuclear versus conventional weapons for the superpowers, etc. Finally, the question of arms transfers (size, alliances, nature of the weapons, payment methods, etc.) is also raised., Il n’y a pas de définition claire des dépenses militaires et les comparaisons internationales ne peuvent pas utiliser les taux de change pour comprendre les évolutions comparées de l’effort de défense des Etats. Les publications de l’USACDA, du SIPRI ou de l’IISS mettent en évidence l’importance des différences d’estimation. Les études commanditées par de l’ONU pour engager un désarmement pour le développement ont mis en évidence les différences de présentation des budgets militaires et de la défense nationale des Etats. En outre, il est important aussi d’analyser les évolutions structurelles des dépenses militaires, entre les dépenses de capital ou de fonctionnement, les affectations budgétaires entre les différentes forces (marine, terrestre, air, etc.), l’importance du nucléaire par rapport aux armes conventionnelles pour les super puissances, etc. Enfin la question des transferts d’armes (importance, alliances, nature des armes, modalités de paiement, etc.) est aussi évoquée.

Les dépenses militaires sont supposées satisfaire le besoin de sécurité d’un pays, d’un Etat. Cependant, elles conduisent soit à des effets d’entrainement, soit à des effets d’éviction. Elles dépendent des influences politiques et bureaucratiques des Etats, mais elles permettent aussi d’exercer des effets de domination sur les pays les plus faibles du Tiers Monde. L’armement intervient dans les choix de la recherche-développement, dans les types d’investissement, dans le pouvoir d’achat des citoyens. L’aide aux pays du Tiers-Monde est souvent liée d’un effet de domination économique des pays développés. La conversion du secteur militaire vers le secteur civil à la suite d’un désarmement peut conduire à des crises régionales et sectorielles dans les pays producteurs, ce qui peut conduire ceux-ci à supprimer leur soutien aux économies des pays du Tiers-Monde. Tout processus de désarmement doit être justifié par lui-même, et non sur la volonté d’accélérer le développement économique d’un pays, car les coûts de la conversion ne sont pas négligeables, au moins à court terme., Military spending is supposed to meet the security needs of a country, a state. However, they lead either to knock-on effects or to crowding-out effects. They depend on the political and bureaucratic influences of the States, but they also make it possible to exert effects of domination on the weakest countries of the Third World. The armament intervenes in the choices of research and development, in the types of investment, in the purchasing power of the citizens. Aid to Third World countries is often linked to the effect of economic domination by developed countries. The conversion of the military to the civilian sector following disarmament can lead to regional and sectoral crises in producing countries, which can lead them to withdraw their support for the economies of Third World countries. Any disarmament process must be justified by itself, not by the desire to accelerate the economic development of a country, since the costs of conversion are not negligible, at least in the short term.

Most methods of economic analysis (historical, qualitative and quantitative) have been used to analyse the economic and social consequences of disarmament. Military expenditure itself is not only dependent on political decisions but also on political constraints. The existence or not of a military-industrial complex or of alliances between great powers modifies the behaviour of states in the framework of an international disarmament procedure. There are several forms of disarmament, ranging from the destruction of weapons to the reduction of military expenditure, the prohibition of certain weapons (chemical, biological) or the control of arms transfers. In the context of an international disarmament decision for development, the question of calculating and comparing military expenditure becomes essential., La plupart des méthodes d’analyse économique (historiques, qualitatives et quantitatives) ont été utilisées à l’analyse des conséquences économiques et sociales du désarmement. Les dépenses militaires elles-mêmes ne dépendent pas que des décisions politiques mais aussi des contraintes politiques. L’existence ou non d’un complexe militaro-industriel ou d’alliances entre grandes puissances modifient les comportements des Etats dans le cadre d’une procédure internationale de désarmement. Il existe plusieurs formes de désarmement de la destruction des armes à la réduction des dépenses militaires, en passant par l’interdiction de certaines armes (chimiques, biologiques) ou le contrôle des transferts d’armes. Dans le cadre d’une décision internationale de désarmement pour le développement, la question du calcul et des comparaisons des dépenses militaires deviennent essentielles.

The analysis of the impact of military spending on the growth of developing countries has not always been at the center of economists' reflections, until a study by Emile Benoit in 1978 suggested a rather positive link between military spending and economic development. The military effort would promote industrial modernization, the training of men, the development of infrastructure, the sense of order and the desire for independence. The methodology of this analysis, based on correlations, has been challenged. Other studies, more numerous, including some. These studies, conducted under the auspices of the United Nations, have led to results that are often diametrically opposed, depending on the size and level of development of the countries concerned. However, disarmament that neglects national security is also likely to produce effects of domination and conflict that are harmful to the development of the poorest countries., L’analyse de l’impact des dépenses militaires sur la croissance des pays en voie de développement n’a pas toujours été au centre des réflexions des économistes, jusqu’à ce qu’une étude de Emile Benoit en 1978 suggère un lien plutôt positif entre les dépenses militaires des sur le développement économique. L’effort militaire favoriserait la modernisation industrielle, la formation des hommes, l’essor des infrastructures, le sens de l’ordre et la volonté d’indépendance. La méthodologie de cette analyse, sur la base de corrélations) a été contestée. D’autres études, plus nombreuses, dont certaines. Engagées sous la houlette de l’ONU ont conduit à des résultats souvent diamétralement opposés, selon l’importance et le niveau de développement des pays concernés. Cependant, un désarmement négligent de la sécurité nationale est susceptible aussi de produire des effets de domination et de conflits dommageables pour le développement des pays les plus pauvres.

There are now several case studies of the economic impact of disarmament for development in developed countries based on national economic models or qualitative economic policy analysis. The effects depend mainly on the existence or not of a military-industrial complex and the modalities of disarmament. The developmental effects of disarmament for developing countries are not as positive as intuitive analyses, as arms-producing countries may experience structural crises in their domestic industries, and developing countries, as recipients of international aid, must avoid the effects of new dependency factors. Disarmament requires the definition of national priorities and a redefinition of the international economic order, Il existe aujourd’hui plusieurs études de cas de l’impact économique du désarmement pour le développement dans les pays développés sur la base de modèles économiques nationaux ou d’analyse qualitatives de politique économique. Les effets dépendent principalement de l’existence ou non d’un complexe militaro-industriel et des modalités de désarmement. Les effets d’un désarmement pour le développement en faveur des pays en voie de développement ne sont pas aussi positifs que les analyses intuitives, car les pays producteur d’armement peuvent connaître des crises structurelles de leurs industries nationales et les pays en développement, receveurs de l’aide internationale, doivent éviter les effets de nouveaux facteurs de dépendance. Le désarmement suppose la définition des priorités nationales et une redéfinition de l’ordre économique international.

The economic benefits of reducing the military effort have often been the subject of 'peace dividend' thinking. Military spending has been presented as unproductive, even unnecessary, without any reference to an important national service, which is the security of a country's people and institutions. States need to protect their wealth from predation. For the proponents of the New International Economic Order, disarmament is first and foremost conditional on the development process, hence the idea of a disarmament for development procedure. The effects of disarmament cannot be measured independently of the economic policies pursued by governments in a secure international space. There are several issues that should provide questions for policy makers. What is the choice between butter and gun? What is the security power (the strategic importance of a weapon) of a dollar spent? How much should be spent, and how much is the optimal level of military spending?, Les bénéfices économiques de la réduction de l’effort militaire ont souvent fait l’objet d’une réflexion sur les « dividendes de la paix ». Les dépenses militaires ont été présentées comme des dépenses improductives, voire inutiles, sans aucune référence à un service national important qui est la sécurité des personnes et des institutions d’un pays. Les Etats doivent en effet protéger leurs richesses contre d’éventuelles prédations. Pour les partisans du nouvel ordre économique international, le désarmement est d’abord conditionné par le processus de développement, d’où l’idée d’engager une procédure de désarmement pour le développement. Les effets du désarmement ne peuvent être mesurés indépendamment des politiques économiques conduites par les gouvernements, dans un espace international sécurisé. Plusieurs questions doivent fournir des questions aux décideurs politiques. Quel choix opérer entre le beurre et le canon ? Quel est le pouvoir sécuritaire (l’importance stratégique d’une arme) d’un dollar dépensé ? Combien faut-il dépenser et combien, quel est le niveau optimal des dépenses militaires ?

The struggle for international leadership by the great powers, the effects of domination and the rise of military technologies and their influence on economic development and the arms race are changing the conditions of contemporary economic development. Economists have questioned the belligerent nature of economic systems. Econometric studies have sought to highlight the relationships between military expenditure and its evolution over time and its structure on economic growth, gross fixed capital formation, employment, inflation, the balance of trade, research and development and, more generally, on the economic development of a country. The results are sometimes divergent depending on the country or the period., La lutte pour le leadership international des grandes puissances, les effets de domination et l’essor des technologies militaires et leur influence sur le développement économique et la course aux armements modifient les conditions du développement économique contemporain. Les économistes s’interrogent sur le caractère belligène des systèmes économiques. Les études économétriques ont cherché à mettre en évidence les relations entre les dépenses militaires et leur évolution dans le temps et leur structure sur la croissance économique, la formation brute de capital fixe, l’emploi, l’inflation, la balance commerciale, la recherche développement et plus généralement sur le développement économique d’un pays. Les résultats sont parfois divergents selon les pays ou les périodes.

The first dividend of peace and disarmament is peace itself. However, disarmament without development for all does not lead to lasting peace. Disarmament is first an investment, before it yields purely economic dividends. Peace has a cost that must be shared internationally. A disarmament procedure limited to military expenditure alone is not viable without verification, the strength of military research and development, the rules of progressiveness and transparency of national and regional disarmament and increased control of international arms sales must also be considered., Le premier dividende de la paix et du désarmement, c'est la paix elle-même. Cependant, le désarmement sans le développement pour tous ne conduit pas à une paix durable. Le désarmement est d'abord un investissement, avant d'en percevoir des dividendes purement économiques.. La paix a un coût qu'il convient de partager au niveau international. Une procédure de désarmement limitée aux seules dépenses militaires n'est pas viable sans une vérification, il faut tenir compte aussi de la force de la recherche-développement militaire, des règles de progressivité et de transparence des désarmements nationaux et régionaux et accroître le contrôle des ventes internationales d'armes.

The history of economic thought teaches us that economists have always been very divided on the issue of international security, conflict and war. The question of the economic system has always been put forward, some considering that liberal capitalism leads to situations of equilibrium and peace, others denouncing the exploitation of man by man or imperialism. The arms race has no economic basis as such, but it has a cost that is often justified by questions of national security. Econometric analyses have provided some short-term information on the influence of military expenditure on the major economic aggregates, but the results are often too heterogeneous, depending on the period or region, to constitute reliable long-term economic results., L’histoire de la pensée économique nous enseigne que les économistes ont toujours été très divisés sur la question de la sécurité internationale, des conflits et de la guerre. La question du système économique a toujours été mis en avant, les uns pour considérer que le capitalisme libéral conduit à des situation d’équilibre et de paix, les autres pour dénoncer l’exploitation de l’homme par l’homme ou l’impérialisme. La course aux armements n’a pas de soubassements économiques en tant que tels, mais elle a un coût qui est souvent justifié par les questions de sécurité de la collectivité nationale. Les analyses économétriques ont apporté quelques informations de court terme sur l’influence des dépenses militaires sur les grands agrégats économiques, mais, selon les périodes ou les régions, les résultats sont souvent trop hétérogènes pour constituer, sur le long terme, des résultats économiques fiables.

Third World countries are defined on the basis of their level of development and the low level of their GDP per capita. They are helpless in the face of the arms race led by the US and the USSR as leaders. Their security is threatened by political cleavages, the consequences of colonization, internal conflicts and regional wars, the costs of their own arms industries or of arms imports. Military spending in these countries remains significant, despite the application of the dilemma between butter and cannon. Disarmament procedures for the development of all countries in the world face many obstacles. The creation of a Disarmament Fund for Development is only a project whose implementation seems weak. In this context, the state of health of the inhabitants of Third World countries poses a problem due to population growth, the state of health, and insufficient international action, particularly in terms of public health. Military spending crowds out health spending., Les pays du Tiers-Monde sont définis à partir de leur niveau de développement et de la faiblesse de leur PIB par habitant. Ils sont impuissants devant la course aux armements engagés par les USA et l’URSS en chefs de file. Leur sécurité est menacée par les clivages politiques, les conséquences de la colonisation, les conflits internes et les guerres régionales,, les coûts de leurs propres industries d’armement ou des importations d’armes. Les dépenses militaires de ces pays restent importantes, malgré l’application du dilemme entre le beurre et le canon.. Les procédures tendant à désarmer en vue du développement de tous les pays du monde se heurtent à de nombreux obstacles. La création d’un Fonds de Désarmement pour le Développement n’est qu’un projet dont la réalisation semble faible. Dans ce contexte, l’état de santé des habitants des pays du Tiers-Monde pose problème du fait de la croissance démographique, de l’état sanitaire, et d’une action internationale insuffisante, notamment en termes de santé publique. Les dépenses militaires exercent un effet d’éviction sur les dépenses de santé.

The rationalisation of budgetary choices is a set of procedures designed to determine the best possible allocation of public resources. The ZBB (Zero-Base-Budgeting) method, promoted in the United States by Jimmy Carter, proposes to extend the PPBS (Planning-Programming-Budgeting System) and MBO (Management by Objectives) methods, by carrying out a systematic review, at regular intervals, of all budget appropriation authorisations in order to measure their opportunity costs, and thus to maintain or abandon tax-financed programmes. An analysis based on military spending makes it possible to measure its value, but also its cumbersomeness and limitations., La rationalisation des choix budgétaires se présente comme un ensemble de procédures destinées à déterminer les meilleures affectations possibles des ressources publiques. La méthode ZBB (Zero-Base-Budgeting), impulsée aux Etats-Unis par Jimmy Carter, se propose de prolonger les méthodes PPBS (Planning-Programming-Budgeting System) et MBO (Management by Objectives), en procédant à un réexamen systématique, à intervalle régulier, de toutes les autorisations de crédits budgétaires en vue de mesurer leurs coûts d’opportunité, et donc de maintenir ou d’abandonner les programmes financés par l’impôt. Une analyse fondée sur les dépenses militaires permet d’en mesurer l’intérêt, mais aussi la lourdeur et les limites.

Comparisons of military spending over time and space cannot be expressed by raw figures alone without reference to national inflation or the application of current exchange rates. There are three main questions that need to be resolved: the quality of the information provided, the consistency of the concept of military spending, and the choice of the rate of conversion from national currency units to a common international unit. Civil or military price inflation statistics are applied internally to compare the actual evolution of a country's military spending. In terms of international comparisons, the choice of the constant dollar on the basis of a year and the calculation of purchasing power parities are the most used instruments., Les comparaisons des dépenses militaires, dans le temps et dans l’espace, ne peuvent pas être exprimées par les seuls chiffres bruts sans faire référence à l’inflation nationale ou par l’application des taux de change courants. Trois grandes questions doivent trouver une solution satisfaisante : la qualité des informations fournies, l’homogénéité du concept des dépenses militaires, et le choix du taux de conversion des unités monétaires nationales en une unité internationale commune. Les statistiques de l’inflation civile ou militaires des prix sont appliquées en interne pour comparer l’évolution réelle des dépenses militaires d’un pays. Au niveau des comparaisons internationales, le choix du dollar constant sur la base d’une année et le calcul des parités de pouvoir d’achat constituent les instruments les plus utilisés.

The defence of a country does not lend itself to improvisation, but planning also involves making fundamental long-term strategic assumptions. The purpose of planning is to reduce uncertainty about the financial, material, technological and human resources needed to defend the nation. Previous programming has not always been respected, with deviations due to inaccurate economic assumptions, the difficulty of setting up certain programmes and rapid innovations in the sector. The 6th programming law insists on nuclear deterrence, improving the safety of the communication and command network. It is a slippery programme. It is the subject of different analyses on its appropriateness., La défense d'un pays se prête mal à l'improvisation, mais la planification suppose aussi la formulation d'hypothèses stratégiques fondamentales à long terme. La plan a pour objet de réduire l'incertitude concernant les moyens financiers, matériels, technologiques et humains nécessaire à la défense de la Nation. Les programmations précédentes n'ont pas toujours été respectées, les dérives étant dues aux hypothèses économiques inexactes, à la difficulté de mise en place de certains programmes et des innovations rapides du secteur. La 6 e loi de programmation insiste sur la dissuasion nucléaire, l'amélioration de la sûreté du réseau de communication et de commandement. Il s'agit d'une programmation glissante. Elle fait l'objet d'analyses différentes sur son opportunité.

Formalized and econometric studies rarely address the relationship between military spending and economic growth. In the framework of the Group of Experts on Disarmament for Development, this study compared the results obtained in a developed country, France, and a developing country, Morocco. Several econometric relationships and simulations were undertaken to highlight the significant cost to growth of military spending for Morocco, and the contrasting effects on the growth of the French economy of the defense effort, depending on the choices made between operating expenditures (rather negative effects) and capital expenditures (rather positive effects).; Les études formalisées et économétriques portent rarement sur la relation entre les dépenses militaires et la croissance économique. Dans la cadre du Groupe d’experts du Désarmement pour le Développement, cette étude a comparé les résultats obtenus dans un pays développé, la France, et dans un pays en voie de développement, le Maroc. Plusieurs relations économétriques et simulations ont été engagées pour mettre en évidence le coût important pour la croissance des dépenses militaires pour le Maroc, et les effets contrastés sur la croissance de l’économie française de l’effort de défense, selon les choix opérés entre les dépenses de fonctionnement (effets plutôt négatifs) et les dépenses d’investissement (effet plutôt positifs).

International audience; Since the United Nations set up a statistical instrument to collect information on states' military expenditure in order to promote an agreement on the international reduction of military budgets, it is interesting to bring together the data in order to compare the figures provided to the UN, the information given by states according to other sources, the estimates of international sources, such as SIPRI or USACDA, and the statistical studies carried out by the Research Centres. It is often necessary to make assumptions in order to see that the sums of the components of the budgets do not coincide with the overall expenditure provided by the states themselves. Obviously, the studies could only be carried out with the states that provided information on the military expenditure instrument proposed by the UN experts. Compared to the USACDA, the SIPRI figures clearly diverge, and in a very significant way. The same is true of CEDSI estimates, especially for France. Studies in terms of purchasing power parity are also developed.; Depuis la mise en place par l’ONU d’un instrument statistique destiné au recueil de l’information sur les dépenses militaires des Etats en vue de favoriser un accord sur la réduction internationale des budgets militaires, il est intéressant de regrouper les données en vue de comparer les chiffres fournis à l’ONU, les informations données par les Etats selon d’autres sources, les estimations des sources internationales, comme le SIPRI ou l’USACDA et les études statistiques faites par les Centres de recherche. Il est souvent nécessaire de faire des hypothèses pour constater que les sommes des composantes des budgets ne coïncident pas avec les dépenses globales fournies par les Etats eux-mêmes. Evidemment, les études n’ont pu être faites qu’avec les Etats qui ont fourni des informations sur l’instrument des dépenses militaires proposé par les experts de l’ONU. Par rapport à l’USACDA, les chiffres du SIPRI divergent clairement, et de manière très significative. Il en va de même avec les estimations du CEDSI, notamment sur la France. Des études en termes de parité de pouvoir d’achat sont aussi élaborées.

The United Nations has embarked on several scientific and technical studies with a view to defining, accounting for and comparing the military expenditure of States within the framework of a procedure of reduction of their importance in order to initiate a process of disarmament for the development of southern countries. If from an economic analysis point of view, this effort has led to many interesting scientific results, the negotiations between the major powers have above all highlighted their desire to maintain their armament effort, in an atmosphere of bad confidence.; L’Organisation des Nations Unies a engagé plusieurs études scientifiques et techniques en vue de définir, comptabiliser et comparer les dépenses militaires des Etats dans le cadre d’une procédure de réduction de leur importance afin d’engager un processus de désarmement pour le développement des pays du Sud. Si d’un point de vue de l’analyse économique, cet effort a conduit à de nombreux résultats scientifiques intéressants, les négociations entre les grandes puissances ont surtout mis en évidence leur volonté de maintenir leur effort d’armement, dans un climat de confiance dégradé

The search for disarmament for development can only be achieved if the major powers agree on the concept of military expenditure and define, through negotiation, the rules of comparison of the defence effort between the countries concerned. There are several traditional sources of information, but the United Nations is engaged in a concrete project of estimating military expenditure, but the countries with planned economies today refuse to participate in this project, considering that any disarmament implies mutual trust, which therefore does not require verification of the data provided by the participants. However, the technical elements of comparison are complex, several methods coexist, with a certain preference for the use of my purchasing power parity method. Mots clés : Dépenses militaires, comparaisons internationales, désarmement pour le développement Military expenditure, international comparisons, disarmament for development., Les dépenses militaires soulèvent de nombreuses controverses techniques, économiques et politiques. La recherche d'un désarmement pour le développement ne peut se réaliser que si les grandes puissances s'entendent sur le concept de dépenses militaires et définissent, par négociation, les règles de comparaison de l'effort de défense entre les pays concernés. Il y a plusieurs sources traditionnelles d'information, mais les Nations Unies sont engagées dans un projet concret d'estimation des dépenses militaires, mais les pays à économie planifiée refusent aujourd'hui de participer à ce projet, en considérant que tout désarmement implique une confiance réciproque, laquelle n'a donc pas besoin de vérification des données fournies par les participants. Cependant, les éléments techniques de comparaison sont complexes, plusieurs méthodes coexistent, avec une certaine préférence pour l'utilisation de ma méthode des parités de pouvoir d'achat. Military spending raises many technical, economic and political controversies.

France has a powerful arms industry, highly competitive on international markets for political reasons, in spite of sometimes archaic management and a policy of systematic protectionism for defence strategy reasons. Outlays are concentrated in a few industries and enterprises. It is difficult to determine the costs and advantages of that national industry, but for the French governments the independence of arms equipment supplies is essential., whatever the economic and industrial costs. It is mainly the case for nuclear weapons. It is interesting to indicate the size and composition of the military budget, the structure of military procurement by sectors and type of firms, The listing of the largest defence contractors, and the development of the “loi de programmation militaire”., La France dispose d'une industrie de l'armement puissante, très compétitive sur les marchés internationaux pour des raisons politiques, malgré une gestion parfois archaïque et une politique de protectionnisme systématique pour des raisons de stratégie de défense. Les dépenses sont concentrées dans quelques industries et entreprises. Il est difficile de déterminer les coûts et les avantages de cette industrie nationale, mais pour les gouvernements français, l'indépendance des approvisionnements en matériel d'armement est essentielle, quels qu'en soient les coûts économiques et industriels. C'est principalement le cas pour les armes nucléaires. Il est intéressant d'indiquer la taille et la composition du budget militaire, la structure des achats militaires par secteurs et par type d'entreprises, la liste des plus grands contractants de la défense, et le contenu de la "loi de programmation militaire".

International audience; In the context of Disarmament for Development and the French proposal to create an International Disarmament Fund for Development, studies have been undertaken within the UN framework to determine the most reliable and representative statistical techniques for the defence effort of States. However, this question raises important statistical problems concerning the content of this expenditure, its structure, but also the reliability of the information provided by states, especially those that do not report to a parliament. There are therefore also political issues to be resolved concerning the verification of national data, but also the free expression of the content of national defence expenditure.; Dans le cadre du Désarmement pour le Développement et de la proposition française de création d’un Fonds International de Désarmement pour le Développement, des études ont été engagées dans le cadre de l’ONU pour déterminer les techniques statistiques les plus fiables et représentatives de l’effort de défense des Etats. Cependant, cette question soulève des problèmes statistiques importants concernant le contenu de ces dépenses, leur structure, mais aussi la fiabilité des informations fournies par les Etats, notamment ceux qui ne rendent aucun compte à un Parlement. Il existe donc aussi des questions politiques à résoudre touchant à la vérification des données nationales, mais aussi l’expression libre du contenu des dépenses consacrées à la défense nationale.

The comparison of military expenditure is the subject of lively debate in today's world, in the context of an arms race that is leading the UN to call for disarmament for development. However, the definitions of military expenditure (as well as the verification of States' official data) and the methods for converting national currency units into a general international equivalent lead to new political debates that cannot be extinguished by the most rigorous statistical and economic methods., La comparaison des dépenses militaires fait l'objet de vifs débats dans le monde d'aujourd'hui, dans le cadre d'une course aux armements qui conduit l'ONU à demander la mise en place d'un désarmement pour le développement. Cependant, les définitions des dépenses militaires (ainsi que la vérification des données officielles des Etats) et les méthodes de conversion des unités monétaires nationales en un équivalent général international conduisent à de nouveaux débats politiques que les méthodes statistiques et économiques les plus rigoureuses ne permettent pas d'éteindre.

In this econometric and simulation studies we try to verify the relation between military expenditures and other macroeconomic variables such as GDP, inflation or unemployment. There are some limitations of these methods, such as some circumstantial link between some variables, the quality of quantitative indexes and measures and the problem of multicollinearity. We try to solve these limitations in order to understand the reality of these relations given by our econometric equations and results., Dans cette étude économétrique et de simulation, nous essayons de vérifier la relation entre les dépenses militaires et d'autres variables macroéconomiques telles que le PIB, l'inflation ou le chômage. Ces méthodes présentent certaines limites, comme le lien circonstanciel entre certaines variables, la qualité des indices et mesures quantitatives et le problème de la multicollinéarité. Nous essayons de résoudre ces limitations afin de comprendre la réalité de ces relations données par nos équations économétriques et nos résultats.

In the context of Disarmament for Development and the French proposal to create an International Disarmament Fund for Development, studies have been undertaken within the UN framework to determine the most reliable and representative statistical techniques for the defence effort of States. However, this question raises important statistical problems concerning the content of this expenditure, its structure, but also the reliability of the information provided by states, especially those that do not report to a parliament. There are therefore also political issues to be resolved concerning the verification of national data, but also the free expression of the content of national defence expenditure., Dans le cadre du Désarmement pour le Développement et de la proposition française de création d’un Fonds International de Désarmement pour le Développement, des études ont été engagées dans le cadre de l’ONU pour déterminer les techniques statistiques les plus fiables et représentatives de l’effort de défense des Etats. Cependant, cette question soulève des problèmes statistiques importants concernant le contenu de ces dépenses, leur structure, mais aussi la fiabilité des informations fournies par les Etats, notamment ceux qui ne rendent aucun compte à un Parlement. Il existe donc aussi des questions politiques à résoudre touchant à la vérification des données nationales, mais aussi l’expression libre du contenu des dépenses consacrées à la défense nationale.

The impact of military expenditure on the national economy is still a matter of debate among economists between those who consider it to be a burden, those who highlight military Keynesianism and those who point out that a country's security is an essential element for its economic development, particularly in order to escape the effects of domination and predation systems. Econometrics has recently been invited into this debate, but it suffers from the difficulty of defining military expenditure and verifying its content. In addition, there is the question of the economic objectives of France's military policy, which is designed to boost the economy, support an armaments industry or develop research and development. In fact, military expenditure is not generally subject to a profitability calculation, since national sovereignty is imposed on all economic considerations., L'impact des dépenses militaires sur l'économie nationale fait toujours débat chez les économistes entre ceux qui considèrent qu'il s'agit d'un fardeau, ceux qui mettent en évidence le keynésianisme militaire et ceux qui rappellent que la sécurité d'un pays constitue un élément essentiel pour son développement économique, notamment en vue d'échapper aux effets de domination et aux systèmes de prédation. L'économétrie s'est depuis peu invitée à ce débat, mais elle souffre de la difficulté concernant la définition des dépenses militaires et la vérification de leur contenu. En outre, se pose la question des objectifs économiques de la politique militaire de la France qui s'exerce pour relancer l'économie, soutenir une industrie d'armement ou développer la recherche-développement. De fait, les dépenses militaires ne font généralement pas l'objet d'un calcul de rentabilité, la souveraineté nationale s'imposant à toute considération économique.

The reduction of military spending is often claimed, but the need for security of the Nations promotes reluctance and even leads to an arms race. It has been proposed to create the International Disarmament for Development Fund that, however, comes up against the political will of the States, the definition of military expenditure, the secrecy of defence information and the question of the conversion of military industries. Beforehand, it is necessary to initiate a full analysis of the economic consequences of disarmament before projecting the "peace dividends" towards international aid through a transfer of resources. Then, it is a question of thinking of the constitution of a Fund, its organization and economic and political efficiencies., La réduction des dépenses militaires est souvent revendiquée, mais le besoin de sécurité des Nations favorise les réticences et conduit même à une course aux armements. Il a été proposé de créer un Fonds International de Désarmement pour le Développement qui se heurte cependant à la volonté politique des Etats, à la définition des dépenses militaires, au secret des informations de défense et à la question de la conversion des industries militaires. Préalablement, il est nécessaire d’engager une analyse complète des conséquences économiques du désarmement avant de projeter les « dividendes de la paix » vers l’aide internationale par un transfert de ressources. Ensuite, il s’agit de réfléchir à la constitution d’un Fonds, son organisation, ses moyens, son efficacité économique et politique.

The fundamental question for a democracy is what is the financial burden that the nation accepts for what defence. The costs are both initial constraints in the determination of the military force taking into account the available useful budget and the level of security defined under financial constraint by the state. The choice between labor and capital, imports or national arms production, conscription or professional army, arms export or arms control, public price formation or market formation, are essential. While France does not export its military nuclear technology, it uses exports to possibly benefit from economies of scale that will accrue either to the state budget or to the finances of arms companies., La question fondamentale pour une démocratie est de savoir quelle est la charge financière que la nation accepte pour quelle défense. Les coûts sont à la fois des contraintes initiales dans la détermination de la force militaire en tenant compte du budget utile disponible et du niveau de sécurité défini sous contrainte financière par l'État. Le choix entre le travail et le capital, les importations ou la production nationale d'armes, , la conscription ou l'armée professionnelle, l'exportation d'armes ou le contrôle des armes, la formation publique des prix ou celui du marché, sont essentiels. Si la France n'exporte pas ses technologies nucléaires militaires, elle se sert les exportations pour, éventuellement, bénéficier d'économies d'échelles qui reviendront soit au budget de l'Etat, soit dans les finances des entreprises d'armement.

As part of the studies related to the UN's Disarmament for Development proposal, this econometric and simulation study aims to highlight the econometric relationships of major macroeconomic variables in a developed country (France) with aggregate military spending or investment. The results are not always robust, although they highlight the fact that other public spending would be more effective in promoting economic growth in both countries. The evolution of other macroeconomic variables, such as investment, inflation, trade, wages, employment or consumption are also analysed following a change in military expenditure., Dans le cadre des études relatives à la proposition de Désarmement pour le Développement organisé par L’ONU, cette étude économétrique et de simulation a pour objectif de mettre en évidence les relations économétriques des grandes variables macroéconomiques d’un pays développé (France) avec les dépenses militaires globales ou d’investissement. Les résultats ne sont pas toujours solides, même s’ils mettent en évidence le fait que d’autres dépenses publiques seraient plus efficaces pour favoriser la croissance économique des deux pays. L’évolution d’autres variables macroéconomiques, comme l’investissement, l’inflation, les échanges commerciaux, les salaires, l’emploi ou la consommation sont aussi analysées à la suite d’une variation des dépenses militaires.