Search

Le penchant de Rétif pour la néologie est bien connu. Cet article présente un de ses néologismes, neuveté, et le suit pendant plus de deux siècles, afin d’en connaître l’origine et d’en vérifier le fonctionnement en discours, et ensuite de tracer son évolution sur l’Internet, en particulier dans les forums de discussion, pour aider à comprendre s’il est en passe d’entrer dans l’usage courant et devenir suffisamment populaire pour intégrer la nomenclature des dictionnaires de la langue générale., Rétif’s penchant for neology is well known. This paper presents one of his neologisms, neuveté, and follows it over more than two centuries in order to question its origin and significance and to verify its utility and functioning in discourse. After this, the paper studies its occurrences in the Internet, especially in discussion forums, in order to see if it is in the process of entering common use and if it will become popular enough to be accepted into mainstream language dictionaries.

Cet article analyse les néologismes créés par Glenn Albrecht dans son dernier ouvrage, Les émotions de la Terre. Des nouveaux mots pour un nouveau monde, et la fonction qu’ils occupent dans le discours de l’écopsychologie. Nous concluons à la nécessité d’étudier les néologismes émergents dans ce domaine et montrons de quelle façon l’innovation lexicale permet au lecteur d’appréhender une nouvelle manière de concevoir et de dire les émotions liées à la catastrophe écologique., This paper analyses the neologisms created by Glenn Albrecht in his latest book, Earth Emotions. New words for a new world, and the function they play in the discourse of ecopsychology. We emphasize the need to study the emerging neologisms in this field and shows how lexical innovation allows the reader to grasp a new way of conceiving and expressing the emotions associated with the ecological catastrophe.

Le rôle de l’euphémisme et du dysphémisme est généralement restreint à la création des noms communs, mais quid des noms propres ? L’euphémisme et le dysphémisme jouent-ils un rôle dans la création onomastique ? L’onomastique joue-t-elle un rôle dans la création euphémique et dysphémique ? L’article examine les rapports possibles entre création onomastique et le couple euphémisme-dysphémisme en anglais, afin d’évaluer la productivité des catégories et les procédés néologiques les plus fréquents., The role of euphemisms and dysphemisms is generally restricted to the creation of common nouns, but what about proper nouns? Can euphemisms and dysphemisms play a part in onomastic creation? Conversely, does onomastics play a part in the creation of euphemisms and dysphemisms? Based on an English corpus, the paper examines the three categories of links between onomastics, euphemisms and dysphemisms, so as to assess their respective productivity and the more frequent neological processes.

Cet article présente l’évaluation d’une méthode de découverte de la néologie (termes nouveaux) et de la nécrologie (termes obsolètes ou en voie d’obsolescence) en terminologie de l’informatique, sur la décennie 2001-2010 (le domaine de l’informatique évolue rapidement), avec deux corpus diachroniques tirés de revues d’informatique grand public en anglais : 2001-2005 et 2006-2010. Les résultats montrent que cette méthode, outillée, est mieux adaptée à la découverte de termes nouveaux et de termes de nature nominale., This paper evaluates a method for discovering neologisms (new terms) and nécrologismes (obsolete or soon-to-be-obsolete terms) in informatics terminology during the decade 2001-2010 (informatics is rapidly evolving), with two diachronic corpora from widely distributed English language journals from 2001-2005 and 2006-2010. The results show that this method, when properly used, is better adapted for discovering new terms and noun forms.

Relations between lexical blending and neology are rarely the main focus in studies about this morphological process. This paper aims at assessing the role of lexical blending as a neological process. A number of lexical studies will be considered, which will be an opportunity to highlight the issues related to the nature of the units observed in these studies. It turns out that, in these works, the blends which are generally analyzed are fanciful neologisms, which is not representative of those used by the speakers. Ways of overcoming these issues will be considered, while examining recent blends to demonstrate the vitality of this process in French.

This article examines the approach to neology adopted in the ninth edition of the Académie française dictionary. How indeed can continuity between editions be maintained with regard to the proverbial slow pace at which the dictionary is produced? The answer to this question is the main topic of this paper, which shows in particular that the updating of correct usage (“le bon usage”) is one of the Academicians’ major preoccupations. Although the Académie Française is very careful not to condemn specialised vocabulary too quickly to obsolescence, it has been open to change, in particular to new words. This has been achieved by tapping into various sources of new words, in particular neologisms, technical terms, loanwords and linguistic regionalisms.