Search

The United States has long represented one of Canada's primary international allies. This partnership has remained strong despite turbulent times in the relationship, such as the one brought forth by the Trump presidency. Our article seeks to understand the sources of such continuity through the lens of continentalism. While historical accounts of continentalism have portrayed it as a passive force stemming from Canada's material self-interest, scholars have recently identified the emergence of an evolved form of continentalism that represents a dominant idea and a coherent analytical framework in Canadian foreign policy. Has this new form of continentalism indeed gained widespread acceptance among Canadians? We answer this question by considering continentalism in the ideational realm. Using novel public opinion data, our analysis investigates whether continentalist attitudes have become embedded in Canadians' national identity and foster closer alignment preferences vis-à-vis the United States. We find significant and robust evidence of such effects. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Studii de Ştiintă şi Cultură is the property of Studii de Stiinta si Cultura and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Academic and policy debates on alliances are yet to incorporate insights from foreign policy analysis (FPA) literature. Generally, bilateral relations between allies are either analyzed with insights from traditional IR theories (such as realism) or with policy-oriented work that does not engage any scholarly literature (focusing on only the day-to-day issues of international politics). I argue that FPA theories that make linkages between scholarly work and policy-oriented questions in an evidence-based and analytical fashion are capable of accounting for the most significant policy questions of modern international politics. This article analyzes US–Turkey relations in, arguably, their worst decade, with a role theoretic outlook. I claim that despite being close political and military allies since the 1940s, US–Turkey bilateral relations are witnessing their worst decade since the Arab uprisings in the MENA, due mostly to ideational factors that shape foreign policy. The conflictual relations originate from a change in US and Turkish foreign policy-makers' role conceptualizations vis-à-vis their countries' roles in the MENA region after the Arab uprisings and the role conflict this has caused with one another. Misaligned interests during the Arab uprisings, especially after 2014 in the Syrian civil war, have exacerbated the bilateral ties further. Drawing insights from elite interviews conducted in Turkey (2014–2016), Washington DC, and Ankara (2018–2020), I explain the sources of conflict in US–Turkey relations with a role theory perspective and offer policy prescriptions in conclusion. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

La diplomatie étant la mise en œuvre de la politique étrangère d’un Etat, est soumise à l’évolution de son environnement interne et externe, au regard des objectifs et des stratégies définis. Depuis la fin de la guerre froide entre les deux blocs idéologiques capitaliste et communiste, qui ont modelé le monde post deuxième guerre mondiale, les mutations qui en ont suivies, notamment le passage d’un monde bipolaire à un monde monopolaire peinent à s’imposer et présagent la multipolarité qui conditionne les relations internationales du 21ième siècle. Face à cette réalité et l’enjeu que représente la République dans le concert des nations, la faiblesse de la diplomatie congolaise dans un environnement mondialisé est le manque de partenariats stratégiques avec les grandes puissances, qui a toujours été marqué par l’isolation diplomatique à chaque changement intérieur important et remet la machine à zéro. Cependant, la force de la diplomatie congolaise, sera dans le cadre de sa refondation de conclure le plus vite que possible des partenariats stratégiques, notamment avec la Belgique comme puissance coloniale, pour de raison historique.

This article finds that states can use street renaming as an act of retaliation against other international actors (states and international organizations). Specifically, it shows how states can employ street renaming to symbolically insult and thus diminish their opponent's sense of self. After situating the practice of retaliatory street renaming within the study of emotions in international relations (IR), and symbolic insults in diplomacy, in particular, the article surveys a multitude of cases in which states used street renaming to humiliate and defy other international actors. To further substantiate this thesis, the article then delves into one illustrative case: Israel's 1975 decision to rename all streets carrying the name of the United Nations 'Zionism Street' in response to UN General Assembly Resolution 3379, which determined that 'Zionism is a form of racism and racial discrimination'. The article concludes by calling for more scholarly attention to street renaming and other symbolic acts in IR. La dénomination des rues comme insulte symbolique et gifle diplomatique en relations internationales [ABSTRACT FROM AUTHOR]

La politique étrangère est définie différemment par les auteurs et partant des éléments que chacun d’eux a avancé, nous avons donné notre point de vue là-dessus. Aussi, avions-nous constater que la politique étrangère, branche des Relations Internationales, est entouré d’une part par la science politique et l’anthropologie politique et de l’autre par la géopolitique et la géostratégie. Mais, elle a su se démarquer pour être suffisamment autonome en dépit de sa connexité avec la diplomatie, le droit international et l’économie internationale et cela est perceptible compte tenu de l’orientation de ses études à travers plusieurs approches notamment, environnementale et psychologique.

Copyright of Canadian Political Science Review is the property of Canadian Political Science Review and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

This paper criticizes the epistemic foundations of democratic state-building, which are derived from a model of political transitions according to which liberal democratic institutions will transform a hitherto authoritarian and troubled country into a more prosperous and stable society and, therefore, foreign interventions to establish these institutions are realistic and worthy investments, provided they are properly planned based on knowledge of what has worked elsewhere. This expectation is based upon two epistemological premises. The first premise, linearity , is that social and institutional change exhibits identifiable input–output relations connecting socioeconomic conditions and outcomes. The second premise, ergodicity , is that these relations, inferred from past samples, provide reliable probabilistic projections about future outcomes, which can guide the focus of policy interventions. Drawing from the study of complex systems, the paper indicates why these two premises offer a flawed conception of political transitions and why radical and large-scale interventions, such as state-building, will tend to generate unintended consequences rather than the planned effect. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Depuis son élection en 2019, le président ukrainien Volodymyr Zelensky travaille pour l’intégration de l’Ukraine à l’Union Européenne ainsi que son adhésion à l’OTAN. Ceci impliquerait l’intervention des pays membres de l’OTAN en faveur de l’Ukraine en cas d’agression militaire. Cependant, la Russie s’oppose à cette perspective étant donné l’impact géopolitique d’une telle décision. Elle craint donc une éventuelle adhésion ukrainienne à l’OTAN, qu’elle voit comme une organisation concurrente menaçant sa sécurité, ainsi que le rapprochement des anciennes républiques soviétiques d’Europe avec l’Union Européenne. Ainsi, pour faire face à la persistance de l’Ukraine, la Russie a depuis le 24 février dernier, lancé une série d’opérations militaires de grande envergure sur le territoire ukrainien. Aux yeux de l’Union Européenne qui a une politique étrangère et de la sécurité commune instituée par le Traité de Maastricht de 1992, l’intervention militaire russe en Ukraine déstabilise profondément l’ordre de sécurité international et européen. En réaction, le Conseil Européen a pris une multitude des sanctions à l’endroit de la Russie, en dépit desquelles la crise s’intensifie provoquant beaucoup de dégâts matériels et des lourdes pertes en vies humaines. C’est pourquoi l’objectif de notre recherche est d’analyser les forces et faiblesses de l’ONU dans le conflit russo-ukrainien.

Depuis son élection en 2019, le président ukrainien Volodymyr Zelensky travaille pour l’intégration de l’Ukraine à l’Union Européenne ainsi que son adhésion à l’OTAN. Ceci impliquerait l’intervention des pays membres de l’OTAN en faveur de l’Ukraine en cas d’agression militaire. Cependant, la Russie s’oppose à cette perspective étant donné l’impact géopolitique d’une telle décision. Elle craint donc une éventuelle adhésion ukrainienne à l’OTAN, qu’elle voit comme une organisation concurrente menaçant sa sécurité, ainsi que le rapprochement des anciennes républiques soviétiques d’Europe avec l’Union Européenne. Ainsi, pour faire face à la persistance de l’Ukraine, la Russie a depuis le 24 février dernier, lancé une série d’opérations militaires de grande envergure sur le territoire ukrainien. Aux yeux de l’Union Européenne qui a une politique étrangère et de la sécurité commune instituée par le Traité de Maastricht de 1992, l’intervention militaire russe en Ukraine déstabilise profondément l’ordre de sécurité international et européen. En réaction, le Conseil Européen a pris une multitude des sanctions à l’endroit de la Russie, en dépit desquelles la crise s’intensifie provoquant beaucoup de dégâts matériels et des lourdes pertes en vies humaines. C’est pourquoi l’objectif de notre recherche est d’analyser les forces et faiblesses de l’ONU dans le conflit russo-ukrainien.

This article addresses second-wave feminist interventions in Canadian foreign policy debate with reference to two analytic streams: (1) political science and international relations (IR) perspectives since the late 1990s that stress the formal decisional aims of advocacy and the role of transnational networks in pressuring reluctant governments and (2) sociological approaches that underline movements' cultural as well as statist dimensions and the significance of their domestic political strategies. Examining engagement by the Voice of Women (VOW) in nuclear weapons debates and National Action Committee on the Status of Women (NAC) in free trade controversies confirms sociological expectations of campaigners' varied claims and contributions and the importance of their political rootedness in Canada. Consistent with political science and IR arguments, the study finds NAC paid growing attention to international political opportunities in 1990 and following. The conclusion considers implications of the analysis and directions for future research. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

How do intellectual leaders of professional schools of international affairs, whose institutions primarily educate and train master's students for careers in government, the non-governmental sector, and the private sector, differ from academic administrators in disciplinary departments, whose primary raison d'être is producing the next generation of scholars whose primary task is to conduct basic research, in terms of how they see the academic enterprise and their expectations of faculty research and writing? The results of our recent survey of deans of the Association of Professional Schools of International Affairs (APSIA), the leading professional body for international relations-oriented policy schools, and chairs of Top-50 political science departments, reveal some predictable differences but also some surprising overlap. Specifically, we find a clear convergence between disciplinary departments and APSIA schools on the core requirements for promotion and tenure: Peer-reviewed publications in high-impact scholarly journals and leading university presses. But rather than relax demands for other activities by their faculty as they hold them to the expectations of their disciplines, APSIA deans still expect significant policy and broader public engagement from them. In other words, policy schools' faculties face a greater array of professional demands than their disciplinary colleagues. APSIA schools simultaneously embrace the disciplinary criteria for excellence and still try to maintain a close policy focus as they seek to bridge the gap between these two worlds. How feasible this effort will turn out to be hinges on whether policy school faculty can indeed do it all. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article offers an alternative explanation for the processes by which foreign policy is made. It does so across three different countries, across different governments, across issues that had real "blood and treasure" at stake, across different domestic and international contexts, and while holding the target of policy, the United States, constant. Available theories argue that formal political institutions or norms determine who will influence the making of policy and how they will do so. However, Argentina, Brazil, and Chile—countries with strikingly similar formal rules for making foreign policy—have been following, for decades, fundamentally different foreign policymaking processes, and they have been doing so without resorting to any normative justifications. The article contrasts the theoretical expectations of rational choice institutionalism and norm-based arguments on foreign policymaking with a logic of habit not captured by the logics of consequences or appropriateness of rational choice institutionalism and norm-based explanations. The article makes two contributions. First, it furthers the theoretical development of the concept of habit in international relations and offers a means of studying habits empirically. Second, it challenges the assumption that the power of domestic actors in foreign policy is a function of formal institutions or prevailing norms. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article argues that efforts to strengthen the theoretical foundations for foreign policy analysis (FPA) should take as a vantage point the smallest social unit—the human being. It advocates far-reaching engagement with psychology and the life sciences for insights on the individual in the social context. Research on emotion, as a general human phenomenon and one that has been extensively researched across disciplines, is thought to offer a particularly promising conceptual lens on foreign policy. For cues on how to incorporate scientific findings with historical analysis and situate resulting hypotheses in relation to prevailing theoretical paradigms, the article draws on classical realism. Especially mid-twentieth century realists such as Hans Morgenthau expressed a nuanced conception of human agency and the interplay between emotion and cognition. Substantial aspects of their theories, based largely on experience and intuition, have been corroborated by recent scientific research. This review is structured around four central issues. These have been both the loci of much criticism levelled at classical realism and remain a challenge to IR as a whole: the levels of analysis problem, the "scaling up" of emotion, the classification and choice of emotion(s), and the accessibility of the political world to scientific method. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

In 1999, Canada participated in NATO's Operation Allied Force, a seventy- eight-day bombing campaign against Yugoslavia meant to end the ethnic cleansing of Kosovar Albanians. Officially, Canada's interests in developing its foreign policy toward Kosovo were humanitarian and regional stability considerations. These were shared with the rest of its NATO allies. Thus, on the surface, it would seem that Canada and its NATO allies had similar concerns during the decision-making process around Kosovo. Digging deeper, an analysis of the primary sources available suggests that Canada did, in fact, have additional and unique considerations during the Kosovo crisis, namely national unity. This analysis amply illustrates the close interconnection between domestic issues and Canadian foreign policy. During the Kosovo War, Canada had to balance sovereignty sensitivities with humanitarian concerns. From the first time Kosovo was mentioned in Parliament on 18 November 1991 to the end of the Kosovo War on 11 June 1999, Canadian parliamentarians attempted to distinguish what Canada's views on Kosovo were. Historians have likewise been occupied with the same task: distinguishing the Canadian contribution and position. Like the parliamentarians, not one of the Canadian historians who has written on the topic has questioned the official government version of what motivated Canada's policy in Kosovo. They all credit a combination of humanitarian and regional concerns. Therefore, there was consensus at the time, and has been since, about what motivated Canada's policy toward Kosovo. However, an analysis of the primary sources reveals that Canada did in fact have an additional and unique consideration during the Kosovo crisis: national unity. Canada's domestic national unity issue influenced Canadian foreign policy toward Kosovo at every stage. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Dados - Revista de Ciências Sociais is the property of DADOS and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

In recent decades, several sociologists have moved beyond grand theories of international relations, and empirically examined the motivations of US foreign policy leading into the 21st century. This article discusses the work of three political sociologists who have examined US foreign policy from three prominent perspectives: Michael Mann, William Robinson, and Julian Go. Working from a neo-Weberian perspective, Mann highlights the rise of neoconservatism within the US government that has encouraged foreign expansion. From a neo-Marxist perspective, Robinson emphasizes the importance of transnational capitalist class interests, including the promotion of neoliberal policies, on US foreign policy. And working from a world-systems perspective, Go underscores how the US is a hegemon in decline attempting to regain its imperial footing through military aggression. While these researchers cover much ground and raise important questions, their perspectives also contain several blindspots that future work on issues of US foreign policy could address. Most importantly, these three theoretical perspectives have neglected the importance of ideology in making sense of contemporary US foreign policy, and this article argues that future work should more intensively examine how ideology influences foreign policymaking in the US. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Cet article décrit le rôle capital de Stojan Novaković (1842-1915) dans la politique étrangère du Royaume de Serbie durant les dernières décennies du XIXe et au début du XXe siècle. Diplomate, premier ministre et ministre des Affaires étrangères, chef politique du Parti progressiste, Novaković s’occupait profondément des questions les plus importantes de la politique serbe et balkanique de l’époque telles les questions de la Vieille Serbie et de la Macédoine, de l’intégration nationale serbe ainsi que des perspectives de l’unification yougoslave et de la confédération balkanique. Confrontant les aspects divers de la politique des grandes puissances dans les Balkans au tournant des siècles, l’auteur cherche à élargir la compréhension des idées politiques de Novaković en tant qu’homme d’État, intellectuel et idéologue national.

L’interface entre foi et développement est devenue, depuis quinze ans, un trait important des discours et des politiques de développement. Même si une grande partie de la littérature récente la considère comme une évolution bienvenue et positive qui conduit à un engagement productif entre donateurs et groupes confessionnels, cette nouvelle interface constitue également un défi, tant pour les donateurs que pour les chefs religieux. Le présent article explore les initiatives récentes des donateurs européens bilatéraux en matière de collaboration avec les organisations confessionnelles, ainsi que les efforts des groupes confessionnels pour créer les conditions d’une collaboration productive. Il examine également certaines des controverses qui en résultent, et estime que les donateurs, tout comme les organisations confessionnelles, ont du chemin à parcourir pour créer les conditions et les mécanismes qui leur permettraient de mener ensemble une lutte efficace contre la pauvreté et l’exclusion sociale.

Les organisations confessionnelles jouent un rôle de plus en plus important en matière de coopération pour favoriser le développement international. De nombreuses institutions internationales reconnaissent ces organisations comme de précieux partenaires, déclarant qu’elles ont « contribué à valoriser la foi » dans leur propre action. Mais qu’en est-il vraiment et comment ce phénomène s’est-il produit ? Cet article s’attache aux activités de la Banque mondiale pendant la période 1995-2005 lorsque, sous la direction du président James Wolfensohn et de Katherine Marshall, alors directrice du Development Dialogue on Values and Ethics (DDVE) rattaché au groupe, l’institution a entamé des relations avec une sélection d’organisations confessionnelles. Il analyse ce qui a poussé la Banque mondiale à s’intéresser à la cause religieuse et pourquoi cet intérêt a soudain disparu. La raison principale de cette adhésion à la cause religieuse tient au fait que les résultats des précédentes stratégies séculières s’étaient révélés décevants. A cela s’ajoute le sentiment que la religion a joué un rôle positif dans la lutte contre la pauvreté. Cependant, des divergences de vues sur la pauvreté et le développement ont divisé les Etats et les institutions religieuses, sans compter que certains représentants de l’Etat ont continué à se montrer suspicieux envers l’intervention de la religion dans les affaires publiques. Il s’en est suivi l’échec de la collaboration.

Cette étude porte sur les effets des dépenses d’aide publique au développement (APD) sur l’économie suisse. Elle examine les apports générés par les dépenses d’APD sur le produit intérieur brut (PIB) et sur l’emploi en Suisse pour l’année 2010. Il s’agit de la cinquième étude du genre, après celles de 1994, 1998, 2002 et 2006. Ce rapport présente les résultats de manière détaillée. Un résumé synthétique a été publié séparément sur les sites Internet de la DDC1 et du SECO2 en février 2012.L’approche méthodologique consiste à évaluer les retombées économiques induites par les achats de biens et services ainsi que par les salaires versés au titre de l’APD. Dans une première étape, l’étude calcule l’incidence de l’APD sur la demande globale3 en Suisse. Ensuite, elle évalue l’effet multiplicateur de cette hausse initiale de la demande sur le produit intérieur brut (PIB) suisse, ce qui permet finalement d’estimer l’impact en termes d’emplois, en fonction de la productivité moyenne du travail en Suisse. Les résultats de cette étude démontrent à nouveau que les dépenses d’APD génèrent des effets clairement positifs pour l’économie suisse. Pour l’année 2010 :- en conservant les mêmes hypothèses de calcul que pour les études précédentes, le volume total de l’APD, de 2,4 milliards de CHF suisses, a généré un apport de revenus de 3,6 milliards de CHF. Autrement dit, chaque CHF d’aide a généré, en moyenne, des retombées de 1,55 CHF sur le PIB suisse. Sur la base de la productivité moyenne du travail en Suisse, les retombées sur le marché du travail sont estimées à 25 000 emplois à plein temps ;- en révisant certaines hypothèses de calcul pour refléter l’évolution de la composition de l’APD et afin d’éviter tout risque de surévaluer les résultats, les retombées par CHF d’APD sur le PIB se montent à 1,29 CHF en moyenne, et l’incidence sur le marché du travail à 20 800 emplois.Ces effets sont substantiels, mais ne traduisant pas une volonté de la Suisse de lier son APD bilatérale à des achats de biens et services suisses. Ces effets tendent néanmoins à sous-estimer les retombées positives de l’APD sur l’économie suisse à long terme : il s’agit par exemple des compétences acquises par le personnel suisse dans le cadre des projets de coopération au développement, ou des relations d’affaires établies par les entreprises suisses grâce à l’APD qui peuvent favoriser à long terme les exportations suisses vers les pays en développement partenaires.Comme le montre ce rapport, les effets économiques suscités par les dépenses d’APD ont augmenté de manière significative entre la précédente étude de 2006 et la présente étude (2010). Ceci s’explique notamment par deux évolutions notables quant à la structure de l’APD: Le volume des remises de dette tend à varier fortement d’une année à l’autre, à la hausse comme à la baisse. Or il se trouve que la part des remises de dette a baissé de 5,9% de l’APD en 2006 à 1,3% seulement en 2010. Du fait que ces remises n’entraînent aucune dépense en Suisse, la part relative de telles opérations comptabilisées au titre de l’APD qui n’induisent aucun effet sur le PIB et l’emploi en Suisse a baissé entre 2006 et 2010.Par contre, les montants liés à l’assistance aux requérants d’asile en Suisse ont augmenté de 130 % pour atteindre 15,9 % du volume total de l’APD. La totalité de ces montants sont dépensés en Suisse, entraînant un effet important sur la demande globale. Depuis 2004, l’APD de la Suisse inclut les dépenses d’aide au retour et d’assistance aux requérants d’asile en provenance de pays en développement suivant les douze mois de leur arrivée en Suisse, conformément à la pratique d’une majorité des pays donateurs et aux directives du Comité d’aide au développement (CAD) de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Participante active aux divers débats mondiaux et animée du désir de remédier aux inégalités et aux déséquilibres des pouvoirs à l’échelle mondiale en matière d’établissement des règles, l’Afrique du Sud cherche à réaliser l’équilibre entre ses impératifs nationaux et une politique étrangère éclairée, axée sur le développement et accordant la priorité à l’Afrique. Depuis 1994, elle a entrepris de nombreuses activités qui peuvent être qualifiées de coopération au développement. Toutefois, exception faite de l’African Renaissance Fund (ARF), elle n’a pas d’architecture globale chapeautant son aide ; celle-ci est fragmentée entre les divers ministères et organismes et présente très peu de cohérence, sauf pour l’attention accordée à l’Afrique. La création de la South African Development Partnership Agency au sein du Ministère des relations internationales et de la coopération devrait permettre de combler bon nombre de ces lacunes et d’assurer une coordination et une évaluation plus poussées à l’échelle intragouvernementale. En se lançant dans cette voie, l’Afrique du Sud s’engagera davantage dans le façonnement de la structure future du développement international, préconisant l’adoption d’une définition élargie de la coopération au développement et d’un cadre structurel mis au point avec l’apport du Sud. La fluidité du développement mondial procure à l’Afrique du Sud une occasion de contribuer à combler le fossé qui sépare le Nord et le Sud et d’encourager l’innovation en matière de politiques dans le débat sur l’aide.

Depuis l'arrivé des Conservateurs au pouvoir au Canada en 2006, plusieurs se prononcent sur les nouvelles orientations de la politique étrangère canadienne et en grande partie sur ses politiques en matières des droits de la personne. Après une analyse quantitative du vote des États au Conseil des droits de l'Homme des Nations Unies entre 2000 et 2009, il semble que bien des nuances sont à apporter quand à l'orientation du vote du Canada. On constate une continuité sur la majorité des thématiques des droits de la personne, mais une rupture sur la question israélo-palestinienne. Après une étude de cas, il est possible de constater que cette rupture était déjà partie prenant des politiques de Paul Martin. [ABSTRACT FROM PUBLISHER]

There has been a growing pressure on foreign policy-makers in Canada and other societies to pay more attention to religion as they study international relations, formulate policies, conduct diplomacy, and deliver programs abroad. This pressure is multifaceted and has both domestic and international sources. Yet, for a variety of reasons, 'negotiating the religious dimension' abroad carries important caveats. The purpose of this paper is to review the rationale for including religion in the policy process and to work through some of the methodological and normative challenges this endeavour represents for scholars and practitioners. It argues for a modest facilitative approach to creating safe and inclusive forums within which ideas with religious dimensions could be broached and contested. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Mainstream understandings of nation-state development focus primarily on economic factors, consequently rendering invisible other viable ways, through which important development occurs in African societies. In extending the current theoretical framework beyond its focus on economics to encompass political, human capital and technological development, this article provides evidence linking African Americans to African attempts at development, first in Ethiopia, which remained uncolonised until 1938 and then through Ghana, which became the first sub-Saharan African nation to gain its independence from British colonial rule. The resulting theoretical payoff includes a broadened concept of development, which much more accurately represents and predicts reality. Empirically, the findings offer much-needed insight about the relationship, correspondence and differences between African historical Diaspora in the United States and more recent migration movements from African countries. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Africa Spectrum is the property of Sage Publications Inc. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Dans cet article, l’auteur étudie la façon dont se sont comportés les Européens lors de la crise irakienne et, dans ce contexte, cherche à cerner les contours d’une éventuelle identité européenne. En 2002/2003, le conflit a agi comme un révélateur et a laissé apparaître d’importantes convergences dans la manière dont les opinions publiques européennes ont appréhendé la question de l’intervention militaire, le rapport aux Etats‐Unis et le rôle de l’Union européenne sur la scène internationale. On ne peut certes avancer que les Européens se caractérisent par une culture diplomatique et stratégique commune, d’une part parce que les élites politiques ont pris des positions opposées, d’autre part parce que la période étudiée est trop brève pour en juger. Cependant, si l’on se réfère à un sentiment minimal d’appartenance commun et au partage de critères d’interprétation identiques, il semble qu’on puisse identifier en Europe les éléments d’une sphère publique en voie d’émergence. In this article the author examines the Europeans’ behaviour during the Iraq crisis and attempts to sketch European identity in this context. The conflict of 2002/2003 revealed how European public opinion apprehended the question of military intervention, relations to the United States and the role of the European Union on an international scale. It certainly can not be affirmed that Europeans are united in diplomatic and strategic policies, as, on the one hand, the political elite was at odds with itself and as, on the other, too short a period of time was analyzed in the article to be conclusive on this issue. However, elements of an emerging European public sphere can be discerned when referring to a minimal spirit of togetherness and to the sharing of identical criteria of interpretation. [ABSTRACT FROM AUTHOR]