Search

International audience; FFP2 respiratory protective devices for health professionals in the context of the fight against the spread of the SARS-CoV-2 virus in relation to the emergence of the Omicron variant (supplement)The French High Council for Public Health or HCSP is examining strategies for indicating the use of FFP2-type respirators in health care settings as part of the fight against the spread of SARS-CoV-2 in the context of the emergence of the Omicron variant.The HCSP takes into account that :The effectiveness and protective performance (filtration) of masks, whatever they may be, are closely dependent on the consistency of the wear, the fit to the face and the quality of the wear covering the nose, mouth and chin;The mask alone cannot stop completely the risk of transmission; it is one of the protective measures to be respected (vaccination, hand hygiene, ventilation of premises, etc.).The HCSP stresses the strong uncertainties and lack of scientific data on several important aspects of the analysis of the benefit/risk ratio in favour of extending the use of FFP2-type respirators to healthcare professionals in comparison with medical masks (so-called "surgical" masks) outside specific situations.FFP2 type respirators are indicated when performing invasive procedures or manoeuvres in the respiratory or ENT sphere that generate aerosols.In addition to the standard precautions and additional hygiene precautions specific to the management of suspected or confirmed Covid-19 patients, and subject to compliance with the conditions for wearing these respirators, and following the advice of the occupational health service, the HCSP allows the following possibilitiesWearing an FFP2-type respirator to healthcare professionals at risk of severe forms of Covid-19 or who have failed to be vaccinated and who take charge of a patient suspected or confirmed of SARS-CoV-2 infection;A change to routine and transitional use of FFP2-type respirators for all healthcare workers in contact with patients in an area with a complex, progressive and uncontrolled cluster of Covid-19 cases among healthcare workers or patients/residents.All these recommendations must be accompanied by specific training on the characteristics, performance and correct wearing of FFP2-type respirators, in particular the adaptation to the size and morphology of the face for the persons concerned.Lire en français :Appareils de protection respiratoire de type FFP2 par les professionnels de santé dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 en rapport avec l'émergence du variant Omicron (complément) du 7 janvier 2022

International audience; Appareils de protection respiratoire de type FFP2 en population générale dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 en rapport avec l'émergence du variant Omicron (complément) (HCSP, Avis et Rapports)Christian Chidiac, Jean-François Gehanno, Bruno Pozzetto, Nicole Vernazza, Serge Aho-Glélé, Didier Lepelletier, Jean-Marc Brignon, Evelyne Gehin, Philippe Hartemann, Francelyne Marano, Jean-Louis Roubaty, Fabien Squinazi, Agathe Billette de Villemeur, Anne Berger-Carbonne, Éric Gaffet, Brigitte Moltrecht, Sylvie Van Der Werf, Figen Eker, Ann Pariente-Khayat, Soizic Uurban-BoudjelabDate du document : 7 Janvier 2022Date de mise en ligne : 2 Février 2022 (2 Pages)https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/AvisRapportsDomaine?clefr=1149Dans ce courrier, le HCSP vient préciser son avis du 23 décembre 2021 concernant les stratégies d’indications du port des appareils de protection respiratoire (APR) de type FFP2 en population générale, et plus particulièrement en milieu scolaire et universitaire, dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 dans le contexte d’émergence du variant Omicron.Le HCSP rappelle que :L’efficacité et la performance de protection (filtration) des masques, quels qu’ils soient, sont étroitement dépendantes de la constance du port, de l’ajustement au visage et de la qualité du port couvrant impérativement le nez, la bouche et le menton ;Le masque ne peut à lui seul réduire le risque de transmission ; il constitue une mesure parmi l’ensemble des mesures de protection à respecter (vaccination, hygiène des mains, ventilation des locaux, distanciation sociale, etc.).Le HCSP souligne les fortes incertitudes et manques de données scientifiques sur plusieurs aspects importants de l’analyse du rapport bénéfices/risques en faveur d’un élargissement du port d’APR de type FFP2 en population générale.Le port des APR de type FFP2 en population générale peut trouver des indications chez les personnes à risque de formes graves de Covid-19 et en échec de vaccination par immunosuppression, et en capacité de le supporter, sur consultation médicale. Cette recommandation doit s’accompagner de formations spécifiques sur les caractéristiques, les performances et le port correct du masque FFP2 notamment l’adaptation à la taille et à la morphologie du visage pour les personnes concernées.En milieu scolaire et universitaire, le HCSP recommande le port de masque grand public en tissu UNS1 réutilisable (masque validé et certifié de performance de filtration équivalente au masque à usage médical, par la Direction générale de l’Armement) ou à usage médical (chirurgical) à usage unique pour les enseignants et les équipes pédagogiques au contact des enfants et étudiants. Il est fondamental de rappeler l’importance du port correct d’un masque quel qu’il soit, en particulier dans cette période épidémique.Le HCSP souligne qu’il parait difficilement envisageable de proposer le port d’un APR de type FFP2 aux enseignants, du fait de son inconfort sur la durée avec gêne respiratoire et du risque de perte de ses performances de filtration attendues lors de la parole et des mouvements. De plus, il paraît illusoire d’organiser le contrôle et le respect des conditions d’utilisation optimale d’un tel masque, notamment la vérification de l’ajustement au visage lié au modèle et à la taille d’APR de type FFP2 mis à disposition. Le HCSP précise que les élèves ou étudiants peuvent porter, soit un masque grand public UNS1, soit un masque à usage médical (chirurgical).Ce document apporte un complément à :Appareils de protection respiratoire de type FFP2 en population générale dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 en rapport avec l'émergence du variant Omicron du 23 décembre 2021Coronavirus SARS-CoV-2 : Rationalisation de l’utilisation des masques respiratoires pour les professionnels de santé en période épidémique du 10 mars 2020Covid-19 : actualisation de la liste des facteurs de risque de forme grave du 29 octobre 2020Masques dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 du 29 octobre 2020Covid-19 : avis sur le protocole sanitaire renforcé proposé pour les commerces du 22 novembre 2020Covid-19 : Risque de transmission du SARS-CoV-2 par aérosols en milieux de soins du 10 septembre 2020Covid-19 : contrôle de la diffusion des nouveaux variants du virus du 14 janvier 2021Covid-19 : stratégie pour la définition de mesures permettant la réouverture des établissements recevant du public du 18 avril 2021Stratégie à adopter pour le stock de l’État en masques et équipements de protection individuelle du 6 août 2021Appareils de protection respiratoire de type FFP2 par les professionnels de santé dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 en rapport avec l'émergence du variant Omicron (complément) du 7 janvier 2022

International audience; Avis relatif au port des appareils de protection respiratoire de type FFP2 par les professionnels de santé dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 (HCSP, Avis et Rapports)Christian Chidiac, Jean-François Gehanno, Bruno Pozzetto, Nicole Vernazza, Serge Aho-Glélé, Didier Lepelletier, Jean-Marc Brignon, Evelyne Gehin, Philippe Hartemann, Francelyne Marano, Jean-Louis Roubaty, Fabien Squinazi, Agathe Billette de Villemeur, Anne Berger-Carbonne, Éric Gaffet, Brigitte Moltrecht, Sylvie Van Der Werf, Figen Eker, Ann Pariente-Khayat, Soizic Uurban-BoudjelabDate du document : 7 Janvier 2022Date de mise en ligne : 2 Février 2022 (20 Pages)https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/AvisRapportsDomaine?clefr=1148Le HCSP examine les stratégies d’indications du port des appareils de protection respiratoire (APR) de type FFP2 en milieu de soins, dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 dans le contexte d’émergence du variant Omicron.Le HCSP rappelle que :L’efficacité et la performance de protection (filtration) des masques, quels qu’ils soient, sont étroitement dépendantes de la constance du port, de l’ajustement au visage et de la qualité du port couvrant impérativement le nez, la bouche et le menton ;Le masque ne peut à lui seul réduire le risque de transmission ; il constitue une mesure parmi l’ensemble des mesures de protection à respecter (vaccination, hygiène des mains, ventilation des locaux, etc.).Le HCSP souligne les fortes incertitudes et manques de données scientifiques sur plusieurs aspects importants de l’analyse du rapport bénéfices/risques en faveur d’un élargissement du port d’APR de type FFP2 chez les professionnels de santé par rapport au masque à usage médical (masque dit "chirurgical") en dehors de situations spécifiques.Les APR de type FFP2 sont indiqués lors de la réalisation de gestes invasifs ou de manœuvres au niveau de la sphère respiratoire ou ORL générant des aérosols.En complément des précautions standard et complémentaires d’hygiène spécifiques à la prise en charge des patients suspects ou confirmés Covid-19 et, sous réserve de satisfaire aux conditions de port de ces APR et, après avis du service de santé au travail, le HCSP laisse la possibilité :Du port d’un APR de type FFP2 aux professionnels de santé à risque de forme grave de Covid-19 ou en échec de vaccination qui prennent en charge un patient suspecté ou confirmé d’infection au SARS-CoV-2 ; Du passage à un port systématique et transitoire d’un APR de type FFP2 pour tous les professionnels exerçant au contact de patients d’un secteur avec cluster complexe, évolutif et non contrôlé de cas de Covid-19 chez les professionnels de santé ou les patients/résidents.Toutes ces recommandations doivent s’accompagner de formations spécifiques sur les caractéristiques, les performances et le port correct de l’APR de type FFP2 notamment l’adaptation à la taille et à la morphologie du visage pour les personnes concernées. Ce document est complémenté par :Appareils de protection respiratoire de type FFP2 en population générale dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 en rapport avec l'émergence du variant Omicron (complément) du 7 janvier 2022Lire aussi dans les avis et rapports :Appareils de protection respiratoire de type FFP2 en population générale dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 en rapport avec l'émergence du variant Omicron du 23 décembre 2021Coronavirus SARS-CoV-2 : Rationalisation de l’utilisation des masques respiratoires pour les professionnels de santé en période épidémique du 10 mars 2020Covid-19 : actualisation de la liste des facteurs de risque de forme grave du 29 octobre 2020Masques dans le cadre de la lutte contre la propagation du virus SARS-CoV-2 du 29 octobre 2020Covid-19 : avis sur le protocole sanitaire renforcé proposé pour les commerces du 22 novembre 2020Covid-19 : Risque de transmission du SARS-CoV-2 par aérosols en milieux de soins du 10 septembre 2020Covid-19 : contrôle de la diffusion des nouveaux variants du virus du 14 janvier 2021Covid-19 : contrôle de la diffusion des nouveaux variants du virus (complément) du 20 janvier 2021Covid-19 : stratégie pour la définition de mesures permettant la réouverture des établissements recevant du public du 18 avril 2021Stratégie à adopter pour le stock de l’État en masques et équipements de protection individuelle du 6 août 2021Variant Omicron du SARS-CoV-2 : propositions de contact tracing du 31 décembre 2021Lire aussi :Note relative à la protection des patients et des professionnels en contexte COVID-19(4 janvier 2022)

International audience; Aerosol deposition in ventilation plays a key role in particulate pollution transfers inside buildings, but has been mostly studied in ventilation systems by applying models developed on the basis of experimental results obtained mainly on aerosol sampling lines. The size of these lines differs greatly with the size of industrial ventilation ducts, whose cross-sections are larger than 50 centimeters. Besides, in the literature, few experimental studies focused on singularities, like bends, mostly at a medium scale with circular or square cross-sections. By applying these models, aerosol deposition measurements are affected by a scale effect and possibly by airflow patterns specific to rectangular ducts due to secondary flows.In this study, we focus on aerosol deposition relating to a bend, in rectangular ducts (600 x 400 mm²) of the DIESE research facility, a new ventilation network of industrial size built at IRSN. We present the corresponding experimental protocol and aerosol deposition velocity measurements.Experimentally, we need to generate enough aerosols to compensate the dilution due to high airflows. Furthermore, monodisperse aerosol generators are generally lab-scale devices, leading to detection challenges: we need to come to a compromise and find a measurement technique with a low enough limit of detection. Consequently, we used a fluorescent aerosol and verified a) the aerosol size distribution and the injected mass flow; b) the repeatability of the volume concentration in the bulk, sampled on filters and c) the repeatability of aerosol deposition measurements, carried out by wiping wall surfaces and completed by fluorescence spectroscopy analyses. Additionally, we carried out aerodynamic measurements, such as velocity measurements with hot wire anemometry and PIV.

International audience; The French Radioprotection and Nuclear Safety Institute (IRSN) is interested in contaminant transfers in ventilation of nuclear facilities. Only very few papers present experimental deposition measurements in industrial size ducts and especially in rectangular ducts.This paper presents experimental preliminary results carried out at different locations in rectangular ducts of an industrial size (400*600mm2). Firstly, a protocol is established to measure deposition velocities. Aerosol deposition tests are then performed to measure deposition on bottom, top, left and right walls of straight ducts at different lengths upstream and downstream of singularities. Results are compared with previous studies on smaller size/circular ducts.

International audience; The objective of grain storage control is to ensure a secure supply of food industries both in quantity and quality between two harvests. Despite efforts to monitor and control the environment, there are still risks of material and/or quality loss that can reach 50% of the total value of the harvest in developing countries, and between 5 and 10% in industrialized countries. In industrialized countries, economic losses are more associated with deterioration of the sanitary and technological quality of grain than with losses of material. Control of this quality is a real challenge, especially during the storage phase. Among other factors, fungal contamination and subsequent mycotoxins production present serious problems in terms of diminishing grain quality and health risks for consumers. It has been shown that moulds emit Volatile Organic Compounds (VOCs) when they colonize a substrate, these compounds being detectable before the infestations are visible. The fungal contamination Index (FCI) was initially developed by CSTB to monitor early fungal developments in different indoor environments. This study aims to test the feasibility to use VOCs emission and especially FCI to detect fungal growth on maize grains during storage. First results allowed the characterization of specific VOC profile of maize, with more than 100 different VOC emitted during grain storage, in laboratory conditions. Furthermore, results clearly demonstrated that the development of fungi following artificial contamination or development of mycoflora initially present on grains led to the emission of a different pattern of VOCs.

International audience