Search

Propos introductifs

International audience

International audience

International audience

Cette thèse de doctorat s’articule autour d’une question dont l’apparente simplicité masque une réelle complexité :Comment le Conseil européen est-il devenu une institution ?En effet, alors qu’il existait déjà depuis plusieurs décennies, le Conseil européen n’a été formellement considéré comme une institution européenne que depuis l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, le 1er décembre 2009. Ce constat juridique attire l’attention sur les raisons de cette consécration tardive, mais soulève de nombreuses questions aussi bien pour ce qui concerne les institutions dans l’Union européenne (UE) que pour l’ordre politique européen dont elles font partie.Le dépassement du seul critère juridique et la prise en compte du temps long remettent clairement en question l’idée que le Conseil européen ne soit devenu une institution qu’avec le traité de Lisbonne et interrogent, entre autres, sur ce que signifie « être une institution » dans l’UE. Plusieurs questions de pouvoir fondamentales sont soulevées :Comment les institutions sont-elles crées et développées dans l’UE ?Le Conseil européen est-il une institution « supranationale intergouvernementale » ?L’ordre politique européen est-il un ordre politique autonome ?Le développement de la recherche a procédé en 3 phases, pour lesquels les répertoires de codification juridique, politique et symbolique ont servi de grille d’analyse. En premier lieu, le temps de l’instituant, temps court posant les bases du temps long dans lequel se développe l’institutionnalisation, a été étudié. Il correspond au moment de l’incursion directe et explicite des Etats dans la sphère européenne. Puis, les évolutions et trajectoires respectives des différents processus de codification du Conseil européen ont été examinées, tout au long de son existence dans l’ordre politique européen. Enfin, l’omniprésence de l’interaction national-européen a conduit à observer les processus suivis par les « sous-institutions » du Conseil européen, dans la mesure où ils permettent d’expliquer son institutionnalisation dans l’ordre politique européen. Le couple franco-allemand et la présidence du Conseil européen ont ainsi fait l’objet de processus d’institutionnalisation propres, mais intrinsèquement liés à ceux suivis par le Conseil européen, et ont servis à déterminer les interactions entre les ordres politiques nationaux et l’ordre politique européen.Cette recherche a notamment mis en évidence le fait que l’institutionnalisation du Conseil européen a principalement été réalisée sur le plan politique (au travers des actions des acteurs, des rôles qu’ils ont façonné et investi, de la stabilité qu’ils ont instauré par la répétition de pratiques, de convergences de vues facilitées par la pression du groupe, ou encore du respect de l’échelon national par la dimension supranationale), en étant partiellement soutenue sur le plan symbolique, tandis que le droit n’a très longtemps fait que suivre ces processus et n’est vraiment intervenu que pour reconnaître l’existant ou dresser un état des lieux du consensus en vigueur au moment où les circonstances appelaient des reconfigurations substantielles., Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

International audience

National audience; Les divergences apparues entre la France et l'Allemagne dans les années 90 semblent s'être considérablement accrues dans la dernière décennie, remettant en question la référence au "couple franco-allemand". Existe-t-il désormais deux modèles nettement contrastés ? Par quoi se manifestent-ils ? Leur coexistence est-elle en cause dans les difficultés perçues par chaque pays, et, plus généralement, en Europe ? Quelles perspectives peut-on tracer à la lumière de ce diagnostic ?

Les « Non » francais et neerlandais au referendum sur le traite etablissant une Constitution pour l’Europe ont plonge les milieux europeens dans un profond desarroi. Au lendemain de ces resultats negatifs, les chefs d’Etat et de Gouvernement n’ont pas pu faire mieux que de s’accorder sur la necessite d’amenager une periode de reflexion et d’adapter le calendrier de la ratification dans les Etats membres, laissant de facto le projet constitutionnel en suspens. En juin 2006, le Conseil europeen...

International audience

International audience

La thèse vérifie l'hypothèse suivante: dans l'Europe de l'après-guerre froide, les intérêts géopolitiques des Etats - incluant des préoccupations aussi bien économiques, culturelles, historiques, politiques que sécuritaires - continuent à inciter les Etats à former des sphères d'influence. Se basant sur les hypothèses néo-réalistes, la thèse démontre que les Etats, particulièrement les grands, visent à renforcer leur zone d'influence respective en cherchant à défendre leur intérêt national. Ainsi, en prenant en considération les intérêts et préférences des différents acteurs, la thèse étudie les diverses aires géopolitiques de l'Europe ainsi que les coalitions potentielles entre Etats. En effet, en mettant l'accent avant tout sur la variante défensive du néo-réalisme, la thèse s'est également concentrée sur les possibilités de coopération. La sécurité étant, d'après les néo-réalistes défensifs, le but fondamental, les Etats peuvent atteindre leurs intérêts sécuritaires en coopérant, soit à travers des organisations internationales ou sur une base bilatérale et/ou multilatérale.

Colloque international Université de Pecs, Hongrie; International audience

International audience

Depuis un an et demi, avec l’adoption d’un plan de sauvetage pour la Grèce, la France et l’Allemagne ont relégué au second plan leurs dissensions sur la politique économique européenne de sortie de crise et travaillent main dans la main à la mise en place d’un plan de sauvegarde et de solidarité financière entre les Etats membres de l’UEM, jouant ainsi un rôle moteur dans la défense de l’Euro. Sous ce leadership conjoint du tandem franco-allemand, imposé et assumé en grande partie sous la pre...