Search

À partir d’un corpus de récits qui émanent de voyageurs ayant effectué un séjour en Europe entre les années 1750 et 1850, l’article examine l’influence consciente et inconsciente du temps dans l’écriture viatique. En prenant en compte les libertés rédactionnelles qui se font jour depuis le milieu du xviiie siècle, la contribution étudie le rôle central de la date dans le récit de voyage, puis s’attache à l’étude de la chronologie courte, des temporalités narratives et de l’expression explicite du sentiment du temps. Using a corpus of accounts from travellers who visited Europe between the 1750s and 1850s, this article examines the conscious and unconscious influence of time in travel literature. Taking into account the editorial freedoms that have emerged since the mid-18th century, the study examines the central role of date in the travel narrative, and then focuses on the study of short chronology, narrative temporalities and the explicit expression of the sense of time.

Le renouveau des travaux menés sur les projectiles lithiques et osseux du Magdalénien permet d’établir des comparaisons sur de grands territoires et de fait, de confronter les synthèses typologiques régionales qui sont à la base de notre réflexion. Entre le Rhône et l’Ebre, l’étude comparative de plusieurs séries lithiques et la définition des normes techniques de fabrication des armatures amènent à s’interroger sur les identités du Magdalénien au Tardiglaciaire. Ce travail est extrait d’une thèse en cours réalisée en collaboration avec les universités de Toulouse-Le Mirail (TRACES) et de Barcelone (SERP). Nous présentons dans cet article ces premiers résultats sous la forme de pistes de réflexion concernant la caractérisation du Magdalénien dans le Sud de la France et le Nord de l’Espagne. Reconnu sur un vaste territoire, le Magdalénien inférieur se distingue des phases suivantes (Magdalénien moyen et Magdalénien supérieur) par la présence de grandes lamelles à dos et de microlamelles auxquelles sont parfois associées des pointes à cran sur lames. Le Magdalénien non ancien se caractérise par des morphotypes spécifiques d’armatures lithiques. En croisant ces données avec la circulation des matières premières, nous nous interrogerons sur les identités chronologiques, territoriales et techno-économiques du Magdalénien entre le Rhône et l’Ebre.

Nous proposons une réflexion sur la signification chronologique des assemblages détritiques rubanés à travers l’intégration des données issues de l’analyse anthracologique et de l’étude de la céramique décorée. Elle aboutit à une vision plus complexe de la gestion des déchets par les Néolithiques que celle faisant généralement consensus et apporte des éléments de réflexion sur la chronologie des occupations. Il apparaît notamment que les fosses telles qu’elles nous parviennent aujourd’hui représentent l’équivalent de quelques années d’occupation tout au plus, les déchets s’étant accumulés selon une rythmicité assez rapide, probablement d’abord dans des dépotoirs à ciel ouvert, puis, en partie seulement, dans les fosses.

The multi-stratified site of Túrkeve-Terehalom presents an exceptional opportunity to establish the start and the end of the Middle Bronze Age in the Eastern Carpathian Basin and to refine its inner chronology. The chronological potential of the site rests on the meticulous excavation campaigns over a decade. This potential has been harvested by linking stratified finds, particularly pottery, to narrow, calibrated age-ranges. The result has implications for local chronology while also prompting questions about how to synchronise long-range connectivity with central and northern Europe and the Aegean, as well. The resulting chronological model for Túrkeve-Terehalom firstly challenges prevailing chronological views regarding the life-spans of Bronze Age structures with beaten clay floors, secondly the direction of the wave of destruction and/or abandonment of multi-stratified sites in the Carpathian Basin, and thirdly the continental networking during the Middle Bronze Age.

International audience; The data acquired over the past 20 years on protohistoric salt production in western France now provides an opportunity to rethink the various technologies used, either in parallel or successively. Thus, one of the technologies using combustion structures and containers of particular types, namely tunnel kilns and punnet containers, which had never been really characterized, will be analyzed with regard to its geographical distribution and a more detailed understanding of its chronology.; Les données acquises depuis plus de 20 ans sur la production protohistorique de sel dans l’Ouest de la France offrent aujourd’hui l’opportunité d’une nouvelle réflexion sur les différentes technologies mises en œuvre, parallèlement ou successivement. Ainsi, l’une des technologies mettant en œuvre des structures de combustion et des moules de types particuliers, à savoir des fours couloir ou fours à pont et des barquettes, qui n’avait jamais été réellement caractérisée, sera analysée au regard de sa distribution géographique et d’une appréhension plus fine de sa chronologie.

Dans les années 1960, F. Mori découvrit dans la Tadrart Acacus (Sud-Ouest libyen) un petit nombre de gravures rupestres qui ne pouvait être classé dans aucune famille connue de gravures, et qu’il qualifia d’« ichthyomorphes ». Au cours de recherches de terrain dans les années 1990 dans la Tadrart algérienne (prolongement de la Tadrart Acacus vers le sud), il a été retrouvé un nombre important de nouvelles gravures rupestres proches des « ichthyomorphes » de Mori et il semble désormais justifié de parler d’un faciès particulier de gravures rupestres du Sahara central. Ainsi que le montrent des superpositions, ces gravures précèdent les peintures de la période des « Têtes Rondes », et les observations géomorphologiques suggèrent de les dater vers la fin du Pléistocène. In the 1960s F. Mori discovered in the Tadrart Acacus (south-western Libya) a small number of rock engravings which could not be assigned to any other type of rock engravings, and which he described as “ichthyomorphs”. During field research in the 1990s in the Algerian Tadrart (a continuation of the Tadrart Acacus to the south) a considerable number of engravings were found, very close to Mori’s “ichthyomorphs”. So it seems justified to speak of a particular species of Central Saharan rock art. As proved by superpositions, these engravings precede the paintings of the “Round Head” period, and geomorphological observations suggest to date them near the end of the Pleistocene.

Les étapes de l’histoire de la recherche sur les oppida conditionnent les données du problème qui nous intéresse. C’est en voulant retrouver sur le terrain les lieux décrits par César dans ses Commentaires sur la guerre des Gaules, presque toujours des oppida, que les archéologues du xixe s. commencèrent à fouiller cette catégorie d’habitat. Au tout début du xxe s., l’abondance des matériaux recueillis permet à J. Déchelette de construire une périodisation du second âge du Fer, ou époque de La Tène. Sa troisième et dernière phase correspond à l’occupation des oppida et couvre tout le ier s. av. J.‑C. Il met aussi en évidence une véritable « civilisation des oppida » couvrant toute l’Europe moyenne. La disparition de J. Déchelette en 1914 marque la fin de cette période d’intenses recherches en France ; seules quelques initiatives isolées y perpétuent cette tradition de recherche jusqu’à la fin des années soixante, tandis que le leadership scientifique en Protohistoire récente se déplace vers la Grande‑Bretagne, l’Allemagne et l’Europe centrale, où la multiplication des fouilles de nécropoles et d’habitat conduit à l’abandon du schéma chronologique construit par J. Déchelette. En France, l’existence de catégories d’habitat déjà mises en évidence en Allemagne et en Suisse (oppidum et gros village ouvert) est acquise à la fin des années soixante, mais l’absence d’un cadre chronologique sûr pour La Tène finale provoque des interrogations sur leur formation et leur développement, interrogations qui sont à l’origine de ce travail. On analyse ensuite ce que recouvre le mot oppidum dans le texte césarien et ce que l’archéologie entend par ce terme. Oppidum est un vocable abondamment utilisé par César, sans qu’il soit accompagné d’une définition précise. Les sites ainsi dénommés se placent au sommet de la hiérarchie des sites d’habitat, avec leur rempart à l’architecture parfois très élaborée, leurs rues, leurs places ; on y fait du commerce et des décisions politiques importantes y sont prises. Ce type d’oppidum, qui rassemble un certain nombre de fonctions urbaines, semble cependant concerner essentiellement le centre‑est de la Gaule : le témoignage césarien ne permet pas de déterminer dans quelle mesure ce modèle peut être appliqué dans d’autres régions de la Gaule, et il donne même au contraire le sentiment que les situations ont pu être fort diverses d’une cité à l’autre. Sur le plan strictement chronologique, il n’apporte aucune autre information que celle de l’existence, au moment de la Conquête, des sites qui sont mentionnés dans les Commentaires. La définition archéologique de l’oppidum est due principalement aux chercheurs allemands : c’est un site fortifié de grande taille, entièrement ceint d’un rempart continu interrompu par des portes en tenailles, et caractéristique de l’Europe celtique à la fin de l’âge du Fer. On y a ajouté par la suite des considérations fonctionnelles (existence d’activités artisanales localisées dans des quartiers spécialisés, pratique d’échanges commerciaux à longue distance...). Sans que l’on puisse parler véritablement de ville au sens des cités antiques, ces critères font de l’oppidum un habitat pré‑urbain. S’il existe un consensus sur le sens général de cette définition, les avis divergent sur des détails pourtant importants (par exemple la surface), car de nombreux sites fortifiés ne réunissent pas l’ensemble de ces critères physiques tout en abritant des activités artisanales et commerciales dynamiques. L’oppidum n’est donc pas une catégorie d’habitat homogène ; dans cette étude, ce n’est donc pas d’après ces définitions, qui sont relativement peu opératoires, que les sites ont été sélectionnés, mais d’après leur potentiel chronologique. The history of research on oppida has conditioned the nature of the data available on the problems which concern us here. It was the desire to locate on the ground the places described in Caesar’s Commentaries on the Gallic War ‑nearly all oppida‑ that first led 19th century archaeologists to excavate this type of settlement. The mass of material recovered by the beginning of the 20th century allowed Dechelette to construct a periodization of the Second or La Tène Iron Age. His third and final phase corresponded with the occupation of the oppida and spanned the whole of the first century BC. He also established the concept of an "oppida civilisation" covering the whole of temperate Europe. Dechelette’s death in 1914 brought this period of intensive research in France to a close. Between then and the late 1960s only a few individuals continued this tradition of research, whilst the academic initiative in later prehistoric archaeology shifted towards Great Britain, Germany and central Europe, where large numbers of new cemetery and settlement excavations led to the abandonment of the chronological scheme constructed by Dechelette. In France, the existence of classes of settlement already well attested in Germany and Switzerland (lowland oppida and large open villages) was eventually acknowledged at the end of the 1960s, but the lack of a reliable chronological framework for the late La Tène period added to uncertainty surrounding their origins and development, questions which form the basis of the present work. What is meant by the term oppidum in Caesar’s text and its usage by archaeologists is discussed in depth. Oppidum is a term frequently used by Caesar, without any precise definition. The sites thus designated ‑with their often elaborate ramparts, their streets and their squares, where commerce took place and important political decisions were taken‑ are placed at the top of the settlement hierarchy. This type of oppidum, which unites various urban functions, is essentially limited to east‑central Gaul. Caesar’s evidence, however, does not permit us to determine to what extent this model can be applied to other parts of the country; and in places he gives the impression that the situation was quite different from one people (civitas) to another. From a strictly chronological standpoint, his Commentaries provide no other information beyond the existence, at the time of the Roman Conquest, of the sites mentioned in the text. The current archaeological definition of oppidum is based largely on the work of German scholars: a large fortified site, completely enclosed by a continuous rampart broken only by inturned entrances, characteristic of Celtic Europe at the end of the Iron Age. To this basic definition, various functional considerations have been added: the presence of craft activities located in specialised zones, and evidence for long distance commercial exchange. Without being able to talk of a town or city in the Classical sense, these attributes give the oppidum a proto‑urban character. While there is a fair degree of consensus over the essentials of this definition, opinion is divided on details which are nonetheless important, for example surface area. Equally, many fortified sites do not possess all the requisite physical attributes, although they do house thriving craft and commercial activity. In short, the oppidum is not an homogenous class of settlement. Accordingly, sites were selected for study on the basis of their chronological potential, rather than on strict interpretation of the above criteria which are in any case not especially satisfactory. Die verschiedenen Etappen der Forschungsgeschichte beinflussen die Ausgangsbasis des vorliegenden Untersuchungsthemas. Im Zuge der Forschung, die versucht hat, die von Cäsar in seinen Commentarii rerum gestarum belli Gallid beschriebenen Orte –meistens Oppida– wiederaufzufinden, begannen Archäologen des 19. Jahrhunderts diese Siedlungskategorie auszugraben. Zu Anfang des 20. Jahrhunderts konnte J. Dechelette aufgrund der grossen Zahl des freigelegten Materials eine Periodisierung der zweiten Phase der Eisenzeit oder Latènezeit aufstellen. Die dritte Phase der Periodeneinteilung Déchelettes entspricht der Nutzung der Oppida die sich über das ganze 1. Jh. v. Chr. erstreckt. Dechelette arbeitete eine « Oppid zivilisation »heraus, die sich über das ganze Mitteleuropa ausdehnt. Der Tod J. Dechelettes im Jahre 1914 bedeutet zugleich das Ende der intensiven Forschungen in Frankreich. Nur wenige isolierte Initiativen bleiben dieser Forschungstradition bis ans Ende der 60er Jahre treu, während sich das wissenschaftliche« leadership » der späten Frühgeschichte nach Grossbritannien, Deutschland und Zentraleuropa verlagert, wo die Zunahme der Ausgrabungen von Gräberfeldern und Siedlungsplätzen zur Aufgabe des von J. Dechelette aufgestellten Chronologiesystems führt. In Frankreich wurde die Existenz der Siedlungskategorien wie sie in Deutschland und der Schweiz herausgearbeitet wurden (Oppidum und grosse offene Siedlung) am Ende der 60er Jahre übernommen, aber das Fehlen eines sicheren chronologischen Gerüstes für die späte Latènezeit lässt die Frage nach ihrer Entstehung und ihrer Entwicklung aufkommen, jene Frage, die im Brennpunkt der vorliegenden Arbeit liegt. Im Anschluss an die Forschungsgeschichte wird untersucht, was genau der Ausdruck Oppidum in Cäsars Text bezeichnet und was die Archäologie darunter versteht. Der Begriff Oppidum wird von Cäsar sehr häufig benutzt, ohne dass er genau definiert wird. Die so bezeichneten Orte stehen an der hierarchischen Spitze der Siedlungen, ausgestattet mit Wehranlagen, die oft architektonisch aufwendig gestaltet sind, mit Strassen und Plätzen; es werden dort Handel getrieben und wichtige politische Entscheidungen getroffen. Diese Art der Oppida, welche eine bestimmte Anzahl urbaner Funktionen vereinigt, scheint allerdings auf den zentralen Osten Galliens beschränkt zu sein. Das Zeugnis Cäsars lässt keine Entscheidung darüber zu, inwieweit dieses Modell auf andere Gebiete Galliens anwendbar ist, man gewinnt vielmehr den Eindruck, dass die Situation von einem zum anderen Ort sehr unterschiedlich sein konnte. In chronologischer Hinsicht ergibt sich aus dem Text nur, dass zur Zeit der Eroberung die in De bello Gallico erwähnten Orte existierten. Die archäologische Definition des Oppidum wurde vor allem von deutschen Forschern geliefert: es handelt sich um einen befestigten Ort bedeutender Grösse, umgeben von einer durch Zangentore unterbrochenen Wehrmauer, Ort der typisch für die Kelten Europas am Ende der Eisenzeit ist. Es wurden später zur Definition funktionale Aspekte hinzugefügt wie etwa das Ausüben handwerklicher Produktion in spezialisierten Vierteln, Fernhandel usw. Ohne dass es möglich wäre, von Stadt im Sinne antiker Poleis zu sprechen, ergeben die oben genannten Faktoren, dass das Oppidum eine Siedlung mit prä‑urbanem Charakter ist. Wenn auch hinsichtlich der Definition dieses Begriffs allgemeine Einigkeit herrscht, gehen die Meinungen jedoch auseinander, was wichtige Details angeht, wie etwa die Grundfläche, da viele befestigte Stätten nicht alle Bedingungen auf einmal erfüllen, und doch lebhafte handwerkliche und kaufmännische Tätigkeiten nachgewiesen wurden. Der Begriff Oppidum umfasst demnach keine homogene Kategorie. In der vorliegenden Studie wurden deshalb die Stätten nicht nach diesen wenig Erfolg versprechenden Kriterien ausgesucht, sondern nach ihrem Potential chronologischer Informationen.

Dans un premier temps sont présentés les grands systèmes chronologiques utilisés pour la fin de l’âge du Fer, qui dérivent des travaux de J. Déchelette en France et de P. Reinecke en Allemagne. On évoque et discute ensuite les datations absolues dont on dispose pour les deux ou trois derniers siècles avant notre ère et qui proviennent de différentes sources : les événements historiques relatés dans les textes antiques, les monnaies romaines présentes dans les contextes archéologiques, les datations dendrochronologiques. L’exploitation n’est pas simple : l’impact direct d’un événement historique donné sur l’occupation d’un habitat n’est jamais démontrable de manière certaine ; les monnaies romaines ne donnent qu’un terminus post quem et peuvent avoir circulé longtemps ; les datations dendrochronologiques, dont le nombre s’est heureusement accru ces dernières années, ne sont pas toujours d’un grand intérêt faute de mobilier associé, ou sont parfois difficiles à interpréter. Les datations données dans les publications sont donc presque toujours le résultat d’interpolations qui replacent les phases de la chronologie relative, pour lesquelles une durée de vingt à trente ans est postulée selon les auteurs, dans un cadre chronologique calibré par quelques rares références absolues. On examine ensuite les mobiliers les plus significatifs pour la chronologie, c’est‑à‑dire les importations, les parures, la céramique et les monnaies. La chronologie des céramiques d’importation s’appuie sur du mobilier provenant d’épaves, ou de gisements terrestres datés par rapport à des événements historiques. Elles sont d’origine italique, plus rarement espagnole, sud‑gauloise ou grecque, et sont principalement représentées jusqu’au dernier tiers du ier s. av. J.‑C. par les amphores Dressel 1 et la céramique campanienne A et B. Leurs différentes variantes sont largement contemporaines, mais leurs proportions respectives évoluent dans le temps. La chronologie des fibules repose sur les datations fournies par les nécropoles (allemandes et suisses, plus rarement françaises), par les stratigraphies d’habitat méditerranéennes, et par les camps du Rhin. Quelques types disposent d’un terminus ante quem ou postquem (datations dendrochronologiques, présence dans les fossés d’Alésia) ; le type de Nauheim est l’un de ceux dont la datation appuyée sur de nouvelles données est la plus lourde de conséquences sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer. La céramique gauloise tend à une certaine uniformisation avec les développements technologiques comme l’usage généralisé du tour ou la mise au point de nouveaux modes de cuisson, ainsi que par l’évolution typologique qui se produit sous l’influence des céramiques d’importation. Elle reste toutefois sensible aux variations régionales : d’importantes variations locales brouillent l’interprétation des pourcentages établis sur la qualité de la pâte, le type de montage, le mode de cuisson. Cependant certaines tendances de l’évolution des formes et des décors dépassent le cadre local ou régional et permettent de proposer un classement chronologique par la typologie. La numismatique gauloise a considérablement progressé depuis les travaux de J.‑B. Colbert de Beaulieu mais l’utilisation des monnaies gauloises comme instrument de datation reste encore incertaine. Si la succession chronologique des alliages et d’une partie des séries monétaires est acquise dans ses grandes lignes, la chronologie absolue en est encore débattue, en particulier pour la dernière phase de La Tène qui se caractérise par l’abondance et la variété des monnaies. Un des acquis récents est l’évidence de la production de monnaies de faible valeur (potins) bien avant la Guerre des Gaules, longtemps refusée par les numismates car elle implique la déconnexion entre la chronologie relative des alliages monétaires et la chronologie de la Guerre des Gaules (qui est un des principes fondateurs du système de J.‑B. Colbert de Beaulieu), ainsi que la nécessité d’un système économique suffisamment complexe pour intégrer l’usage de la monnaie dans les transactions commerciales. This section starts by setting out the principal chronological schemes in use for the Late Iron Age, ultimately deriving from the work of Dechelette in France and Reinecke in Germany. The absolute dating evidence for the last two or three centuries BC is then considered; this derives from a variety of sources: historical events referred to in ancient texts, Roman coins present in archaeological contexts, and dendrochronology. Utilisation of this data is not straightforward: the direct impact of a given historical event on the occupation of a settlement can never be demonstrated with absolute certainty; Roman coins yield only a terminus post quem and could have been in circulation for a long time; dendrochronological dates –the number of which has fortunately increased in recent years– are not always of great value for want of associated archaeological material, and can be difficult to interpret. The absolute dates given in publications are in practice almost always the product of a process of interpolation, whereby the phases of relative chronology are replaced by spans of 20‑30 years according to individual author, within a chronological framework calibrated by just a few fixed points. Next, the material culture of most relevance for chronological purposes –imports, personal ornaments, pottery and coins‑ is examined. The chronology of imported pottery is based on material from wrecks or from dry‑land sites which have been dated by reference to historical events. These goods originate from Italy, or more rarely from Spain, southern Gaul or Greece, and until the last third of the first century BC mainly comprise Dressel 1 amphorae and Campanian A and B pottery. Their different variants are broadly contemporary, but the relative proportions change through time. Brooch chronology rests on dating derived from cemeteries (in Germany, Switzerland, and occasionally France), from the stratified sequences of Mediterranean settlements, and from the Roman military camps on the Rhine frontier. Some brooch types can be given a terminus ante or post quem (e.g. from dendrochronological dates, or presence in the ditches at Alesia); the Nauheim is one of the types for which new dating evidence has had most consequences for late Iron Age chronology. Gaulish pottery tends to be fairly standardised as a result of technological developments such as widespread use of the potter’s wheel or the perfection of new firing techniques, as well as due to typological borrowing from imported ceramics. There is however perceptible regional variation: significant local differences cloud the interpretation of statistics based on fabric, manufacture and firing. But certain trends in the evolution of form and decoration go beyond local or regional bounds and allow a typologically‑based chronological classification to be put forward. French numismatic studies have come a long way since the time of J. B. Colbert de Beaulieu, but using Iron Age coins as a means of dating remains fraught with difficulties. While the chronological succession of alloys and of certain individual coin series is well enough established in general terms, the absolute chronology is still open to debate, especially for the final phase of La Tène which is characterised by a particular abundance and variety of coin types. One recent advance is acceptance of the production of low‑value coinage (potin) well before the Gallic War, which for a long time was denied by numismatists because it would have involved abandoning the link between the relative chronology based on alloys and the chronology of the Gallic War (one of the basic tenets of Colbert de Beaulieu’s schema), as well as implying the existence of an economic system sufficiently complex for coin to have been used in commercial transactions. Es werden zunächst die aus den Arbeiten von J. Dechelette in Frankreich und von P. Reinecke in Deutschland hervorgehenden Chronologiesysteme vorgestellt. Dann werden die für die letzten zwei oder drei Jarhunderte v. Chr. verfügbaren absoluten Daten zusammengestellt und kritisch betrachtet. Diese Daten gehören verschiedenen Quellengattungen an. Es handelt sich um Daten, die von in Schriftquellen erwähnten historischen Ereignissen geliefert werden, von römischen Münzen in archäologischem Fundzusammenhang und durch dendrochronologische Untersuchungen. Ihre Auswertung und Benutzung ist nicht einfach. Der direkte Einfluss eines gegebenen historischen Ereignisses auf die Nutzung einer Siedlungsplatzes ist nicht mit absoluter Sicherheit nachzuweisen. Römische Münzen geben nur einen terminus post quem und können sehr lange in Umlauf geblieben sein. Dendrochronologische Daten, deren Anzahl in den letzten Jahren glücklicherweise zugenommen hat, sind nicht immer von grosser Tragweite, da assoziiertes Fundmaterial fehlt, oder da die Datierungen nicht ohne weiteres zu interpretieren sind. Die in den Veröffentlichungen angegebenen Datierungen sind somit fast immer Ergebnis von Interpolationen die Phasen der Relativchronologie in einen durch wenige gesicherte Daten festgelegten Zeitrahmen stellen. Von den verschiedenen Verfassern werden dabei für jede Phase 20 bis 30 Jahre veranschlagt. Unter Berücksichtigung dieser Voraussetzungen werden die für die Datierung bestimmenden Funde, d.h. Importationen, Paradeschmuck, Keramik und Münzen untersucht. Die Datierung der Import‑Keramik stützt sich dabei auf Material aus Schiffswracks oder auf Befundschichten auf dem Festland, deren Datierung auf historischen Ereignissen beruht. Die Keramik ist vor allem italischen, weniger häufig spanischen, südgallischen oder griechischen Ursprungs. Sie ist bis zum letzten Drittel des 1. Jh. v. Chr. vor allem vertreten durch die Amphoren des Typs Dressel 1 und Campana‑Ware A und B. Diese verschiedene Formen sind gleichzeitig, aber die Mengenverhältnisse verändern sich im Laufe der Zeit. Die Chronologie der Fibeln beruht auf Datierungen deutscher und schweizer, weniger oft französischer Gräberfelder, auf stratigraphischen Befunden mittelmeerländischer Siedlungen sowie auf der Datierung rheinischer Militärstationen. Einige dieser Typen liefern einen terminus ante quem oder post quem (durch dendrochronologische Datierungen, oder durch ihr Vorkommen in den Verteidigungsgräben Alesias). Der Typ Nauheim ist einer dieser Fibeltypen, dessen Datierung, die sich auf neues Material stützt, von besonders schwerwiegender Folge für die Chronologie der Späteisenzeit ist. Mit der Übernahme technischer Errungenschaften, wie z. B. des allgemeinen Gebrauchs von Drehscheiben oder der Entwicklung neuer Brenntechniken wie auch durch die typologische Entwicklung, die sich durch den Einfluss der Import‑Keramik abzeichnet, unterliegt die gallische Keramik einer Vereinheitlichung. Sie reagiert jedoch auch auf regionale Veränderungen: bedeutende lokale Schwankungen erschweren die Interpretation der Prozentsätze welche auf der Bestimmung der Tonqualität, des Aufbauverfahrens und der Brenntechnik beruhen. Bestimmte Tendenzen der Entwicklung von Form und Verzierung gehen über den lokalen oder regionalen Rahmen hinaus und gestatten eine chronologische Ordnung nach typologischen Gesichtspunkten. Die Münzkunde Galliens hat seit den Arbeiten von J.‑B. Colbert de Beaulieu bedeutende Fortschritte gemacht, aber die Verwendung gallischer Münzen als Datierungsmittel bleibt unsicher. Während die zeitliche Folge der Legierungen und eines Teils der Münzserien in groben Linien feststeht, ist ihre absolute Datierung noch umstritten. Dies gilt besonders für die letzte Latènephase, die durch bedeutende Anzahl und Vielfalt an Münzen bestimmt ist. Eines der jüngsten Ergebnisse ist die Anerkennung des Vorhandenseins von Münzen kleinen Wertes (Potin‑Münzen) schon lange vor dem Gallienkrieg, was lange Zeit von den Numismatikern bestritten wurde, da es die Trennung der relativen Chronologie der Legierungen von der Chronologie der Eroberung Galliens fordert (eine der Grundprinzipien des von J.‑B. Colbert de Beaulieu aufgebauten Systems). Ebenso setzt dies die Notwendigkeit eines ausreichend entwickelten Wirtschaftsystems voraus, welches den Gebrauch von Münzen bei wirtschaftlichen Transaktionen kennt.

Acy‑Romance (Ardennes) Bibliographie : Lambot, Delestrée 1991 ; Lambot, Méniel 1992 ; Guichard et al. 1993 ; Lambot et al. 1994 ; Lambot, Friboulet 1996. Découvert grâce à la prospection aérienne sur la rive gauche de l’Aisne, Acy‑Romance est l’un des rares sites français qui associe à un habitat de La Tène finale (La Warde) plusieurs nécropoles de la même période (La Croizette, La Noue Mauroy). Ces ensembles s’inscrivent dans un vaste complexe protohistorique dont les premiers vestiges remon...

Cette étude a pour point de départ une contradiction entre la datation des oppida (sites fortifiés de la fin de l’âge du Fer dans lesquels s’exercent des fonctions urbaines) gaulois et celle, plus précoce, des oppida d’Europe centrale et orientale. Elle vise à établir un cadre chronologique sûr pour les habitats de la fin de l’âge du Fer en examinant la documentation ancienne et récente d’un choix de sites, et grâce à cet outil de travail, à mieux définir et comprendre les phénomènes de préurbanisation qui affectent alors le monde celtique. Elle comprend donc non seulement des habitats fortifiés, mais aussi des habitats ouverts qui sont partie intégrante de ce processus. The discrepancy in date between late Iron Age fortified sites with urban functions (oppida) in Gaul, and their earlier counterparts in central and eastern Europe, is the starting point of this study. Its principal aim is to establish a firm chronological framework for late Iron Age settlements by examining the available documentation, both older and more recent, for a selected group of sites, and, by so doing, to clarify and help understand the phenomenon of proto-urbanisation as it affected the Celtic world. The study encompasses not only fortified sites but also open settlements which are integral to this process. Die vorliegende Studie nimmt die Wiedersprüche in der Datierung der gallischen Oppida (d.h. befestigter Plätze der späten Eisenzeit in denen urbane Funktionen ausgeübt werden) und der früheren Oppida Zentral- und Osteuropas als Ausgangspunkt. Sie hat zum Ziel, einen gesicherten chronologischen Rahmen für die Siedlungen der späten Eisenzeit aufzustellen, indem die alte und neue Dokumentation einer Auswahl von Orten neu untersucht wird. Mit Hilfe dieses Materials wird versucht, die Phänomene der Prä-Urbanisation des keltischen Raums besser zu verstehen und zu definieren. Die Studie umfasst nicht nur befestigte Siedlungsplätze, sondern auch offene Siedlungen die eng in diesen Prozess eingebunden sind.

Cinq grands ensembles de contextes caractérisent donc cinq phases chronologiques pendant lesquelles peuvent circuler les mobiliers suivants. – Phase 1 : importations (peu nombreuses) : Campanienne A, exceptionnellement B, amphores gréco‑italiques et Dressel 1 (celles‑ci moins nombreuses), céramique commune claire, céramique ampuritaine ; fibules de schéma La Tène 2, accompagnées dans quelques cas de fibules filiformes et/ou de fibules de Nauheim ; parures en lignite et en verre (notamment bracelets Haevernick 7 et 8), absence de perles de type Haevernick 23, 24, 25 ; céramique cuite en mode A ou B primitif, avec prédominance des productions à dégraissant grossier ou semi‑fin généralement non tournées ; monnaies peu nombreuses associant le numéraire d’or et d’argent et les potins, dont certaines séries sont imitées du petit bronze au taureau cornupète de Marseille ; circulation dans le centre et le centre‑est des oboles ou imitations d’obole de Marseille. – Phase 2 : Campanienne A et B (absence de la Campanienne A de la première moitié du iie s) ; amphores en immense majorité du type Dressel 1 avec lèvres de 4,5 cm de hauteur), quelques Dressel 1B ; parmi les fibules (toujours à ressort nu) prédominance du type de Nauheim et parmi les parures en verre, des bracelets de verre lisse (en particulier type 2 de T. Haevernick) ; développement des imitations de céramique Campanienne A ; apparition des espèces de bronze frappé et des deniers gaulois. – Phase 3 : prédominance des fibules à ressort nu de schéma La Tène 3, apparition des fibules à arc mouluré du type Almgren 65 et ses variantes, fibules à coquille etc. ; rares exemplaires de fibules à plaquettes ou à griffe (Kragenfibeln) ; amphores principalement du type Dressel 1 (A, B, C), parfois accompagnées par d’autres types marginaux (individus isolés) ; Campanienne B ou productions dérivées (raréfaction de la Campanienne A) ; disparition de la céramique ampuritaine ; apparition des lampes, des monnaies émises sûrement vers le milieu du siècle, ainsi que des monnaies romaines auparavant rarissimes. – Phase 4 : présence plus affirmée d’autres types que les Dressel 1, raréfaction des Dressel 1 à lèvres courtes (moins de 3,5 cm) ; présence de vases à paroi fine, plats à engobe interne rouge, céramique Campanienne et productions qui en dérivent ; développement des fibules à griffe, apparition des fibules à charnière (type d’Alésia) ; développement des imitations de Campanienne B ; régression de l’écuelle carénée, sauf en Gaule Belgique et en Armorique ; la vaisselle cuite en mode réducteur (pâtes grises) occupe une part non négligeable de la céramique fine. – Phase 5 : céramique sigillée et imitations (Terra nigra ou autres productions), vases à parois fines, dont gobelets d’aco ; multiplication des types d’amphores ; raréfaction ou disparition des fibules à ressort nu au profit de fibules à griffe, mais surtout à ressort protégé et à charnière ; intégration dans le répertoire céramique de nombreuses formes de tradition méditerranéenne ; présence de monnaies émises après 30 av. J.‑C. et le plus souvent après 15 av. J.‑C. La phase 5 se compose de deux étapes successives qui se distinguent principalement par le type de céramique importée ou de tradition méditerranéenne : sigillée d’origine italique ou assimilée et vases à paroi fine « anciens » (gobelets à décor clouté, à rebord concave, gobelets d’aco) dans le premier cas, sigillée de Gaule méridionale et imitations locales de vases à paroi fine dans le second. C’est dans cette seconde étape que les fibules à ressort protégé ou à charnière sont les plus nombreuses, et que les types apparus au début de La Tène D –fibules de Nauheim, fibules filiformes– tendent à disparaître. La multiplication des sites de référence (les camps du limes essentiellement) permet d’affiner les datations absolues de la dernière phase : l’étape la plus ancienne commence vers 20 av. J.‑C. au plus tard, la plus récente se place au ier s ap. J.‑C., et le passage de l’un à l’autre doit se situer peu avant le début de notre ère. Les phases 3 et 4, avec des amphores Dressel 1B et de types plus récents, sont centrées sur le ier s av. J.‑C., le passage de la première à la seconde se plaçant vers le milieu de ce siècle. Plusieurs termini post quem dendrochronologiques convergent pour faire remonter les débuts de la phase 2 avant la fin du iie s, et suggèrent que les caractères en sont déjà bien affirmés dans le dernier quart de ce siècle ; elle s’achève assurément nettement avant le milieu du ier s La phase 1 est toute entière comprise dans le iie s av. J.‑C. ; le terminus post quem est difficile à établir, mais il doit être placé antérieurement au milieu de ce siècle, comme en témoignent la Campanienne A à décor de palmettes et la masse des amphores gréco‑italiques de Levroux. La comparaison de cette périodisation avec plusieurs des chronologies régionales établies par A. Haffner et A. Miron pour la région de Trêves, par J. Metzler pour les environs du Titelberg, par P. Pion pour la vallée de l’Aisne, par V. Guichard pour le Forez confortent pleinement les découpages chronologiques qui ont été proposés pour les phases 2 à 5 : – phase 2 = La Tène D1b de Miron, étape 3 de P. Pion ; – phase 3 = La Tène D2a de Miron et de Metzler, étape 4 de P. Pion ; – phase 4 = La Tène D2b de Miron et de Metzler, étape 5 de P. Pion ; – phase 5a = étape 6 de P. Pion, horizon gallo‑romain précoce de A. Haffner, gallo‑romain précoce (GR1) de Metzler. En revanche les correspondances avec la phase 1 sont moins faciles à analyser ; il apparaît clairement qu’elle recoupe La Tène C2 ainsi que l’étape 1 de P. Pion, mais elle inclut aussi des éléments qui caractérisent La Tène D1a de Miron ou l’étape 2 de P. Pion. Dans notre sélection, il n’y a en fait aucun contexte qui permet d’isoler ces différentes périodes (que l’on pressent cependant dans des sites comme Levroux). On s’attache ensuite à tester la validité de la périodisation en examinant des sites qui n’ont pas été retenus ou utilisés auparavant. Il s’avère que ce découpage chronologique fonctionne bien dans le Centre et le Centre‑Est, en Picardie orientale, dans la vallée de l’Aisne, en Champagne et dans le Sud‑Ouest, régions auxquelles appartiennent la plupart des sites sélectionnés pour l’analyse chronologique. En revanche, l’Ouest s’y insère mal, car le mobilier comprend peu ou pas de mobilier métallique, de monnaies, de céramique d’importation et d’imitations locales : cette difficulté à s’insérer dans le schéma chronologique proposé traduit probablement des différences culturelles, socio‑économiques et politiques. Five chronological phases are characterised by five groups of assemblages in which some or all of the following material may be present: – Phase 1: Imports (present only in small numbers): Campanian A, more rarely Campanian B, Graeco‑ltalic and Dressel 1 amphorae (the latter less common), pale‑coloured coarse wares, Ampurian pottery; brooches of La Tène II construction, accompanied in some instances by filiform and/or Nauheim types; lignite and glass personal ornaments (notably Haevernick type 7 and 8 bracelets), absence of beads of Haevernick types 23, 24 and 25; reduced pottery with post‑firing oxidisation (mode A) or irregularly‑fired (mode B primitif), predominantly coarse‑or semi‑fine tempered, generally handmade; coins of gold, silver and potin, but only in small numbers, some of the potin series copy the small Massiliote bronzes with a butting bull; in central and east‑central France, Massiliote obols or their imitations also occur. – Phase 2: Campanian A and B (absence of Campanian A dating to the first half of the second century BC); an overwhelming majority of Dressel 1 amphorae with short rims (less than 4.5 cm in height), a few Dressel 1B; among the brooches (all of which have uncovered springs), the Nauheim type predominates; among glass personal ornaments, plain glass bracelets (particularly Haevernick type 2) predominate; appearance of copies of Campanian A pottery; introduction of struck bronze coinage and of silver coinages based on the weight standard of the Roman denarius. – Phase 3: predominance of brooches of La Tène III construction with uncovered springs, introduction of brooches with moulded bows (Almgren type 65 and its variants), spoonbow brooches, etc; rare examples of brooches with hooks or wings (eg collared brooches); amphorae principally Dressel 1 (A, B and C), with occasional examples of less common types; Campanian B and its derivatives (Campanian A becomes rare); disappearance of Ampurian pottery; appearance of lamps, occurrence of coin types certainly issued around the mid first century BC, as well as of Roman coins which were previously very rare. – Phase 4: increased presence of amphora types other than Dressel 1, Dressel 1 with short rim (less than 35 mm) much less common; appearance of vases à paroi fine, platters with internal red slip, Campanian pottery and its derivatives; development of brooches with hooks, introduction of hinged brooches (Alésia type); development of Campanian B imitations; decline of carinated bowls, except in Belgic Gaul and Armorica; reduced pottery (grey wares) accounts for an increasingly significant proportion of the fine ware assemblage. Phase 5: Terra sigillata and its imitations (terra nigra and other products), vases a paroi fine, including aco beakers; increasing variety of amphora types; decline or disappearance of simple bow brooches in favour of brooches with hooks, especially types with a covered spring or a hinge; incorporation into the ceramic repertoire of various vessel forms of Mediterranean origin; occurrence of coin types issued after 30 BC and more especially after 15 BC. – Phase 5: comprises two successive stages which are distinguished principally by the types of imported or mediterranean style pottery present: Italian terra sigillata and its relatives and earlier varieties of vases à paroi fine (beakers with studded decoration, with concave rims and aco beakers) in the earlier stage; southern Gaulish sigillata and local imitations of vases à paroi fine in the latter. It is during the second of these stages that brooches with covered springs or hinges become the commonest types, while the forms which first appeared at the beginning of La Tène D –Nauheims and filiforms– finally disappear. The increased number of reference sites (notably the Roman forts on the Rhine frontier) allow the absolute dating of this last phase to be established with greater precision: Phase 5a begins around 20 BC at the latest, Phase 5b dates to the first century AD, the transition occurring shortly before the turn of the millennium. Phases 3 and 4, with Dressel 1B amphorae and later varieties, centre on the first century BC, the transition from Phase 3 to Phase 4 occurring in the middle of the century. Several dendrochronological dates place the start of Phase 2 before the end of the second century BC and suggest that its attributes were already well established by the last quarter of that century; Phase 2 certainly ends well before the mid first century BC. Phase 1 lies entirely within the second century BC; its starting date is difficult to establish, but should be before the middle of the century, as shown by the presence of Campanian A with palmette decoration and the large number of Graeco‑ltalic amphorae from Levroux. Comparison of this periodization with other regional chronologies (those established by A. Haffner and A. Miron for the Trier region, by J. Metzler for the Titelberg area, by P. Pion for the Aisne Valley, and by V. Guichard for Forez) fully supports the chronological divisions proposed for Phases 2 to 5: Phase 2 equates to Miron’s La Tène D1b; Pion’s Etape 3 Phase 3 equates to Miron and Metzler’s La Tène D2a; Pion’s Etape 4 Phase 4 equates to Miron and Metzler’s La Tène D2b; Pion’s Etape 5 Phase 5a equates to Pion’s Etape 6; Haffner’s early Gallo‑Roman horizon and Metzler’s early Gallo‑Roman (GR1). Correlations for Phase 1 are, however, much less easy to establish; it evidently overlaps La Tène C2 and Pion’s Etape 1, but it also includes elements of Miron’s La Tène D1a and Pion’s Etape 2. Among the chosen sites, there is no context which enables these different periods to be distinguished (as is now being attempted for sites like Levroux). The validity of this periodization is then tested by examining other sites not previously considered. This exercise demonstrates that the periodization works well in central and east‑central France, in eastern Picardy, in the Aisne Valley, in Champagne and in the south‑west – those regions where the majority of sites selected for chronological analysis are located. On the other hand, western France fits much less well, as its material culture includes little or no metalwork, coins, or imported pottery and its local imitations. The difficulty of integrating this latter region into the proposed chronological framework presumably reflects genuine cultural, socio‑economic and political differences. Fünf grosse Typengesellschaften charakterisieren ebensoviele zeitliche Phasen. Sie sind durch folgendes Material gekennzeichnet. – Phase 1: Import (in geringer Anzahl): Campana Ware A, in Ausnahmen B, griechisch‑italische Amphoren und Dressel 1 (letztere ist wenig vertreten), belle Gebrauchskeramik, ampuritanische Keramik, Fibeln vom Latène II Schema, in einigen Fällen begleitet von drahtförmigen Fibeln und/oder Nauheimer Fibeln; Schmuck aus Sapropelith und aus Glas (besonders Haevernick 7 und 8 Armreife), Fehlen von Perlen des Typs Haevernick 23, 24, 25; Keramik des Brennverfahres A oder primitives B, vorwiegend nicht gedrehte Ware mit grober oder mittelfeiner Magerung; seltene Münzen aus Gold, Silber und Potin‑Münzen, wobei bestimmte Serien die kleinen Bronzemünzen mit dem Stier aus Marseille imitieren; Umlauf im Zentrum und im mittleren Osten von Obolen oder Imitationen von Obolen aus Marseille. – Phase 2: Campana A und B (Fehlen von Campana A aus der ersten Hälfte des 2. Jh.); Amphoren in stark überwiegender Zahl des Typs Dressel 1 mit niedrigen Lippen (weniger als 4,5 cm hoch), einige Dressel 1B. Unter den Fibeln (immer mit einfacher Feder) dominiert der Typ Nauheim und unter dem Glasschmuck glatte Glasarmreife (besonders Typ 2 von Haevernick); Entwicklung der Imitationen von Campana A. Aufkommen geprägter Bronzemünzen und gallischer Denare. – Phase 3: Überwiegen von Fibeln mit einfachen Federn des Typs Latène III, Aufkommen von Fibeln mit Bügelknopf des Typs Almgren 65 und seiner Varianten, Schüsselfibeln usw.; seltene Exemplare der Fibel mit Stützbalken oder der Fibeln mit Sehnenhaken (Kragenfibeln); Amphoren hauptsächlich Dressel 1 (A, B, und C), manchmal begleitet von marginalen Typen (isolierte Einzelexemplare); Campana B oder davon abgeleitete Produktionen (Seltenerwerden der Campana A); Verschwinden der ampuritanischen Keramik; Aufkommen von Lampen, von Münzemissionen gegen Mitte des Jahrhunderts, sowie von römischen Münzen, die vorher äusserst selten sind. – Phase 4: Stärkeres Vorkommen anderer Typen als Dressel 1, Abnehmen des Typs Dressel 1 mit niedrigen Lippen (weniger als 3,5 cm); Vorkommen dünnwandiger Keramik, Teller mit rot engobierter Innenfläche, Campana Ware und davon abhängige Produktionen; Zunahme der Fibeln mit Sehnenhaken, Aufkommen der Scharnierfibel (Typ Alesia); Entwicklung der Imitationen von Campana B; Régression der Schalen mit S‑förmigem Profil ausser in der Gallia Belgica und im Armorikum; die in reduzierender Atmosphäre gebrannte Keramik (graue Scherbe) vertritt eine nicht zu vernachlässigende Menge unter der Feinkeramik. – Phase 5: Sigillatagefässe und Imitationen (Terra nigra oder andere Produktionen), dünnwandige Keramik, darunter aco‑Becher; zunehmende Vielfältigkeit der Amphorentypen; Abnahme oder Verschwinden der Fibeln mit einfacher Feder zugunsten der Fibeln mit Sehnenhaken, vor allem aber zugunsten der Fibeln mit verdeckter Feder und der Scharnierfibeln; Aufnahme ins Keramikrepertoire von mehreren Formen mittelmeerischen Ursprungs; Vorkommen von Münzemissionen, die nach 30 v. Chr., oft sogar nach 15 v. Chr. in Umlauf kamen. Die fünfte Phase ist von zwei aufeinanderfolgenden Etappen charakterisiert, die sich hauptsächlich durch die Importkeramik oder die Formen mittelmeerischen Ursprungs unterscheiden lassen: Sigillata italischen Ursprungs oder assimilierte Ware, dünnwandige Keramik älterer Form (Becher mit Sticheldekoration, mit konkaver Lippe, aco‑Becher), im ersten Falle südgallische Sigillata, im zweiten Falle lokale Imitationen der dünnwandigen Keramik. In dieser zweiten Etappe überwiegen auch Fibeln mit verdeckter Feder oder Scharnierfibeln, und die am Anfang von Latène D aufgekommenen Typen –Nauheimer Fi bel, drahtförmige Fibel– verschwinden. Die Zunahme der Referenzorte (zumeist Limeslager) gestattet es, die absoluten Datierungen der letzten Phase zu verfeinern. Die früheste Phase beginnt spätestens um 20 v. Chr., die letzte Phase liegt im 1. Jh. n. Chr., der Übergang von der ersten zur zweiten findet wenig vor dem Zeitenwechsel statt. Die Phasen 3 und 4, mit den Amphoren des Typs Dressel 1B und jüngeren Typen, sind auf das 1 Jh. v. Chr. beschränkt, die Zäsur zwischen beiden liegt in der Mitte des Jahrhunderts. Mehrere termini post quem auf dendrochronologischer Basis deuten darauf hin, dass der Anfang der 2. Phase vor das Ende des 2. Jh. hinaufreicht und lassen vermuten, dass ihre Charakteristika schon im letzten Viertel dieses Jahrhunderts prägnant ausgebildet sind. Diese Phase endet deutlich vor der Mitte des 1. Jh. Die Phase 1 erstreckt sich über das ganze 2. vorchristliche Jahrhundert. Ein terminus post quem ist schwierig festzulegen, er muss aber vor der Mitte dieses Jahrhunderts liegen, wie die Campana Ware A mit Palmettenverzierung sowie die grosse Anzahl der griechisch‑italischen Amphoren von Levroux bezeugen. Ein Vergleich dieser Periodisierung mit mehreren Datierungssystemen lokal beschränkter Bereiche, wie sie von A. Haffner und A. Miron für die Trierer Gegend erstellt wurden, von A. Metzler für die Umgebung des Titelbergs, von P. Pion für das Aisne‑Tal, von V. Guichard für das Forez, bestätigen eindeutig die herausgearbeitete chronologische Fixierung der Phasen 2 bis 5. Phase 2 – Latène D 1 b von Miron, Stufe 3 von P. Pion. Phase 3 – Latène D 2 a von Miron und von Metzler, Stufe 4 von P. Pion. Phase 4 – Latène D 2 b von Miron und von Metzler, Stufe 5 von P. Pion. Phase 5a – Stufe 6 von P. Pion, früher gallo‑römischer Horizont von A. Haffner, früh gallo‑römisch (GR 1) von Metzler. Die Übereinstimmungen mit der Phase 1 sind dagegen weniger deutlich. Es hat sich gezeigt, dass Phase 1 mit Latène C 2 und der Stufe 1 von P. Pion zusammenfällt, sie enthält aber auch Elemente, die für Latène D 1 a von Miron oder für die Stufe 2 von P. Pion charakteristisch sind. In unserer Auswahl findet sich in der Tat keine Typengesellschaft, die es ermöglicht diese unterschiedlichen Perioden zu trennen, selbst wenn die Unterschiede an Orten wie Levroux spürbar sind. Nach Erarbeitung des Periodisierungs‑systems wird versucht, dieses anhand der Untersuchung von Siedlungsplätzen die nicht in die Erstauswahl fielen, zu testen. Es zeigt sich, dass die Epocheneinteilung für Zentralfrankreich, den mittleren Osten, den Osten der Picardie, das Aisne‑Tal, die Champagne und Südwestfrankreich anwendbar ist. Es handelt sich um Gebiete, aus denen die Mehrzahl der Siedlungsplötze stammen, die für die Datierungsnalyse benutzt wurden. Westfrankreich fügt sich dagegen weniger in das chronologische Gerüst, da unter den Kleinfunden wenig oder kein Metall, Münzen, Importkeramik oder lokale Nachahmungen vorkommen. Diese Abweichung erklärt sich wahrscheinlich aus kulturellen, socio‑ökonomischen und politischen Unterschieden.

La cartographie des habitats de ces cinq phases (sont sélectionnés à cet effet les habitats pour lesquels sont attestés au moins une activité artisanale spécialisée et/ou les traces d’un commerce actif) montre en effet non seulement l’ampleur de la diffusion des oppida, mais aussi les contrastes qui opposent certaines régions. La phase 1 comprend presque essentiellement des sites ouverts, confirmant ainsi que les caractères de La Tène finale s’affirment d’abord dans les habitats non fortifiés ; ils sont nettement plus nombreux au sud de la Loire et dans le centre‑est que dans le nord de la Gaule. À la phase 2 apparaissent les premiers oppida, ainsi que de nouveaux villages ouverts. Les phases 3 et 4 représentent l’apogée du phénomène, alors qu’un certain nombre de villages ouverts disparaissent. À partir de la phase 5 le réseau des oppida commence à se désagréger. La Gaule se démarque ainsi quelque peu du reste du monde celtique par l’apparition tardive des oppida (hormis quelques cas pouvant remonter à la phase 1, l’immense majorité des oppida en Gaule n’apparaît pas avant la phase 2 : fin du iie s. – début du ier s. av. J.‑C.), par leur longévité, ainsi que par l’importance de ces villages ouverts dans le réseau d’habitat des zones les plus « urbanisées ». Les cinq phases sont toutes représentées dans le centre et le Centre‑Est ainsi que dans une certaine mesure dans le Sud‑Ouest ; on y rencontre aussi bien de gros villages ouverts à vocation artisanale et commerciale que des sites fortifiés. Sur le plan monétaire, cette vaste zone se caractérise par un alignement progressif des monnaies d’argent sur l’étalon du denier romain, qui commence à se mettre en place bien avant la conquête de la Gaule. Elle reçoit des importations variées et nombreuses, au moins dès le début de la phase 2. C’est aussi dans cette zone que César décrit l’organisation administrative et les institutions politiques les plus développées. Contrastant avec cette image de territoires largement et précocement tournés vers le Bassin méditerranéen, la Gaule Belgique occidentale et surtout l’ouest de la Gaule se caractérisent par la quasi‑absence de grands villages ouverts au moins jusqu’à la phase 3, une existence éphémère des oppida, la rareté des céramiques d’importation dont l’apparition est d’ailleurs tardive, et un monnayage aligné sur l’étalon du statère au moins jusqu’à la Conquête. L’évolution des habitats n’est donc ni synchrone ni homogène d’un point à l’autre de la Gaule, et la grande diversité de situations témoigne de degrés de développement économique et politique différents. Bien que l’on retrouve les traces de productions artisanales variées et des importations en grand nombre dans les oppida comme dans les villages ouverts, leur création ne peut pas être considérée comme une simple extension de celle des grands villages ouverts. La fonction défensive n’en est pas non plus le mobile essentiel. Ils sont en réalité le produit d’un système politique et économique centralisé dont l’origine est liée à la constitution des cités, et dans lequel ils jouent le rôle de place centrale où s’exercent certaines fonctions urbaines ; ce rôle s’incarne sous une forme traditionnelle, celle d’un habitat fortifié (généralement) de hauteur, expression privilégiée de la puissance du groupe social pour les populations protohistoriques. L’origine des transformations socio‑économiques qui aboutissent à la création des oppida reste encore obscure. Elle suppose en tout cas un contexte de croissance économique dans lequel l’amélioration de la production agricole a permis le développement de l’artisanat et du commerce. Les contacts avec le monde méditerranéen jouent un rôle complexe dans cette mutation : la pénétration en Gaule, pendant la phase 1, de marchandises et de numéraire méditerranéens (oboles marseillaises) ne coïncide pas avec un mouvement général de création des oppida, mouvement pourtant déjà bien engagé dans le reste du monde celtique ; toutefois, l’ouverture précoce au monde méditerranéen a pu influencer, dans certaines régions (le Centre et le Centre‑Est, le Sud‑Ouest), les modalités du processus d’urbanisation en favorisant le développement des habitats non fortifiés. L’analyse régionale de ce processus montre en tout cas qu’il emprunte des voies diverses et progresse à des rythmes différents selon les territoires. La conquête de la Gaule n’a pas contrecarré le développement des oppida ; bien au contraire, la plupart d’entre eux jouissent, dans la deuxième moitié du ier s. av. J.‑C., d’une grande prospérité. Ce n’est que dans le dernier quart de ce siècle, qui coïncide avec la réforme administrative d’Auguste, la création des premières villes et la construction des premières routes romaines, que cet équilibre commence à se rompre : alors qu’un grand nombre d’oppida disparaissent à la fin de la phase 5, sans doute victimes pour une part de leur relatif éloignement des voies de communication, les sites ouverts de plaine se perpétuent presque tous à l’époque gallo‑romaine, avec parfois un léger déplacement de l’occupation. Mapping the settlements belonging to the 5 phases (all the selected sites had evidence of at least one specialised craft activity and/or a commercial role) highlights not only how widely oppida were distributed but also reveals contrasts between certain regions. The sites of Phase 1 were almost entirely open settlements, confirming that the characteristics of La Tène Finale first gained hold in unfortified settlements; such sites are markedly more numerous south of the Loire and in east‑central France than in the north. In Phase 2, the first oppida appear, as well as new undefended villages. Phases 3 and 4 represent the peak of the phenomenon, although some open villages disappear. From Phase 5 onward, the oppida dominated system starts to break up. Gaul is thus distinguished somewhat from the rest of the Celtic world by the late appearance of its oppida (apart from a few examples which may date back to Phase 1, the vast majority of Gaulish oppida do not appear before Phase 2: the end of the second/start of the first century BC) and by their longevity, as well as by the importance of open villages in the settlement pattern of the most « urbanised » zones. All five phases are represented in central and east‑central France as well as to some extent in the south‑west; there, as many large open villages specialising in artisanal and commercial activities are found as fortified sites. Monetary developments in this enormous zone are characterised by a progressive alignment of its silver coinages on the weight standard of the Roman denarius, starting well before the Conquest. This zone was in receipt of numerous and varied imports, at least from the beginning of Phase 2. This is also the zone where Caesar describes the most highly developed administrative organisation and political institutions. In contrast to this image of a region which looked towards the Mediterranean from an early date, western Belgic Gaul and above all western Gaul are characterised by a near total absence of large open villages until at least Phase 3, by the short‑lived existence of its oppida, by the rarity of imported pottery‑which moreover only appears at a late date‑and by the continued existence of a monetary system based on the stater standard until at least the Conquest. Settlement evolution is thus neither synchronous nor homogenous from one part of Gaul to another, and the variability of the evidence testifies to differing degrees of economic and political development from place to place. Although the oppida ‑like the open settlements–yield evidence for varied craft activities together with large numbers of imports, their creation cannot be considered a simple progression from the large open villages. Nor can their defensive function any longer be considered the prime mover. In reality, the oppida were the product of a centralised political and economic system, the origins of which are interwoven with the emergence of the civitas, in which they played the role of central places, exercising a range of urban functions. This role was embodied in a traditional form, generally that of the hilltop fortification, the distinctive means of expressing the power of the social group among protohistoric peoples. The origin of the socio‑economic transformations which culminated in the creation of oppida remains obscure. It pre‑supposes in any case a climate of economic growth in which increased agricultural production permitted the development of craft specialisation and commerce. Contacts with the Mediterranean world played a complex role in this process of change. The penetration into Gaul, during Phase 1, of both Mediterranean goods and coinage (Massiliote obols) does not coincide with a general move towards the establishment of oppida –a process already well under way in the rest of Celtic world‑yet the early opening up of the Mediterranean world may well have influenced the process of urbanisation by favouring the development of unfortified settlements in certain regions (central, east‑central and south‑western France). Analysis by region shows in any case that this process takes diverse paths and progresses at different rates in different places. The Roman conquest of Gaul did not thwart the development of oppida; on the contrary, most of them enjoyed considerable prosperity during the second half of the first century BC. Only in the last quarter of the century, coinciding with the administrative reforms of Augustus, the creation of the first towns and the construction of the first Roman roads, was this equilibrium upset: whilst many oppida disappear at the end of phase 5, no doubt partly due to their distance from routes of communication, almost all of the lowland open settlements continue into the Gallo‑Roman period, sometimes with a slight shift in the focus of occupation. Die kartographische Verteilung der Siedlungen dieser fünf Phasen zeigt nicht nur die weitgestreute Verbreitung der Oppida, sondern auch die Unterschiede zwischen bestimmten Regionen (es wurden hierfür nur diejenigen Siedlungen ausgewählt, für die mindestens eine handwerkliche Spezialisierung und/oder Spuren intensiven Handels festgestellt werden konnte). Die Phase 1 kennt fast ausschliesslich offene Siedlungsplätze. Das bestätigt, dass sich die Charakteristika der späten Latènezeit zuerst in den nicht befestigten Siedlungen behaupten. Sie sind deutlich zahlreicher südlich der Loire und im östlichen Zentrum als im Norden Galliens. Mit der Phase 2 tauchen die ersten Oppida auf, sowie auch neue offene Siedlungen. In den Phasen 3 und 4 liegt der Höhepunkt dieser Entwicklung, wohingegen eine gewisse Anzahl offener Siedlungen verschwindet. Ab der Phase 5 beginnt das Netz der Oppida zu zerfallen. Gallien unterscheidet sich dadurch etwas von den anderen keltischen Gebieten, dass die Oppida spät auftauchen (ausser einiger Ausnahmen die in die Phase 1 hinaufreichen können, bildet sich die Mehrzahl der Oppida in Gallien nicht vor der Phase 2, d.h. am Ende des 2. / Anfang des 1. Jh. v. Chr.), durch ihre Langlebigkeit, wie auch durch das Gewicht, das offene Siedlungsplätze im Gefüge der am dichtesten urbanisierten Gebiete haben. Die fünf Phasen sind alle in Zentralfrankreich und im östlichen Zentrum vertreten, in gewisser Weise auch im Sud‑Osten. Es finden sich dort ebensogut grosse offene Siedlungen mit bedeutender Handwerksproduktion und Handelstätigkeit, wie auch befestigte Orte. In numismatischer Hinsicht ist dieses ausgedehnte Gebiet von einem langsamen Angleichen der Silbermünzen an den Münzstandard des römischen Denars schon lange vor der Eroberung Galliens geprägt. Das Gebiet erhält spätestens seit Beginn der Phase 2 vielfältigen und reichhaltigen Import. Cäsar bemerkt eben für dieses Gebiet auch die sehr stark entwickelte Organisation der Verwaltung und der politischen Organe. Im Gegensatz zu diesen, schon sehr früh und eng mit dem Mittelmeerbecken verbundenen Gebiet, ist der Westen der Gallia Belgica und besonders der Westen Galliens von einem fast vollständigen Fehlen grosser offener Siedlungen mindestens bis in die Phase 3 geprägt, ebenso wie von einer kurzen Existenz der Oppida, von der Seltenheit an Importkeramik, die im übrigen sehr spät aufkommt, und von einem Münzstandard der mindestens bis zur Eroberung auf dem Stater fusst. Die Entwicklung der Siedlungsplätze in Gallien ist folglich weder zeitgleich noch homogen und die ausgeprägten Situationsunterschiede zeugen von verschiedenen Stufen wirtschaftlicher und politischer Entwicklung. Auch wenn Spuren unterschiedlicher handwerklicher Produktion und eine hohe Anzahl von Importen in den Oppida und den offenen Siedlungen vorhanden sind, kann ihre Entstehung nicht als einfache Ausweitung der Gründungswelle grosser offener Dörfer gesehen werden. Die Verteidigungsfunktion ist auch nicht der Hauptbewegungsgrund für ihre Entstehung. Die Oppida sind in Wirklichkeit das Produkt eines politischen und ökonomisch zentralisierten Systems, dessen Ursprung in der Bildung der Siedlungen liegt, innerhalb derer sie eine Rolle als Zentralplatz einnehmen, an dem bestimmte städtische Funktionen ausgeübt werden. Diese Rolle drückt sich in traditioneller Form in Gestalt einer befestigten Siedlung, die in der Regel auf einer Anhöhe liegt, aus. In protohistorischer Gesellschaft ist dies die bevorzugte Ausdrucksform der Stärke einer sozialen Gruppe. Die Gründe der sozio‑ökonomischen Veränderungen, die zur Bildung der Oppida führen, liegen noch im Dunkeln. Es bleibt jedoch davon auszugehen, dass das wirtschaftliche Wachstum im Zusammenhang mit einer Verbesserung der Agrarproduktion die Entwicklung von Handwerk und Handel zuliess. Die Verbindungen mit dem Mittelmeerraum spielen eine vielseitige Rolle in diesem Wandel. Das Einführen in Gallien, während der Phase 1, von Waren und Münzen mittelmeerischen Ursprungs (Obolen aus Marseille) steht nicht in Zusammenhang mit der allgemeinen Welle von Oppida gründungen. Diese Bewegung ist nämlich im Rest des keltischen Kulturbereiches schon weit fortgeschritten. Die vorzeitige Öffnung auf das Mittelmeer hat jedoch in manchen Gebieten (Zentrum, zentraler Osten, Südwestfrankreich) die Modalitäten des Verstädterungsprozesses beeinflussen können, indem die Gründung nicht befestigter Siedlungen begünstigt wurde. Die nach Regionen aufgeteilte Analyse zeigt auf alle Fälle, dass dieser Prozess in den verschiedenen Gebieten unterschiedliche Wege geht und in wechselnden Rhythmen voranschreitet. Die Eroberung Galliens hat der Entwicklung der Oppida nicht entgegengewirkt, im Gegenteil; die Mehrzahl unter ihnen erfreuen sich in der zweiten Hälfte des 1. Jh. einer Zeit bedeutenden Reichtums. Erst im letzten Viertel dieses Jahrhunderts, in dem die augusteische Reform mit ersten Städtegründungen und der Erbauung römischer Strassen durchgeführt wird, beginnt dieses Gleichgewicht zu kippen. Eine grosse Zahl der Oppida verschwindet am Ende der Phase 5, ohne Zweifel aufgrund ihrer verhältnismässig weiten Entfernung zu den Hauptkommunikationswegen. Die offenen Siedlungen bleiben dahingegen fast alle während der gallo‑römischen Epoche bestehen, manchmal unter der Bedingung einer geringfügigen Ortsverlagerung.

Dans cet ouvrage issu de sa thèse de doctorat, Anne Colin établit un cadre chronologique pour les habitats fortifiés et ouverts de la fin de l’âge du Fer en vue de mieux comprendre les phénomènes de préurbanisation qui affectent alors le monde celtique. L’examen de la documentation ancienne et récente d’une trentaine de sites, à l’aide d’une méthode statistique par sériation du mobilier (gaulois et importé), la conduit à définir cinq phases, qu’elle confronte ensuite aux chronologies régionales existantes. Elle analyse la diversité des évolutions régionales, résultant de situations politiques et économiques inégales mais aussi du rôle complexe, dans une grande partie de la Gaule, des contacts avec le monde méditerranéen. Un catalogue des sites, rassemblant données inédites et références bibliographiques, complète cette étude. In this work stemm ing from her doctoral thesis, Anne Colin establishes a chronologiesl framework for fortifiée! and open settlements at the end of the Iron Age, in order to further our understanding of the pre-urbanisation phenomena that affected the Celtic world of this period. Examining ancientand recent documentation on some thirty sites and using a statistical sériés method applied to Gallic and imported furnishings, Anne Colin défi nés five phases which she then compares to existing régional chronologies. She analyses the diversity observed in régional trends, diversity due to differing political and économie circumstances, and also to the comptex rôle played by contacts with the Mediterranean sphere, throughout a large part of Caul. The study volume is completed by a site catalogue that includes unpublished data and bibliographical references.

Les caractères des habitats de l’âge du Fer final en Europe moyenne –rareté des niveaux d’occupation conservés et donc des stratigraphies, et abondance du mobilier– nécessitent une approche chronologique plus complexe que celle de la présence ou de l’absence d’un fossile directeur donné. Des méthodes statistiques sont donc utilisées par les spécialistes des habitats depuis la fin des années soixante ; elles se fondent sur le principe selon lequel les proportions respectives des différents types d’objets associés dans les ensembles archéologiques apportent des informations plus fines que l’objet isolé. On obtient alors des faciès de mobilier qui permettent de caractériser les étapes de la vie d’un site, ou de situer celui‑ci dans le temps par rapport à un autre. Cette approche peut se heurter à plusieurs obstacles : des problèmes statistiques dûs à l’insuffisance de certains corpus de mobilier ; des problèmes de cohérence, dûs à l’hétérogénéité des contextes étudiés (sites stratifiés et non stratifiés, unité de fouille ou ensemble d’un site) et à la comparaison de sites parfois très éloignés les uns des autres. Dans cette étude, on a tenté de minimiser au mieux ces obstacles en sélectionnant pour l’analyse des données des contextes ayant fait l’objet de fouilles récentes et suffisamment pourvus en mobilier. Une trentaine de gisements ont été ainsi sélectionnés, dont une demi‑douzaine de villages ouverts. La méthode utilisée consiste, pour chaque catégorie de mobilier étudié, à classer et regrouper les gisements par ordre chronologique, c’est‑à‑dire en fonction des pourcentages de chaque type considéré comme significatif sur le plan chronologique : concrètement, on définit pour les amphores, les céramiques importées, les fibules, la céramique et les monnaies, des groupes de sites qui se caractérisent par des associations identiques de mobilier en types et en pourcentages. Pour pallier les difficultés d’identification des amphores italiques très fragmentées sur les sites d’habitat, un mode de classification a été proposé à partir de la hauteur des lèvres ; on postule que statistiquement, la proportion relative des différentes classes de hauteur peut être interprétée en terme de chronologie. La comparaison de ces différents classements permet ensuite de mettre en évidence des phases définies par des contextes dotés des mêmes associations de mobilier. The character of Late Iron Age settlement remains in temperate Europe –a lack of surviving occupation levels and thus of stratified sequences, and an abundance of material culture‑ necessitates a more complex approach to chronology than simply recording the presence or absence of a given type fossil. Statistical methods have therefore been used in settlement analysis since the late 1960s; such methods are based on the principal that the varying proportions of different types of object associated in archaeological assemblages carry more information collectively than individual items. The overall facies of material obtained permit the characterisation of successive stages in the history of a site, or its placing in time relative to others. This approach can come up against a range of obstacles: statistical problems caused by shortages of certain categories of material; and problems of comparability due to the heterogeneity of the contexts studied (stratified and unstratified sites; stratigraphic units or site assemblages) or due to dealing with sites which are often very far apart. The present study attempts to minimise these obstacles by selecting for analysis only data from recently excavated contexts which are also sufficiently rich in finds. Accordingly, some 30 sites were selected, including half‑a‑dozen open settlements. The method adopted consisted of classifying and grouping the settlements in chronological order based on the percentages of each category of material considered to be chronologically significant –specifically, amphorae, imported pottery, brooches, ceramics and coins. Groups of sites were defined, characterised by identical populations of material, both by type and by proportion. To counter the difficulties of identifying very fragmented Italian amphorae from settlements, a method of classification based on rim height was devised; statistically it can be postulated that the relative proportions of the different height classes can be interpreted in chronological terms. By comparing all these different classifications, a series of chronological phases can be established, each defined by contexts yielding comparable assemblages of material. Die Merkmale der späteisenzeitlichen Siedlungen Mitteleuropas – wenige erhaltene Siedlungsniveaus und damit Seltenheit von Stratigraphie, aber Reichtum an Fundmaterial‑fordern eine komplexere Untersuchung in Hinsicht der Datierung als nur die Feststellung des Vorhandenseins oder Fehlens eines bestimmten Leitfossils. Aus diesem Grund wenden Siedlungsarchäologen seit den 60er Jahren statistische Methoden an. Sie beruhen auf dem Prinzip, dass verschiedene Objekttypen in archäologischen Fundensembles in unterschiedlichen Zahlenverhältnissen vorkommen und dass die Proportionen genauere Informationen liefern als ein isolierter Fund. Man erählt also Objektgruppen, die es möglich machen die Nutzungsphasen einer Siedlung zu charakterisieren oder die Siedlung zeitlich mit einer anderen in Verbindung zu bringen. Diese Verfahrensweise kann auf mehrere Schwierigkeiten stossen: statistische Probleme aufgrund der Unzulänglichkeit der Materialsammlung; Vergleichsprobleme durch zu grosse Heterogenität der untersuchten Zusammenhänge (d.h. Orte mit oder ohne Stratigraphie, kleine Grabungseinheiten oder grossflächige Ausgrabung ganzer Siedlungen) oder durch zu grosse geographische Distanz der Vergleichsorte. Wir haben versucht in der vorliegenden Untersuchung diese Hindernisse auf ein Geringstes zu beschränken, indem für die Zeitanalyse Fundzusammenhänge gewählt wurden, die aus neueren Ausgrabungen stammen und die über eine ausreichende Materialmenge verfügen. Etwa dreissig Fundstätten wurden ausgesucht, wovon etwa ein Dutzend offene Siedlungen sind. Die angewandte Methode besteht darin, für jede Fundkategorie, die Fundstätten chronologisch zu gruppieren und zu ordnen, d.h. je nach dem jeweiligen Protzentanteil eines jeden für die Datierung ausschlaggebend gehaltenen Typs. D.h. es werden diejenigen Orte zusammengestellt, die die gleiche Fundassoziation mit den gleichen Prozentanteilen für jeden Typ aufweisen: für Amphoren, Import‑ und sonstige Keramik, Fibeln und Münzen. Um der Identifikationsschwierigkeit der in Wohnsiedlungen sehr stark fragmentierten italischen Amphoren entgegenzuwirken, wurde ein Ordnungsprinzip nach Lippenhöhe vorgeschlagen. Wir gehen davon aus, dass statistisch gesehen die relativen Verhältnisse verschiedener Höhenklassen zeitlich ausgewertet werden können. Der Vergleich dieser verschiedenen Klassen ermöglicht es dann, die Phasen herauszustellen, die durch Zusammenhänge bestimmt sind welche sich durch gleiche Materialassoziation ergeben.

Le premier objectif de cette étude était de déterminer les étapes chronologiques qui ponctuent l’histoire des oppida à La Tène finale en France non méditerranéenne. Quatre-vingts ans après les travaux de J. Déchelette, il s’avérait nécessaire de reprendre la documentation ancienne à la lumière des résultats collectés depuis une vingtaine d’années. Dans ce but, on a examiné le mobilier d’un certain nombre de sites d’habitat ouverts ou fortifiés dont l’occupation est attribuée à La Tène finale,...

Le mode de classification en catégories tient compte des critères traditionnellement retenus, à la fois technologiques (types de pâte, modes de cuisson), morphologiques et fonctionnels. On obtient ainsi, toutes périodes confondues, 16 catégories de mobilier céramique. Chacune est présentée sur toute la durée de son évolution, de l’horizon 6 à l’horizon 12 (tabl. vii et viii). Un corpus de planches illustre parallèlement le contenu de chaque fosse et permet de visualiser de façon immédiate les associations de productions et de types au sein d’un même contexte. Avec environ 3 800 tessons, représentant plus de 700 vases, la terre sigillée constitue 12 % du vaisselier gallo‑romain roannais (fig. 31). Elle est relativement peu abondante au sein du mobilier de l’horizon 6, mais elle augmente nettement dès les horizons 7 et 8, phénomène qui ne se dément pas dans les horizons suivants où elle se maintient. Les productions italiques et lyonnaises, qui définissent l’horizon 6, coexistent ensuite dans l’horizon 7 avec quelques vases sigillés de Gaule du Sud et du Centre. Les horizons 8 et 9 sont marqués par la prédominance absolue des sigillées sud‑gauloises dont les effectifs ne commencent réellement à baisser qu’au cours de l’horizon 10 au profit des sigillées grésées du Centre. Il convient de souligner que les vases non grésés du Centre restent, sur le site de Roanne, un groupe largement minoritaire dans le courant du ier s. Les parois fines se caractérisent par leur diversité (fig. 39). Les gobelets à pâte siliceuse de type Aco sont spécifiques de l’horizon 6. Les vases de type Beuvray apparaissent en même temps, voient leur apogée durant l’horizon 8 et accusent une baisse sensible dès l’horizon 9. Les vases à décor sablé forment d’emblée 41 % de l’échantillon de l’horizon 8 et restent en nombre important durant l’horizon 9, pour fléchir au cours de l’horizon 10. L’horizon 9 voit surtout l’apparition des pots ovoïdes à décor d’épingles, qui se développeront durant l’horizon 10. Les vases à décor moulé et vases à engobe gris témoignent d’une diversification se mettant en place durant l’horizon 11. Les vases lisses ou décorés à reflets métallisés forment l’essentiel du mobilier de l’horizon 12. Ils évoquent de façon de plus en plus précise, avec quelques vases à décors moulés, la céramique métallescente proprement dite. Jouant un rôle dans la détermination de l’horizon 12, cette catégorie n’est représentée que dans cet horizon. Elle comprend des formes lisses et décorées (ateliers du Centre et du Centre‑Est). Cette catégorie (ateliers de Gaule du Centre) est essentiellement concentrée dans les fosses de l’horizon 8 (fig. 40). Trois fosses du chantier de la rue Gilbertès (32, 33 et 38), qui se distinguent par une surabondance de terra nigra, ont livré 55 des 66 vases à glaçure plombifère, donnée qui semble arguer en faveur d’un décalage chronologique au sein de cet horizon. Présente dès l’horizon 6 (fig. 41) elle montre un échantillon plus diversifié dans les horizons 8 et 9 qui ont livré 25 formes, essentiellement des cruches (ateliers du Centre). Elle comprend seulement une vingtaine de vases (fig. 42), regroupés pour la plupart dans les trois mêmes fosses du chantier de la rue Gilbertès (fosses 32, 33 et 38). L’essentiel semble correspondre à des productions du Centre. Cette catégorie se rencontre exclusivement dans le mobilier des horizons 10 à 12 (fig. 43). La production est attestée dans le Centre et rattachée au premier tiers du iie s. Le mobilier de Roanne montre que ce groupe original a continué d’être produit et diffusé à la fin du iie s. ap. J.‑C. et au début du iiie s. Déjà fortement représentée dans les horizons 6 et 7 (fig. 44 et 45), où elle constitue 12 et 8 % des vases, son effectif augmente encore au cours de l’horizon 8 jusqu’à 14 %, pour culminer à 17 % dans l’horizon 9. La rupture se situe à l’horizon 10, où elle ne représente plus que 3 % du répertoire. Les formes hautes du répertoire ancien (vases balustres essentiellement) ont déjà pratiquement disparu dès l’horizon 6. Ce sont donc les bols de Roanne qui composent l’essentiel du répertoire des vases peints. Les plats à engobe pompéien sont absents des horizons 6 et 7, rarissimes aux périodes suivantes. L’extrême rareté de cette catégorie à Roanne laisse penser que l’usage auquel ils étaient normalement destinés était assuré par des plats et assiettes à fond lustré, produits dans d’autres catégories, en céramique grise fine ou commune sombre. La terra nigra mise au jour à Roanne représente l’un des points les plus intéressants de cette étude. Elle constitue un ensemble exceptionnellement riche dont la répartition permet d’asseoir la chronologie de son apparition et de sa diffusion (fig. 47 et 48). Cette production des ateliers de la vallée de l’Allier est attestée dès l’horizon 6 (fin du règne d’Auguste) et connaît ensuite une très forte progression jusqu’au milieu du ier s. ap. J.‑C., où elle culmine à 13 % des vases. L’essentiel de l’échantillon se trouve en fait concentré dans 3 fosses de l’horizon 8 du chantier de la rue Gilbertès (fosses 32, 33 et 38). Cette catégorie disparaît brutalement dès l’horizon 9. Cette catégorie se développe à Roanne avant le milieu du ier s. av. J.‑C. et est systématiquement représentée dans le mobilier gallo‑romain (496 vases) (fig. 51). Son effectif baisse régulièrement dans les horizons 7 et 8. Elle semble donc marquer le pas dès l’époque où la terra nigra commence réellement à envahir le marché roannais. La céramique grise garde à la fin du ier s. une place équivalente à celle qu’elle occupait au milieu du siècle. Le schéma se modifie seulement à partir de l’horizon 10, où elle se réduit à 4 % des vases. Relativement peu abondante dans les horizons 6 à 9 (10 à 15 %) (fig. 53), la céramique commune claire augmente jusqu’à 30 % dans les horizons 10 et 11 pour n’atteindre enfin que 17,5 % des vases dans l’horizon 12. Le groupe 1 (cruches) domine de façon évidente à toutes les époques, remarque à nuancer pour l’horizon 8 où le groupe 2 (pots ovoïdes) arrive légèrement en tête. En tout état de cause, ces deux groupes restent majoritaires de l’horizon 6 à l’horizon 12 (fig. 54). La Juxtaposition des données établies pour la commune claire avec celles fournies par la céramique commune sombre montre que pratiquement à toutes les époques les vases culinaires l’emportent très nettement sur ceux davantage destinés au service de la table (fig. 55). Cette catégorie augmente régulièrement pour atteindre son apogée (40 %) à l’horizon 11 (fig. 53). Les pots ovoïdes sont les formes les plus nombreuses à toutes les époques (fig. 56). Marmites, écuelles et couvercles sont également attestés tout au long de la période gallo‑romaine, alors que les cruches, les plats et les assiettes sont très peu fréquents. Les vases de type Besançon sont encore présents durant l’horizon 6, pour disparaître au cours de l’horizon 7 (1 ex.). La céramique modelée de tradition indigène est relativement bien représentée dans les horizons 6 et 7, où elle constitue respectivement 31 et 27 % des vases dénombrés en céramique commune sombre. Les vases de stockage sont systématiquement représentés dans les fosses gallo‑romaines de Roanne (fig. 57). Ils possèdent presque tous une pâte ocre à brune, granuleuse, à zonage gris, qui semblent caractériser des productions roannaises. La forme générale correspond soit à des formes hautes à panse ovoïde, soit à des formes basses. Deux types, déterminés d’après les profils des lèvres, se rencontrent : lèvre débordante à méplat large et lisse ou lèvre moulurée. À l’exception des Dressel 1 (mobilier résiduel), les amphores vinaires sont particulièrement peu abondantes (fig. 58 à 60). Par contre, les importations d’huile de Bétique sont représentées sur toute la durée de la période gallo‑romaine par des amphores de type Dressel 20, dont l’évolution morphologique est marquée par plusieurs grandes étapes. Les amphores à saumures ou conserves de poisson sont tout d’abord figurées dans les horizons 6 à 9 par des exemplaires de type Dressel 7/11 originaires de Bétique, auxquels s’ajoutent, dès l’horizon 10, des amphores Beltran‑Lloris lia de même origine. C’est également dans les horizons 10 et 11 qu’apparaissent quelques amphores Dressel 9 similis de production lyonnaise ou rhodanienne. Quelques exemplaires de type Richborough 527 apparaissent à Roanne dans l’horizon 9 et sont attestés jusqu’à l’horizon 12. Un autre groupe semble être fabriqué à Roanne durant l’horizon 8. Seulement 21 des 70 lampes dénombrées sont typologiquement identifiables. Il va de soi qu’on ne peut, sur la base d’un échantillon aussi maigre, proposer une image fiable et précise de leur évolution. Les sept horizons céramiques sont illustrés par les figures 61 à 67 qui rassemblent, pour chacune d’entre elles, les principaux types de vases rencontrés dans les différentes catégories, soit les types les plus fréquents, soit les types dont l’apparition caractérise telle ou telle époque. Le lecteur pourra donc reconstituer les associations visuellement car elles n’ont volontairement pas été traitées dans le texte. The classification of the material into categories takes into account the traditional criteria of technology (fabric, firing), morphology and function. Sixteen categories of ceramics are thus obtained from all the periods. Each one is presented for the entire duration of its evolution from horizons 6 to 12 (tabl. vii and viii). Parallel to this, a corpus of plates illustrates the contents of each pit and allows the direct visualisation of the associations between the types of production within any given context. With about 3,800 sherds representing over 700 vessels, the terra sigilata constitutes 12 % of the gallo‑roman tableware at Roanne (fig. 31). The proportion is not very high in the material from horizon no 6, but increases noticeably from horizons 7 and 8 and maintains this higher level during the following periods. The productions from Italy or the région of Lyon define horizon no 6 and co‑exist with several forms from Southern and central Gaul during horizon 7. Horizons 8 and 9 are marked by a preponderance of Southern gaulish terra sigilata of which the numbers only really start to decliné in favour of the central gaulish "stoneware" or high‑fired productions during horizon 10. We should note that the non‑stonewareo (i.e. fired at a lower temperature) productions from the central gaulish workshops remain a small minority during the course of the 1st century. The fine wares distinguish themselves by their diversity (fig. 39). The goblets with a siliceous fabric (Aco type) are specific to horizon 6. The Beuvray type vessels appear at the same time. They reach their peak during the horizon 8 before dropping off rapidly during horizon 9. The vessels with an incrusted sandy décoration form 41 % of the sample during horizon 8 and remain at a high level during horizon 9. Their frequency also tails off during the horizon 10. Horizon 9 sees above all the appearance of oval forms with a "pinned" decoration which develop during horizon 10. The pots with moulded decorations and the grey‑slip wares witness the beginnings of a diversification which develops throughout the horizon no 11. The plain wares or those with a metallic type finish represent greater part of the material of the horizon 12. In more and more details, they increasingly resemble the true metallic finishes, with the addition of several forms with a moulded decoration. These productions play a role in the determination of the horizon 12 and only appear in this horizon. It includes decorated and plain wares from the workshops of central and eastern‑central Gaul. This category, from the central gaulish workshops, cornes mainly from the pits of horizon 8 (fig. 40). Three pits, from the excavation at "la rue Gilbertès" (32, 33 and 38), are remarkable by the concentration of terra nigra. They also contained 55 of the 66 lead‑glazed vessels observed. This suggests the presence of a shift in the chronology within this horizon. Startingfrom horizon 6 (fig. 41), the sample of white‑slip wares show a greater diversity during the horizons 8 and 9. These levels yielded 25 forms, mainly jugs, from the central gaulish workshops. The red‑slip wares are only represented by a score of vessels (fig. 42) of which the majority came from the same three pits on the site of "la rue Gilbertès" (pits 32, 33 and 38). The productions come for the most part from central Gaul. These vessels are only found in the material of the horizons 10, 11 and 12 (fig. 43). The production is recorded in central Gaul, dated to the first third of the 2nd century A. D. The material at Roanne shows that this original group continued to be produced and distributed from the end of the 2nd century to the start of the 3rd century A. D. This category is already strongly represented in the horizons 6 and 7 (fig. 44 and 45) where it constitutes respectively 12 and 8 % of the vessels. Its proportion increases during the horizon 8 (14 %) and reaches a peak of 17 % in the horizon 9. It breaks off completely in the horizon 10 (3 %). The tall forms of the original range of material (balusters) had already virtually disappeared during the horizon 6. It was therefore the bowls produced at Roanne which represent the bulk of the painted wares. The plates with a pompeian slip are absent in the horizons 6 and 7 and remain exceptionally rare during the following periods. This extreme rarity at Roanne leads us to think that the functions normally reserved for this type of vessel were fulfilled by the burnished plates and dishes produced in grey‑fabric fine or coarse wares. The terra nigra brought to light at Roanne is one of the most interesting points of this study. It consists of an exceptionally rich assemblage of which the distribution allows us to date its appearance and diffusion (fig. 47 and 48). The production from the workshops of the valley of the Allier is present from horizon 6 (end of the reign of Augustus) and progresses strongly until the middle of the 1st century A.D. where it represents 13 % of the pottery. The larger part of the sample is concentrated in the three rubbish pits from the horizon 8 of the site at "la rue Gilbertès" (pits 32, 33 and 38). The category disappears suddenly during horizon 9. This category develops at Roanne before the middle of the 1st century B. C. and is systematically represented in the gallo‑roman material (496 vessels) (fig. 51). Its numbers diminish regularly during the horizons 7 and 8 and seem to stagnate during the period when the terra nigra starts to flood the market at Roanne. At the end of the 1st century A. D., the greywares occupy the same place as they did during the middle of this century. The situation only changes during the horizon 10 where it falls to 4 % of the vessels present. This is rather uncommon during the horizons 6 to 9 (10 to 15 %) (fig. 53). This proportion increases to 30 % for the horizons 10 and 11 before falling off to 17,5 % in horizon 12. Group 1 (jugs) is dominant in all the horizons, except for horizon 8 where the groupe 2 (oval jars) takes the lead. However, these two groups are in the large majority from horizons 6 to 12 (fig. 54). An observation of the data from both the grey and red‑fabric coarse‑wares shows that culinary vessels are much more frequent than those used as table services (fig. 55). This category becomes progressively more common and reaches its peak (40 %) during horizon 11 (fig. 53). The oval‑shaped pots are the most common form during all the periods (fig. 56). Cooking pots, dishes and lids are also present throughout the whole gallo‑roman period whilstjugs, plates and dishes are rather uncommon. Besançon type jars are still présent in horizon 6 and all but disappear during horizon 7 (1 exemple). The indigenous style pottery, non wheel‑turned, is relatively well represented in the horizons 6 and 7 where it constitutes respectively 31 and 27 % of the grey‑fabric coarse‑wares. Storage jars are systematically represented in the gallo‑roman rubbish pits of Roanne (fig. 57). Virtually all of them have granular, ochre or brown fabrics with grey mottling which seems to be characteristic of the productions of Roanne. The forms are either low or tall, with an oval body. Two types of rims are encountered: an overhanging lip with a large, fiat upper surface, or a moulded rim. Apart from the Dressel 1 (residual material), the amphorae containing wine are particularly uncommon (fig. 58 and 60). On the other hand, importations of oil from Baetica (Spain) are represented throughout the whole of the gallo‑roman period by the presence of Dressel 20 amphorae. Their morphological evolution presents several important phases. The amphorae used for salted goods or fish‑based conserves are shown by examples of Dressel 7/11 in the horizons 6 to 9. These original from Baetica and are joined during horizon 10 by Beltran‑Lioris IIa amphorae from the same source. The horizons 10 and 11 contain several Dressel 9 amphorae, copies of productions from Lyon or the Rhône. A few Richborough 527 amphorae appear at Roanne in horizon 9 and carry on until horizon 12. Another group seems to be produced at Roanne during horizon 8. Of the 70 lamps present, only 21 are typologically identifiable. It is obvious that such a small sample can not give a true picture of their evolution. The seven ceramic horizons are illustrated through the figures 61 to 67 which gather, each one, the main vases’ types found within the different categories, either the most frequent types, or the types which appearance caracterize such or such period. The reader will therefore be able to visually reconstitute the associations which have not been treated in the text on purpose. Die Klassifizierung in Kategorien beruht auf klassischen, zugleich technologischen (Zusammensetzung des Tons, Brennarten), morphologischen und funktionellen Kriterien. So kann man, aile Perioden zusammengenommen, 16 Keramikkategorien unterscheiden. Jede Kategorie wird in ihrer Entwicklung dargestellt, vom Horizont 6 bis zum Horizont 12 (Taf. vii und viii). Ein Tafelteil illustriert parallel dazu das Fundmaterial jeder Grube und ermöglicht es auf den ersten Blick, die Zusammenstellung der Produktionen und Typen eines gleichen Kontextes zu visualisieren. Mit 3800 Scherben, die zu 700 Gefäβen gehören, stellt die Terra sigillata 12 % des gallo‑römischen Geschirrbestandes aus Roanne dar (Abb.31). Im Horizont 6 ist ihr Anteil am gesamten Fundbestand noch relativ gering, aber er steigt in den Horizonten 7 und 8 schnell an und bleibt in den darauffolgenden Horizonten stabil. Die Produktionen aus Italien und Lyon, die den Horizont 6 bestimmen, bestehen im Horizont 7 weiter – gleichzeitig mit einigen Sigillatagefäβen aus Südgallien und dem Zentrum Galliens. In den Horizonten 8 und 9 dominiert die Ware aus Südgallien, deren Anzahl erst im Laufe des Horizontes 10 abnimmt, um der gefirnifiten Ware aus den Produktionsstätten des Zentrums zu weichen. Hier muβ betontwerden, daβ die nicht gefirnifite Ware des Zentrums in Roanne während des 1. Jh. nur in kleiner Zabi auftrittt. Die dünnwandigen Becher zeichnen sich durch ihre Vielfalt aus (Abb. 39). Die Becher aus siliziumhaltigem Ton des Types Aco sind charakteristisch für den Horizont 6. Die Becher des Types Beuvrey erscheinen gleichzeitig, sind im Horizont am zahlenmäβig am stärksten vertreten, und ihre Anzahl sinkt stark im Horizont 9. Die Gefäβe mit rauhkörniger Verzierung sind im Fundmaterial des Horizontes 8 gleich mit 41 % vertreten und sind auch im Horizont 9 noch sehr zahlreich, im Laufe des Horizontes 10 nimmt ihre Zahl dann ab. Im Horizont 9 erscheinen besonders die ovoiden Becher mit Nadeldekor, deren Anzahl im Horizont 10 weiter ansteigt. Die Becher mit Reliefverzierung und Becher mit grauer Engobe zeugen von einer Diversifikation, die im Horizont 11 einsetzt. Die glatten oder mit Metalleffekten dekorierten Becher überwiegen im Material des Horizontes 12. Sie weisen, gemeinsam mit einigen Bechern mit geformtem Dekor immer präziser auf die eigentliche schwarz‑gefirniβte Ware hin. Diese Keramikkategorie spielt eine Rolle in der Determination des Horizontes 12 und ist ausschlieβlich in diesem Horizont zu finden. Sie setzt sich aus glatten und dekorierten Formen zusammen (Produktionszentren in Zentralgallien und im östlichen Zentrum Galliens). Diese Kategorie (Töpfereien in Zentralgallien) tritt vor allem in den Gruben des Horizontes 8 (Abb.40) auf. Drei Gruben der Grabung in der rue Gilbertès (32, 33 und 38), die sich durch eine hohe Anzahl von Terra nigra auszeichnen, haben 55 der 66 Gefäβe mit bleihaltiger Glasur geliefert. Diese Tatsache scheint für eine zeitliche Verschiebung innerhalb dieses Horizontes zu sprechen. Diese Keramik ist bereits im Horizont 6 vertreten, aber in den Horizonten 8 und 9 ist das Sortiment mit 25 Formen (die meisten davon Krüge) wesentlich breiter gefächert (Töpfereien im Zentrum). Sie umfaβt nur ungefähr 20 Gefäβe (Abb.42), von denen die meisten in der Grabung in der rue Gilbertès (Gruben 32, 33 und 38) zutage kamen. Im wesentlichen scheint diese Keramik zu den Produktionen des Zentrums zu gehören. Die mit dem Schwamm bemalte Keramik trifft man ausschlieβlich in den Horizonten 10 bis 12 an (Abb. 43). Die Produktion ist in Zentralfrankreich bezeugt und wird in das erste Viertel des 2. Jh. eingeordnet. Das Fundmaterial aus Roanne zeigt, daβ diese originelle Gruppe am Ende des 2. Jh.n. Chr. und zu Beginn des 3. Jh. weiterhin produziert und gehandelt wurde. In den Horizonten 6 und 7 ist diese Ware bereits mit 12 bzw. 8 % der Gefäβe stark vertreten (Abb. 44 und 45). Im Horizont 8 ist sie mit 14 % noch zahlreicher und erreicht 17 % im Horizont 9. Im Horizont 10 fällt ihr Anteil auf nur noch 3 % zurück. Die hohen Formen des alten Repertoirs (vor allem die balusterförmigen Gefäβe) sind bereits seit dem Horizont 6 praktisch verschwunden. Dergröβte Teil des Repertoirs der bemalten Gefäβe wird von den Schüsselchen gestellt. In den Horizonten 6 und 7 sind die Platten mit pompejischer Engobe nicht vertreten, und in den darauffolgenden Perioden bleiben sie sehr selten. Die extreme Rarität dieser Kategorie in Roanne läβt darauf schlieβen, daβ der Zweck, dem sie dienten, von den Platten und Tellern mit polierter Innenflache wahrgenommen wurde, die in den anderen Kategorien hergestellt wurden, z. B. in feiner grauer Ware oder in dunkler Gebrauchsware. Die in Roanne zutage gebrachte Terra nigra stellt einen der interessantesten Aspekte dieser Studie dar. Sie bildet eine auβergewöhnlich reiche Gruppe, deren Verteilung es ermöglicht, die Chronologie der Daten ihres Aufkommens und ihrer Verbreitung zu begründen (Abb.47 und 48). Diese Produktion des Alliertales taucht im Horizont 6 (spätaugusteisch) auf. Ihre Zahl steigt bis Mitte des 1. Jh. rapide an und erreicht dann, mit einem Anteil von 13 % an den Gefäβen ihren maximalen Stand. Das Gros der untersuchten Terra nigra stammt aus den Gruben des Horizontes 8 der Grabung der rue Gilbertès (Gruben 32, 33 und 38). Seit dem Horizont 9 ist diese Kategorie nicht mehr vertreten. Diese Kategorie entwickelt sich in Roanne seit Mitte des 1. Jh.v. Chr. und ist ein konstanter Bestandteil des gallorömischen Mobiliers (496 Gefäβe) (Abb. 51). In den Horizonten 7 und 8 sinkt der Anteil dieser Ware an der Keramik ständig. Von dem Moment an, an dem sich die Terra nigra auf dem Markt von Roanne wirklich durchsetzt, scheint die feine graue Keramik zu stagnieren. So nimmt sie Ende am des 1. Jh. den gleichen Platz ein, den sie bereits Mitte des Jahrhunderts innehatte. Das Bild ändert sich erst vom Horizont 10 an, als ihr Anteil auf nur noch 4 % der Gefäβe herabsinkt. In den Horizonten 6 bis 9 ist die helle Gebrauchsware mit 10 bis 15 % relativ wenig vertreten (Abb.53), ihr Anteil steigt bis auf 30 % in den Horizonten 10 und 11, um dann im Horizont 12 wieder auf 17,5 % der Gefäβe zu sinken. Die Gruppe 1 (Krüge) dominiert ganz klar in allen Epochen, wobei man einräumen muβ, daβ sie im Horizont 8 von der Gruppe 2 (ovoide Töpfe) zahlenmäβig knapp übertroffen wird. Wie auch immer, stellen diese zwei Gruppen vom Horizont 6 bis zum Horizont 12 die Mehrheit der Gefäβe der hellen Gebrauchsware (Abb. 54). Die Gegenüberstellung der Daten, die die helle Gebrauchsware betreffen und der entsprechenenden Angaben bezüglich der dunklen Gebrauchsware zeigt, daB das Kochgeschirr in praktisch allen Epochen das Tafelgeschirr zahlenmäβig übertrifft (Abb. 55). Die Zahl der dunklen Gebrauchsware steigt regelmäβig an, um im Horizont 11 mit 40 % ihren Höhepunkt zu erreichen (Abb. 53). Die ovoiden Tôpfe stellen in allen Zeitabschnitten die meisten Formen (Abb. 56). Kochtöpfe, Näpfe und Deckel sind ebenfalls während der ganzen gallo‑römischen Periode bezeugt, während Krüge, Platten und Teller selten sind. Im Horizont 6 gibt es noch GefäBe des Types Besançon, im Horizont 7 verschwinden siejedoch (1 Exemplar). Die geformte Keramik einheimischer Tradition ist in den Horizonten 6 und 7, wo sie 31 bzw. 27 % der Ware stellt, relativ häufig anzutreffen. Die Vorratsgefäβe in allen gallorömischen Gruben vorhanden (Abb. 57). Sie sind fast aile aus ockerfarbenem bis braunem, granulösem Ton, mit grauen Zonen hergestellt und scheinen für die Produktion aus Roanne charakteristisch zu sein. Die allgemeine Form entspricht entweder hohen Gefâfin mit ovoidem Bauch oderflachen Gefäβen. Zwei, nach ihren Lippenformen definierte Typen coexistieren: der Typus mit umgebogener Lippe und breitem Horizontalrand und der Typus mit profilierter Lippe. Mit Ausnahme der Dressel 1 (résiduelles Material), sind Weinamphoren überraschend wenigvertreten (Abb. 58 bis 60). Die Ölimporte aus der Provinz Baetica hingegen sind über die ganze gallo‑römische Période durch die Amphoren des Types Dressel 20 bezeugt, deren morphologische Entwicklung sich in mehrere groβe Etappen aufgliedert. Die Amphoren für Salzlake oder Fischkonserven tauchen in den Horizonten 6 bis 9 auf, in Form einiger Exemplare des Types Dressel 7/11 aus der Provinz Baetica, zu denen vom Horizont 10 an die Amphoren Beltran‑Lloris mit derselben Herkunft kommen. Ebenfalls in den Horizonten 10 und 11 fand man einige Amphoren Dressel 9, die wahrscheinlich aus Lyon oder dem Rhonetal stammen. Ein paar Exemplare des Types Richborough 527 erscheinen in Roanne im Horizont 9 und die Form hält sich bis zum Horizont 12. Eine weitere Gruppe scheint in Roanne in der Zeit des Horizontes 8 hergestellt worden zu sein. Nur 21 der 70 gezählten Lampen konnten einem Typus zugewiesen werden. Es ist selbstverständlich, daβ man auf der Basis eines so mageren Bestandes kein zuverläβiges und genaues Bild ihrer Entwicklung vorschlagen kann. Die sieben keramikführenden Fundhorizonte werden in den Abbildungen 61 bis 67 dargestellt. Die Hauptgefäβtypen der verschiedenen Kategorien werden hier nach folgenden Kriterien präsentiert: entweder werden die häufigsten Formen gezeigt, oder die Formen, deren Erscheinen diese oder jene Epoche charakterisiert. Der Leser kann also ihre Zusammenstellungen visualisieren, da sie im Text bewuβt nicht behandelt worden sind.

Le nom de l’agglomération antique située à l’emplacement de Roanne, Rodumna, est connu par la Géographie de Ptolémée (2, 8, 11), qui la mentionne à côté de Forum Segusiavorum (Feurs) comme ville des Segusiavi (fig. 1). Roanne (sous la forme Roidomna) est également une étape sur un itinéraire joignant Lugdunum à Augustonemetum (Clermont‑Ferrand), consigné sur un autre document d’origine antique, la Table de Peutinger (fig. 2). Les premières mentions modernes d’antiquités dans le sous‑sol de Roanne datent seulement de la fin du xviie s. (La Mure 1674). La connaissance du bourg antique n’a véritablement progressé qu’à partir des années 60. Une politique d’intervention systématique est mise en place à partir du début des années 80 par le service régional de l’Archéologie et suscitera notamment une fouille très importante en 1987 (dans l’enceinte de l’institution Saint‑Paul ; Guilhot et al. 1992). L’agglomération est située sur la rive gauche de la Loire, à l’extrémité sud d’un bassin d’effondrement tertiaire (la plaine du Roannais). Elle s’étend suivant une ligne parallèle au lit de la Loire, qui la borde du côté est (fig. 3) ; à l’ouest s’étale une vaste zone marécageuse. On ignore si le fleuve était déjà utilisé dans l’Antiquité. En revanche, Roanne est le carrefour de plusieurs itinéraires terrestres fréquentés dans l’Antiquité : de Lyon à Vichy, de Roanne à Autun, de Roanne à Feurs, pour rejoindre la voie d’Agrippa (de l’Atlantique à Lyon) et de Roanne à Montbrison pour rejoindre la voie de Rodez. L’établissement de la carte archéologique de l’agglomération est un préliminaire indispensable à son étude. Le paragraphe 1.5 en donne les résultats. Le fait principal est la reconnaissance de l’origine gauloise de l’agglomération secondaire gallo‑romaine. Dans la première moitié du ier s. av. J.‑C., la superficie du village gaulois n’excède pas une dizaine d’hectares, son extension maximale, certainement atteinte vers le milieu du ier s. ap. J.‑C., peut être estimée à 35 ha. L’emplacement du village gaulois primitif et les directions de l’expansion de l’agglomération romaine paraissent largement dépendre des cheminements qui traversent le site. La physionomie de l’agglomération a sans doute évolué très progressivement depuis la période gauloise. L’image qui s’impose est celle d’un habitat rustique, ancré dans la tradition (architecture de bois et de terre, persistance du parcellaire gaulois, fosses de rejets à proximité de l’habitat). L’industrie de la céramique est la seule activité qui ait laissé des vestiges suffisamment importants pour que l’on puisse affirmer qu’elle a joué un rôle non négligeable dans l’économie de l’agglomération (13 fours). Les productions attestées (fig. 10) sont pour l’essentiel des céramiques destinées au marché local. The name of the small town on the site of Roanne during Antiquity, Rodumna, is known from Ptolemy’s work, Geography (2, 8, 11). It is mentioned alongside Forum Segusiavorum (Feurs) as being the town of the Segusiavi (fig. 1). Roanne, under the name of Roidomna, is equally a stop‑over on the itinerary between Lugdunum (Lyon) and Augustonemetum (Clermont‑Ferrand) on the Table of Peutinger (fig. 2), The first mention of buried remains in the area of Roanne dates from the end of the 17th century (La Mure 1674). Our knowledge of the roman bourg only started to develop during the 1960’s. A policy of systematic intervention was implemented during the early 1980’s by the régional archaeological service (S. R. A.). This led to the big excavation in the enclosure of the institution Saint‑Paul in 1987 (Guilhot et al. 1992). The town is situated on the left bank of the river Loire, at the Southern end of a basin of tertiary subsidence (the plain of Roanne). It extends in a line parallel to the Loire which forms its eastern limit (fig. 3). To the west there spreads a vast area of marshlands. We don’t know if the Loire was already in use during the roman period. However, Roanne is the junction of several routes frequented during this period: Lyon‑Vichy, Roanne‑Autun, Roanne‑Feurs (to rejoin the via Agrippa between Lyon and the Atlantic ocean) and Roanne‑Montbrison (to rejoin the road to Rodèze). The establishment of an archaeological map or S. M. R. of the town is an indispensable first step towards its study. The results are presented in paragraph 1.5. The principal fact is the recognition of the gaulish origins of the gallo‑roman small‑town. Duringthe first half of the 1st century B. C., the surface area of the gaulish village is no greater than ten hectares. At its greatest extent, certainly attained during the middle of the 1st century A. D., it covered some 35 hectares. The site of the village and the directions of the gallo‑roman expansion seem to be largely conditioned by the tracks which cross the site. Following the gaulish period, the morphology of the town developed progressively. The image is one of a rural habitat, rooted in tradition (timber buildings, persistance of the gaulish plan or lay‑out, rubbish pits close to the dwellings). The pottery production is the only activity which left sufficient remains to allow us to discern its relative importance in the village economy (13 kilns). The production (fig. 10) is essentially pottery destined for the local market. Rodumna, der Name der antiken Siedlung, auf deren Standort Roanne erbaut wurde, ist aus der Geographie des Ptolemaios (2, 8,11) bekannt, der sie neben dem Forum Segusiavorum (Feurs) als Stadt der Segusiavi nennt (Abb. 1). Roanne (unter der Bezeichnung Roidomna) taucht noch auf einem weiteren antiken Dokument, der Peutingerschen Tafel (Abb. 2), als Etappe einer Strecke auf, die Lugdunum und Augustonemetum (Clermont‑Ferrand) verbindet. Antike Reste im Untergrund von Roanne werden erstmals Ende des 17. Jh. (La Mure 1674) erwähnt. Aber erst seit den 60 iger Jahren dieses Jahrhunderts macht die Erforschung der antiken Siedlung wirkliche Fortschritte. Seit Beginn der 80iger Jahre wird von dem regionalen Amt für Bodendenkmalspflege eine systematische Inten/entionspolitik durchgeführt, die vor allem 1987 eine wichtige Grabung (im Bereich der Lehranstalt Saint‑Paul; Guilhot et al. 1992) bedingt hat. Die Siedlung liegt auf dem linken Ufer der Loire, am südlichsten Ende eines tertiären Einbruchbeckens (der Ebene des Roannais). Sie erstreckt sich parallel zur Loire im Osten (Abb. 3), im Westen breitet sich eine weite Sumpflandschaft aus. Man weiβ nicht, ob der Fluβ schon im Altertum genutzt wurde. Hingegen ist bekannt, daβ sich in Roanne mehrere, in der Antike benutzte Landwege kreuzten: eine Straβe führte von Lyon nach Vichy, eine andere von Roanne nach Autun, eine dritte von Roanne nach Feurs, wo sie auf die Via Agrippa (vom Atlantik nach Lyon) traf und schlieβlich eine Straβe von Roanne nach Montbrison, wo sie mit der Straβe nach Rodez zusammentraf. Die Erstellung der archäologischen Karte der Siedlung ist eine unerläβliche Vorarbeit für ihre Erforschung. Der Paragraph 1.5 stellt die Ergebnisse vor. Der wichtigste Faktor ist die Erkennung des gallischen Ursprungs der Siedlung, die in ihrer zweiten Phase gallo‑römisch war. In der ersten Hälfte des l. Jh. v. C. war die Siedlung nicht gröβer als etwa 10 Hektar; ihre gröβte Ausdehnung, die sie sicher gegen Mitte des 1.Jh.n.C. erreichte, kann auf 35 ha geschätzt werden. Der Standort des ursprünglichen gallischen Dorfes und die Ausdehnungsrichtungen scheinen weitgehend von den Wegen abzuhängen, die das Gelände durchquerten. Die Physionomie des Ortes hat sich sicher seit der gallischen Zeit nur sehr allmählich entwickelt. Man mufi sich ein rustikales, traditionsverbundenes Siedlungsbild vorstellen (Bauten aus Holz und Erde, Kontinuität der gallischen Parzelllerung, Abfallgruben unweit der Häuser). Das einzige Handwerk, von dem man, anhand der Überreste, mit Sicherheit behaupten kann, daβ es eine wichtige Rolle in der Ökonomie der Siedlung gespielt hat, ist das Töpferhandwerk (13 Öfen). Die gefundenen Erzeugnisse (Abb. 10) waren hauptsächlich für den lokalen Markt bestimmt.

L’objectif de cette publication est de donner une vue d’ensemble de l’évolution des mobiliers domestiques qui puisse servir de base à des travaux ultérieurs s’appuyant sur des analyses fines. Le schéma évolutif de ces mobiliers a été établi d’après l’étude céramologique de 22 ensembles clos (tabl. ii) qui s’échelonnent entre la fin du ier s. av. J.– C. et le iiie s. ap. J.‑C. Ces ensembles ont fait l’objet d’un inventaire systématique et d’une étude traitant de toutes les catégories de mobilier représentées, à l’exclusion de la faune (tabl. iii). Le choix des 22 ensembles se justifie par la richesse et la qualité du mobilier qu’ils ont livré. Pour la céramique, ils constituent une masse documentaire de 6 000 vases pour 60 000 tessons. La limite basse du champ chronologique a été fixée par la documentation disponible : aucun ensemble clos de mobilier d’habitat n’est sûrement postérieur au premier tiers du iiie s. La fixation d’une limite haute a été en revanche plus délicate à tracer, puisqu’il existe une continuité entre l’occupation gauloise et l’occupation romaine du site. Certaines fosses de l’horizon 6 sont donc étudiées dans le volume consacré à l’agglomération gauloise (Lavendhomme, Guichard 1997). Les 22 fosses se distribuent entre 7 horizons chronologiques (tabl. iv), créés à partir de l’étude céramique. Les datations proposées se fondent en priorité sur la chronologie d’apparition et de disparition généralement admise des principales productions de céramique sigillée. The objective of this study is to give an overall view of the evolution of the domestic finds. This is intended to serve as a starting point for more detailed research later on. The outline of the evolution of this material was established after a study of the pottery of the 22 closed assemblages (tabl. ii) which cover the period between the end of the 1st century B. C. and the 3rd century A. D. A systematic inventory and study of all the archaeological material (except that of the animal remains) of these groups were carried out (tabl. iii). The choice of these 22 assemblages was justified by the quantity and the quality of their small‑finds. For the pottery, it represents a corpus of 60,000 sherds and 6,000 vessels. The limits of the chronological framework were fixed using the available documentation: no closed group of finds from the habitations can be considered as being posterior to the first third of the 3rd century A.D. The determination of the earliest date was a more delicate task because of the continuity between the gaulish and roman occupation of the site. Some of the pits from the horizon no 6 are thus studied in the volume given over to the gaulish village (Lavendhomme, Guichard 1997). The 22 pits are spread over 7 chronological horizons (tabl. iv), determined by the pottery analyses. The proposed dates are founded on those generally accepted for the appearance and disappearance of the main productions of terra sigilata. Das Ziel dieser Veröffentlichung, die auf Feinanalysen basiert, ist einen Überblick über die Entwicklung der häuslichen Gerätschaften zu geben, der als Grundlage für weitere Arbeiten dienen kann. Die Darstellung der Entwicklung des Mobiliars basiert auf der keramologischen Studie von 22 geschlossenen Fundkomplexen (Taf. ii), deren Datierung sich vom Ende des 1. Jh.v. C. bis zum 3. Jh.n. C. erstreckt. Diese Fundkomplexe wurden systematisch inventarisiert und das gesamte, vorhandenene Fundmaterial, ausgenommen die Fauna, bearbeitet (Taf. iii). Die Auswahl der 22 Komplexe war durch die Reichhaltigkeit und Qualität des Fundmaterials gerechtfertigt. Was die Keramik betrifft, repräsentieren die Fundkomplexe 6 000 Gefässe, die wiederum 60 000 Scherben entsprechen. Der Terminus antequem wird durch die vorhandene Dokumentation vorgegeben: keiner der geschlossenen Fundkomplexe ist mit Sicherheit später als im ersten Viertel des 3. Jh. anzusetzen. Schwerer einzugrenzen ist der Terminus postquem, da zwischen der gallischen und der römischen Besiedlung des Ortes Kontinuität besteht. Einige Gruben des Horizontes 6 werden deshalb in dem der gallischen Siedlung gewidmeten Band dargestellt (Lavendhomme, Guichard 1997). Die 22 Gruben teilen sich zwischen 7 chronologischen Horizonten auf (Taf. iv), die den Untersuchungen der Keramik entsprechend definiert wurden. Die vorgeschlagenen Datierungen basieren vorrängig auf der Chronologie der allgemein anerkannten Daten des Aufkommens und Abklingens der Hauptformen der Terra sigillata.

Les monnaies provenant des fosses sélectionnées pour l’étude de l’évolution des mobiliers domestiques roannais sont très peu nombreuses : 30, dont 26 ont été déterminées (fig. 25). Elles apportent peu d’indications quant à la chronologie des ensembles de mobilier (fig. 26), car elles sont toutes plus anciennes. Les statuettes moulées en terre cuite blanche kaolinique occupent une place très marginale au sein du mobilier (fig. 27, tabl. V). Pendant une première période, qui couvre les horizons 8 à 10, la diffusion demeure très faible et réduite à des édicules. Elle ne s’amplifie que pendant les horizons 11 et 12, parallèlement à la diversification du répertoire. Les catégories les plus représentées sont celles des divinités et des quadrupèdes. L’ensemble des données témoigne d’un artisanat du bronze, dont certains éléments permettent de préciser la nature : les bronziers de Roanne fabriquaient, entre autres choses, des clochettes et sans doute aussi des miroirs. La production est bien attestée dans l’horizon 8 (vers 30‑70) et semble strictement liée à un marché local. S’il est certain que la romanisation n’a pas pris les mêmes formes, ni la même ampleur à Roanne qu’à Feurs, il ne faut pas tomber pour autant dans le cliché d’une agglomération secondaire demeurée à l’écart des grandes évolutions de la Pax romana. En témoignent des parures variées dont beaucoup doivent avoir été importées, les objets de toilette, les vases en bronze, les indices sur la pratique de l’écriture. Il convient donc de nuancer une opposition trop marquée entre Rodumna et Forum Segusiavorum, capitale de cité. Les vases en verre sont absents, ou presque, des horizons 6 et 7, pour n’apparaître que très faiblement à l’horizon 8 (fig. 29, 30, tabl. vi). Le taux le plus élevé est atteint à l’horizon 10 avec un peu moins de 5 vases en verre pour 100 vases en céramique. La plupart des formes identifiées correspondent à trois types classiques de tradition gallo‑romaine : la coupe à côtes verticales (horizons 8 et 9) ; les bouteilles à une ou deux anses (sections circulaire, carrée ou hexagonale, horizons 9 et 10) ; les balsamaires. There are few coins from the pits chosen for the study of the evolution of the domestic finds from Roanne: 30, of which 26 are identifiable (fig. 25). They are of little use in dating the groups of finds (fig. 26) as they are all anterior. The statuettes, moulded in white, kaolinic clay, represent a small minority amongst the archaeological material (fig. 27, tabl. v). First of all, during the period of the horizons 8 to 10, the distribution is very small and limited to small shrines. It only increases during the horizons 11 and 12, coupled with a diversification of the range of finds. The most commonly found categories are those of the divinities and quadrupeds. Bronze‑working is indicated on the site, the craftsmen of Roanne producing small bells and mirrors, amongst other items. The production is well represented in the horizon no 8 (circa 30 – 70 A. D.) and seems strictly limited to a local market. The romanisation at Roanne took on a different form and amplitude than that of Feurs. We should not, however, use the cliché of a small town completely isolated from the great developments of the Pax Romana. The dress items, of which many must have been imported, the items of toiletry, the bronze vessels and the indices of writing are all factors which temper the contrast between Rodumna and Segusiavorum, tha capital of the civitas. The vessels of glass are almost absent from the horizons 6 and 7 and only make a timid appearance in horizon 8 (fig. 29, 30, tabl. vi). The highest incidence is reached in the horizon no 10 with a little less than 5 glass vases for 100 pottery items. A large part of the forms identified corresponds with three classic types of gallo‑roman tradition: a cup with vertical ribs (horizons 8 and 9); bottles with one or two handles (circular, square or hexagonal sections, horizons 9 and 10); balsam jars. Aus den Fundkomplexen, die für die Studie der Entwicklung der häuslichen Gerätschaften in der Gegend von Roanne ausgewählt wurden, stammen nur sehr wenige Münzen: Die 30 Exemplare, von denen 26 bestimmt wurden (Abb. 25) geben nur wenig Auskunft über die Chronologie der Fundkomplexe, da sie aile älter sind. Die Terrakottastatuetten aus weiβem, kaolinhaltigem Ton sind nur Randerscheinungen im Fundmaterial (Abb. 27, Taf. v). In einer ersten Période, die die Horizonte 8 bis 10 umfaβt, ist ihre Verbreitung sehr gering und auf kleine Ädicula beschränkt. Erst in den Fundhorizonten 11 und 12 nimmt ihre Verbreitung zu, parallel zur Diversifikation des Repertoirs. Die am meisten vertretenen Kategorien sind Gottheiten und Vierbeiner. Die Masse der Informationen zeugt von der Präsenz von Bronzeschmieden, von deren Produktion man sich anhand einiger Funde ein genaueres Bild machen kann: die Bronzegieβer von Roanne stellten unter anderem Glöckchen her, sowie zweifellos Spiegel. Die Produktion ist im Horizont 8 (gegen 30‑70) reichlich vertreten. Sie schien ausschlieβlich für den lokalen Markt bestimmt zu sein. Wenn als sicher angenommen werden kann, daβ die Romanisierung in Roanne und in Feurs weder die gleichen Formen, noch die gleichen Ausmaβe angenommen hat, so darf man jedoch nicht in das Klischee verfallen, Roanne für eine zweitrangige Siedlung zu halten, abseits der groβen Fortschritte der Pax romana. Die sehr unterschiedlichen Schmuckstücke, von denen viele importiert gewesen sein dürften, die Toilettenutensilien, die Bronzegefâβe, die Anzeichen von Schreibtätigkeiten zeugen von dem Niveau der Siedlung. Es scheint also angemessen, ein zu groβes Gefälle zwischen Rodumna und Forum Segusiavorum, der Hauptstadt der Civitas zu nuancieren In den Horizonten 6 und 7 fehlen Glasgefäβe fast ganz, und im Horizont 8 tauchen sie nur in sehr bescheidenem Umfang auf (Abb. 20, Taf. VI). Der höchste Anteil wird im Horizont 10, mit fast 5 Glasgefäβen auf 100 Keramikgefäβe erreicht. Die Mehrheit der indentifizierten Formen entsprechen drei klassischen Typen der gallorömischen Tradition: die Rippenschalen (Horizonte 8 und 9), die ein‑ oder zweihenkligen Flaschen mit zyiindrischem, rechteckigem oder sechseckigem Querschnitt (Horizonte 9 und 10), die Parfümfläschchen.

Cette note requalifie les divergences opposant la philologie traditionnelle et la sociolinguistique diachronique romane, spécialement sur les questions de chronologie (passage de la latinophonie à la romanophonie). La nouvelle discipline ne relève pas de la qualification dévalorisante de métalinguistique qui lui a été imputée (J. Herman). Elle accepte en effet l’épreuve de la vérification scientifique en corrélant les dates de la métamorphose langagière à celles de l’évolution de la communication sous toutes ses formes. Inversement, les chronologies traditionnelles, échafaudées hors sol, bâtissent soit de pures chimères (cas de R. de Dardel), soit des artefacts linguistiques (le « latin vulgaire »). La note conclut en faveur d’une nouvelle terminologie débarrassée des vaines métaphores anthropomorphiques omniprésentes dans les travaux traditionnels. This note builds a new qualification about the way traditional philology and romance diachronic sociolinguistic do disagree on matters of chronology (language evolving from latinophonia to romanophonia). The new discipline is not in tune with the depreciating qualification metalinguistic which happened to be plastered on it (J. Herman). It uses indeed to submit itself to the test of scientific checking by intricating the dates of language metamorphosis with the dates of communication as it did evolve in any form and field. Reversely, the traditional chronologies, as being built without probing contextual human data, uses to create either sheer snarks (typical, R. de Dardel), either linguistic artefacts (“vulgar latin”). The note concludes on pleading for a new terminology, at last made free from the senseless anthropomorphic metaphors which are flooding in traditional works.

Cet ouvrage présente les résultats des fouilles archéologiques du village gallo-romain aux origines de Roanne (Rodumna). L’étude porte essentiellement sur le mobilier conservé au sein de 22 ensembles, du Ier s. av. J.-C. au IIIe s. de notre ère : objets de verre, de fer et de bronze et surtout un exceptionnel corpus de céramique qui fait l’objet d’une analyse exemplaire, par association de mobiliers, permettant d’établir une chronologie en continuité avec les horizons « gaulois » déjà connus. Fréquence, usage, variété des productions céramiques, datation, provenance... autant de points de vue qui alimentent la réflexion. En complément un ensemble de planches associe ces mobiliers selon leurs contextes de découverte. Ainsi est esquissée une histoire économique de Rodumna, agglomération secondaire plutôt rustique, à l’architecture de terre et de bois, encore ancrée dans la tradition gauloise. Ce volume prolonge l’étude publiée récemment sur Roanne gaulois (dAf 62) ; l’ensemble, ajouté à la publication du site de Feurs (dAf 14), constitue une documentation sans précédent sur l’antique pays ségusiave. This study gives an account of the results of the archaeological excavations of the Gallo-Roman village at Roanne (Rodumna). The research is based mainly on 22 assemblages of material dating from the 1st century B.C. to the 3rd century A.D., including glassware, iron and bronze objects, and above all an exceptional corpus of pottery. Detailed analysis of the pottery and its relationship with the rest of the material enabled a chronology to be established. Using criteria such as frequency, use, variety of pottery production, datation, origins, etc., this chronology was found to be in continuity with previously studied Gaulish horizons. A series of illustrations places the material within the context of its discovery. The results of this study lead to an outline of the economic development of Rodumna - a small, rural town, built of clay and wood, very much in keeping with Gaulish tradition. This new volume in the dAf collection continues the study of the Gaulish occupations of Roanne begun in the recently published dAf 62. These two volumes, along with the publication on Feurs (dAf 14), constitute an exceptional documentation about the antique Segusiavi region.

La principale caractéristique qui se dégage est un retard dans ce qu’il est convenu d’appeler la romanisation par rapport aux grands centres urbains, perceptible durant la période augustéenne. La prospérité de la Pax romana du ier s. permet de niveler ces différences. La fin de ce siècle et le iie s. sont marqués par un arrêt du développement de l’agglomération, un retour au répertoire traditionnel et une mise à l’écart des circuits commerciaux. The overall impression is that of a certain delay in what may be called the romanisation of Roanne compared to that of the great urban centres, perceptabie during the Augustian period. The prosperity of the Pax Romana during the 1st century A. D. levelled these différences. The end of this century, and the 2nd century A. D., are marked by a halt in the development of the town, a return of the traditional forms of material and a certain isolation from the commercial circuits. Aus diesen Untersuchungen geht hervor, daβ es zwischen den groβen städtischen Zentren und Roanne in der augusteischen Periode ein Gefälle in den Stadien der Romanisierung gab. Der Wohlstand wâhrend der Pax Romana ermöglichte es, diese Unterschiede zu nivellieren. Das Ende des 1. Jh. und das 2. Jh. charakterisiert sich durch den Abbruch der Siedlungs‑entwicklung, eine Rückkehr zum traditionellen Repertoir und den Ausschluβ aus dem Handelsleben.

From the Atlantic to the Carpathians, data on agglomerated, open or fortified, settlements have multiplied in recent decades. However, shared analytical tools have yet to be developed to study these processes at the transnational scale at which they develop.This article, which is the result of a doctoral thesis , aims to suggest a European perspective on the rhythm of La Tene settlements development between the 4th and 1st centuries BCE. To achieve this, however, several reassessments are proposed:•to develop terms that do not shape the understanding of the object of study (such as "oppidum" and "open agglomeration"), since the naming of things is already an interpretation;•to reassess the extent of the phenomenon thanks to updated data, by developing tools that allow its comparison;•to move away from any monolithic view that would see a period of open agglomerations and then a period of oppida, in order to consider the processes as multifaceted and multi-scalar, at the interface between European dynamics and regional specificities;•to abandon any site-centrism. Urbanisation can be seen as a territorial process on which changes in mobility have a major impact.The inventory of 855 grouped (open or fortified) settlements in ten countries, from France to Slovakia, provides a new picture of the extent of the agglomeration wave between the 4th and 1st centuries BCE. Its chronological and functional study thus offers a global perspective on the processes of settlement agglomeration in La Tène Europe, highlighting crucial periods, rhythms and regional specificities. Deconstructing any monolithic view of urbanisation processes during the La Tène, this article aims to highlight some of the common trends at the scale of transalpine Europe, but also the numerous regional peculiarities and chronological shifts that characterise this vast, multiform and interconnected space., De l’Atlantique aux Carpates, les données sur les habitats agglomérés, ouverts comme fortifiés se sont multipliées ces dernières décennies. Reste toutefois à élaborer des outils d’analyse partagés, pour étudier ces processus à l’échelle transnationale où ils se développent.Cet article, issu d’une thèse de doctorat , vise à proposer une perspective européenne des rythmes de développement des agglomérations laténiennes entre le IVe et le Ier s. a.C. Pour y parvenir, plusieurs réévaluations sont toutefois suggérées :•Élaborer des termes qui ne contraignent pas la compréhension de l’objet à étudier (« oppidum » et « agglomération ouverte »), puisque nommer les choses c’est déjà interpréter ;•Réévaluer l’ampleur du phénomène grâce à des données actualisées sur une échelle vaste, en concevant les outils permettant leur comparaison ;•Sortir de toute vision monolithique qui verrait un temps des agglo ouvertes puis un temps des oppida, pour envisager les processus comme multiples et multiscalaires, à l’articulation entre dynamiques européennes et spécificités régionales ;•Sortir du site centrisme. L’urbanisation peut être considérée comme un processus territorial, au sein duquel les transformations de la mobilité ont un effet majeur.Le recensement de 855 sites d’habitat groupé (ouverts ou fortifiées), dans dix pays de la France à la Slovaquie, permet de proposer une image renouvelée de l’ampleur de la vague de création d’agglomérations entre le IVe et le Ier s. a.C. Leur étude chronologique et fonctionnelle offre ainsi une perspective globale des processus d’agglomération de l’habitat à l’échelle de l’Europe laténienne, en soulignant les périodes charnières, les rythmes et certaines spécificités régionales. En déconstruisant toute vision monolithique des processus d’urbanisation au cours de La Tène, cet article vise à souligner certaines des tendances partagées à l’échelle de l’Europe transalpine, mais aussi les multiples spécificités régionales et décalages chronologiques qui caractérisent ce vaste espace, par essence multiforme et interconnecté.

5 janvier : le chef du gouvernement Hichem Mechichi limoge le ministre de l’Intérieur Taoufik Charfeddine, un proche du président de la République. 15 janvier et les jours suivants : des jeunes des quartiers populaires de Tunis et d’autres centres urbains du pays affrontent les forces de sécurité. Des centaines de manifestants sont arrêtés. 25 janvier : réunion du Conseil national de sécurité. Le président de la République, Kais Saïed y dénonce le remaniement ministériel décidé par le chef d...

Le chantier Saint Paul a livré une stratigraphie particulièrement lisible qui permet d’isoler trois phases dans l’occupation des iie et ier s. av. J. C. La phase 1 correspond à un exhaussement lent du sol à l’emplacement d’habitations reconstruites sur place pendant plusieurs générations, la phase 2 à l’établissement d’un remblai général et la phase 3 à la réimplantation de bâtiments selon une orientation différente, qui sera préservée pendant toute la période romaine. L’étude des mobiliers permet par ailleurs de distinguer 6 horizons chronologiques que l’on peut replacer par rapport à la stratigraphie (tabl. i). Pour la phase 1, la fouille a mis en évidence une rangée d’habitations de plan rectangulaire, probablement adossées d’un côté à une ruelle et débouchant de l’autre sur un espace ouvert dévolu à des activités domestiques (fig. 12). Trois à quatre états sont discernables, qui représentent autant de reconstructions sur un plan pratiquement inchangé. Après l’épisode (bref ?) de remblaiement de la phase 2, d’autres bâtiments sont implantés selon un agencement totalement différent, ordonné par un axe E. O. initialement matérialisé par une palissade (puis par un mur maçonné) (fig. 21). Leur architecture est sans doute plus variée que celle de la phase 1, mais aucun plan n’est restituable en raison de nombreuses perturbations datées de l’époque romaine. La continuité de la stratigraphie montre que l’agglomération gauloise, déjà constituée au début du iie s. av. J. C., n’a pas été trop affectée par l’implantation (sans doute au début du ier s.) d’un oppidum à proximité, contrairement à ce que l’on observe dans d’autres cas (Levroux, Bâle, région de Clermont Ferrand), où la fondation d’un oppidum s’accompagne de la disparition du site de plaine préexistant. Cette situation originale (partagée par les sites ségusiaves de Feurs et de Goincet) permet de bien appréhender l’évolution de l’agglomération sur la longue durée : organisation cohérente de l’habitat dès la première moitié du iie s., réorganisation dans la première moitié du siècle suivant, qui n’est pas remise en cause au moment de la romanisation. Les bâtiments d’habitation de la phase 1 sont particulièrement bien conservés, compte tenu de la précarité de leur architecture. Il s’agit de cellules rectangulaires à pièce unique (à un cas près), de 4 x 6 m environ et délimitées par de minces parois de clayonnage ancrées directement dans le sol. Le type d’ossature demeure incertain. Le sol, en terre battue, est parfois installé sur un radier de tessons ou de gravier. Les portes s’ouvrent généralement sur l’un des pignons. Un foyer rectangulaire aménagé à même le sol occupe le centre des maisons. Des petits fours à coupole, des braseros mobiles en terre cuite et de vastes foyers extérieurs complètent la panoplie des sources de chaleur. L’agencement intérieur comprend aussi des vases calés. L’espace domestique se caractérise encore par la présence de nombreuses inhumations de fœtus et d’enfants en très bas âge. Les structures repérées dans l’environnement des maisons comprennent un puits, un grenier aérien (?) et de nombreuses fosses dont la fonction initiale ne peut pas être précisée. La phase 3 voit l’utilisation massive de tessons d’amphores à vin italiques dans la construction, comme radier de sol ou comme solin de fondation. Les parois de clayonnage sont encore observées, mais elles deviennent minoritaires. Les techniques de construction d’origine méditerranéenne (tuiles en terre cuite, mortier de chaux) font leur apparition seulement dans le dernier quart du ier s. av. J. C. La plus grande variété des bâtiments et des autres structures suggère des fonctions plus diversifiées que celles de leurs prédécesseurs de la phase 1, mais qui ne peuvent être précisées. On note en particulier deux bâtiments sur poteaux porteurs, un cellier pavé de tuiles, des fosses de profil et de remplissage beaucoup plus variés. The excavation at Saint Paul shows a particularly clear stratigraphy. We can identify three phases of occupation dating back to the 2nd and 1st centuries BC. Phase 1 corresponds to a slow rise in the surface, due to several reconstructions of houses on the same spot; phase 2 to the establishment of general dumping and terracing; and phase 3 to the resisting of the settlement on a different orientation which is then preserved throughout the Roman period. The study of the finds also allows us to distinguish six chronological horizons which can be closely linked with the stratigraphy (tabl. 1). For phase 1, the excavations have produced evidence of a row of rectangular buildings, probably backing on to an alley and opening on to an open space for domestic activities (fig. 12). Three or four phases can be distinguished, which represent many rebuildings with almost identical plans. After the brief episode of dumping of phase 2, other houses were constructed on a different orientation with an east west axis initially marked by a palisade, and later by a stone wall (fig. 21). The architecture is without doubt more variable in phase 3, but it is not possible to produce a single house plan due to the number of disturbances from the Roman period. The continuity of the stratigraphy shows that the LIA settlement, already in existence at the beginning of the 2nd century BC, was not greatly affected by the appearance (at the start of the 1st century BC) of an oppidum nearby – contrary to what we observe in other cases in central and eastern Gaul (e.g. Levroux, Basel and in the region of Clermont Ferrand) where the foundation of the oppidum was accompanied by the disappearance of pre existing sites in the plain. This unusual situation (shared by the regional sites of Feurs and Goincet, which also form part of the territory of the Segusiavi) allows us to follow clearly the evolution of the nucleated settlement over a long period of time: systematic organisation of the settlement as early as the first half of the 2nd century BC and réorganisation in the first half of the following century, which remained unaffected by Romanisation. The ephemeral buildings of phase 1 are particularly well preserved, when one considers the nature of the building material. They are one roomed rectangular cells (4 x 6 m). Their limits are identified by a thin wall of daub anchored directly into the soil. The nature of the superstructure is uncertain. The floor, of beaten earth, is sometimes laid on a foundation of potsherds or gravel. The doors generally open at the gable end. A rectangular hearth at floor level occupies the center of the house. Small domed ovens, movable fired clay braziers and large external hearths complete the range of heat sources. The interior organisation includes ceramic pots set in the ground. It is also characterised by the presence of numerous burials of foetuses and neonatal infants. The structures around the houses comprise a well, a granary (?) and a number of pits whose original function cannot be exactly identified. In the construction of phase 3, sherds of Italie wine amphora are intensively used, either as a base for floors or as a foundation for walls. Construction techniques of Mediterranean origin (roof tiles made of baked clay, lime mortar) make their appearance in the last quarter of the 1st century BC. The variation in buildings and other structures suggests a greater range of functions than that of their predecessors of phase 1, but these cannot be precisely defined. We can note in particular two buildings standing on heavy posts, a storeroom paved with rooftiles and several pits with highly variable profiles and fills. Die Ausgrabung« Saint Paul »lieferte eine gut lesbare Stratigraphie mit drei Besiedlungsphasen im 2. und 1. Jh. v. Chr. In der Phase 1 fand durch die während Generationen immer wieder erneuerten Wohnstätten eine leichte Geländeüberhöhung statt. Nach einer Ausplanierung (Phase 2), erfolgte in Phase 3 der Wiederaufbau der Gebäude nach einem neuen Orientierungsschema, das dann auch während der ganzen römischen Zeit beibehalten wurde. Die Bearbeitung des Fundmaterials erlaubte eine Aufteilung in sechs Zeithorizonte, welche in die Stratigraphie eingepasst werden konnten (Tabl. I). Phase 1 weist eine Reihe rechteckiger Gebäude auf, die auf der einen Seite von einer Gasse begrenzt werden und sich auf der anderen Seite gegen einen Hof öffnen, der vermutlich ebenfalls häuslichen Aktivitäten vorbehalten war (Fig. 12). Es lassen sich jeweils drei bis vier Bauphasen bzw. Erneuerungen festestellen, während denen sich die Grundrisse jedoch nicht veränderten. Nach einem (kurzen?) Unterbruch mit Planierungen (Phase 2) erfolgte in der Phase 3 eine Neuüberbauung, welcher eine gänzlich neue Ausrichtung zugrunde gelegt wurde. Diese schlägt sich zuerst in einer Ost West gefluchteten Palisade nieder und später dann in einer gemörtelten Mauer (Fig. 21). Die Gebäudeformen werden nun vielfältiger, Jedoch ist infolge späterer, römischer Störungen kein einziger Hausgrundriss als Ganzes zu rekonstruieren. Die Kontinuität der Stratigraphie seit dem 2. Jh. v. Chr. macht deutlich, dass diese Siedlung durch das in der Nähe gegründete Oppidum von Jœuvre nicht tangiert worden ist – ganz im Gegensatz zu entsprechenden Fällen, wo sich die offene Siedlung zugunsten des Oppidums aufgelöst hat, wie zum Beispiel in Levroux, in Basel und in der Gegend von Clermont Ferrand. Dieser Umstand, der auch in Feurs und Goincet festgestellt werden kann, erlaubt es, die Siedlungsentwicklung kontinuierlich zu verfolgen: Auf eine geschlossene Überbauung in der ersten Hälfte des 2. Jh. erfolgt eine völlige Umstrukturierung in der ersten Hälfte des 1. Jh., die später nicht einmal mehr während der Romanisierung angetastet worden ist. Die Wohnhäuser der Phase 1 sind trotz ihrer leichten Bauweise besonders gut erhalten. Es handelt sich um rechteckige, einräumige Häuser von 4 x 6 m, deren dünne Flechtwerkwände direkt im Boden verankert waren. Ihre Binnenunterteilung ist nicht bekannt. Der Boden aus gestampftem Lehm liegt bisweilen auf einem Scherben oder Kiesbett. Die Türöffnungen befinden sich in der Regel auf der Giebelseite. In der Hausmitte, direkt auf dem Boden, Liegt die rechteckige Feuerstelle. An weiteren Wärmequellen finden sich kleinere Kuppelöfen, mobile Glutplatten aus Ton sowie grosse Feuerstellen ausserhalb der Gebäude. Tonbehälter waren in den Boden eingelassen. Ebenfalls im Hausinnern kamen zahlreiche Foeten und Sâuglingsbestattungen zum Vorschein. In der näheren Umgebung der Häuser konnten ein Brunnen, ein abgehobener Speicher (?) sowie zahlreiche Gruben unbekannter Funktion festgestellt werden. Mediterrane Bautechniken wie die Verwendung von Tonziegeln und Kalkmörtel werden erst im letzten Viertel des 1. Jh. v. Chr. übernommen. Die Verschiedenartigkeit der Gebäude und Strukturen weisen auf einen höheren Diversifikationsgrad als in der Phase 1, wobei die Nutzung im Einzelnen nicht präzisiert werden kann: Besonders erwähnenswert sind zwei Häuser auf Pfosten und ein Keller sowie zahlreiche Gruben unterschiedlichster Form und Einfüllung.

Le premier objectif des études de mobilier est l’établissement de leur chronologie. Pour cela, on a sélectionné 26 ensembles clos de mobilier particulièrement riches (remplissages de fosses) que l’on a cherché à classer à l’aide de techniques de sériation. Afin de faciliter la lecture de ce chapitre, les ensembles ont été réindexés dans l’ordre créé par la sériation (F1 à F26) et leur mobilier céramique regroupé sur des planches présentées en fin de volume. Les données retenues pour le traitement statistique concernent uniquement la céramique. Les autres catégories de mobilier, présentes de façon trop disparate pour être intégrées au même calcul, n’ont été utilisées que pour contrôler a posteriori la validité du classement. On a utilisé plus précisément le décompte des nombres de vases d’une vingtaine de catégories correspondant à des groupes de production bien caractérisés (céramique campanienne, terre sigillée de type italique...) ou, à défaut, définies par des critères techniques (mode de montage et de cuisson, finesse de l’argile) (tabl. vii, no 2). L’algorithme utilisé est l’analyse factorielle des correspondances. Les cartes factorielles obtenues (fig. 63) montrent que l’on obtient effectivement une bonne sériation avec, à première vue, la définition de trois étapes chronologiques que l’on identifie aux trois périodes qu’avait isolées Bessou (1976). Chaque période se caractérise par une représentation caractéristique des principales catégories de céramique (fig. 65). Une analyse plus fine permet de mettre en évidence deux moments mal représentés par nos ensembles de référence, l’un entre les périodes 1 et 2, l’autre entre les périodes 2 et 3. Le premier hiatus peut toutefois être comblé par des ensembles issus du site de Feurs. On propose aussi de subdiviser chaque période en deux sous périodes, que l’on désigne par le terme d’horizons. La stratigraphie (fig. 66) ne présente aucune incompatibilité avec ces résultats. On distingue de prime abord les groupes de production caractérisés, qui correspondent pour la plupart (vases de type « Besançon » exceptés) à des importations méditerranéennes ou à des fabrications au répertoire d’inspiration méditerranéenne, et la céramique indigène, de fabrication régionale. Cette dernière, évidemment la plus abondante, fait l’objet d’une attention particulière, avec l’emploi d’un classement typologique détaillé déjà utilisé pour l’étude des séries issues du site de Feurs (Vaginay, Guichard 1988). Ce classement fait intervenir à un premier niveau la technique de fabrication (qualité de l’argile, mode de montage, présence d’une engobe, mode de cuisson), à un second niveau des critères morphologiques hiérarchisés (forme générale du récipient, indice d’ouverture, forme de l’embouchure, etc.). L’évolution du répertoire de la céramique régionale est rapide et parfaitement cohérente avec celle observée à Feurs (fig. 121). Chaque horizon présente en effet des spécificités (fig. 65 et fig. 123 à 128). Le fait le plus marquant est la disparition progressive de la céramique modelée à la main au profit d’autres montées au tour, d’abord cuites en mode réducteur oxydant « A » (fin du iie s. av. J. C./début du ier s. av. J. C.) et ensuite en mode réducteur « B ». La vaisselle d’importation occupe une part croissante du répertoire et témoigne d’une diversification des sources d’approvisionnement. Jusqu’à l’horizon 3, seules la céramique campanienne, la vaisselle à pâte claire de la basse vallée du Rhône et (plus rarement) la céramique grise catalane arrivent régulièrement. S’y ajoutent ensuite des gobelets à parois fines (à partir de l’horizon 4), la céramique sigillée italique (à partir de l’horizon 5). Les produits d’ateliers régionaux d’inspiration méditerranéenne deviennent également de plus en plus fréquents, jusqu’à conduire au renouvellement complet du répertoire : imitations de céramique campanienne à partir de l’horizon 2, remplacées ensuite, à l’horizon 5, par des imitations de céramique sigillée. Au même moment apparaissent gobelets et cruches. Plus généralement, on observe que le vaisselier roannais est radicalement transformé entre le début de l’horizon 4 et la fin de l’horizon 5 : amélioration des techniques de fabrication, abandon des techniques décoratives du iie s. (peinture, estampage, lissage), au profit d’autres plus mécaniques (molette, peigne). Cette transformation, engagée un demi-siècle avant la Conquête romaine, témoigne certainement d’une réorganisation des modes de production, désormais plus centralisés et plus préoccupés de rentabilité économique. Une mention particulière doit être faite des vases dits « de Besançon », seule catégorie de céramique indigène qui témoigne d’un commerce organisé dès le iie s. av. J. C. Il s’agit de récipients faits avec une argile très chargée en dégraissant grossier de feldspath, généralement montés à la main et dotés d’une finition particulière (lèvre moulurée ou rainurée caractéristique et enduite de mica). On les considère comme des importations en provenance du Morvan, dont l’effectif est très important pendant pratiquement toute la durée étudiée (fig. 104). Les raisons de cet engouement demeurent incertaines, ces vases ayant certainement été utilisés comme pots à cuire, mais peut être aussi comme vases de transport. Les amphores sont très nombreuses. La plupart appartiennent au groupe des amphores vinaires républicaines. Elles apparaissent en quantité notable à l’horizon 3 seulement. Elles se raréfient à l’horizon 6 et ne sont pas remplacées par d’autres. Malgré les difficultés que pose encore leur classement typologique, on réaffirme que l’évolution de la hauteur des lèvres aboutit à une sériation cohérente avec celle de la céramique. Cette sériation permet également de synchroniser la chronologie roannaise avec celle d’autres sites gaulois (tabl. xi). La céramique est enfin un support épigraphique occasionnel (fig. 120). On a affaire uniquement à des anthroponymes (marques de propriété) qui permettent de mesurer le rythme de cet excellent marqueur de l’acculturation qu’est l’alphabétisation : transcription de noms indigènes en caractères grecs à partir de l’horizon 4, puis en en caractères latins à partir de l’horizon 5 . Ce terme regroupe des catégories d’objets très variées : parures vestimentaires, vaisselle métallique, armement, outillage, quincaille, vestiges d’activités artisanales. La collection de parures se caractérise surtout par une grande rareté de celles en verre (perles et bracelets) par rapport à celles en métal (fibules essentiellement). La nombreuse collection de fibules (86 ex.) montre la fréquence de l’utilisation du fer et l’existence de types régionaux (type à tête couvrante). Les fibules filiformes de schéma La Tène II, toujours en fer, caractérisent les horizons 1 et 2. Les fibules à pied ajouré de schéma La Tène III (Nauheim, à tête couvrante, filiformes) apparaissent à l’horizon 3. Les horizons ultérieurs sont moins bien documentés (fig. 129). L’armement et, de façon plus surprenante, l’outillage sont très peu abondants. La seule activité de transformation bien documentée est le tissage, avec de très nombreux pesons de métier à tisser. On dispose également d’indices de travail des métaux (moules à la cire perdue et à alvéoles, rares scories). La fabrication de céramique sur le site est également rendue très probable par des spécificités du répertoire vis à vis de celui de Feurs et par l’importance qu’y prend cet artisanat au ier s. ap. J. C. La collection de monnaies est nombreuse (250 monnaies gauloises). Elle comprend, fait exceptionnel, un grand nombre d’espèces possédant un contexte archéologique datable. Le faciès roannais se rattache sans ambiguïté au domaine éduo-séquane, caractérisée par la fréquence des monnaies de potin « à la grosse tête » (57 % des monnaies identifiées). Les données chronologiques (fig. 133) montrent l’existence d’une phase initiale de circulation (iiie s.) caractérisée par des oboles massaliètes, une phase ultérieure (horizon 1, première moitié du iie s.) où des imitations (régionales ?) s’ajoutent à ces oboles. Les monnaies de bronze coulé (potin) apparaissent à l’horizon 2 et dominent la circulation jusqu’à l’horizon 6, où elles commencent à être concurrencées par les espèces romaines. Les sources d’approvisionnement en monnayage n’évoluent pas de façon sensible avant l’introduction massive des espèces romaines (fig. 131). Le cloisonnement régional de la circulation qui caractérise l’usage gaulois de la monnaie se maintient donc tout au long du ier s. av. J. C. Trente ensembles de restes osseux ont été étudiés, qui totalisent plus de 14 000 restes. Globalement, la répartition des restes de grands animaux domestiques présente le faciès caractéristique des habitats groupés de la fin de la période laténienne en Gaule tempérée, avec toutefois une surreprésentation du bœuf et une sous représentation des caprinés (fig. 155). On observe aussi une régression régulière de la part du porc. Les bœufs et les porcs montrent, à période égale, une stature plus importante que celle relevée dans le nord de la France, sans que l’apport d’animaux étrangers de grande taille puisse être tenue pour responsable de cette amélioration. On a en revanche repéré un cas d’importation de cheval de grande taille, à l’horizon 4. Le mode de sélection des animaux de boucherie (prépondérance du bœuf, fréquence des sujets réformés à un âge avancé) donne l’image d’une alimentation carnée assez médiocre. The first objective of the study of the finds was to establish a chronology. For this, twenty‑six particularly rich assemblages (pit fills) were selected and classified by seriation. In order to facilitate the reading of this section of the text, the assemblages have been re ordered according to the results (F1 F26) and the finds displayed in the same order on plates 1 95, at the end of this report. Only the ceramics were selected for the statistical study. The other categories of finds were too variable to allow integration into the same calculations and are only used as a check on the validity of the classification afterwards. The numerous ceramics are divided into twenty categories corresponding to well defined production groups (Campanian, samian, etc.) or to groups defined by their technical characteristics (type of firing, methods of fabrication, préparation of clay etc.) (table vii, no 2). The algorithm used is correspondence analysis. The resulting graphs (fig. 63) show that a good sériation is effectively obtained with, at first glance, three chronological stages which correspond to the three periods defined by Bessou. Each period is characterised by the presence of distinctive ceramics from the principal categories (fig. 65). A doser analysis shows two gaps in our ceramic sequence: one between periods 1 and 2, and another between periods 2 and 3. The first hiatus may, however, be filled by the finds from the site of Feurs. A subdivision of each main period is proposed, to which we will assign the term « horizon ». The stratigraphy (fig. 66) is fully compatible with the results. At first glance, we can distinguish well characterized groups which generally correspond to Mediterranean imports and to vessels inspired by Mediterranean styles. The remaining pottery, of (supposedly) regional manufacture, clearly the commonest category, is given special consideration. It is submitted to the detailed typological classification similar to that already developed for the study of the finds from the LIA site of Feurs (Vaginay, Guichard 1988). At its first level, this classification takes into account technical parameters (quality of the clay, method of assembly, presence of slip, and method of firing), and secondly uses hierarchical morphological criteria (general form of the container, aperture opening index, form of the rim, etc). The evolution of the regional ceramic style is rapid and matches perfectly with that witnessed at Feurs (fig. 121). In effect, each horizon presents specified characteristics (fig. 65 and fig. 123‑128). The most striking feature is the slow disappearance of handmade pottery, replaced by wheel turned pottery. The latter is mainly fired in a reducing oxydizing atmosphere (« A ») (at the end of the 2nd century and the beginning of the 1st century BC), then in a reducing atmosphere (« B »). The imported pottery forms an increasing percentage of the assemblage and witnesses a diversification of the kilns providing it. Up to horizon 3, there is only the regular importation of Campanian wares, Lower Rhône Valley wares (with a typical light, fine fabric) and (more rarely) grey Catalan jugs. Later thin walled beakers appear (from horizon 4) and Italie samian (from horizon 5) then. The regional products imitating Mediterranean forms become more and more frequent, until ther is a complete change of the assemblage. This starts during horizon 2 with imitation Campanian, in tum replaced, in horizon 5, by imitation samian. At the same time, beakers and Jugs also appear. More generally, a radical change is observed in the local pottery assemblage between horizons 4 and 5 – i.e an improvement in the manufacturing techniques, the abandonment of the decorative techniques of the 2nd century BC (painting, burnishing and stamping) in favor of other more mechanical techniques (rouletting, comb decoration), This transformation, which starts a half century before the conquest, shows evidence for the reorganisation of the modes of production, which are becoming more centralised and more concerned with profit. Particular mention must be made of the so called Besançon wares, the only category of indigenous pottery which witnesses a large scale commercial organisation in the 2nd century BC. These are handmade containers of a fabric containing large feldspar inclusions with a distinctive finish (lip moulded with a characteristic groove, coated in mica). They are considered as imports from the Morvan and are very common in all periods. The reasons for their popularity are uncertain: they seem to have been used mainly as cooking pots, and perhaps also as transport vessels. There are large numbers of amphorae, the largest group being wine amphorae of Roman Republican type (Dressel 1). They are present mainly from horizon 3 onwards. Becoming rare by horizon 6, they are not replaced by other types. Despite the difficulties posed by their typology, the evolution of the shape of the rims tends to confirm the seriation carried out for the other ceramics. Equally, the results provide us with a synchronisation of the local chronology with other LIA sites. This term groups together a highly varied selection of objects: Personal ornaments, metal vessels, weapons, tools, hardware and the evidence of craft activities. The assemblage of ornament is characterised throughout by the scarcity of glass objects (beads and bracelets) in relation to those in metal (essentially brooches). The large collection of brooches (86 ex.) shows the common use made of iron and the existence of regional types (especially one with the bow covering the spring). Filiform brooches of La Tène II construction, always in iron, characterise horizons 1 and 2. Those with a frame foot of La Tène III construction (filiform, covered spring and Nauheim types) appear in horizon 3. The later horizons are less well documented (fig. 129), Weapons and, more surprisingly, tools as well, are very scarce. The only clearly identifiable craft production is that of weaving, with many loom weights. There is also slight evidence of metal working (lost wax and shaped moulds, and occasionaly slag). The manufacture of pottery is highly probable, based on distinctive ceramic styles which contrast with those from the site of Feurs and on the importance of this craft industry at Roanne in the 1st century AD. The collection of Gallic coins found in the site is large (250). it includes, exceptionally, a large number of examples which were found in datable archaeological contexts. The distribution ties in unambiguously with the Aedui Sequani domain, characterised by high percentages of potin coins « à la grosse tête » (57 % of the identified coins). The chronologicai data (fig. 133) show the existence of an initial phase of circulation (3rd century) characterised by Marseilles minims. In a later phase (horizon 1, first half of 2nd century), imitations (régional?) are added to the minims. Cast bronze coins (« potin ») appear in horizon 2 and dominate the circulation until horizon 6, when Roman coinage starts competing with them. The supply source of the coins does not change recognisably until the massive introduction of Roman coins (fig. 131). The regional division which characterises the usage of coins in LIA Gaul is maintained throughout the duration of the 1st century BC. Thirty bone assemblages were studied, which totaled more than 14,000 individual fragments. Overall, the distribution of the large domestic animals presents the usual patterns encountered in temperate Gaul on large LIA settlements, despite the over representation of cattle and the underrepresentation of sheep (fig. 155). It is also possible to observe a regular regression on the part of pigs. The cattle and the pigs show, in the same period, a larger size than that reached in the north of France, which does not seem to be due to the introduction of foreign animals of better breed. An example of large sized imported horse is nevertheless noted, in horizon 4. The mode of selection of the animals for butchering (importance of beef, frequency of old individuals) gives an image of poor meat diet. Erstes Ziel jeder Materialanalyse ist die Erstellungeinerzeitlichen Abfolge. Zu diesem Zweck haben wir 26 geschlossene und besonders reichhaltige Fundensembles (d.h. Grubenfüllungen) ausgewählt, die wir anschliessend mittels einer Seriation zu ordnen versuchten. Um die Lektüre dieses Kapitels zu erleichtern, wurden diese 26 Ensembles gemäss der durch die Seriation erstellten Ordnung neu mit F1 bis F26 bezeichnet. Die auf diese Weise geordnete Keramik findet sich auf den Tafeln am Schluss des Buches abgebildet. Für die Statistik wurde nur die Keramik aufgenommen. Alle übrigen Fundkategorien sind für eine statistische Auswertung zu klein, sie wurden Jedoch am Schluss zu Kontrollzwecken herangezogen. Ausgezählt wurden die Gefässe von rund 20 gut definierten Keramikgattungen (z. B. Campana, italische Terra Sigillata) oder durch andere technische Eigenheiten charakterisierte Gefässgruppen (z. B. Herstellung, Brand, Überarbeitung) (Tabl. vii/2). Es wurde die faktorielle Korrespondenzanalyse angewendet. Die auf diese Weise erstellten Tabellen (Fig. 63) zeigen eine gute Seriation mit auf den ersten Blick erkennbaren drei Zeitphasen, welche den drei Perioden von Bessou aus dem Jahre 1976 entsprechen. Jede dieser Perioden ist durch eine bestimmte Menge der wichtigsten Keramikgattungen definiert (Fig. 65). Eine Feinanalyse machte zudem deutlich, dass zwei Zeitspannen durch unsere Fundensembles schlecht abgedeckt werden: Die eine liegt zwischen Periode 1 und 2 und die andere zwischen Période 2 und 3. Die erste Lücke konnte durch Funde aus Feurs geschlossen werden. Schliesslich wurde Jede Periode in zwei Unterperioden aufgeteilt, welche als Horizonte bezeichnet wurden. Die Stratigraphie (Fig. 66) steht in keinem Gegensatz zu den auf diese Weise gewonnenen Resultaten der Seriationsanalyse. Die Keramik gliedert sich in zwei Hauptgruppen: Die erste umfasst die Importe, welche mit Ausnahme der Gefässe vom Typ Besançon aus dem Mittelmeergebiet stammen, sowie die vom Süden her inspirierten Gefässformen. Die zweite Gruppe umfasst die lokal gefertigte Ware. Die zahlenmässig grössere Gruppe der einheimischen Keramik wird gemâss der detaillierten und bereits in Feurs angewendeten Typologie aufgegliedert (vgl. Vaginay und Guichard 1988). Diese berücksichtigt als wichtigstes Kriterium die Herstellungstechnik (Tonqualität, Aufbau, Uberzug, Brenntechnik) und als zweites die Morphologie (Gesamtform, Mündung, Rand). Die Entwicklung der regionalen Keramikformen erfolgte rasch und entspricht derjenigen, die bereits in Feurs beobachtet werden konnte (Fig. 121). Jeder Horizont weist charakteristische Eigenheiten auf (Fig. 65 und 123-128). Am auffälligsten ist die stetige Abnahme der von Hand aufgebauten Formen zugunsten der gedrehten Gefässe. Diese wurden zuerst reduzierend/oxidierend gebrannt (« A »; Ende 2./Beginn 1. Jh. v. Chr.), später nur noch reduzierend (« B »). Gegen die Mitte des 2. Jh. v. Chr. erscheinen erstmals von der Campana A inspirierte Schüsseln und Teller. In der 1. Hälfte des 1. Jh. v. Chr. findet dann ein tiefgreifender Formwandel statt; neu ist das massive Auftreten des Tellers mit Schrägrand, ein Derivât der Campana BForm. Zur gleichen Zeit ändert sich auch die Art des Dekors: Die im 2. Jh. beliebten Stempel , Glätt und Malverzierungen verschwinden zugunsten mehr mechanisch, mit Hilfe von Modeln und des Kamms angebrachten Techniken. Die Importkeramik nimmt ständig zu und ist von ganz unterschiedlicher Herkunft. Bis Horizont 3 treffen nur die Campana, die helltonige Keramik aus dem untern Rhonetal und (seltener) die graue katalanische Ware regelmässig ein. Ab Horizont 4 tauchen Feine Becher und ab Horizont 5 italische Terra Sigillata auf. Zunehmend häufiger werden die mediterran beeinflussten Produktionen aus regionalen Werkstätten, bis diese schliesslich das ganze Repertoire dominieren: Ab Horizont 2 als Campana Imitationen, welche ab Horizont 5 von Sigillata imitationen abgelöst werden. Gleichzeitig erscheinen Becher und Krüge. Allgemein ist festzustellen, dass sich in Roanne die Keramik zwischen dem Beginn von Horizont 4 und dem Ende von Horizont 5 von Grund auf verändert. Diesem Wandel, ein halbes Jahrhundert vor der römischen Eroberung, liegt eine Neuorganisation der Produktionsmethoden zugrunde, welche auf eine zunehmende Zentralisierung und verstärkte Rentabilität ausgerichtet sind. Besonders erwähnenswert sind die Töpfe vom Typ Besançon, die einzige einheimische Keramik, welche einen organisierten Handel ab dem 2. Jh. v. Chr. bezeugt. Es sind Gefässe aus einem sehr groben und reichlich mit Feldspath gemagerten Ton, die in der Regel von Hand aufgebaut und speziell überarbeitet sind. Sie stammen vermutlich aus dem Morvan und sind während der ganzen Besiedlungsdauer sehr gut vertreten (Fig. 104). Die Gründe für die Beliebtheit dieser Keramik sind nicht klar ; sicher wurde sie zum Kochen verwendet, möglicherweise auch als Transportbehälter für Lebensmittel. Amphoren sind sehr häufig; meist handelt es sich um republikanische Weinamphoren. Erst ab Horizont 3 sind sie in bemerkenswerter Anzahl vertreten; mit Horizont 6 nehmen sie wieder ab und werden durch keine neue Form ersetzt. Ihre typologische Entwicklung bereitet noch immer Schwierigkeiten. Trotzdem entspricht ihre Auflistung gemäss der Höhe des Randes der Entwicklung der übrigen Keramik. Die sich daraus ergebende Seriation erlaubt es, die Chronologie von Roanne mit derjenigen anderer Fundstellen zu parallelisieren (Tabl. xi). Vereinzelt festgestellte Inschriften geben Besitzernamen wieder. Sie liefern einen ausgezeichneten Indikator für die Alphabetisierung bzw. für die Akkulturation der Schreibenden: Die keltischen Namen sind ab Horizont 4 in griechischen und ab Horizont 5 in lateinischen Buchstaben geschrieben. Das vorhandene Schmuckensemble ist vor allem durch die Seltenheit von Glasschmuck (Ringperlen, Armringe) gegenüber demjenigen aus Metall (hauptsächlich Fibeln) gekennzeichnet. Von den 86 Fibeln besteht ein grosser Teil aus Eisen; es kommen Formen vor, deren Verbreitung sich auf die Region beschränkt (z. B. Typen mit abgedeckter Spirale, Feugère 7a). Drahtförmige Eisenfibeln vom Mittellatèneschema erscheinen in den Horizonten 1 und 2, Fibeln vom Spätlatèneschema und mit Rahmenfuss (Nauheimer Fibeln, Fibeln Feugère 7a und drahtförmige Fibeln) in Horizont 3. In den jüngeren Abschnitten sind die Fibeln weniger gut vertreten (Fig. 129). Waffen und (erstaunlicherweise) auch Werkzeuge und Geräte sind selten. Das einzige durch zahlreiche Webgewichte nachgewiesene Handwerk ist die Weberei. Einige wenige Elemente wie Gussformen und seltene Schlacken weisen auf metallverarbeitendes Gewerbe hin. Bei der Keramik kann aufgrund bestimmter Eigenheiten, die im Material von Feurs nicht vorkommen, auf lokale Produktion geschlossen werden. Mit 250 keltischen Münzen ist der Bestand dieser Fundkategorie relativ gross. Bemerkenswert ist, dass ein grosser Teil in die Stratigraphie eingebunden und damit datiert werden kann. Das Ensemble von Roanne gehört zweifellos ins Umfeld des Häduer/Sequaner Spektrums, das charakterisiert ist durch das häufige Auftreten von Potinmünzen vom Typ« à la « grosse tête »(57 % der bestimmbaren Münzen). Die chronologische Abfolge (Fig. 133) zeigt eine Anlaufsphase mit massaliotischen Obolen im 3. Jh. und eine darauf folgende Phase (Horizont 1, erste Hälfte 2. Jh. v. Chr.) mit zusätzlichen (regionalen?) Obolen lmitationen. Potinmünzen erscheinen ab Horizont 2 und herrschen bis Horizont 6 vor, in weichem dann die römischen Münzen in Erscheinung zu treten beginnen. Im Prinzip ândern sich die Münzen bis zum Auftreten des römischen Geldes kaum, was zum Ausdruck bringt, dass dem keltischen Münzumlauf noch im ganzen 1. Jh. v. Chr. enge Grenzen gesetzt war. Dreissig Fundkomplexe mit über 14’000 Knochenfragmenten wurden untersucht. Die Verteilung der Haustierarten zeigt das für spätkeltische Siedlungen übliche Muster, wobei das Rind eher über und das Schaf eher unterrepräsentiert ist (Fig. 155). Die Anteile der Schweineknochen nehmen stetig ab. Rind und Schwein zeigen für den gleichen Zeitabschnitt in Roanne eine grössere Statur als in Nordfrankreich. Das Einkreuzen importierter Tiere lässt sich aber nicht belegen. Nachgewiesen ist hingegen in Horizont 4 die Einfuhr eines grosswüchsigen Pferdes. Die Auswahl des Schlachtviehs weist auf einen nur geringen Fleischkonsum hin.

On souligne la difficulté à raccorder les systèmes chronologiques de régions éloignées, en raison des différences de faciès du mobilier, en particulier dans le domaine de la céramique. Les objets utilisables en priorité pour les comparaisons sont les importations méditerranéennes, les monnaies et les parures vestimentaires, en partant du principe que la période d’utilisation d’un objet est la même dans toute les régions où il est rencontré, sauf preuve explicite du contraire. Le système chronologique proposé, découpé en six horizons, est nettement plus précis que celui traditionnellement utilisé, qui ne distingue que quatre étapes dans la même durée du iie et du ier s. av. J.‑C. (La Tène C2, D1, D2 et l’Augustéen). Au sein de ce cadre général, des découpages plus fins ont été proposés dans diverses régions (est du Bassin parisien, moyenne vallée du Rhin, Plateau suisse) mais il est difficile d’établir des correspondances précises avec le système mis en place pour le pays ségusiave. La prise en compte de diverses données de référence (datation des céramiques méditerranéennes d’importation et des monnayages à partir de sites disposant d’un terminus ante quem, comme Carthage, Alésia, les camps du limes germanique) permet de proposer une date approximative pour chacun des horizons. Ces dates ont été vieillies quelque peu par rapport à la proposition faite il y a quelques années pour Feurs (Vaginay, Guichard 1988). On peut contrôler leur cohérence avec les dates dendrochronologiques disponibles sur plusieurs sites possédant un faciès culturel peu différent de celui de Roanne (Besançon, Yverdon, etc.) (tabl. I). Nos données de fouille permettent d’abord d’apprécier le rythme de la monétarisation de l’économie, qui est consommée à la fin du iie s. av. J.‑C. De ce point de vue, on peut même considérer que la romanisation a pour effet un recul de l’usage de la monnaie, avec l’abandon des espèces les plus légères en métal vil et la raréfaction des pertes. On mesure également bien l’intensification des relations avec le monde méditerranéen, qui deviennent réellement importantes à la fin du iie s. avec le début des importations massives de vin italien. Les échanges transversaux, entre régions de Gaule centrale, sont beaucoup plus difficiles à apprécier. On en a du moins mis en évidence deux particulièrement significatifs : les moulins à céréales, probablement importés depuis le Morvan et l’Auvergne dès le début du iie s., et les vases de type « Besançon » également originaires du Morvan. S’y ajoutent peut‑être les parures en verre, trop peu nombreuses pour témoigner d’un artisanat régional développé. L’économie de subsistance n’a pu être abordée que par le biais de l’archéozoologie. Celle‑ci montre un type de consommation caractéristique des agglomérations de la fin de la période laténienne, qu’elles soient ouvertes ou fortifiées. Les activités de transformation sûrement attestées par la fouille sont très peu nombreuses (essentiellement le tissage), mais cela tient probablement à l’exiguïté de la fouille. L’étude précise de la céramique, que l’on peut présumer avoir été en grande partie fabriquée sur place, permet toutefois de mettre en évidence indirectement quelques traits marquants de l’évolution des activités industrielles. Le souci de rentabilité ne se fait en effet réellement sentir qu’à partir du début du ier s. av. J.‑C. Il se traduit par l’amélioration des techniques de fabrication et une normalisation accrue du répertoire (accompagnée d’un appauvrissement des techniques décoratives). On suppose même que c’est à cette époque que se mettent en place certains des ateliers organisés dont on connaît un si grand nombre en Gaule centrale au siècle suivant. La composition des pertes monétaires rattache Roanne (et plus généralement le pays ségusiave) à la sphère éduenne et confirme ainsi l’assertion de César selon laquelle les Ségusiaves vivaient sous la dépendance de leurs puissants voisins. La céramique indigène montre par ailleurs une évidente communauté culturelle des sites inscrits à l’intérieur du territoire présumé de la cité ségusiave, qui couvre le Roannais et ses marches, la plaine du Forez, mais aussi la région lyonnaise. Cette communauté est discernable dès le iie s. av. J.‑C., époque où elle se distingue nettement du faciès des régions limitrophes, en particulier l’Auvergne. Elle n’empêche pas une évolution à des rythmes comparables (avec des différences de détail) des différentes régions du nord du Massif central, qui présentent diverses caractéristiques culturelles communes comme le formidable développement de la céramique peinte au iie s. av. J.‑C. L’impact de la fondation d’un oppidum dans le terroir de Roanne, probablement à l’orée du ier s., est difficile à apprécier. Les données archéologiques seraient en faveur d’un fléchissement de l’activité au ier s. av. J.‑C., mais celui‑ci n’est pas mesurable précisément. Le fait marquant est en tout cas que le site n’est pas abandonné, comme on peut l’observer ailleurs. Au contraire, il se développe rapidement à partir du début de l’époque augustéenne, tandis que l’oppidum paraît désaffecté peu après la Conquête. On observe donc un scénario commun à l’ensemble du territoire ségusiave, caractérisé par la brièveté de l’épisode des oppida et l’impact bien plus significatif des sites implantés aux iiie‑iie s. av. J‑C. sur l’organisation du peuplement gallo‑romain. Plus précisément, la physionomie et l’économie de l’agglomération gallo‑romaine de Roanne semblent être déjà en grande partie fixées au moment de la romanisation. This section first considers the difficulty of linking distant regional chronologies – due to the variability of regional assemblages, especially ceramics. The finds used primarily for making synchronisation are the Mediterranean imports, the coins and the Personal ornaments, with the assumption that an object is used simultaneously in all the regions where it appears, unless there is explicit proof to the contrary. The chronological System proposed, divided into six horizons, is more precise than that traditionally used, which distinguishes only four stages during the period 2nd‑1st centuries BC (La Tene 02, D1, D2 and Augustan). Within this general framework, more precise chronologies have been proposed within diverse regions (e.g. the north‑east of the Parisian Basin, the central Rhine Valley, the Swiss plateau), but it is difficult to establish a precise correspondence with the System set up for the Segusiavi area. Using varied fixed points (the dating of imported Mediterranean pottery and of the coins deposited on sites providing with a terminus ante quem such as Carthage, Alesia or the camps of the Germanie limes), an approximate date for all horizons can be proposed. These dates are slightly older than those previously proposed for the nearby site of Feurs (Vaginay, Guichard 1988). They are more consistent with tree ring dating now available on several sites of eastern Gaul (table 1). The data permit us to document the rise of a monetary economy, which is achieved by the end of the 2nd century BC. From this point of view, romanisation seems to bring in some decline in the use of coins, with the abandonment of the lightest base‑metal types (with a subsequent drop in coin losses). The intensification of the relations with the Mediterranean world is equally well documented. It becomes really important at the end of the 2nd century with the start of massive importations of Italian wine. The « transverse » exchanges between the regions of central Gaul are much more difficult to identify. Nevertheless, there is evidence of large‑scale exchange for two particularly significate items: querns, probably imported from the Morvan and the Auvergne from the beginning of the 2nd century; Besançon wares, equally originating in the Morvan. We can perhaps add glass ornaments, which are too scarce to suggest a a local production. The subsistence economy is indicated only by the evidence of archaeozoology. This shows a type of consumption characteristic of the larger LIA settlements. The industrial production attested by excavation is limited (weaving is the main one) but this is probably due to the small area of excavation. The detailed study of the pottery, which is presumed to have been mainly made locally, shows indirect evidence of some aspects of the evolution of industrial activities. Evidence of mass production for the market only appears at the beginning of the 1st century BC, as documented by improvements in the techniques of manufacture and standardisation in styles (accompanied by a decline in the range of decorative techniques). It may even be assumed that the same period witnesses the setting up of some craft workshops such as are known in great number in central Gaul in the following century. The composition of the coin losses attaches Roanne (and more generally the territory of the Segusiavi) to the sphere of the Ædui. This confirms the assertion of Caesar that the Segusiavi were dependent on their strong neighbours. The local pottery also shows evidence of the cultural community of the sites lying within the presumed territory of this people, which includes the Roannais plain and its marches, the Forez plain and also Lyon and a part of its surroundings. This community is discernable from the 2nd century BC. At this time, the pottery style is clearly distinguishable from that of the adjacent areas of the north of the Massif Central, in particular the Auvergne. This does not mean that these various styles did not evolve in parallel: they share several cultural characteristics, like the major development of painted ceramics in the 2nd century BC. The impact of the foundation of an oppidum in the territory of the Roanne, probably right at the beginning of the 1st century BC, is difficult to define. The archaeological data suggest a decrease in activity on the site during the 1st century, but this is not precisely measurable. Indeed, it is striking that the site is not abandoned, as happens elsewhere in central and eastern Gaul. On the contrary, it develops rapidly from the beginning of the Augustan period. Meanwhile, the oppidum appears to be abandoned shortly after the conquest. This is a general scenario, common for the whole territory of the Segusiavi, characterised by a brief episode of oppida construction and a much more significant importance of the sites founded in the 3rd/2nd centuries BC on the subsequent Gallo‑Roman settlement pattern. More precisely, the structure and the economy of the Gallo‑Roman site of Roanne seems to be already fixed to a large extent at the time of Romanisation. Die Verknüpfung chronologischer Systeme auf der Grundlage der Keramik ist zwischen weit entfernten Regionen anerkanntermassen problematisch. In erster Linie eignen sich die Südimporte, die Münzen und die Trachtbestandteile zum überregionalen Vergleich. Dabei muss (bis zum Beweis des Gegenteils) angenommen werden, dass der Zeitraum der Verwendung eines bestimmten Typs überall der gleiche ist. Das vorgeschlagene Chronologiegerüst ist mit sechs Horizonten um einiges feiner als das üblicherweise benutzte System, das denselben Zeitraum in vier Stufen zu gliedern pflegt (LT 02, D1, D2 und augusteisch). Innerhalb dieses allgemeinen Rahmens wurden bereits früher verschiedentlich feinere Unterteilungen vorgeschlagen, z. B. im östlichen Pariserbecken, am Mittelrhein und im schweizerischen Mittelland). Eine Korrelation mit dem in Roanne herausgearbeiteten System bleibt aber schwierig. Unter Berücksichtigung verschiedener Referenzmerkmale (Datierung der Südimporte und der Münzen in Siedlungen mit einem terminus ante quem wie z. B. in Karthago, in Alesia und in verschiedenen Limeskastellen) ist es möglich, eine ungefähre Zeitangabe für jeden Horizont vorzuschlagen. Diese Daten wurden gegenüber den für Feurs vor einigen Jahren angegebenen Zeitmarken (Vaginay und Guichard 1988) etwas zurückversetzt. Dendrodaten von Siedlungen aus ähnlichem kulturellem Umfeld wie Roanne (z. B. aus Besançon und Yverdon) lassen sich zu Kontrollzwecken heranziehen. Die Grabungsresultate ermöglichten es, den stetigen Ausbau des Münzsystems zu verfolgen, welcher am Ende des 2. Jh. v. Chr seinen Höhepunkt erreichte. Man muss sogar davon ausgehen, dass mit der Romanisierung ein Rückgang des Münzumlaufs stattfindet: Verstärkt treten dann leichte Typen aus minderwertigem Metall in Erscheinung; gleichzeitig nimmt der Verlust von Münzen ab. Ebenfalls feststellbar ist eine zunehmende intensivierung der Verbindungen zur Mittelmeerwelt, die gegen Ende des 2. Jh. v. Chr. mit einer erhöhten Einfuhr von italischem Wein ihre Blüte erreicht. Innerkeltische Verbindungen sind wesentlich schwieriger auszumachen. Mindestens zwei derartige Austauschvorgänge waren nachweisbar: Mühlsteine stammen vermutlich aus dem Morvan und der Auvergne, Töpfe vom Typ Besançon kommen wohl ebenfalls aus dem Morvan. Möglicherweise ist auch der Glasschmuck importiert, da seine Spärlichkeit eine Produktion am Ort unwahrscheinlich macht. Subsistenzwirtschaft lässt sich nur anhand der Archäozoologie erschliessen. Diese zeigt ein für alle Siedlungen am Ende der Latènezeit typisches Bild. Sicher nachgewiesenes Handwerk (wie z. B. die Weberei) ist rar, was aber möglicherweise auf die Grabungstechnik zurückzuführen ist. Das Detailstudium der Keramik, die wohl grösstenteils am Ort hergestellt worden ist, erlaubt es immerhin, einige Entwicklungstendenzen herauszulesen. So ist erst ab dem 1. Jh. v. Chr. mit einer gewissen« Industrialisierung »zu rechnen. Sie drückt sich aus in einer Optimierung der Herstellungstechniken und in einer gewissen Vereinheitlichung des Formenspektrums, was einher geht mit einer Verarmung des Zierrepertoirs. Es ist sogar anzunehmen, dass zu diesem Zeitpunkt der Grundstein zu « industrielien »Töpfereien gelegt worden ist, wie sie dann ein Jahrhundert später in Mittelgallien so häufig sein werden. Das Münzspektrum verbindet Roanne und das ganze Gebiet der Segusiaver mit der Einflusssphäre der Häduer und bestätigt somit Cäars Aussage, wonach die Segusiaver von ihren mächtigen Nachbarn abhängig gewesen sein sollen. Die einheimische Keramik zeigt auffällige Gemeinsamkeiten mit andern Siedlungen, die ebenfalls dem Herrschaftsgebiet der Segusiaver zugerechnet werden: Ausser dem Umland von Roanne ist dies die Ebene von Forez sowie die Region Lyon. Dieser eigenständige Kreis bildet sich seit dem 2. Jh. v. Chr. heraus und unterscheidet sich deutlich vom umliegenden Gebiet, besonders von der Auvergne. Andererseits sind auch ähnliche Entwicklungen (selbstverständlich mit Unterschieden in den Details) wie im Norden des Zentralmassifs feststellbar. Gemeinsam ist allen z. B. die Entwicklung der bemalten Keramik im 2. Jh. v. Chr. Die Auswirkungen der Oppida‑Gründung im Einzugsgebiet von Roanne, vermutlich zu Beginn des 1. Jh. v. Chr., sind schwierig abzuschätzen. Die archäologischen Fakten legen im 1. Jh. v. Chr. einen Niedergang nahe, dessen Ausmasse aber nicht präzisiert werden können. Bemerkenswert bleibt Jedoch die Tatsache, dass der Siedlungsplatz Roanne nicht aufgegeben wurde, wie dies andernorts geschehen ist. Im Gegenteil, mit dem Beginn der augusteischen Zeit beschleunigt sich der Aufschwung von Roanne, während das Oppidum von Joeuvre nach der römischen Eroberung eher an Bedeutung verlor. Für das ganze Gebiet der Segusiaver ist ein analoger Vorgang festzustellen: Die Episode der Oppida ist relativ kurz; die viel grössere Wirkung für die gallo‑römische Entwicklung geht von den bereits im 3./2. Jh. v. Chr. gegründeten Siedlungen aus. Genau genommen scheint es, dass zum Zeitpunkt der römischen Eroberung sowohl die Siedlungsstruktur wie die Wirtschaftsorganisation des gallo‑römischen Roanne bereits weitgehend vorgegeben waren.

Cet ouvrage propose la synthèse de recherches archéologiques effectuées dans la ville de Roanne (Loire), site d’une agglomération antique répertoriée par la Table de Peutinger et Ptolémée, Rodumna, dont l’origine gauloise fut reconnue dès la fin des années 50. La modeste bourgade de la fin de l’âge du Fer devint ensuite un centre de peuplement important de la cité gallo-romaine des Ségusiaves.Ce volume a pour ambition de fournir, sous la forme d’un catalogue raisonné, un corpus de données de références pour la Gaule centrale l’évolution d’une zone d’habitat aux II et I s. av. J.-C. y est minutieusement décrite. L’étude des mobiliers qui y ont été collectés permet ensuite de reconstituer avec précision les différents stades de leur évolution pendant cette période cruciale de notre histore qui se conclut par la « romanisation ». Les données disponibles dévoilent également certains aspects de la vie quotidienne: architecture domestique, alimentation, artisanal, échanges commerciaux… autant de points de vue qu’à partir de vestiges matériels, permettent d’aborder différents éléments de l’économie ou encore d’apprécier le faciès culturel associé à l’entité politique ségusiave dans le contexte régional du moment. Un second volume, consacré à l’occupation gallo- romaine de Roanne, paraîtra prochainement dans la collection This book provides a synthesis of the archeological research carried out in the town of Roanne (Loire) It was the site of a small Roman town whose name on the Peutinger Table and in Ptolomey is recorded as Rodumna and whose Gallic origin has been recognised since the 1950s. The small agglomeration of the late Iron Age became a maior centre of population in the Gallo roman civitas ot the SegusiaviThe work includes a detailed catalogue of the finds which can act as a basis for comparisons with other sites in central Gaul. The evolution of the settlement area from the 2nd and 1st centuries BC is described in detail. The study of the linds shows an important analysis of then evolution and the different stages of development in what was a crucial period for the history of Gaul culminating in the « romanization ». The discoveries also allow an interpretation of several aspects of daily life : the domestic architecture, diet industries, trade… Based on the material culture, these studies allow us to deal with certain aspects of the economy and to describe the material culture of theSegusiavi within the regional context.This volume is followed by another monograph in the Daf series on the Gallo-Raman occupation.

Note sur le contenu des planches et sur les conventions graphiques utilisées Les planches présentent un catalogue représentatif des mobiliers gaulois de Roanne. Les trois premières regroupent le mobilier céramique caractéristique de l’occupation gauloise initiale. Les planches 4 à 95 sont consacrées à l’illustration de la céramique provenant des 26 ensembles clos utilisés pour mettre en place la chronologie relative du site. Y font suite 13 planches (96 à 108) qui fournissent un complément d’...

Les seules mentions antiques de Roanne sont celles de la Table de Peutinger (Roidomna) et de Ptolémée (Rodumna), qui indiquent qu’elle est une ville des Ségusiaves, au même titre que leur capitale Forum Segusiavorum (Feurs). Au moment de la Conquête, les Ségusiaves constituent une entité politique autonome –mais dans la mouvance des Éduens– qui s’appuie sur une base territoriale dont le cœur est la plaine du Forez (fig. 1). Roanne est le centre d’un terroir bien individualisé au sein de ce territoire (la plaine du Roannais), situé dans sa partie septentrionale. Le site de l’agglomération est à la fois un point de rupture de charge de la navigation sur la Loire et le carrefour de plusieurs itinéraires terrestres dont l’existence est certaine pour l’époque romaine et présumée pour la période précédente. En dehors de la ville elle‑même, la protohistoire du Roannais est très peu documentée. Les découvertes sont sporadiques pour les périodes anciennes de l’âge du Fer (antérieures au iie s. av. J.‑C.). En revanche, un autre site important est connu à la fin de l’âge du Fer, l’oppidum de Jœuvre, qui occupe un vaste méandre de la Loire (70 ha) aux parois très escarpées, à 10 km au sud de Roanne (fig. 2). On en connaît la fortification, faite d’un vallum recouvrant un munis gallicus plus ancien, mais on ignore précisément la période et la densité de son utilisation, en l’absence d’expioration archéologique suivie. Le village gaulois est implanté au cœur de la plaine, sur la rive gauche de la Loire, au sommet d’une terrasse sableuse encadrée par le lit majeur du fleuve à l’est et une zone marécageuse à l’ouest (fig. 4). Son cimetière principal se trouve également au bord du fleuve, à 800 m plus au sud. Le site se développe probablement à un carrefour routier dont l’existence est certaine à l’époque romaine. Il connaît une occupation structurée continue depuis le iie s. av. J.‑C. Il s’agit d’une modeste agglomération dont l’étendue ne semble pas dépasser 4 ha au milieu du ier s. av. J.‑C. Le village s’accroît en revanche fortement à partir de l’époque augustéenne pour atteindre sa superficie maximum (30 ha) au milieu du ier s. ap. J.‑C., sans avoir connu dans l’intervalle de réorganisation fondamentale de son plan, toujours dicté par la direction des cheminements qui le traversent. L’importance de l’occupation antique de Roanne est bien connue depuis le siècle dernier. La reconnaissance de l’occupation gauloise n’a pourtant été engagée que récemment, à la fin des années 50. La publication des premières fouilles, effectuée par M. Bessou en 1976, marque un tournant dans la connaissance de la fin de l’âge du Fer en France centrale, à cause de la périodisation précise qu’il propose pour le ier s. av. J.‑C. (il s’avère en fait que la fourchette chronologique couverte par les mobiliers exhumés par Bessou est bien plus longue, puisqu’elle démarre au début du siècle précédent). Notre monographie a été engagée à la suite d’une autre fouille (Saint‑Paul), effectuée en 1987 et exactement contiguë à celle de Bessou (Saint‑Joseph) et proche d’une autre effectuée dans les années 70 (rue Gilbertès). La surface totale dégagée est faible (moins de 1500 m2) mais elle apporte une information importante, par l’abondance des mobiliers exhumés et par la qualité de la stratigraphie observée. Cette monographie propose une reprise intégrale des données de fouille des trois dernières décennies. La limite haute de l’étude est celle déterminée par le mobilier disponible, qui ne dépasse pas le tournant du iii8 et du iie s. av. J.‑C., à quelques exceptions près (cf. infra). La limite basse est en revanche arbitraire. En l’absence de rupture stratigraphique, elle a été fixée au moment où apparaissent plusieurs catégories de céramiques typiques du ier s. ap. J.‑C. L’occupation structurée des iie et ier s. av. J.‑C. est précédée par une autre, beaucoup plus diffuse et presque totalement dépourvue de vestiges de structures d’habitat, rencontrée à la base de toutes stratigraphies. Elle n’a livré que du mobilier très fragmenté et dispersé, qui semble couvrir une période longue allant du ive au iii8 s. av. J.‑C. On note plusieurs oboles massaliètes et des fragments de cruches peintes originaires de la vallée du Rhône. The only ancient references to Roanne are those in the Peutinger Table (Roidomna), and in Ptolomy (Rodumna), which indicate that it is a town of the Segusiavi, together with their capital, Forum Segusiavorum (Feurs). At the time of the conquest, the Segusiavi constituted an autonomous political entity within the Ædui sphere of influence. The heart of their territory is the Forez plain (fig. 1). Roanne is at the centre of its own distinct area, the Roannais plain, situated furtherto the north. Roanne is at the point where the Loire is no longer navigable and atthejunction of several cross‑country routes whose existence is certain for the Roman period and assumed for the preceding. Outside the town itself, the prehistoric period is scarcely documented. There have been sporadic discoveries for the early periods of the Iron Age (before the 2nd century BC). On the other hand, there is another important late Iron Age (LIA) site, the oppidum of Jœuvre, which occupies the top of an escarped hill in a vast meander of the Loire (70 ha), 10 km to the south of Roanne (fig. 2). Its fortifications have been identified, as a vallum covering an older murus gallicus, but the precise extent of its occupation remains generally unknown in the absence of archaeological exploration. The Iron Age settlement of Roanne is situated at the heart of the plain, on the left bank of the Loire and on top of a sandy terrace, surrounded by the main riverbed to the east and a marshy zone to the west (fig. 4). Its main cemetery also lay alongside the river, 800 meters to the south. The site probably developed at a road junction whose existence is certain in the Roman period. It is known that there was organised continuous occupation from the 2nd century BC, taking the form of a modest nucleated settlement whose extent does not appear to exceed four hectares in the middle of the 1st century BC. Its size then increases quickly to reaches its maximum area (30 ha) from the Augustan period to the middle of the 1st century AD, between which there is no fundamental reorganization of its plan, which was dictated to the routes passing through it. The importance of the early occupation of Roanne has been well known since the last century. Yet excavation of the LIA settlement was not started until the end of the 1950s. The publication of the first excavation (Saint‑Joseph) by M. Bessou in 1976 marked a turning point in our knowledge of the LIA in central France, because of the tight chronology he proposed for the 1st century BC – it actually appears, twenty years later, that the span of time covered by the artifacts is much longer and that it starts a century earlier. This monograph describes another excavation (Saint‑Paul) carried out in 1987 and immediately adjacent to Bessou’s and next to another opened in the 1970s (Rue Gilbertès). The total surface area uncovered was small (less than 1500 m2) but it has produced important information, through the abundance of the artefacts excavated and the quality of the stratigraphy. This volume présents a general synthesis of the results of the excavations of the last thirty years. The upper limit of this study is determined by the artefacts, which do not predate the turn of the 2nd and 3rd centuries BC, with some minor exceptions (et. infra). On the other hand, the lower limit is arbitrary. In the absence of a stratigraphie break, it has been fixed at the moment when several new categories of ceramics appear which are typical for the 1st century AD. The structures of the 2nd and 1st centuries BC are preceded by earlier occupation found at the base of the stratigraphy. It is very diffuse and totally lacking in features. It only produces very dispersed and fragmentary finds which seem to cover a long period including the 4th and 3rd centuries BC. Worth of note are several coins (silver minims originating from Marseilles) and fragments of painted flagons originating in the Rhône Valley. Die einzigen Erwähnungen des antiken Roanne finden sich in der Tabula Peutingeriana (Roidomna) und bei Ptolemaios (Rodumna), der sie als Stadt der Segusiaver bezeichnet und gleichzeitig deren Hauptstadt, Forum Segusiavorum (Feurs), erwähnt. Zum Zeitpunkt der Eroberung Galliens stellen die Segusiaver eine politisoh unabhängige Gruppe dar‑ alierdings im Einflussbereich der Hâduer; der wichtigste Teil ihres Territoriums ist die Ebene von Forez (Fig. 1). Roanne Iiegt im Norden und bildet seinerseits das Zentrum einer in sich geschlossenen Landschaft. Der Ort ist Umschlagplatz der Loireschiffahrt und liegt gleichzeitig am Kreuzungspunkt mehrerer Überlandstrassen, welche für die römische Epoche gesichert und für die vorausgehende Zeit zu erschliessen sind. Mit Ausnahme der Stadt ist über die Vorgeschichte des Umlandes nur wenig bekannt; Funde vor dem 2. Jh. v. Chr. sind selten. Für die spätkeltische Zeit ist ein Fundort 10 km südlich von Roanne von Bedeutung: Das 70 Hektaren umfassende Oppidum von Joeuvre Iiegt gut geschützt in einer weiten Loireschlaufe mit steilen Uferböschungen (Fig. 2). Obwohl der innere Aufbau seiner Befestigungen bekannt ist (jüngeres vallum über älterem murus gallicus), liegen deren Entstehung und Periodisierung mangels archäologischer Ausgrabungen im Dunkeln. Die erste keltische Siediung von Roanne liegt auf einer sandigen Anhöhe inmitten der Ebene. Auf ihrer Ostseite wird sie vom Hauptarm der Loire umflossen und im Westen durch eine Moorlandschaft begrenzt (Fig. 4). Der grösste ihrer Bestattungsplätze liegt 800 m weiter südlich und ebenfalls in Flussnähe. Seinen Aufschwung verdankt der Ort vermutllch seiner Lage am Sohnittpunkt von Fernstrassen, die mindestens für die römische Zeit nachgewiesen sind. Obwohl sich die Siediung ab dem 2. Jh. v. Chr. stetig vergrössert, überschreitet ihre Ausdehnung bis zur Mitte des 1. Jh. v. Chr. die Fläche von 4 Hektaren kaum. Erst ab augusteischer Zeit entwickelt sich der Ort rasch und erreicht in der Mitte des 1. Jh. n. Chr. mit 30 Hektaren seine grösste Ausdehnung. Während dieser ganzen Zeit erfâhrt der Stadtplan keine grundlegenden Veränderungen; Richtschnur bieiben immer die sich hier kreuzenden Verkehrsachsen. Die Bedeutung des antiken Roanne war bereits im letzten Jahrhundert durchaus bekannt, während die keltische Besiedlung erst gegen Ende der 50er Jahre ins Bewusstsein der Forschenden getreten war. Die Veröffentlichung der ersten Grabungen durch M. Bessou im Jahre 1976 bildete damais insofern für ganz Mittelfrankrelch einen Markstein, ais darin eine detaillierte Stufengliederung für das 1. Jh. v. Chr. geliefert wurde. Später hat sich dann alierdings herausgestellt, dass das von Bessou ergrabene Material bereits im 2. Jh. beginnt. Die hier vorgelegte Arbeit gründet auf einer Ausgrabung (Saint‑Paul) von 1987, die unmittelbar an diejenige von Bessou anschliesst (Saint‑Joseph) und in der Nähe einer dritten Sondage (Rue Gilbertès) liegt, welche bereits im Jahre 1970 erfolgte. Die untersuchte Fläche ist mit ihren 1500 m2 nicht besonders gross, erbrachte aber durch die Fülle der Fundobjekte vor dem Hintergrund einer klaren Stratigraphie umfangreiche neue Erkenntnisse, die hier nun vollständig und zusammen mit den übrigen Entdeckungen der letzten dreisslg Jahre vorgelegt werden soilen. Der zeitliche Beginn der Studie ist durch die ältesten Funde vorgegeben, die mit wenigen Ausnahmen in den Übergang vom 3. zum 2. Jh. v. Chr. gehören. Das Ende hingegen musste wiltkürlich festgesetzt werden, da nirgends ein stratigraphischer Bruch ersichtlich war. Es wurde deshalb mit dem Auftreten von verschiedenen charakteristischen Keramiktypen des 1. Jh. n. Chr. definiert. Der planmässig erbauten Siediung des 2./1. Jh. v. Chr. geht eine nur schwer fassbare Belegung voraus, von der fast keine Baustrukturen mehr vorhanden waren. Das in den untersten Schichten gefundene Material ist stark fragmentiert und verstreut; es gehört ins 4. und 3. Jh. Besonders erwähnenswert sind mehrere massaliotische Obole und bemalte Krüge aus dem Rhonetal.

Dans le sud de la France, la connaissance des habitats du Néolithique ancien reste encore assez fragmentaire et le plus souvent limitée à quelques structures, bâtiments ou fragments de bâtiments isolés. Au sud de la ville de Nîmes, dans le Gard, la multiplication des opérations d’archéologie préventive au cours des deux dernières décennies a permis de mettre au jour les vestiges plus ou moins bien conservés de trois sites d’habitats auxquels viennent s’adjoindre une dizaine de structures ou indices de sites isolés. Tous ces gisements se rattachent à l’Épicardial languedocien, entre 5100 et 4800 ans avant notre ère environ. La présence de niveau de sol et de structures en creux permet d’approcher la structuration spatiale de ces habitats. Le mobilier archéologique recueilli (céramique, silex, quartz, macro-outillage, parure, ocre...) documente les productions associées à ce faciès culturel ainsi que leur évolution sur plusieurs siècles. En plus de l’étude des provenances des matériaux, les analyses carpologiques, archéozoologiques, anthracologiques et malacologiques illustrent la manière dont ces gisements s’inscrivent au sein de leur territoire et de leur environnement. Enfin, la multiplication des diagnostics archéologiques et fouilles préventives permet, dans cette zone, de s’assurer de la réalité des vides d’occupation. C’est donc toute la dynamique spatiale et temporelle de l’occupation d’un territoire que ces gisements permettent d’aborder., Evidence for early Neolithic settlements in southern France is still quite fragmentary and is most often limited to a few features or parts of structural remains. South of the town of Nîmes, in the Gard département, the increase in preventive archaeology fieldwork over the last two decades has led to the discovery of three quite well-preserved settlement sites, together with a dozen or so sites with slighter traces of occupation. All these sites date to the Languedoc Epicardial, which approximately covers the period 5100-4800 BC. The preservation of a soil horizon as well as subsoil features on these settlements enables spatial patterning to be examined. The artefacts recovered (pottery, flint, quartz, macrolithic tools, ornaments, ochre...) illustrate Epicardial material culture and its development over several centuries. Combined with sourcing of materials, analyses of botanical, faunal and snail assemblages illustrate how these sites relate to their territory and environment. Lastly, the increase in trial trenching and preventive excavation now makes it possible to determine which parts of the region actually remained unoccupied. These sites thus provide a whole range of evidence enabling the space-time dynamics of settlement to be investigated at a regional scale.

Dieser Beitrag zeigt verschiedene Ereignisse und Entscheidungen der zurückliegenden Jahrzehnte auf, die für die Entwicklung der heutigen Werkstätten für behinderte Menschen bedeutsam waren und sind bzw. diese beeinflusst haben. Gleichsam im Sinne eines Zeitstrahls und durch die grafische Darstellung ermöglicht der Beitrag ein Durchschreiten der Jahre in chronologischer Reihenfolge und ein Wahrnehmen entsprechender Stationen. Die Auswahl dieser Ereignisse wurde subjektiv nach ihrer für den Autor relevanten Bedeutung vorgenommen und erhebt keinen Anspruch auf Objektivität. Zu ausgewählten Ereignissen bietet der Zeitstrahl durch eingefügte Links der Leserschaft die Möglichkeit, vertiefende Informationen im Internet aufzugreifen. (DIPF/Orig.)

Der Soziologe beleuchtet chronologisch die historischen Wurzeln des Rasse-Begriffes. Dieser umfangreiche Beitrag liefert dabei die Basis, um eine Vielzahl von Fragestellungen, die sich mit der Ausbreitung und den Auswirkungen des „Rassedenkens“ beschäftigen, beantworten zu können. (DIPF/Orig.)

This article aims at presenting water level changes within the Caspian Sea watershed since the Last Glacial Maximum, with some chronological references to Late Pleistocene highstands and lowstands. The drivers of water level changes may be related to a climatic context, or other triggering factors. After introducing the physical geography of the Caspian Sea, (submarine basins and sills, geological structure, surrounding reliefs), the climate components connected to changes in water level are presented. Caspian Sea level changes are discussed separately for the Late Pleistocene and the Holocene, as different time periods require different methods, and because Caspian Sea levels respond to a wide range of different drivers. For this purpose, based on an updated synthesis of publications, and after a brief review of methodological limitations, a discussion of the role of climate change versus other factors is provided. The other factors comprise insolation, changes in the extension of the drainage area of the Caspian Sea, especially north up to the Arctic sphere and to the Tien-Shan-Pamir, the wide-ranging latitudes of the regions concerned, as well as local factors related to relief and (past or present) river connections, tectonics, water mass dynamics and other geographical and geomorphological specificities of the watershed. Cet article a pour objectif de présenter l’état des connaissances sur les changements de niveau de la mer Caspienne dans le cadre de son bassin versant, et de présenter des données-références de la chronologie des hauts et bas niveaux. Les facteurs contrôlant ces changements de niveaux sont exposés, qu’il s’agisse de contrôles par le contexte climatique, ou de tout autre contrôle. Après une introduction présentant le cadre physique de la mer Caspienne (bassins et seuils, structure géologique et reliefs environnants), les composantes climatiques influençant les changements de niveau dans les bassins sont présentées. Les changements de niveau sont discutés séparément pour la fin du Pléistocène et pour l’Holocène, car l’étude de chaque période requiert des méthodes différentes, et aussi parce qu’un large éventail de facteurs influence le niveau de la mer Caspienne. C’est pourquoi, après une synthèse des publications sur le sujet, et après un bref rappel des limitations méthodologiques, l’article propose une discussion sur le rôle du climat versus les autres facteurs de contrôle de changements de niveaux. Ces autres facteurs sont l’insolation, les changements d’extension du bassin versant de la mer Caspienne, spécifiquement vers le nord en direction de la zone Arctique et vers le sud-est jusqu’au Pamir, la grande extension latitudinale de la zone considérée, et aussi des facteurs locaux dépendant du relief et des connections hydrographiques (passées ou présentes), de la tectonique, de la dynamique des masses d’eau, et d’autres particularités géographiques et géomorphologiques dans le bassin versant.

À partir d'un recensement systématique des amphores romaines découvertes sur une centaine de sites du nord-est de la Gaule, cette recherche aborde quelques aspects de l'histoire économique provinciale, relatifs aux importations et à la consommation des denrées alimentaires, sous I'empire romain, dans cette région située, dans l'Antiquité, sur un axe de circulation de première importance, reliant le couloir rhodanien aux camps du limes germanique. Des attributions d'origine sont tentées à travers l'analyse morphologique, épigraphique et ta description macroscopique des pâtes de ces récipients. L'observation des différences de distribution des produits met en lumière l'orientation des courants commerciaux dans cette région au cours du temps et des usages alimentaires spécifiques en milieu rural ou urbain. Shirting front a systematic study of Roman amphora discovered at approximately one hundred sites in the north-east of Gaul, this research treats certain aspects of provincial economic history, regarding impart and consumption of foods under the Roman Empire in the region, which, in Antiquity, was strategically situated on an important crossroad, the joining of the Rhône corridor with the "Germanic limes". The original aspects are tested through the analysis of the morphology, epigraphy and macroscopic description of the clay material of these recipients. The observation of the differences in distribution helps us to understand the directions of economic currents over lime and specific consumer habits whether in urban or rural areas.

Pour chaque denrée transportée (vin, salaisons, huile, produit indéterminé...), les différents types d’amphores recueillis sont regroupés par pays d’origine, comptés systématiquement et analysés sur le plan morphologique, épigraphique et chronologique. Une attribution aux ateliers producteurs est tentée dans certains cas. L’étude des réseaux de distribution propres à chaque type d’amphore est accompagnée d’une carte de répartition des trouvailles. For each type of product transported (wine, oil, salted meat or fish or non‑identified products…) the different types of amphorae identified are regrouped by country of origin, counted systematically and their forms studied. An identification of the production sites is attempted in certain cases. The study of distribution networks particular to each type of amphora is accompanied by a distribution map of find‑sites. Für Jedes transportierte Lebensmittel (Wein, Fischsossen, Öl, unbestimmtes Produkt) sind die verschiedenen Amphorentypen nach dem Herkunfstland zusammengefasst, systematisch gezählt und auf dem Gebiete der Morphologie, der Inschriftenkunde und der Chronologie analysiert. Eine Zuteilung an Herstellerwerkstätten wird in bestimmten Fällen versucht. Die Abhandlung über die Verteilungsnetze, welche jeden einzelnen Amphorentyp betreffen, ist mit einer Verteilungskarte der Fundplätze verbunden.

La multiplication, ces vingt dernières années, des publications et congrès consacrés à la recherche amphorique, dont le colloque de Sienne, par son ampleur et la richesse de ses interventions, est le plus frappant témoignage, démontre que l’amphore, ce récipient à deux anses destiné au transport des denrées alimentaires dans l’Antiquité, est devenu la référence obligée pour tout historien réfléchissant sur les problèmes de production, d’échanges et de consommation dans le monde romain. Dans u...

À partir des données fournies par des sites tests, ce chapitre aborde l’histoire des mouvements commerciaux dans la région et la représentation de chaque pays producteur au cours de diverses phases chronologiques (période augustéenne, ier, iie, iiie s.). Les résultats sont comparés à ceux des régions voisines. Une réflexion est enfin engagée sur la clientèle de ces denrées et sur le rôle respectif de l’armée et de la population civile dans l’activité économique locale. From information obtained on sample sites, this chapter outlines commercial movements in the region and one représentation of each production country during one course of the diverse chronological phases (Augustian, I st, Und, lll rd centuries). The results are compared with those of neighbouring régions. An interprétation is presented concerning the eventual consumers of these products and on the respective roles of the army and civilian population in the local economic activity. Ausgehend von den Daten der Testfundplätze erörtert dieses Kapitel die Geschichte der Warenumsätze in der Region und den Marktanteil von Jedem Herstellerland während der verschiedenen chronologischen Phasen (augustanische Periode, 1., 2. und 3. jahrhundert). Die Ergebnisse werden mit denen der Nachbarregionen verglichen. Schliesslich wird eine Re flexion über die Kundschaft dieser Lebensmittel eingeleitet sowie über die jeweilige Rolle der Armee und der Zivilbevölkerung im örtlichen Handelsgewerbe.

Ce chapitre met en place le cadre géographique, humain et historique de cette vaste région du nord‑est de la France, couvrant cinq départements français actuels et appartenant dans l’Antiquité à deux provinces au statut différent : l’Alsace intégrée à la Germanie supérieure, district militaire, et la Lorraine à la Gaule Belgique, province civile. À travers la centaine de sites prospectés, sont évoquées la diversité des milieux ainsi que la multiplicité et la spécificité des foyers de consommation. This chapter outlines the grographical, human and historical factors concerning this vast région of north‑eastern France, comprising five actual modem departments. During Antiquity they belonged to two distinct provinces : Alsace was attached to Germania Superior, a military district, and the Lorraine to Gallia Belgica, a civil province. From the hundreds of sites studied, the diversity, the multiplication and the specificity of the consomption centres is evoked. Dieses Kapitel führt in den geographischen, humanen und historischen Rahmen des grossen Räumes in Nord‑Osten Frankreichs ein. Diese Raum erstreckt sich über fünf heutige französischen Länder, die in der Antike zu zwei Provinzen, mit Jeweils verschiedener Gezetzgebund gehörten : das Elsass, das zu Germania superior gehörte und ein Militärgebiet war, und löthringen, ein ziviles Land, das zu Gallien Belgien gehörte. Quer durch hunderte von erforschten Stellen, haben wir der Unterschied der Umwelt, so wie auch die Vielfalt und die Elgentümlichkeit der Verbrauchserd hervor gehoben.

1.1 Introduction Les raisons qui nous ont amenée à prospecter ce secteur du nord‑est de la France couvrant schématiquement les parties méridionales de la vallée de la Moselle et de la rive gauche du Rhin ; résultent d’un choix sinon arbitraire (vu sous l’angle de l’historien), du moins pragmatique, guidé par les limites administratives de deux provinces françaises modernes (la Lorraine et l’Alsace), limites correspondant également à deux circonscriptions archéologiques. Sous l’Empire romain, ...

1477 : Pâques 6 avril janv.– 5 : Bataille de Nancy ; meurt Charles le Téméraire, duc de Bourgogne, allié des Anglais. – 26 : au château de Nantes, naît Anne de Bretagne († 1514).fév.– ?6 ?7 : Naît Thomas More (? 1478 ￫Prologue).marsNaît à Ulm (? 1478) le théologien catholique Jérôme Emser († 1527).juin– 19 : Naît à Strasbourg l’imprimeur Johann Schott († c. 1550).juil.– 12 : Naît à Modène le prélat réformateur Jacopo Sadoleto († 1547).août– 19 : A 20 ans, Marie de Bourgogne († 1482) fille uni...

1500 : Pâques 19 avril Theatrum Mundi janv. – 1 : S’ouvre le jubilé du centenaire.– 20 : Vincent Yanez Pinzôn touche le Brésil. fév. – 24 : Naît à Gand Charles de Castille, roi en 1517, empereur en 1519 († 1558). mars – 3 : Naît à Stourton Castle Reginald Pole († 1558).– 5 : Pedrálvarez Cabral quitte le Portugal avec 13 nefs. avril – 10 : meurt, noyé dans la Cecina, le poète néo-latin Michele Marullo. mai – c. 1 : Cabral prend possession du Brésil au nom du Portugal, puis il poursuit sa route...

1537 janv.– 8 : Meurt St Jérôme Emilien dont les Somasques seront approuvés par bulle du 5 juillet 1540. – 11 : Nicholas Harpsfïeld, 18 ans, est nommé fellow de New College, Oxford.fév.– Consilium de emendenda Ecclesia, programme hardi de Réforme, signé par les Cardinaux Caraffa, Contarini, Pole, Sadolet, et remis au Pape le 9 mars.mars– 16 : La Couronne octroie à Lady Alice More une pension annuelle de £ 20. – P. Nannius, Erasmi Epitaphia per Clarissimos Viros, Louvain. Le nom de More est as...

Cet ouvrage n’est que le premier chapitre, atteint de gigantisme, d’une étude plus ambitieuse sur Thomas More. La vie de More a été écrite des centaines de fois. Il n’est pas d’année où ne paraisse une nouvelle étude sur le chancelier, l’humaniste ou le martyr. Presque toutes ces biographies gauchissent peu ou prou l’image de More faute d’une perspective exacte de l’homme et de l’époque. C’est à quoi cette Chronologie voudrait contribuer à remédier. Pour composer un cadre aux dimensions du po...

2 janvier : nomination du premier gouvernement coordonné par Abdelaziz Djerrad, entrée en fonction le 4 janvier. Libération d’une trentaine de détenus d’opinion, dont le moudjahid octogénaire Lakhdar Bouregaa, le général Benhadid et l’artiste caricaturiste Abdelhamid Amine. Environ 140 prisonniers d’opinion restent encore incarcérés. 8 janvier : le président Teboune met en place une commission d’experts de 17 membres – dont une majorité de professeurs de droit constitutionnel – pour rédiger u...

23 janvier : session extraordinaire du Conseil national du Parti de la justice et du développement (PJD) pour mettre un terme à la fronde interne qui a surgi à la suite de la signature des accords de normalisation des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël par le chef du gouvernement et secrétaire général du parti. 28 janvier : Mohammed VI procède au lancement de la campagne nationale de vaccination contre le virus de la Covid-19. 11 février : le roi préside un Conseil des ministres...

Cette étude présente les résultats de la révision des attestations des années de règne de Snéfrou, menée dans le cadre du projet Meryt (ANR-19-CE27-0010). Cette recension permet d’actualiser et de réévaluer scrupuleusement le dernier récolement d’attestations datées qu’a publié Miroslav Verner en 2008. À cette occasion, les archives photographiques de Paule Posener-Kriéger documentant les blocs datés de Meidoum ont été réexaminées. Ces archives, jusqu’ici inédites, livrent des données à la fois nouvelles et précieuses, qui viennent enrichir le débat complexe portant sur le mode de comput annuel en vigueur à l’Ancien Empire. This study presents the results of the revision dates attested in Snefru’s reign, carried out in the framework of the Meryt project (ANR-19-CE27-0010). This review updates and reassesses the last compilation of dated sources published by Miroslav Verner in 2008. It also provides an analysis of the previously unpublished photographic archives of Posener-Kriéger documenting the inscribed blocks with dates from Maidum. These archives add valuableadditional information concerning the data from Maidum, which contributes to the complex debate on the year-reckoning system in place during the Old Kingdom. تقدم هذه الدراسة نتائج مراجعة التواريخ التي تعود إلى عهد سنفرو والتي تم تنفيذها في إطار مشروع ميريت (ANR-19-CE27-0010). إن هذه المراجعة تتيح عملية تحديث وإعادة تقييم دقيقة للمجموعة الأخيرة من المصادر المؤرخة التي نشرها فيرنر عام 2008م. وبهذه المناسبة، أعيد فحص أرشيفات الصور الفوتوغرافية لبول بوزنر كريجر التي توثِّق للكتل المنقوشة ذات التأريخ من منطقة ميدوم. تلك الأرشيفات – غير المنشورة حتى يومنا هذا – تقدم المزيد من المعلومات الجديدة والقيمة في ذات الوقت والتي تساهم بدورها في هذا الجدل المعقَّد المتعلق بنظام حساب السنة المعمول به في عصر الدولة القديمة.

En Belgique, si le décor sculpté a longtemps été utilisé pour définir une géographie artistique, il n’a paradoxalement jamais fait l’objet d’une analyse approfondie. Une thèse de doctorat défendue en 2017 à l’Université de Namur a permis de renouveler l’étude du décor sculpté en développant une méthodologie à double approche : l’analyse typologique et morphologique en dialogue constant avec l’analyse matérielle de l’ornement. Le cas de l’ancienne collégiale Saint-Paul de Liège illustre parfaitement l’intérêt d’utiliser le décor sculpté architectural en tant qu’outil de compréhension du bâtiment et de sa datation. In Belgium, while sculpted decoration has long been used to define of an artistic geography, it has never been subjected to a thorough analysis. A PhD thesis defended in 2017 at the University of Namur renewed the study of carved ornament by developing a methodology with a two-fold approach : a typological and morphological analysis in constant dialogue with the archeological analysis of the ornament. The case of St. Paul’s church in Liège perfectly illustrates the interest of using architectural carved ornament as a tool for understanding the building and its dating.

Le développement de l’archéologie du bâti a encouragé les historiens de l’art à s’investir dans les études globales des monuments médiévaux. Les recherches récentes prennent en compte autant les élévations que le décor et sa part ornementale. Celle-ci est souvent dense et diffuse et nécessite donc une approche méthodologique adaptée.La base de données SpatiaLite est un système d’information géographique qui permet de caractériser et situer les informations dans l’espace du monument (et au-delà). À travers l’exemple de l’église abbatiale Saint-Amant de Saint-Amant-de-Boixe (16), les principes de l’outil sont exposés.Plusieurs groupes décoratifs sont identifiés en comparant les thématiques abordées par les motifs, leurs mises en forme et leurs dispositions sur les supports. En associant de nouvelles observations du bâti à l’étude de la répartition des décors dans le bâtiment, la chronologie de l’édifice roman peut alors être précisée. The development of building archaeology has encouraged art historians to invest themselves into a global study of medieval monuments. The recent researches consider both the elevations and the decoration including its ornamental part. This is often dense and diffuse and therefore requires a appropriate methodological approach.The SpatiaLite database is a geographic information system that enables to characterize and locate informations into the monument (and beyond). Through the example of the abbey church Saint-Amant de Saint-Amant-de-Boixe (16), the main functions of the tool are presented.Several decorative groups are identified comparing the topics raised in the patterns, their settings and their arrangement on the surfaces. By associating additional observations of the building to the examination of ornaments distribution in the building, the chronology of the Romanesque church can be specified.