Search

A partir da avaliação da política de acolhimento institucional para crianças e adolescentes nos municípios do Estado da Bahia, este estudo analisa a compatibilidade de aplicação do princípio da subsidiariedade nas relações intergovernamentais do modelo federalista cooperativo brasileiro. A pesquisa se utilizou de abordagem dedutiva com emprego da técnica de revisão de literatura e análise de dados públicos disponíveis em bases governamentais para traçar evidências acerca da efetividade da política socioassistencial de acolhimento. Em seguida, analisou-se a compatibilidade de aplicação do princípio da subsidiariedade com os parâmetros do desenho federativo da repartição de competências concorrentes no ordenamento jurídico brasileiro. Ao final, sugere-se uma adequada aplicação do princípio em virtude dos benefícios apresentados no cenário da política socioassistencial nos municípios baianos.

Cetaceans depend highly on acoustic signals, such as whistles, for social communication. Mixed-species associations (MSAs), temporary or long-term encounters between different species, may play an important role on the acoustic dynamics of the species involved. Because of whistles’ communication function, we used these sounds to investigate the acoustic relationships of Tursiops truncatus when involved in different group contexts: in MSAs with two other delphinid species and in single species group. Acoustic recordings of T. truncatus single species groups and in associations with Globicephala melas and Grampus griseus were collected in the Western South Atlantic Ocean through a towed array of hydrophones. A total of 1267 whistles were analysed and acoustical parameters were extracted. To verify the differences among whistles produced in such contexts a support vector machine and random forest analysis were implemented. Both analyses revealed a clear separation of whistles from the single species versus the MSA as well as between both MSAs. The results indicate that interspecific associations may influence the whistle structure and suggests that T. truncatus whistles can be modified during interspecific interactions. These findings are useful to elucidate the possible factors underlying behavioural plasticity and interspecific associations and to understand dolphins’ acoustic communication.

Soil life supports the functioning and biodiversity of terrestrial ecosystems. Springtails (Collembola) are among the most abundant soil arthropods regulating soil fertility and flow of energy through above- and belowground food webs. However, the global distribution of springtail diversity and density, and how these relate to energy fluxes remains unknown. Here, using a global dataset representing 2470 sites, we estimate the total soil springtail biomass at 27.5 megatons carbon, which is threefold higher than wild terrestrial vertebrates, and record peak densities up to 2 million individuals per square meter in the tundra. Despite a 20-fold biomass difference between the tundra and the tropics, springtail energy use (community metabolism) remains similar across the latitudinal gradient, owing to the changes in temperature with latitude. Neither springtail density nor community metabolism is predicted by local species richness, which is high in the tropics, but comparably high in some temperate forests and even tundra. Changes in springtail activity may emerge from latitudinal gradients in temperature, predation and resource limitation in soil communities. Contrasting relationships of biomass, diversity and activity of springtail communities with temperature suggest that climate warming will alter fundamental soil biodiversity metrics in different directions, potentially restructuring terrestrial food webs and affecting soil functioning., Nature Communications, 14 (1), ISSN:2041-1723

In Brazil, in addition to formulating discourses and practices that mobilize legal institutions, jurists traditionally have a prominent place in politics orientation, being also able to (re)insert particular normative content in law by criticizing public agents and the political system, as well as by incorporating their own political views into professional practices, obtaining material benefits in this relationship. In this sense, considering the importance of judicial responses in the legitimation assessment of political power exercise after Operation Car Wash, evidenced by research into trust in democracy, one argues that, by presenting themselves as agents of legality and simultaneously violating the law, jurists have contributed to the deepening of the Brazilian political and institutional crisis. Furthermore, by blending law and morality, jurists eroded the democratic bases of legal dogmatics, facilitating the rise of authoritarian political forces. Hence, it is suggested that the instrumentalization of legal forms encourages undemocratic uses of law and has reinforced democratic disintegration after 2014.

A acústica submarina como ferramenta de monitoramento ambiental.

RESUMOO presente trabalho se propõe a analisar, sob a perspectiva da garantia constitucional da igualdade de gênero, a participação das mulheres na Assembleia Legislativa do Estado da Bahia - ALBA. Através de uma abordagem empírica fundada no levantamento quantitativo dos mandatos parlamentares exercidos por mulheres em cada legislatura da ALBA após 1988, pretende-se demonstrar como a participação feminina naquela instituição representativa ainda é incipiente e enfrenta uma série de obstáculos. Tal constatação confirma algumas das hipóteses da literatura feminista sobre gênero e política e também da teoria democrática contemporânea sobre a baixa representatividade feminina nos órgãos legislativos. Ao final, apresentam-se indicativos a serem avaliados como alternativas inclusivas enquanto as estruturas partidárias não conseguem promover maior equilíbrio de gênero na representação política. PALAVRAS-CHAVE: Igualdade de gênero; Democracia; Representatividade Política Feminina. ABSTRACTThis paper analyses the female political representation in the Legislative Assembly in the State of Bahia - ALBA, under a perspective of the constitutional guarantee of gender equality. Through an empirical approach stablished in a quantitative research on parliamentary mandates from women in each legislature since 1988 it is intended to show how female participation in that institution is still incipient and faces several obstacles. The evidence confirms some of the hypotheses of feminist literature on gender and politics and also from contemporary democratic theory on low female representation in legislative bodies. In the end, there are suggestions to be evaluated as inclusive alternatives as long as party structures cannot promote greater gender balance in political representation. KEY WORDS: Gender equality; Democracy; Female Political Representation.

Resenha da obra: FINCHELSTEIN, Federico. Do fascismo ao populismo na história. Lisboa: Edições 70, 2019

Resenha do livro de Marcelo Neves.Constituição e direito na modernidade periférica: uma abordagem teórica e uma interpretação do caso brasileiro, São Paulo, Martins Fontes, 2018. Book review:Constituição e direito na modernidade periférica: uma abordagem teórica e uma interpretação do caso brasileiro, São Paulo, Martins Fontes, 2018, by Marcelo Neves.

Resumo: No Brasil, além de formularem discursos e práticas que mobilizam instituições jurídicas, juristas possuem, tradicionalmente, lugar destacado na orientação da política, sendo também capazes de (re)inserir conteúdos normativos particularistas no direito ao criticar agentes públicos e o sistema político, bem como ao incorporar suas próprias visões políticas às práticas profissionais, obtendo, nesta relação, benefícios materiais. Considerando a importância das respostas judiciais na avaliação da legitimação do exercício do poder político após a Operação Lava Jato, evidenciada por pesquisas de confiança na democracia, argumenta-se que, ao se apresentarem como agentes da legalidade e simultaneamente violarem o direito, os juristas aprofundaram a crise político-institucional brasileira. Por fim, aduz-se que a instrumentalização das formas jurídicas incentiva usos não democráticos do direito, reforçando a desintegração democrática no pós-2014. Abstract: In Brazil, aside from outlining discourses and practices that set pathways for legal institutions, jurists have also traditionally played a central role in politics. Moreover, by openly criticizing public officials and the political system itself, as well as by merging political engagement with professional acting, jurists introduce non-legal, particularistic subjects in the legal system. They may also trade their actions for long-term group benefits. Considering the context and aftermath of Operation Car Wash, it is possible to discern that the jurists’ attitudes toward the law and politics exert impact on the assessment of the legitimacy of the exercise of power expressed in surveys measuring the trust in democracy. Within this framework, we argue that, by presenting themselves as agents of legality while simultaneously violating the law, jurists contribute to the deepening of the political-institutional crisis. Furthermore, we hold that the instrumentalization of legal forms boosts non-democratic uses of law, reinforcing the disintegration of the Brazilian democracy after 2014.

One of the blind spots of the traditional rationale in the Brazilian Supreme Court judicial authority is the description of the function and discursive use of their own impartiality. Based upon data and discourses related to how the Court ruled regarding its judges performance, this article aims to observe the singular paradoxical relationship between law and politics reflected in the STF decisions. Therefore, this study adopted a methodological approach with its own focus of quantitative research. In order to do so, we scrutinized all decisions on procedures questioning a supposed partiality of ministers. We highlighted the deliberative criteria, the power agenda of the Presidency of the Court and, in particular, a confidence-building capacity for the impartial performance of jurisdiction. Last but not least, a clear diagnosis presented on the visibility deficit related to the judicial impartiality at the Court and the impact born from legitimated responses during constitutional adjudication. Um dos pontos cegos da tradicional justificativa da autoridade jurisdicional do Supremo Tribunal Federal está na descrição da função e do uso discursivo da sua própria imparcialidade. A partir da aproximação aos dados e discursos relativos à forma como a Corte decide sobre as condições da atuação de seus ministros, este artigo procura preencher essa lacuna ao observar o modo peculiar da articulação paradoxal entre o direito e política refletida no discurso decisório do STF. Para tanto, o trabalho adotou uma abordagem metodológica com enfoque próprio de pesquisa quantitativa. Foram levantadas todas as decisões que encerram os incidentes de suspeição e impedimento no Tribunal, destacando os critérios deliberativos, o poder de agenda da Presidência da Corte e, em especial, a capacidade de reforço da confiança no desempenho imparcial da jurisdição. Por fim, procura-se apresentar um diagnóstico claro do déficit de visibilidade da imparcialidade dos ministros e o seu impacto para a legitimação das respostas da Corte no exercício da jurisdição constitucional.

By questioning the limits of the notions of constitution and positivity of law in Luhmann’s systems theory, from a perspective empirically founded on the observation of the constitutional development in so-called peripheral modernity, Marcelo Neves’s thesis made an important contribution in repositioning systems theory and constitutional theory itself. The timely publication of his thesis in Portuguese, at a particularly troubled time in the Brazilian legal-political context, when the consistency of the 1988 constitutional model has been tested, opens opportunities for deepening reflections on constitutionalism, citizen’s rights, inclusion, inequality and democracy in the periphery of capitalism, without letting the analysis of these complex notions overlook their effects, also in the center of world society. Therefore, the present review takes on a double effort: to map the main points of Neves’s thesis and evaluate them as a current contribution to the constitutional debate.

No Brasil, a formação da autoimagem da magistratura tem sido em grande parte constituída em torno do grau de autonomia do Judiciário, articulada como reação à interferência dos demais poderes. Tais reações estão presentes inclusive quando o recurso à independência dos juízes sirva a usos políticos que conspirem contra a efetiva autonomia do direito. Visto como órgão da estrutura de poder aliado à “governabilidade” na cúpula, e gestor burocrático de demandas de massa na base, a independência de juízes e tribunais pouco tem representado para a afirmação do sentido de liberdade. O déficit de transparência, as interferências governamentais e a organização corporativa da magistratura potencializam o risco da conversão do Judiciário em instrumento aristocrático da proteção de redes organizadas por elites políticas e econômicas interessadas na ampliação de seus privilégios. Por sua vez, a estabilização do alto grau de exclusão, refletido na autocompreensão das instituições judiciais, contribui para a percepção de um Judiciário que se adapta defensivamente às demandas dos grupos de pressão. O não implica, porém, afirmar a descrição caricatural de uma imparcialidade à brasileira. Tal perspectiva não descarta, antes reforça, o interesse numa descrição adequadamente complexa da administração de justiça no discurso constitucional.

No Brasil, a formação da autoimagem da magistratura tem sido em grande parte constituída em torno do grau de autonomia do Judiciário, articulada como reação à interferência dosdemais poderes. Tais reações estão presentes inclusive quando o recurso à independência dos juízes sirva a usos políticos que conspirem contra a efetiva autonomia do direito. Visto como órgão da estrutura de poder aliado à “governabilidade” na cúpula, e gestor burocrático de demandas de massa na base, a independência de juízes e tribunais pouco tem representado para a afirmação do sentido de liberdade. O déficit de transparência, as interferências governamentais e a organização corporativa da magistratura potencializam o risco da conversão do Judiciário em instrumento aristocrático da proteção de redes organizadas por elites políticas e econômicas interessadas na ampliação de seus privilégios. Por sua vez, a estabilização do alto grau de exclusão, refletidona autocompreensão das instituições judiciais, contribui para a percepção de um Judiciário que se adapta defensivamente às demandas dos grupos de pressão. Isso não implica, porém, afirmar a descrição caricatural de uma imparcialidade à brasileira. Tal perspectiva não descarta, antes reforça, o interesse numa descrição adequadamente complexa da administração de justiça no discurso constitucional.

Il presente contributo mostra come l'analisi dei rapporti tra giurisdizione, potere e sapere, all'incrocio delle metodologie proprie dell’epistemologia storica, della sociologia e della genealogia, possa ampliare l’orizzonte tradizionale della filosofia del diritto e delle teorie dell’interpretazione, pensando la giustizia nella sua ontologica instabilità e nella sua fondamentale storicità, nonché come uno dei luoghi decisivi di costituzione delle categorie che ordinano l’esperienza.

O artigo tem como propósito revisitar a descrição de fenômenos históricos relevantes para a formação do pensamento constitucional norte-americano relacionados à construção da noção de independência judicial. Ao avaliar o modo como o funcionamento das instituições judiciais britânicas exerceram sua influência sobre a compreensão dos colonos e revolucionários na configuração da organização do Poder Judiciário adotada no início da República, busca-se identificar que elementos político-jurídicos estiveram presentes das discussões sobre a autoridade dos juízes e como eles se articulavam com a ideia mais abrangente de separação de poderes e check and balances. O resultado aponta que olhar para as contingências do passado da edificação da ideia de independência judicial torna mais complexa a visão dos juristas sobre o poder dos juízes e reduz a sobrevalorização normativa que se costuma dirigir à atuação judicial.

Powder Metallurgy (PM) Techniques consists in a suitable technique to process composites materials. A specific PM technique of mechanical alloying developed to produce new materials in the solid state is a consolidated route to obtain aluminum alloys metal matrix composites. Aluminum alloys metal matrix composites allies the good properties of aluminum and its alloys but with poor mechanical properties and the reinforcement of ceramics phases which add better mechanical properties to these alloys. The research of this materials processing by PM techniques presented new materials with improved properties. In this work an AA1100 aluminum alloy was reinforced by particulate silicon carbide and alumina types of ceramic phases. The powders were mixed and then processed by mechanical alloying in a SPEX vibratory type mill. Then the powders obtained were compacted and vacuum sintered. The sintered composites were characterized by means of Scanning Electron Microscopy (SEM) plus Energy Dispersive Spectroscopy (EDS) and Vickers hardness (HV) tests to evaluate the mechanical behavior.

Brazilian Judges’ Association is a central political actor in the defense of the rights, prerogatives and benefits of the judicial corporation in the Brazilian Supreme Court. So, the research that underlies this paper analyzed 93 Supreme Court decisions in actions filed by the AMB between 1988 and 2017, in order to understand how the AMB has used its legitimacy to provoke concentrated judicial review. The result offers a diagnosis of the use of concentrated control from the identification of conflicts between the judiciary, other spheres of state power and other legal careers. In addition to mapping the main themes of decisions the text presents an evaluation of the standard of decision adopted on issues such as judicial organization, remuneration policy and judicial Independence. The article also raises hypotheses about the STF's judicial behavior when it is in the defense of the corporate interests of other members of the Judiciary. Enquanto ator político central da defesa dos interesses da magistratura nacional, a Associação dos Magistrados Brasileiros tem ocupado papel protagonista na construção do discurso sobre os direitos, prerrogativas e benefícios da corporação judicial na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Com o objetivo de compreender como tem sido utilizada a legitimidade da AMB para provocar o controle concentrado de constitucionalidade, a pesquisa que subjaz este artigo analisou 93 acórdãos do STF em ações movidas pela AMB entre 1988 e 2017. O resultado oferece um diagnóstico da utilização do controle concentrado em defesa da magistratura pela associação, a partir da identificação dos conflitos entre a magistratura, as demais esferas de poder do Estado e outras carreiras jurídicas. Além do mapeamento dos principais temas das decisões, que se refletem nos debates sobre organização judiciária, política remuneratória e independência judicial, o texto apresenta uma avaliação do padrão de decisão adotado em tais casos, levantando hipóteses sobre o comportamento judicial do STF quando em pauta a defesa dos interesses corporativos dos demais membros do Poder Judiciário

FORNARA, Matheus Tormen; CARVALHO, Alexandre Douglas Zaidan de. Os juízes na pauta do supremo: a atuação da Associação dos Magistrados Brasileiros no controle concentrado de constitucionalidade. Revista de Ciências Sociais, Fortaleza, v. 49, n. 2, p. 245-296, jul./out. 2018. A expressiva vitória das pautas da magistratura no processo constituinte de 1987-88 refletiu-se num amplo e complexo sistema de direitos, prerrogativas e vantagens para os magistrados, que mais recentemente tem sido alvo de maior atenção no cenário político e acadêmico no Brasil, reunindo críticos e defensores dos mais variados modelos relativos aos critérios de remuneração e prerrogativas dos membrosdas instituições judiciais. A carreira da magistratura no Brasil é significativamente numerosa, agrega em seus quadros membros de diversas vertentes ideológicas e exerce sua atividade em todo o território nacional. As suas atribuições estão distribuídas de acordo com complexo sistema de competências, entre as quais se destaca o critério federativo. [...]

Este trabajo pretende describir el papel desempeñado por el STF (Corte Suprema brasileña) durante el proceso de juicio político de la ex-Presidente Dilma Rousseff. Desde una perspectiva analítica que combina los flujos de eventos políticos en la agenda del STF y el contenido de las decisiones judiciales con repercusiones en la agenda del juicio político en el Congreso, el texto evalúa el comportamiento de la Corte como encargado de la crisis política que resultó en la destitución de Rousseff. El trabajo examina las principales decisiones de la Corte con impacto en los actores políticos involucrados en la crisis desde la aceptación del proceso de juicio político por parte de la Cámara de Diputados hasta el retiro definitivo de la ex-presidente por una decisión del Senado. Además del análisis de las características presentes en las discusiones de los ministros y de los fundamentos a que se acogió en las decisiones que indican la asunción por parte de la Corte de la función de administración de los riesgos a la estabilidad política, el texto plantea la hipótesis de que la crisis ha expuesto un nuevo rostro de la judicialización de los conflictos políticos que se someterán a arbitraje por el STF, cuyo objeto sería la reducción de costes políticos en la desgastada relación entre ejecutivo y legislativo con el objetivo de promover la gobernabilidad del país. Fil: Zaidan De Carvalho, Alexandre Douglas. Universidade de Brasilia; Brasil.

Powder Metallurgy (PM) Techniques consists in a suitable technique to process composites materials. A specific PM technique of mechanical alloying developed to produce new materials in the solid state is a well known route to obtain aluminum alloys metal matrix composites. Aluminum alloys metal matrix composites allies the good properties of aluminum and its alloys but with poor mechanical properties and the reinforcement of ceramics phases which add better mechanical properties to these alloys. The research of this materials processing by PM techniques presented new materials with improved properties. In this work an AA2124 aluminum alloy was reforced by particulated silicon nitride a kind of ceramic phase. The powders were mixed and then processed by mechanical alloying in a SPEX vibratory type mill. Then the powders obtained were compacted and vacuum sintered. The sintered composites were characterized by means of Scanning Electron Microscopy (SEM) plus Energy Dispersive Spectroscopy (EDS) and Vickers hardness tests to evaluate the mechanical behavior.

As disputas discursivas sobre a autonomia do Poder Judiciário e seu envolvimento com as demais instituições políticas marcam o sentido de independência judicial como condição da imparcialidade da jurisdição. No entanto, a observação da historicidade da participação de juristas e juízes, em particular dos ministros do STF, na construção do próprio espaço político-institucional ainda ocupa uma reduzida dimensão nas análises de cientistas sociais sobre o acesso à justiça no Brasil. Ao procurar combinar a análise dos influxos do regime ditatorial sobre as funções do Supremo Tribunal Federal no texto constitucional e as manifestações dos ministros sobre seu próprio papel institucional durante a ditadura, este texto traça alguns aspectos históricos relevantes para a compreensão da complexa articulação entre política e direito, na qual foram desenhadas as disputas por autonomia da Suprema Corte no período da ditadura civil-militar no país. Argumentative disputes regarding the autonomy of the Judicial Power and its engagement with other political institutions mark the notion of judicial independence as a condition for judicial impartiality. It is also important to stress that a historical inquiry concerning the participation of legal experts and judges, in particular Brazilian Supreme Court magistrates, on the process of constructing their own political-institutional space, unfortunately, still occupies a mitigated importance in social scientist’s findings when dealing with the access to justice in Brazil. This paper seeks to combine the analysis of the influxes from the dictatorship period, concerning the Supreme Court’s functions under the Constitutional commands, and the magistrates' declarations about their own institutional role during the dictatorial regime. It also aims to bring some relevant historical aspects to a better understanding of the complex relationship between politics and law, in which disputes for the Supreme Court’s autonomy were drawn in the period of civil-military dictatorship in Brazil. Les disputes discursives au sujet de l’autonomie du pouvoir judiciaire et son implication auprès des autres institutions politiques marquent le sens de l’indépendance judiciaire en tant que condition de l’impartialité de la juridiction. Néanmoins, l’observation de l’historicité de la participation des juristes et de juges, en particulier les magistrats de la Cour Suprême Brésilienne, dans la construction de leur propre espace politico-institutionnel occupe encore une dimension réduite dans l’analyse des chercheurs en sciences sociales sur l’accès à la justice au Brésil. En essayant de combiner l’analyse des affluences de la dictature sur des fonctions de la Cour suprême dans le texte constitutionnel et les manifestations des magistrats sur leur propre rôle institutionnel pendant la dictature, cet article trace quelques aspects historiques marquants pour comprendre l’articulation complexe entre la politique et le droit, dans laquelle ont été tracées les disputes pour l’autonomie de la Cour dans la période de la dictature civile-militaire au Brésil.

As expectativas criadas com a institucionalização dos Conselhos de Justiça em experiências constitucionais pós-autoritárias sugerem parâmetros comuns para a compreensão da atividade do Poder Judiciário. Por outro lado, apesar do avanço dos estudos empíricos sobre o sistema de justiça no Brasil, as análises predominantes da independência judicial seguem orientadas pelo dogma de que conferir mais autonomia aos juízes significaria, consequentemente, ampliar o espaço da realização dos direitos. Aproximando-se do desenho institucional e do perfil de funcionamento dos Conselhos de Justiça no Brasil e na Espanha, este artigo indica que a preservação da estrutura corporativa aliada ao déficit da articulação entre independência e accountability tem contribuído para a disfuncionalidade de tais órgãos, em prejuízo da imagem de todo o Poder Judiciário.

Este trabalho registra a centralidade da mobilizacao corporativa da magistratura na definicao do desenho institucional da funcao judicial na Constituicao Federal de 1988. A ampla participacao da magistratura nos trabalhos da Assembleia Nacional Constituinte foi fundamental para a transformacao da imagem e do papel politico do Poder Judiciario no Brasil. Para tanto, foram mapeadas todas as referencias ao Poder Judiciario mencionadas em oito jornais de grande circulacao durante o processo constituinte (1986-1988), destacando como a atuacao de juizes, ministros e associacoes de classe representou caracteristicas da autocompreensao da magistratura acerca de suas atribuicoes. Em seguida, registrou-se como tal representacao era avaliada por outros observadores do processo constituinte, entre juristas e jornalistas. O resultado do levantamento aponta que a prevalencia de posturas corporativistas contra algumas das iniciativas de alteracao normativa, em especial a da criacao de um controle externo a atividade da magistratura, reduzem as expectativas de atuacao imparcial da funcao judicial e indica limites para uma descricao do papel politico-institucional do Poder Judiciario a partir do perfil corporativo da magistratura nacional.

Resumo: Ao considerar a variedade de elementos que cerca a fragmentacao da reproducao do direito, alem da precaria legitimacao dos Estados nacionais e entidades nao estatais para tratar de problemas constitucionais comuns da sociedade mundial, este artigo discute duas propostas teoricas direcionadas ao tema: o transconstitucionalismo e o cosmopolitismo constitucional. Ao tracar um paralelo entre as duas perspectivas, pretende-se demonstrar os limites e possibilidades de ambas, com especial atencao ao constitucionalismo norte-americano. Com foco na resistencia da Suprema Corte em considerar precedentes estrangeiros como referencia para suas decisoes, o trabalho avalia como a postura de fechamento ao dialogo prejudica a construcao da nocao de um constitucionalismo partilhado. Palavras-chave: Constitucionalismo Global; Transconstitucionalismo; Cosmopolitismo Constitucional. Abstract: By considering the variety of elements that surrounds the fragmentation of law reproduction beyond the precarious legitimacy of the national State and non-state entities to confront common constitutional problems of the world society, this paper discusses two theoretical proposals directed to the question: transconstitucionalism and constitutional cosmopolitanism. To draw a parallel between the two perspectives, it is intended to demonstrate the limits and possibilities of both, with special attention to American constitutionalism. Focusing on the resistance of Supreme Court to consider foreign precedents as reference for their decisions, the paper evaluates how the posture of closing the dialog affects in the construction of the notion of shared constitutionalism. Keywords: Global Constitutionalism; Transconstitutionalism; Constitutional Cosmopolitanism.

Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2016. A presente tese indaga a função da imparcialidade judicial na semântica de legitimação das respostas no direito. Investigam-se os usos a que a noção de imparcialidade desempenhou em momentos históricos distintos e quais as condições de sua manutenção no contexto contingente da formação de expectativas normativas relacionadas à atuação do Supremo Tribunal Federal. Argumenta-se que o trânsito da ideia de imparcialidade foi mediado pela ativa mobilização corporativa dos membros da magistratura. Por meio da análise empírica do debate sobre o Poder Judiciário no processo constituinte de 1987-1988 e das decisões do STF nos julgamentos das arguições de suspeição e impedimento, observou-se que a instrumentalização das garantias constitucionais do exercício independente da jurisdição tem bloqueado a confiança na atuação imparcial do Judiciário. Ao fim, em atenção à desigualdade estrutural que marca a exclusão do acesso à justiça no Brasil, questiona-se a possibilidade da construção de instrumentos protetivos da imparcialidade que sejam imunes às práticas dos próprios juízes. The present thesis inquires the role of judicial impartiality under the semantics of legal response legitimation. The research aims to clarify the notion of impartiality performed in different historical moments and the contingent conditions of its maintenance during the formative expectations of norms related to the performance of the Brazilian Supreme Court. It is our perspective that the change in the meaning of impartiality was mediated by active mobilization of magistracy members. Relying on empirical analysis of the debate on the Brazilian Judical Power covering the biannual of the 1987-1988 constituency process and the Supreme Court’s decisions in not examining cases law with motions addressing legal sufficiency of disqualification, it was observed that the instrumentalization of constitutional guarantees of the independent exercise of jurisdiction has blocked confidence in the impartial function of the judicial power. Last but not least, in the light of structural inequality that marks the exclusion of access to justice in Brazil, we question the possibility of constructing protective instruments of impartiality that are immune to partial judges practice. Esta tesis investiga la función de la imparcialidad judicial en la semántica de legitimación de las respuestas en el derecho. Son investigados los usos de la noción de imparcialidad en momentos históricos distintos y cuáles las condiciones de su mantenimiento en el contexto contingente de la formación de expectativas normativas en relación a la actuación del Supremo Tribunal Federal. Se argumenta que el tránsito de la idea de la imparcialidad fue mediado por la activa movilización corporativa de los miembros del poder judicial. A través del análisis empírico del debate sobre el poder judicial en el proceso constituyente de 1987-1988 y las decisiones del Tribunal Supremo en el juicio de las proposiciones de abstención y recusación de magistrados, se señaló que la instrumentalización de las garantías constitucionales del ejercicio independiente de la jurisdicción ha bloqueado la confianza en el desempeño imparcial de la judicatura. Al final, a la luz de la desigualdad estructural que marca la exclusión del acceso a la justicia en Brasil, se pone en cuestión la posibilidad de construir instrumentos de protección de imparcialidad que sean inmunes a las prácticas de los propios jueces.

Resumo Comumente, os estudos dedicados à centralização da jurisdição constitucional no Supremo Tribunal Federal (STF) adotam, como fundamento, suposta ampliação da segurança jurídica e presumido ganho de eficácia em contexto de crescente demanda do Poder Judiciário. Comparando-se os discursos nos debates legislativos que alteraram o texto constitucional, expandindo os efeitos das decisões do STF, e os dados levantados pela pesquisa “A quem interessa o controle concentrado de constitucionalidade?”, analisou-se, neste artigo, a eficácia do aumento da concentração do controle no STF para a redução da litigiosidade e, consequentemente, da sobrecarga nessa corte. Observou-se que a ampliação dos poderes do STF na adjudicação constitucional, durante os últimos cinquenta anos, não resultou em diminuição da sobrecarga; contudo, as estratégias de seletividade, para reduzir os julgamentos de mérito, foram mais eficazes. Por outro lado, houve a estabilização do número de acórdãos proferidos, fato que refuta o reiterado argumento de inviabilização dos trabalhos do tribunal. Abstract Usually, studies about the centralization of the constitutional adjudication in the Brazilian Supreme Court adopt as a premise that an increase in legal certainty will lead to a gain in efficiency, in a context of a growing caseload on the Judicial Branch. In this paper, this premise is analyzed based on the comparative assessment of the speeches in law-making processes that changed the constitutional text and the data collected in the research “Who is Interested in the Concentrated System of Judicial Review?”. The article concludes that the increase in the Brazilian Supreme Court’s power to adjudicate the Constitution during the last 50 years did not result in the reduction of the excessive caseload. The methods of selection of cases were more efficient, however. At the same time, the amount of the court’s decisions has been stable. The paper concludes that this fact refutes the reiterated argument that the operation of the Court tends to be unviable.

Comumente, os estudos dedicados à centralização da jurisdição constitucional no Supremo Tribunal Federal (STF) adotam, como fundamento, suposta ampliação da segurança jurídica e presumido ganho de eficácia em contexto de crescente demanda do Poder Judiciário. Comparando-se os discursos nos debates legislativos que alteraram o texto constitucional, expandindo os efeitos das decisões do STF, e os dados levantados pela pesquisa “A quem interessa o controle concentrado de constitucionalidade?”, analisou-se, neste artigo, a eficácia do aumento da concentração do controle no STF para a redução da litigiosidade e, consequentemente, da sobrecarga nessa corte. Observou-se que a ampliação dos poderes do STF na adjudicação constitucional, durante os últimos cinquenta anos, não resultou em diminuição da sobrecarga; contudo, as estratégias de seletividade, para reduzir os julgamentos de mérito, foram mais eficazes. Por outro lado, houve a estabilização do número de acórdãos proferidos, fato que refuta o reiterado argumento de inviabilização dos trabalhos do tribunal. Usually, studies about the centralization of the constitutional adjudication in the Brazilian Supreme Court adopt as a premise that an increase in legal certainty will lead to a gain in efficiency, in a context of a growing caseload on the Judicial Branch. In this paper, this premise is analyzed based on the comparative assessment of the speeches in law-making processes that changed the constitutional text and the data collected in the research “Who is Interested in the Concentrated System of Judicial Review?”. The article concludes that the increase in the Brazilian Supreme Court’s power to adjudicate the Constitution during the last 50 years did not result in the reduction of the excessive caseload. The methods of selection of cases were more efficient, however. At the same time, the amount of the court’s decisions has been stable. The paper concludes that this fact refutes the reiterated argument that the operation of the Court tends to be unviable.

Submitted by Tiago Carvalho (ctscarva@stj.jus.br) on 2016-04-01T17:59:29Z No. of bitstreams: 2 controle_constitucionalidade_brasil_costa.pdf: 446403 bytes, checksum: 1cefe6f490bf32f07724375dd7bc7f3e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rribeiro@stj.jus.br (rribeiro@stj.jus.br) on 2016-04-04T18:24:08Z (GMT) No. of bitstreams: 2 controle_constitucionalidade_brasil_costa.pdf: 446403 bytes, checksum: 1cefe6f490bf32f07724375dd7bc7f3e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-04-04T18:24:08Z (GMT). No. of bitstreams: 2 controle_constitucionalidade_brasil_costa.pdf: 446403 bytes, checksum: 1cefe6f490bf32f07724375dd7bc7f3e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Resumo: O objeto do artigo consiste na investigação do conceito de stare decisis na jurisdição norte-americana e como ele desempenha uma função limitadora da discrição judicial, estabelecendo, a um só tempo, a estabilidade da interpretação constitucional e certa flexibilidade jurisprudencial, capaz de evitar a cristalização de decisões em descompasso com as mudanças desencadeadas na sociedade. Em seguida, será analisado o instituto das súmulas vinculantes no direito brasileiro, procurando compreender qual significado ele assume no sistema judicial brasileiro, tanto como instrumento de concentração da jurisdição constitucional ou quanto expressão do exercício de uma normatividade positiva pelo Supremo Tribunal Federal.Abstract: The object of this paper is to investigate the concept of stare decisis in U.S. jurisdiction and how it plays a role in limiting judicial discretion, establishing at the same time, the stability of constitutional interpretation and judicial flexibility, able to avoid crystallization decisions in step with changes in society triggered. Then, the institute will analyze the binding precedents in Brazilian law, trying to understand what meaning he takes on Brazilian judicial system, both as a means of pooling the constitutional jurisdiction of the exercise or expression as a positive normativity by the Supreme Court.

Sound propagation in shallow waters can have great variability due to many different characteristics of these environments and its described by numerous interactions with both the sea surface and sea floor which influence the propagation of acoustic energy through reflection, scattering and absorption. Here we used the basic spreading loss acoustic models and a semi empirical shallow water model known as Colossus for transmission loss predictions and compared with in situ measurements of explosions originated from underwater rock blasting activities performed in shallow waters of a coastal bay area in Brazil. During explosion events measurements were taken from stationary boats using custom calibrated hydrophones and record systems in three different sites of known distance. Transmission loss observed was compared with models considering range, frequency and additional parameters input for the semi empirical model. Explosions were characterized as broadband impulsive sounds with energy content concentrated in low frequency bands of 63 to 500 Hz. Sound pressure levels in these bands often exceeded 200 dB re 1pPa around 200–300 meters distance from the source. A single small charge with no clipped signal was used to measure transmission loss and comparison with models showed that all models overestimate the transmission loss in the area. Cylindrical transmission loss had the best prediction from in situ measurements but errors up to 20 dB were observed. Results, and variables that can affect them, are discussed in light of shallow water propagation modeling and experimental data.

The close reading of newspaper articles for the construction of law may seem really interesting, but it is not certainly a sociological common practice in the juridical studies. As part of society, journalists can be considered actors of a privilege point of view in delineating the boundaries of a social system and its surroundings based on selectiveness. We have tried to make evident the definition of the right to property and the critical paradox involving its social function. There is also an attempt to make clear a very biased discussion on the effects of what would be social in an urban country, but with strong traditional forces of large rural property owners. For that, we created a set of concepts strongly recommended to shed light on what we define as supra and meta-party during the 1987-88 Brazilian Constituency. The selection of discourses, personal relations, informality and parallel legislative mechanisms were common practices only during the anti-democratic periods as barons used to have in the Brazilian society. The national dimensions of singular structures of the re-democratic legislatures and the logic to capture the legal order in the right to property are essential as well. The objective of the present article is the analysis of forty-two pieces of newspaper articles to show how the idea of selectiveness structured the legislative work in the making of the 1988 Federal Constitution. We collected documents from 1985 to 1988 period related to the tension on the right to property and the fights for what would mean “social function” in the Magna Chart.

Ao considerar a variedade de elementos que cerca a fragmentação da reprodução do direito, além da precária legitimação dos Estados nacionais e entidades não estatais para tratar de problemas constitucionais comuns da sociedade mundial, este artigo discute duas propostas teóricas direcionadas ao tema: o transconstitucionalismo e o cosmopolitismo constitucional. Ao traçar um paralelo entre as duas perspectivas, pretende-se demonstrar os limites e possibilidades de ambas, com especial atenção ao constitucionalismo norte-americano. Com foco na resistência da Suprema Corte em considerar precedentes estrangeiros como referência para suas decisões, o trabalho avalia como a postura de fechamento ao diálogo prejudica a construção da noção de um constitucionalismo partilhado.

Resumo: O artigo trata da relação entre religião e política na definição de comportamentos políticos em debate na esfera pública institucional brasileira, procurando mostrar como o tema da secularização do Estado pode ser trabalhado sob a perspectiva da diferenciação funcional, tal qual utilizada na teoria social de Niklas Luhmann. Na busca de uma compreensão sistêmica da comunicação religiosa e de sua complexa aliança com a moral socialmente difundida, levantar-se-á a hipótese da reprodução de uma seletividade dos discursos sobre o secularismo no Brasil, que, longe de garantir a equidistância estatal em relação às diversas crenças, possibilita uma ocupação privilegiada do espaço público por determinados grupos religiosos na pauta discursiva sobre diversas políticas públicas. Palavras-chave: Religião e Política; Diferenciação Funcional; Esfera Pública; Laicidade Abstract: The paper discusses the relationship between religion and politics in the definition of political behavior in institutional public sphere in Brazil, trying to show how the theme of secularization of the state can be worked from the perspective of functional differentiation, conceptual categories used in Niklas Luhmann’s social theory. In search of a systemic understanding of religious communication and its alliance with the complex moral socially pervasive, it will raise the chance of playing a selectivity of discourses on secularism in Brazil, which, far from guaranteeing the impartiality state in relation the diverse beliefs, enables a privileged occupation of public space by certain religious groups in discursive agenda on various public policies. Keywords: Religion and Politics; Functional Differentiation; Public Sphere; Secularism, Krypton, N. 1 (2013): Apologie

By considering the variety of elements that surrounds the fragmentation of law reproduction, beyond the precarious legitimacy of the national State and non-state entities to confront common constitutional problems of the world society, this paper discusses two theoretical proposals directed to the question: transconstitucionalism and constitutional cosmopolitanism. To draw a parallel between the two perspectives, it is intended to demonstrate the limits and possibilities of both, with special attention to the American constitutionalism. Focusing on the resistance of the Supreme Court to consider foreign precedents as reference to their decisions, the paper evaluates how the posture of closing the dialogue affects the construction of the notion of shared constitutionalism.

Resumo: O artigo trata da relação entre religião e política na definição de comportamentos políticos em debate na esfera pública institucional brasileira, procurando mostrar como o tema da secularização do Estado pode ser trabalhado sob a perspectiva da diferenciação funcional, tal qual utilizada na teoria social de Niklas Luhmann. Na busca de uma compreensão sistêmica da comunicação religiosa e de sua complexa aliança com a moral socialmente difundida, levantar-se-á a hipótese da reprodução de uma seletividade dos discursos sobre o secularismo no Brasil, que, longe de garantir a equidistância estatal em relação às diversas crenças, possibilita uma ocupação privilegiada do espaço público por determinados grupos religiosos na pauta discursiva sobre diversas políticas públicas. Abstract: The paper discusses the relationship between religion and politics in the definition of political behavior in institutional public sphere in Brazil, trying to show how the theme of secularization of the state can be worked from the perspective of functional differentiation, conceptual categories used in Niklas Luhmann’s social theory. In search of a systemic understanding of religious communication and its alliance with the complex moral socially pervasive, it will raise the chance of playing a selectivity of discourses on secularism in Brazil, which, far from guaranteeing the impartiality state in relation the diverse beliefs, enables a privileged occupation of public space by certain religious groups in discursive agenda on various public policies., KRYPTON – VOL.1 – 2013 – APOLOGIE

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico Four areas are known as of frequent usage by Guiana dolphins (Sotalia guianensis) in the south coast of Rio Grande do Norte state, northeast Brazil: Tabatinga, Pipa, Lagoa de Guaraíras and Baia Formosa. This extension of 40 km of shoreline is under increasing anthropogenic impacts due to continuous development of the coastal areas and vessel traffic. The objective of this study was to investigate aspects of population biology and habitat use of the population of Sotalia guianensis in the south coast of Rio Grande do Norte. It was applied the photo-identification technique and posterior methods of capture-recapture for population estimation (POPAN extension in MARK). The distribution, movement and site fidelity of the dolphins were analyzed trough the geographic information system (GIS) and group characteristics and behavior trough non-parametric statistics. Field work was conducted on board a 10m motor vessel from March 2008 to March 2009. Photo-identification effort was 329h with 113h of direct observation of the dolphins. The population estimatives for each area: Tabatinga: 75 (63-92); Pipa 105 (88-129); Lagoa de Guaraíras: 27 (18-54) e Baia Formosa: 112 (89-129) individuals. Total population estimative was: 223 (192 a 297). High site fidelity was detected for only part of the population (20%). It was observed frequent movements between Tabatinga, Lagoa de Guaraíras and Pipa, but not Baía Formosa. This suggests a division in two communities along this shore extension: one in Pipa and other in Baía Formosa. Group size was small, most groups with up to 10 dolphins. The areas were use intensively, only in Lagoa de Guaraíras dolphins were not seen in all field trips. Lagoa de Guaraíras is an area used by small groups exclusively for foraging. In Tabatinga and Pipa dolphins concentrated close to the shore, in the inner sector of the area and the main activity is also foraging. Significant larger groups were seen in socializing behavior but there was no difference in group size between the inner and external sectors of the area. The presence of calves and juveniles were significant greater in the inner areas of Tabatinga and Pipa, confirming the hypothesis that these beaches are also used for parental care. In Baia Formosa dolphins concentrated in the outer sector and foraging was also predominant. Significant larger groups were seen in the outer sector, mainly engaged in mixed behaviors of travel/foraging, possibly in some kind of group foraging. Calves and juveniles were significant more present in the outer sector where group size was also larger. In general there was no difference in area usage and period of the day. Sotalia guianensis has characteristics that make the species vulnerable to human activities such as small population concentrated in patches of suitable habitats restrict to coastal areas. We hope that this study bring new information for the species and help for the adequate management of the area in order to assure the presence of the dolphins as well as its behavior pattern and gene flow betweencommunities. Quatro áreas são conhecidas como de freqüente uso pelo boto-cinza (Sotalia guianensis) no litoral sul do Rio Grande do Norte: Tabatinga, Pipa, Lagoa de Guaraíras e Baía Formosa. Esta extensão de 40km de costa está sob crescente impacto antrópico devido ao aumento de construções e tráfego de embarcações. Este estudo teve por objetivos investigar aspectos populacionais e o uso do hábitat de uma população de Sotalia guianensis no litoral sul do Rio Grande do Norte. Foi empregada a técnica de foto-identificação e posteriormente métodos de captura-recaptura para as estimativas populacionais (extensão POPAN do programa MARK). A movimentação e grau de fidelidade dos indivíduos foram investigados utilizando sistema de informação geográfica e análises estatísticas não paramétricas. As coletas de campo foram realizadas a bordo de uma embarcação entre março de 2008 a março de 2009. No total foram 329h de esforço de foto-identificação e 113h de esforço efetivo nas quatro áreas estudadas. As estimativas foram: Tabatinga: 75 (63-92); Pipa 105 (88-129); Lagoa de Guaraíras: 27 (18-54) e Baía Formosa: 112 (89-129) indivíduos. A população total estimada foi: 223 (192 a 297). A fidelidade a área foi alta por apenas parte da população (20%). Foi constatada grande movimentação de indivíduos das áreas de Tabatinga, Lagoa de Guaraíras e Pipa, mas não de Baía Formosa, o que sugere uma divisão de duas comunidades diferentes ao longo do litoral uma em Pipa e outra em Baía Formosa. O tamanho dos grupos foi pequeno, com grupos mais freqüentes até 10 animais. O forrageio foi predominante e os animais usaram a área intensivamente, apenas na Lagoa de Guaraíras os indivíduos não foram vistos todos os dias. A Lagoa de Guaraíras é um local exclusivo de forrageio de grupos pequenos. Grupos maiores foram visto fora da lagoa, próximo à entrada. Em Pipa e Tabatinga os animais se concentraram nas enseadas, principalmente em forrageio. Grupos maiores foram vistos em socialização, mas não houve diferenças no tamanho dos grupos quando comparado as enseadas com setores mais externos. Já em Baía Formosa os animais se concentraram mais no setor externo. Nestas áreas os grupos maiores estavam engajados em comportamentos de deslocamento e forrageio. A presença de imaturos foi maior nas enseadas em Tabatinga e Pipa, confirmando a sugestão destas enseadas serem importante para o cuidado parental. No geral, não houve diferenças quanto ao período do dia que os animais usaram os diferentes setores das áreas. Sotalia guianensis apresenta várias características que a tornam vulnerável, como pequenas populações concentradas em manchas de hábitat favorável ao longo da costa. Espera-se que os dados deste trabalho, além de oferecer novas informações para o conhecimento teórico da espécie, sirvam de subsídios para um manejo adequado da área no sentido de assegurar a permanência dos animais na área, seu padrão comportamental natural e o fluxo genético entre as comunidades

O trabalho tem como escopo investigar como se formou a clássica teoriada separação dos poderes, desde suas raízes no pensamento político desenvolvidona Antiguidade por Aristóteles, passando pela formulação da idéia de tripartiçãodas funções de poder do Estado em Montesquieu, de acordo com contextualizaçãohistórica no Iluminismo francês, até sua consolidação como princípio jurídicoadotado nas constituições modernas como a francesa e a americana, e como asconstituições contemporâneas têm trabalhado a idéia de divisão do poder, para aofinal formar um prognóstico crítico acerca da debatida crise político-institucional noBrasil e os seus reflexos no fenômeno denominado judicialização da política.

This paper examines the way monetary policy has been conducted recently in the seven largest Latin American economies. We run 16 alternative specifications for the Taylor rule and select the most appropriate functional form through out-of-sample measures of forecasting performance. We find strong empirical support for endogenous monetary policy reacting to macroeconomic variables. We find empirical evidence that Mexico and Brazil pursues a ‘tough’ monetary policy, whereas Chile and Peru appear to pursue ‘mild’ monetary policy against inflation. Apparently, Argentina, Colombia and Venezuela do not change nominal interest rates to tackle inflation fluctuations and adopt ‘lax’ monetary policies. Exchange rate change seems to be a relevant variable for interest rate decisions only for Mexico, whereas the output gap only appears to matter to Chile, Colombia and Venezuela.

In this paper we show that economies that adopted the inflation targeting (IT) regime have been able to "disinflate" less costly. The effect of IT on the sacrifice ratio is not only statistically significant, but also economically very important. This result is all the more interesting given the lack ofrobust empirical evidence in favor of IT. By significantly reducing the short-run costs of disinflation, IT may render the attainability of lower inflation levels politically more feasible.Neste artigo mostramos que os países que adotaram o regime de Metas de Inflação (IT) lograram desinflar suas economias com menores custso. O efeito da dummy IT é estatística e economicamente bem significativo. Ao reduzir significativamente os custos das desinflações, este sistema pode tornar níveis mais baixos de inflação politicamente mais factíveis.

Using data from OECD economies, we show that inflation targeters suffered smaller output losses during disinflations when compared to nontargeters. We also study why some countries choose to inflation target while others do not and find that higher average inflation and smaller debt levels render the adoption of the regime more likely. Applying Heckman's procedure to control for selection bias does not alter the link between inflation targeting and less costly disinflations.

We study Ramsey model for an open economy applied to the case of Brazil. We find optimal tra jectories of consumption, investment, capital stock and net foreign liabilities and, with this, analyze debt sustainability in Brazil. A new approach to capturing optimal tra jectories is presented. The main tools are the Stable Manifold Theorem and the Lambda Lemma, normally used in the field of dynamical systems.

[spa] Este documento recopila datos sobre el diseño normativo, la composición, la organización y el desempeño de los Consejos de Justicia de Brasil y España, e identifica las principales trabas al funcionamiento de ambos con el fin de acercar su experiencia institucional. La atención se centra en buscar si la institucionalización de los Consejos de Justicia en las experiencias constitucionales post-autoritarias de estos países proporciona parámetros comunes para comprender las prácticas judiciales. Siguiendo un enfoque sistémico-constructivista que confronta discursos y prácticas judiciales, el artículo cuestiona el dogma según el cual la autonomía de los jueces amplía el ámbito de los derechos. La hipótesis es que la preservación de la estructura corporativa y la falta de conexión entre la independencia y la accountability han contribuido a la disfuncionalidad de dichos órganos en perjuicio de todo el Poder Judicial., [cat] Aquest document recopila dades sobre el disseny normatiu, la composició, l'organització i l'acompliment dels Consells de Justícia de Brasil i Espanya, i identifica els principals traves al funcionament de tots dos amb la finalitat d'acostar la seva experiència institucional. L'atenció es centra en cercar si la institucionalització dels Consells de Justícia en les experiències constitucionals post-autoritàries d'aquests països proporciona paràmetres comuns per comprendre les pràctiques judicials. Seguint un enfocament sistèmicconstructivista que confronta discursos i pràctiques judicials, l'article qüestiona el dogma segons el qual l'autonomia dels jutges amplia l'àmbit dels drets. La hipòtesi és que la preservació de l'estructura corporativa i la falta de connexió entre la independència i la accountability han contribuït a la disfuncionalitat d'aquests òrgans en perjudici de tot el Poder Judicial., [eng] This paper collects data on normative design, composition, organization and performance of the Councils of Justice of Brazil and Spain, and identifies the main obstacles to the functioning of both in order to bring closer their institutional experience. The attention is focused on seeking whether the institutionalization of the Councils of Justice in the postauthoritarian constitutional experiences of these countries provides common parameters for understanding judicial practices. By following a systemic-constructivist approach that confronts judicial discourses and practices, the paper calls into question the dogma according to which judges’ autonomy widens the ambit of rights. The hypothesis is that the preservation of the corporate structure and the lack of connection between independence and accountability have contributed to the dysfunctions of such bodies to the detriment of the entire Judicial Power.

Submitted by Biblioteca Central (biblioteca@unicap.br) on 2022-06-14T18:45:00Z No. of bitstreams: 2 Ok_marina_falcao_lisboa_brito.pdf: 4535297 bytes, checksum: e3fd61a263ad36b91d5683e725168620 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Made available in DSpace on 2022-06-14T18:45:00Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Ok_marina_falcao_lisboa_brito.pdf: 4535297 bytes, checksum: e3fd61a263ad36b91d5683e725168620 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2022-02-23 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES Universidade Católica de Pernambuco - Unicap The present dissertation proposes to investigate how populism in Brazil, as of 2019, has weakened the Federal Supreme Court. For the analysis, it will be considered as a set of basic principles by governments that have anti-institutional and anti-pluralism characteristics. While a-institutionality establishes itself as a movement of defenders as democratic institutions, anti-pluralism seeks to prevent democratic pluralism, in addition to attacking diversity. In order to answer the candidate's research problem in Brazil, it is necessary to investigate the candidate phenomenon in Brazil, as well as to investigate the relationship between the crisis of democracies and the rise of populism, seeking to seek the countermajoritarian role of the Federal Court in containing the advance of populist wave in Brazil and, finally, to identify which populist attitudes President of the Republic Jair Bolsonaro have weakened the Federal Supreme Court since 2019 and how the Court has reacted to these attacks. The results found were that populism in Brazil has been driven by the President of the Republic; The rise of populism has weakened, as democracy around the world has heated, and authoritarian pronouncements by the President of the Republic have weakened the Supreme Court, but the Court shows its supporting role in containing populism in Brazil, as decisions and decisions and placements serve to keep the institution running. The empirical qualitative research methodology used was the most important research proposed, based on an adequate bibliographic survey through democratic democracy, independence and importance in democracies, deepening the hypotheses through the democracy of the hypothetical-deductive method. A presente dissertação se propõe a investigar como o populismo no Brasil, a partir de 2019, tem fragilizado o Supremo Tribunal Federal. Para a análise, será considerado o populismo como um conjunto de práticas implementadas por governantes que possui como principais características a anti-institucionalidade e o antipluralismo. Enquanto a anti-institucionalidade se estabelece como um movimento de enfraquecer as instituições democráticas, o antipluralismo busca enfraquecer o pluralismo democrático, além de atacar a diversidade. Para responder ao problema de pesquisa proposto, foi necessário investigar o fenômeno do populismo no Brasil, bem como averiguar se há relação entre a crise das democracias atuais e a ascensão do populismo, analisar a relevância do papel contramajoritário do Supremo Tribunal Federal na contenção do avanço da onda populista no Brasil e, por fim, identificar quais atitudes populistas Presidente da República Jair Bolsonaro têm fragilizado o Supremo Tribunal Federal desde 2019 e como a Corte tem reagido a esses ataques. Os resultados encontrados foram de que o populismo no Brasil tem sido impulsionado pelo Presidente da República; a ascensão do populismo tem enfraquecido as democracias ao redor do mundo, os ataques e pronunciamentos autoritários do Presidente da República tem fragilizado o Supremo Tribunal Federal, mas a Corte mostra seu papel de relevância na contenção do populismo no Brasil, à medida que suas decisões e posicionamentos servem para manter a instituição em funcionamento. A metodologia de pesquisa utilizada foi a empírica qualitativa, por ser a que mais se adequa ao problema de pesquisa proposto, a partir do levantamento bibliográfico acerca do populismo, recessão democrática, independência e importância dos tribunais em democracias, através do falseamento das hipóteses por meio do método hipotético-dedutivo.