Search

En este vídeo se explican las principales garantías que contempla el ordenamiento jurídico español a fin de garantizar el cobro del salario por parte del trabajador ante las posibles amenazas que pueden afectar al mismo. En particular, se analizan las medidas previstas frente a los acreedores del trabajador, frente a los acreedores del empresario y ante supuestos de insolvencia empresarial.

The minimum interprofessional salary is a key institution within the labor legal system that has an impact on other branches of law, in particular, on those competent to hear any judicial or administrative proceeding for the execution of assets, present and future, of a worker against his or her creditors. Within this framework the unseizability of the SMI operates, in its amount, as well as the legal prescriptions of seizure of the part that exceeds this, being essential for an application adjusted to the law of the aforementioned rules, take as a reference the legal concept of SMI extractable from the labor normative regulation and its significance as a legal instrument that implements the constitutional retributive sufficiency. This paper places special emphasis on the debate that has arisen, in practice, around the inclusion or exclusion of extraordinary bonuses for the purpose of applying the afoaforementioned rules of non-attachability/attachability., El salario mínimo interprofesional es una institución clave dentro del ordenamiento jurídico laboral que impacta en otras ramas del Derecho, en particular, en las competentes para conocer de cualquier procedimiento judicial o administrativo de ejecución de bienes, presentes y futuros, de un trabajador frente a sus acreedores. En este marco opera la inembargabilidad del SMI, en su cuantía, así como las prescripciones legales de embargabilidad de la parte que exceda de éste, siendo imprescindible para una aplicación ajustada a derecho de las mencionadas reglas, tomar como referente el concepto legal de SMI extraible de la regulación normativa laboral y su significación como instrumento jurídico que implementa la suficiencia retributiva constitucional. El presente trabajo hace especial hincapié en el debate suscitado, en la práctica, en torno a la inclusion o exclusión de las gratificaciones extraordinarias a efectos de aplicar las aludidas reglas de inembargabilidad/embargabilidad.

En este vídeo se explican las principales garantías que contempla el ordenamiento jurídico español a fin de garantizar el cobro del salario por parte del trabajador ante las posibles amenazas que pueden afectar al mismo. En particular, se analizan las medidas previstas frente a los acreedores del trabajador, frente a los acreedores del empresario y ante supuestos de insolvencia empresarial.

Protection against the seizure of public assets as enshrined in Article 63 of the 1991 Political Constitution has been recognized as necessary to guarantee that the State has sufficient resources to carry out its functions. However, the normative development of this law has generated important conflicts in relation to the right of access to justice, property, the validity and recognition of fundamental rights, and the principle of legal security. The article addresses these tensions through analysis of legal decisions of the Constitutional Court emitted between 1992 and 2019, in which three exceptions to the nonseizability of public assets and resources were identified: i) when the state needs to make good on debts or other obligations in respect of public sector workers in order to guarantee the right to work in dignified and fair conditions; ii) when the state is legally bound to pay compensation for damages in order to guarantee legal security and the rights of those affected by the state's actions; and iii) when it is a question of the fulfilment of a clear, express and legally enforceable obligation contained in an executive order issued by the state. These exceptions have been adopted by the Council of State and applied to executive proceedings from the 1990s to the present., Resumen La inembargabilidad general que consagra el artículo 63 de la Constitución Política de 1991 ha sido reconocida como una garantía necesaria para preservar los recursos destinados a satisfacer los fines del Estado. Su desarrollo normativo ha provocado importantes conflictos con el derecho de acceso a la justicia, la propiedad, la vigencia y reconocimiento de los derechos fundamentales y el principio de seguridad jurídica. Dicha tensión ha sido estudiada, desde el análisis jurisprudencial, aplicada a decisiones de la Corte Constitucional proferidas entre 1992 y 2019, de donde se identificaron tres criterios que exceptúan la inembargabilidad de los bienes y recursos públicos: i) la necesidad de satisfacer créditos u obligaciones de origen laboral con miras a efectivizar el derecho al trabajo en condiciones dignas y justas, ii) cuando se trate del pago de sentencias judiciales para garantizar la seguridad jurídica y el respeto de los derechos reconocidos en dichas providencias y iii) ante la ejecución de una obligación clara, expresa y exigible contenida en un título emanado del Estado. Al observar la aplicación de dicho precedente por el Consejo de Estado, se evidencia su adopción y aplicación a los procesos ejecutivos desde los años noventa y hasta la actualidad.

El presente artículo se centra en la actual incertidumbre jurídica respecto de la fiducia civil y su característica esencial de inembargabilidad, especialmente cuando la calidad de fideicomitente y fiduciario recaen sobre una misma persona, generada tras la expedición del Código General del Proceso en el año 2012, que contempla la omisión expresa del carácter inembargable del fideicomiso. A partir de este contexto, el escrito presenta una descripción de las diferentes posturas emitidas por autoridades judiciales y administrativas sobre la materia; y, plantea una posición jurídica propia, a partir de los postulados planteados por Francisco Javier Ezquiaga, que acoge la característica de inembargabilidad de este instrumento jurídico., The present article has a focus in the current legal uncertainty regarding the civil Trust and its non-seizable nature, particularly when the quality of the trustor and fiduciary fall on the same person. The current legal uncertainty was generated after the expedition of the General Code of the Procedure in 2012, due to that code has an express omission of the non-seizable characteristic of the Trust. From this scenario, the present article shows a description of the different postures that were emitted by judicial and administrative authorities about the matter; furthermore, it proposes Página 3 de 41 an own legal position defending the non-seizable nature of Trust based on Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas postulates.

El presente artículo se centra en la actual incertidumbre jurídica respecto de la fiducia civil y su característica esencial de inembargabilidad, especialmente cuando la calidad de fideicomitente y fiduciario recaen sobre una misma persona, generada tras la expedición del Código General del Proceso en el año 2012, que contempla la omisión expresa del carácter inembargable del fideicomiso. A partir de este contexto, el escrito presenta una descripción de las diferentes posturas emitidas por autoridades judiciales y administrativas sobre la materia; y, plantea una posición jurídica propia, a partir de los postulados planteados por Francisco Javier Ezquiaga, que acoge la característica de inembargabilidad de este instrumento jurídico., The present article has a focus in the current legal uncertainty regarding the civil Trust and its non-seizable nature, particularly when the quality of the trustor and fiduciary fall on the same person. The current legal uncertainty was generated after the expedition of the General Code of the Procedure in 2012, due to that code has an express omission of the non-seizable characteristic of the Trust. From this scenario, the present article shows a description of the different postures that were emitted by judicial and administrative authorities about the matter; furthermore, it proposes Página 3 de 41 an own legal position defending the non-seizable nature of Trust based on Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas postulates.

El presente artículo se centra en la actual incertidumbre jurídica respecto de la fiducia civil y su característica esencial de inembargabilidad, especialmente cuando la calidad de fideicomitente y fiduciario recaen sobre una misma persona, generada tras la expedición del Código General del Proceso en el año 2012, que contempla la omisión expresa del carácter inembargable del fideicomiso. A partir de este contexto, el escrito presenta una descripción de las diferentes posturas emitidas por autoridades judiciales y administrativas sobre la materia; y, plantea una posición jurídica propia, a partir de los postulados planteados por Francisco Javier Ezquiaga, que acoge la característica de inembargabilidad de este instrumento jurídico., The present article has a focus in the current legal uncertainty regarding the civil Trust and its non-seizable nature, particularly when the quality of the trustor and fiduciary fall on the same person. The current legal uncertainty was generated after the expedition of the General Code of the Procedure in 2012, due to that code has an express omission of the non-seizable characteristic of the Trust. From this scenario, the present article shows a description of the different postures that were emitted by judicial and administrative authorities about the matter; furthermore, it proposes Página 3 de 41 an own legal position defending the non-seizable nature of Trust based on Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas postulates.

Se analiza en el presente trabajo los distintos mecanismos presentes en el Derecho comparado para proteger la vivienda habitual a través de la declaración de inembargabilidad o bien por la creación de patrimonios de destino y el posible impacto en el mercado crediticio de estas medidas. Así mismo, se estudia la situación en el Derecho español, en particular, las carencias que presenta la figura del emprendedor de responsabilidad limitada introducida por la Ley 14/2013 de 27 de septiembre de apoyo a los emprendedores y su internacionalización, The different mechanisms involved in comparative law to protect the main residence through the declaration of unattachability or by creating a separate heritage and the impact on the credit market of these measures is discussed in this paper. Likewise, is studied the the situation in Spanish law, in particular, the problems of the entrepreneur with limited liability, introduced by Law 14/2013 of 27 September support for entrepreneurs, Fac. de Derecho, TRUE, pub

A lo largo de los años, se ha buscado por parte del legislador, la protección de la familia, no solo en los miembros que la conforman, también en los bienes que posee el núcleo familiar, es por esto que con el presente trabajo se pretende dar a conocer una de las figuras más importantes en cuanto al resguardo de los bienes de la familia, “el patrimonio de familia inembargable”, cuya historia data de la década de los 30, en el gobierno del Presidente Alfonso López Pumarejo, que impulsó con su “Revolución en marcha”, normas con un enorme contenido social, entre estas, la figura del “patrimonio familiar” que posteriormente es acogida como norma constitucional y se conserva hasta nuestros días. Las normas relacionadas con el patrimonio de familia se desenvuelven sobre normas de derecho público, y los bienes que son sometidos a este régimen, no vuelven al derecho común si no se cumplen determinados requisitos que son establecidos por la misma ley, los cuales serán desarrollados más adelante. Es claro que el legislador pretende proteger los inmuebles sometidos a patrimonio de familia, tanto así que el artículo primero de la Ley 70 de 1931, autoriza la constitución a favor de toda la familia, dejando el inmueble sometido a un régimen especial de normas como por ejemplo la inembargabilidad, con el cumplimiento de requisitos como que debe ser constituido sobre el dominio pleno de un inmueble y que no se posea en común y proindiviso con otra persona, por citar algunos de ellos. Por lo que es importante conocer que es realmente el patrimonio de familia, las formas de constituirlo, la diferencia con la afectación a vivienda familiar, y como aporte, se darán algunos modelos para su constitución, dependiendo de la necesidad de la familia.