Search

This book assesses whether the implementation of transborder interoperable solutions aligns with the European Union's standards and rules on personal data transfer. It specifically examines the principles and values enshrined in the founding Treaties that steer the EU's external activities as a global actor. It will help you understand the privacy and data protection standards the EU must uphold when pursuing its objectives of freedom, security, and justice externally. You'll learn about the limits on the processing of personal data by large-scale IT systems in the area of freedom, security, and justice, and explore the full scope of the 2019 interoperability regulations, n. 817 and 818. Also, the volume offers a series of diagrams, tables, and figures that will make your reading as smooth as possible.

Intertemporal Linguistics in International Law examines and offers an overdue solution to a specific problem central to the resolution of an ever increasing number of international legal disputes: how to interpret a treaty with terms that change in meaning over time.A wide-ranging review of the relevant international case law and scholarship reveals that no rule, principle or authority of international law – including even the oft-cited evolutionary interpretation doctrine – provides international adjudicators with the firm and practical guidance on this specific question that contemporary international litigants demand.Using an analytical approach inspired by the comparative method and drawing on specific concepts from external fields including private law, legal theory and, principally, modern-day linguistics, Intertemporal Linguistics in International Law restructures the most relevant international case law around a new conceptual framework that offers fresh insight into the process of treaty interpretation. It demonstrates that by distinguishing between resolving ambiguity and resolving vagueness, and by identifying the temporal sense-intention with which a treaty term is used, international adjudicators can avail themselves of a more predictable and appropriate method for solving this complex and practically important problem of international law.

The aim of this monograph is to analyze how the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, the International Criminal Tribunal for Rwanda and the International Criminal Court have resorted to proportionality and other limitation techniques when placing implied external limits upon the exercise of substantive and procedural human rights enjoyed by the accused and other actors affected by international criminal proceedings. Implied external limits in this context are defined as those limits that override the exercise of a human right on public interest grounds or on grounds relating to competing human rights and that either fall outside the scope of a limitation/qualification clause of an international criminal court's internal legal instruments or go beyond its express and ordinary terms. The present monograph will point to various sources of legal uncertainty which international criminal courts have generated in the limitation process of those human rights relevant to international criminal proceedings and to the definition of international crimes. The monograph will examine the relation between human rights, limitations on human rights standards and proportionality under international criminal procedural law and international criminal law (understood substantively) in light of the limitation and proportionality practices of international human rights monitoring bodies.

Video wird heute vor allem im angelsächsischen Raum zu nehmend für Evaluationen eingesetzt Es besteht bereits eine reichhaltige Literatur über Praxisbeispiele, Erhebungs- und Auswertungstechniken. Auch im deutschsprachigen Bereich wird Video bei Evaluationen schon gelegentlich verwendet. In den Bereichen Unterrichtsevaluation, Software-Evaluation, Sportevaluationen, Evaluation medizinischer Dienstleistungen und Technik, Medienevaluation, aber auch in der Marktforschung erfolgt der Einsatz von Video bei Evaluationen in unterschiedlichem Umfang bereits in der Praxis und ist mehr oder minder erforscht. Denkbar ist der Einsatz von Video zu Evaluationszwecken in näherer Zukunft überall dort, wo die Berücksichtigung von genauer Kontexterfassung und multimodalen Aspekten, namentlich auch von Bewegungsabläufen, zusätzliche Erkenntnisse erwarten lässt, insbesondere bei Evaluationen in den Bereichen Verkehr, Massenbewegungen und generell bei Gruppeninteraktionen. Video kann Realität facettenreicher erfassen und abbilden als andere Datenerhebungsmethoden. Zudem sind Videos beliebig oft abspielbar und lassen sich immer wieder analysieren. Die untersuchten Verhaltensweisen können multimodal über Sprache, nonverbale Kommunikation, Bewegungen etc. erfasst werden und Video erlaubt sequenzielle Analysen synchroner Vorgänge. Weiter ermöglicht Video auf einfache Weise eine umfangreiche Erhebung des Kontexts des zu untersuchenden Geschehens. Generell wird einem Video hohe Objektivität zugeschrieben. Dies beinhaltet auch ein Risiko, da das audiovisuelle Material nicht per se objektiv ist. Daher ist es unerlässlich, nebst den Videoerhebungen weitere Datenerhebungen, insbesondere Befragungen der Betroffenen durchzuführen und den gefilmten Personen die Möglichkeit zu geben, zu den Videosequenzen Stellung zu nehmen. Video darf nicht als alleinige Erhebungsmethode verwendet werden und soll, wenn es zum Einsatz kommt, gegenüber anderen Erhebungsmethoden einen Mehrwert generieren. Zunehmend dürfte sich die Frage stellen, auch Videosequenzen für die Berichterstattung zu verwenden, insbesondere auch solche mit kritischem Inhalt. Dabei wird zu überlegen sein, was die Präsentation von Videos bei den Adressaten auslöst. Zudem wird es nicht immer einfach sein, Beispiele zu finden, welche die Befunde exemplarisch illustrieren können. Gerade wenn Videosequenzen öffentlich zugänglich gemacht werden, ist besondere Sorgfalt im Umgang mit den datenschutzrechtlichen Regelungen geboten. Die praktischen Vorteile des Videoeinsatzes und laufenden Preissenkungen für die erforderliche technische Ausrüstung, Speichermedien und Software machen es wahrscheinlich, dass künftig Video in Evaluationen häufiger genutzt wird. Das Buch basiert auf Literaturrecherchen einschliesslich aktuellster Publikationen, Expertenbefragungen sowie Bewertungen einiger ausgewählter Praxisbeispiele aus der Schweiz, Deutschland und Österreich. Es wird diskutiert, wie sich die Standards der SEVAL (Schweizerische Evaluationsgesellschaft) und der DeGEval (Gesellschaft für Evaluation in Deutschland und Österreich) bei der Verwendung von Video in Evaluationen umsetzen lassen und was beim Einsatz von Video bezüglich Datenschutz und Datensicherheit zu beachten ist. Dabei wird auch der Stand der aktuellen Diskussion innerhalb der zuständigen Gremien der SEVAL zu den Inkonsistenzen der geltenden Standards dokumentiert. Insbesondere wird untersucht •nach welchen Kriterien entschieden werden kann, ob Video für ein konkretes Evaluationsvorhaben eingesetzt werden soll; •welche datenschutz- und datensicherheitsrechtlichen Fragen zu berücksichtigen sind; •welche zusätzlichen Anforderungen an die Evaluationsplanung zu stellen sind, wenn Videogenutzt werden soll; •welche Vereinbarungen mit den Auftraggebenden und anderen Beteiligten und Betroffenen zu schliessen sind; •worauf bei der Datenerhebung besonders zu achten ist; •welche Möglichkeiten zur Auswertung von Videodaten zur Verfügung stehen;

Benedetta Ubertazzi argues that exclusive jurisdiction rules related to intellectual property rights cases are not only insufficiently supported by any of the arguments usually invoked in their favor, but are also in fact contrary to public international law rules concerning the avoidance of a denial of justice and the fundamental human right of access to a court. They should therefore be abandoned with respect to infringement and validity claims involving either registered or unregistered intellectual property rights. The author claims that this abandonment would be consistent with the clear trend already existing in this respect and would prevent economic inequalities in cross-border intellectual property litigation, without however leading to abusive forum shopping.