Este artículo presenta una evaluación global de las recientes iniciativas elaboradas por la Comisión Europea en el marco de la Estrategia para el Mercado Único Digital (Digital Single Market Strategy, SGDS) y más allá. El principio de territorialidad de los derechos de autor es un hilo conductor que atraviesa varios documentos políticos y propuestas legislativas. El carácter territorial de los derechos de autor se identifica como un gran obstáculo para el establecimiento y el buen funcionamiento de un mercado interior de contenidos y servicios digitales, ya que contribuye a la complejidad de la liquidación de derechos, la exclusividad territorial y las prácticas de bloqueo geográfico. Sin embargo, las opciones políticas iniciales orientadas a una erosión sustancial de la territorialidad de los derechos de autor no se han articulado en medidas legislativas concretas. La Comisión ha optado finalmente por un enfoque considerablemente menos ambicioso, que pretende mitigar algunos efectos secundarios menores de la territorialidad. La propuesta que pretendía imponer la plena accesibilidad de los contenidos en toda la UE se diluyó para dar cabida a las preocupaciones expresadas por la mayoría de las partes interesadas en la industria creativa. Los esfuerzos para hacer frente al bloqueo geográfico no están dirigidos a los proveedores de contenidos audiovisuales y obras protegidas por derechos de autor. La ampliación del principio del «país de origen» se limita a los servicios auxiliares de las emisiones. Del mismo modo, la «portabilidad» transfronteriza de los contenidos no ofrece una solución real para eliminar las barreras nacionales en el entorno digital europeo. Por lo tanto, los derechos de autor seguirán estando arraigados territorialmente y la plena integración de los mercados de contenidos creativos no será una realidad, al menos en un futuro próximo. Este artículo aborda la posible falta de continuidad entre los objetivos generales expresados en el DSMS y los pasos legislativos subsiguientes, y cuestiona el uso de una terminología que conduce a la inseguridad jurídica. El derecho de vecindad recientemente introducido para los editores de prensa podría representar una fuente adicional de fragmentación territorial. La obligación (de supervisión general) impuesta a los proveedores de servicios de la sociedad de la información exige un examen riguroso. Este artículo, sin embargo, valora la adopción de reglamentos, lo que implica un nivel más profundo de armonización y la disposición de excepciones y limitaciones obligatorias., Aquest article presenta una avaluació global de les recents iniciatives elaborades per la Comissió Europea en el marc de l'estratègia per al mercat únic digital (Digital Single Market Strategy, SGDS) i més enllà. El principi de territorialitat dels drets d'autor és un fil conductor que travessa diversos documents polítics i propostes legislatives. El caràcter territorial dels drets d'autor s'identifica com un gran obstacle per a l'establiment i el bon funcionament d'un mercat interior de continguts i serveis digitals, ja que contribueix a la complexitat de la liquidació de drets, l'exclusivitat territorial i les pràctiques de bloqueig geogràfic. No obstant això, les opcions polítiques inicials orientades a una erosió substancial de la territorialitat dels drets d'autor no s'han articulat en mesures legislatives concretes. La Comissió ha optat finalment per un enfocament considerablement menys ambiciós, que pretén mitigar alguns efectes secundaris menors de la territorialitat. La proposta que pretenia imposar la plena accessibilitat dels continguts a tota la UE es va diluir per donar cabuda a les preocupacions expressades per la majoria de les parts interessades en la indústria creativa. Els esforços per fer front al bloqueig geogràfic no estan dirigits als proveïdors de continguts audiovisuals ni a les obres protegides per drets d'autor. L'ampliació del principi de «país d'origen» es limita als serveis auxiliars de les emissions. De la mateixa manera, la «portabilitat» transfronterera dels continguts no ofereix una solució real per eliminar les barreres nacionals en l'entorn digital europeu. Per tant, els drets d'autor seguiran estant arrelats territorialment i la plena integració dels mercats de continguts creatius no serà una realitat, almenys en un futur proper. Aquest article aborda la possible falta de continuïtat entre els objectius generals expressats en el DSMS i els passos legislatius subsegüents, i qüestiona l'ús d'una terminologia que condueix a la inseguretat jurídica. El dret de veïnatge recentment introduït per als editors de premsa podria representar una font addicional de fragmentació territorial. L'obligació (de supervisió general) imposada als proveïdors de serveis de la societat de la informació exigeix un examen rigorós. Aquest article, no obstant això, valora l'adopció de reglaments, la qual cosa implica un nivell més profund d'harmonització i la disposició d'excepcions i limitacions obligatòries., This paper provides an overall assessment of recent initiatives devised by the European Commission as part of the Digital Single Market Strategy (“DSMS”) and beyond. A connecting thread running through various policy documents and legislative proposals is the principle of copyright territoriality. Copyright’s territorial nature is identified as a great hindrance to the establishment and smooth functioning of an internal market for digital content and services, since it contributes to the cumbersomeness of rights clearance, territorial exclusivity and geo-blocking practices. Nonetheless, the initial policy options, geared towards a substantial erosion of copyright territoriality, have not been articulated in concrete legislative measures. The Commission has finally opted for a considerably less ambitious approach, which purports to mitigate some minor side effects of territoriality. The proposal seeking to mandate full accessibility of content across the EU was watered down to accommodate concerns expressed by the majority of stakeholders in the creative industry. The efforts to tackle geo-blocking are not addressed to providers of audio-visual content and copyright-protected works. The extension of the “country of origin” principle is limited to services ancillary to broadcasts. Likewise, cross-border “portability” of content does not offer a real solution to dismantling national barriers in the European digital environment. Hence, copyright will remain territorially grounded and a full integration of markets for creative content will not become a reality, at least in the near future. This paper discusses the potential lack of continuity between the overarching aims expressed in the DSMS and subsequent legislative steps, and criticises the use of terminology leading to legal uncertainty. The newly introduced neighbouring right for press publishers might represent an additional source of territorial fragmentation. The (general monitoring) obligation imposed on information society service providers requires strict scrutiny. This paper, however, values the adoption of regulations, entailing a deeper level of harmonisation, and the provision of mandatory exceptions and limitations