Search

Na história da filosofia, diferentes abordagens teóricas e autores discutem a relação entre percepção, interpretação e linguagem, cada um atribuindo diferentes funções interpretativas à observação e à descrição observacional. Um desses autores é N. R. Hanson, cujo enfoque dos processos perceptivo e descritivo se dá de forma interpretativa e subjetiva, reconhecendo o contexto de observação como interpretativamente influente na experiência visual. Embora sua perspectiva tenha sido alvo de muitas críticas, ela tem sido mais amplamente aceita nas últimas décadas, sendo constantemente refinada por teóricos atuais da filosofia da percepção, psicologia e neurociência. Diante da relevância desse tema e autor, meu objetivo é investigar o modo pelo qual Hanson defende que a descrição observacional linguística é moldada tanto pela escolha de palavras quanto pela maneira como percebemos e experimentamos visualmente o mundo. Isto é, buscaremos apresentar como o autor se destaca dos demais ao usar a descrição observacional como uma ferramenta que manifesta tanto a interpretação interna do sujeito e da observação quanto a relacionada à própria construção do enunciado linguístico. Nesse sentido, examinaremos a presença de interpretação na observação através da descrição observacional, detalhando dois grupos interconectados: um que diz respeito à interpretação durante a observação e outro à escolha de palavras para representar a experiência visual. Com isso em mente, consideraremos um experimento mental envolvendo dois personagens da história da filosofia da ciência, Kepler e Tycho Brahe. No experimento mental serão supostas duas descrições observacionais distintas e contraditórias de um mesmo amanhecer, uma de cada personagem. E, a partir desse experimento, exemplificamos como a interpretação se conecta à observação e descrição observacional de acordo com o autor.

Heterotopic ossification (HO) is most dramatically manifested in the rare and severely debilitating disease, fibrodysplasia ossificans progressiva (FOP), in which heterotopic bone progressively accumulates in skeletal muscles and associated soft tissues. The great majority of FOP cases are caused by a single amino acid substitution in the type 1 bone morphogenetic protein (BMP) receptor ACVR1, a mutation that imparts responsiveness to activin A. Although it is well-established that biological sex is a critical variable in a range of physiological and disease processes, the impact of sex on HO in animal models of FOP has not been explored. We show that female FOP mice exhibit both significantly greater and more variable HO responses after muscle injury. Additionally, the incidence of spontaneous HO was significantly greater in female mice. This sex dimorphism is not dependent on gonadally derived sex hormones, and reciprocal cell transplantations indicate that apparent differences in osteogenic activity are intrinsic to the sex of the transplanted cells. By circumventing the absolute requirement for activin A using an agonist of mutant ACVR1, we show that the female-specific response to muscle injury or BMP2 implantation is dependent on activin A. These data identify sex as a critical variable in basic and pre-clinical studies of FOP.