Search

Considering the relevance that foreign investments have for companies, governments, and society in general, their socioeconomic consequences, and the legal issues that often arise, the objective of this Doctoral Thesis is to investigate the problems derived from the expropriatory and nationalizing processes undertaken in Latin America in recent years. Specifically, it is about determining whether the States receiving foreign investment offer legal security to said investments and, in the event of expropriation or nationalization, whether the mechanisms for resolving possible disputes are efficient. This general objective is deployed in the following specific objectives. Firstly, analyze the characteristics of foreign investment in Latin America, which will allow us to better understand its specific behavioral dynamics. Secondly, study the expropriation and nationalization processes in Latin America in recent years. Third, address the effectiveness of the mechanisms that currently exist to protect foreign investment in Latin America and examine their effectiveness in nationalization and expropriation processes. The work confirms foreign investment as a driver of economic, political, and social development in the countries of Latin America. However, certain trends are suspicious of these processes, which is reflected in the increase in cases registered with the ICSID in certain countries. Secondly, the evidence collected during the analysis of expropriation processes in LA suggests that States receiving foreign investment in the region face significant challenges in terms of legal certainty for foreign investors. The lack of a comprehensive multilateral legal framework, together with unethical business practices and the proliferation of expropriation and nationalization processes, contribute to generating insecurity and risks for foreign investments in the region. Thirdly, the case studies analyzed reveal the importance of taking into account not only economic factors, Partiendo de la relevancia que tienen las inversiones extranjeras para empresas, gobiernos y la sociedad en general, sus consecuencias socioeconómicas y las cuestiones jurídicas que muchas veces se plantean, el objetivo de la presente Tesis Doctoral es investigar la problemática derivada de los procesos expropiadores y nacionalizadores emprendidos en AL en los últimos años. Concretamente, se trata de determinar si los Estados receptores de inversión extranjera ofrecen seguridad jurídica a dichas inversiones y, en caso de que se den la expropiación o nacionalización, si los mecanismos de resolución de posibles controversias resulten eficientes. Este objetivo general se despliega en los siguientes objetivos específicos. En primer lugar, analizar cuáles son las características propias de la inversión extranjera en AL, lo cual permitirá comprender mejor sus dinámicas específicas de comportamiento. En segundo lugar, estudiar los procesos de expropiación y nacionalización en AL de los últimos años. En tercer lugar, abordar la eficacia de los mecanismos que existen actualmente para proteger la inversión extranjera en AL y examinar la efectividad de estos en los procesos de nacionalización y expropiación. En el trabajo se constata la inversión extranjera como motor de desarrollo económico, político y social en los países de AL. Si bien, existen ciertas tendencias que recelan de estos procesos, lo que se refleja en el incremento de casos registrados ante el CIADI en determinados países. En segundo lugar, la evidencia recopilada durante el análisis de los procesos de expropiación en AL sugiere que los Estados receptores de inversión extranjera en la región enfrentan desafíos significativos en cuanto a la seguridad jurídica para los inversores extranjeros. La falta de un marco legal multilateral integral, junto con prácticas empresariales poco éticas y la proliferación de procesos de expropiación y nacionalización, contribuyen a generar inseguridad y riesgos para las inversion, Escuela de Doctorado, Doctorado en Economía

Expropriation in Ecuador, supported by the Constitution and specific laws such as the Civil Code and the COTAAD, is a legal process in which the State acquires private property for reasons of public utility or social interest, fairly compensating the affected owners. It also maintains a figure that allows recovering the property if the conditions that motivated the expropriation cease to exist. For this reason, the objective of this research is to analyze the reversion of the expropriation, with the purpose of determining the moments in which the reversion proceeds from a critical and legal point of view that allows proposing the procedure for the right of reversion to operate, as a mechanism of limitation to the state expropriation power. The methodology used comprises a qualitative approach through the use of the analytical method with the use of the comparative method and an explanatory scope of research. This research concludes in the evident lack of details on the regulation of the reversion and its compensation in the legislation, being necessary to establish strategies that give clarity to the procedure, ensuring a more effective, transparent and fair application of the expropriation, respecting the balance between the necessary development and the protection of individual rights.

Décadas después de la crisis teórico-política del marxismo tradicional, actualmente están asentándose distintas reinterpretaciones de la teoría crítica de El Capital de Marx. En ese marco y siguiendo la línea de autores como Moishe Postone, el objetivo de este artículo es mostrar el tipo de sociología histórica que puede derivar de tales reinterpretaciones, que entre otros elementos, enfatizan la crítica de la forma moderna del tiempo de trabajo. Con este fin, releemos algunos acontecimientos significativos de la historia del capitalismo y tratamos de evidenciar el tipo de lógica sociotemporal que subyace a las transformaciones sociales modernas, sometidas al principio de la intensificación de la competencia, el crecimiento económico y la productividad. Desde esa mirada, recorremos sucintamente cuatro momentos históricos: 1) de las lógicas temporales precapitalistas al capitalismo constituido; 2) la crisis del 29 y la derrota de la solución temporal en el pacto capital-trabajo; 3) la temporalidad neoliberal y el fin del ideal del pleno empleo; y, 4) la crisis de 2008 y la lógica 24/7. Concluimos señalando la importancia de lo temporal como clave de interpretación de la teoría crítica del capitalismo y de la actualización del pensamiento marxiano, 150 años después de la primera edición de El Capital., Different reinterpretations of the critical theory of Marx's Capital based on the critique of the modern form of the working time are now taking place, after decades of the theoretical-political crisis of traditional Marxism. In this context and following the insights of authors like Moishe Postone, this article wants to show the type of historical sociology that can be derived from such reinterpretations. To this end, we reread some significant events in the history of capitalism and try to highlight the type of socio-temporal logic underlying modern social transformations, tied to the principle of intensified competition, economic growth and productivity. From this perspective, four historical moments are reviewed: 1) from the precapitalist temporal logics to constituted capitalism; 2) the 1929 crisis and the defeat of the temporal solution in the capital-labor accord; 3) neoliberal temporality and the end of the ideal of full employment; and, 4) the 2008 crisis and the logic 24/7. We conclude by pointing out the importance of the temporal as a key to interpret the critical theory of capitalism and the actualization of Marxian thought, 150 years after the first edition of Capital., Depto. de Sociología Aplicada, Fac. de Ciencias Políticas y Sociología, TRUE, pub