Försök till grooming? En rättsdogmatisk undersökning av möjligheterna att straffbelägga sexuell grooming på försöksstadiet

Brottet kontakt med barn i sexuellt syfte regleras i 6 kap. 10a§ BrB och tar sikte på situationen när en vuxen, i kontakt med ett barn under 15 år, föreslår eller stämmer träff med barnet i syfte att begå vissa i paragrafen uppräknade sexualbrott. Bestämmelsen har visat på en bristande förmåga att resultera i lagföring. En förklaring till detta är svårigheterna att upptäcka brottet vid en tidpunkt då samtliga rekvisit i 6 kap. 10a§ är uppfyllda men en träff ännu inte ägt rum. Det nämnda väcker frågan om det skulle vara möjligt med ett tidigarelagt ansvarsinträde som i sin tur skulle öka möjligheterna till lagföring innan en träff ägt rum. En möjlig lösning på problemet är att införa straffansvar på försöksstadiet. Brottet kontakt med barn i sexuellt syfte är, till skillnad från många andra brott i 6 kap. BrB, inte straffbelagt på försöksstadiet. Uppsatsens syfte är att undersöka om det är möjligt att ålägga ett försöksansvar för brottet och på så sätt möjliggöra straffansvar på ett tidigare stadie. Detta görs mot bakgrund av försöksbrottets konstruktion. Syftet uppfylls genom att följande frågeställningar besvaras: Är det förenligt med den straffrättsliga försöksläran att straffbelägga kontaktbrottet på försöksstadiet? Och Hur kan ett sådant förslag motiveras utifrån ett barnperspektiv? Undersökningen präglas av ett tydligt barnperspektiv men diskuterar även rättssäkerhet med avseende på den brottsmisstänkte. I analysen kommer uppsatsen fram till att avvägningen mellan barns rätt till skydd mot sexuella övergrepp och rättssäkerheten för brottsmisstänkta vuxna resulterat i svåra bedömningar. Uppsatsen landar dock i slutsatsen att barnperspektivet torde kunna användas för att motivera en, genom införandet av ett försöksbrott, utvidgad kriminalisering. Detta även om det innebär att den brottsmisstänktas rättssäkerhet får stå tillbaka till förmån för skyddet av barn. Att göra en försöksbedömning av kontaktbrottet torde, enligt uppsatsens analys, generellt sett inte våll
The crime of contact with a child for sexual purposes is governed by Chapter 6, paragraph 10a of the Swedish Criminal Code and regulates the situation when an adult, in contact with a child under the age of 15, proposes or agrees to meet with the child for the purpose of committing certain sexual offenses listed in the paragraph. The provision has shown a lack of ability to result in prosecution. One of the explanations for this is the difficulty of detecting the crime at a time when all the requirements of Chapter 6, paragraph 10a are met but a meeting has not yet taken place. This raises the question of whether it would be possible to have an earlier entry of liability, which in turn would increase the chances of prosecution before a meeting has taken place. One possible solution to the problem is to introduce criminal liability at the attempt stage. The crime of contact with a child for sexual purposes is, unlike many other crimes in Chapter 6 of the Swedish Criminal Code, not punishable at the attempt stage. The purpose of this paper is to examine whether it is possible to impose attempt liability for the crime and thus enable criminal liability at an earlier stage. This is done against the background of the general construction of the attempt crime. The purpose is fulfilled by answering the following questions: Is it compatible with the attempt theory of criminal law to criminalize the contact offence at the attempt stage? and how can such a proposal be justified from a child perspective? The study is influenced by a clear child perspective but also discusses the protection of legal certainty with regard to the criminal suspect. In the analysis, the paper concludes that the balance between children's right to protection against sexual abuse and the interest of legal certainty for adults suspected of crime gives rise to difficult assessment issues. However, the paper also concludes that the child perspective should be able to justify an extended criminalization