Sobre algunas inscripciones halladas por Juan de Flores en la Alcazaba de Granada a la luz de los manuscritos de la Biblioteca Nacional de España

El fraude que protagonizó Juan de Flores, quien fue director de las excavaciones arqueológicas efectuadas en la Alcazaba entre los años 1754 y 1763, supuso, como es bien sabido, un nuevo eslabón en la cadena de falsificaciones que venía afectando a la ciudad de Granada. El episodio, del que existe abundante documentación, ha sido muy bien estudiado, contando con magníficas monografías que permiten conocer con detalle a sus protagonistas y su modus operandi, así como el contexto y alcance del propio fraude. Pese a todo, no deben desecharse, sin más, todos los resultados derivados de las excavaciones de Flores, pues no todos los hallazgos fueron ilegítimos. Por lo mismo, el análisis crítico y detenido de la documentación pertinente se revela de sumo interés para conocer el pasado de la ciudad romana de Iliberri/Iliberi; así se viene demostrando, de forma particular y con resultados muy positivos, desde el ámbito de la arqueología. Por lo que respecta a la epigrafía, no cabe duda de que la inmensa mayoría de las inscripciones exhumadas en el marco de las excavaciones de Flores no fueron sino inventos, pero no faltaron las genuinas. A unas, falsas, y a otras, auténticas, dedicaremos este trabajo, utilizando como hilo conductor fundamental la documentación manuscrita conservada en la Biblioteca Nacional de España (Madrid), especialmente la relacionada con los dibujos y grabados de las diferentes inscripciones. Como se verá, su examen aconseja, en algunos casos, perfilar ciertos detalles relativos a la identificación e interconexión de determinados epígrafes; en otros, aporta datos que creemos son de interés para completar su cadena de transmisión; en otros más, los menos, nos ponen en contacto con fragmentos de epígrafes (¿auténticos, falsos?) que parece han permanecido inéditos hasta la fecha.
The fraud perpetrated by Juan de Flores, director of the archeological excavations of the Alcazaba that were performed between 1754 and 1763, represents a well-known episode of falsification affecting Granada’s history. Though not the only case, this fraud is well documented and has been studied thoroughly in several splendid monographs that provide detailed information regarding the fraud perpetrators and their modus operandi as well as the fraud context and extent. While there are no doubts with respect to the fraudulent nature of good part of his findings, we cannot disregard all the information provided by Flores excavations, since some of these findings were indeed truthful. Therefore, a critical analysis of these documents is helpful in order to obtain information related to the past of the roman city of Iliberri/Iliberi, as is has been already demonstrate particularly for the archaeological data. With regard to the Epigraphy, and although there are no doubts that most of the inscriptions exhumed by Flores were mere frauds, some of them are genuine. In this work, both fake and genuine Epigraphs have been considered and analyzed in light of the manuscripts deposited in the Biblioteca Nacional de España (Madrid), mainly drawings and engravings of the inscriptions. This analysis suggests the need to reconsider a number of Epigraphs regarding their identification and interconnexion, whereas in other cases it provides additional information that can be useful to fully understand their transmission. In very few cases, the analyzed Epigraphs (fake, genuine?) that were seemingly not reported previously.