The Computer-Vision Symptom Scale (CVSS17): Development and Initial Validation

Artículo en libre acceso en la web del editor
Purpose.: To develop a questionnaire (in Spanish) to measure computer-related visual and ocular symptoms (CRVOS). Methods.: A pilot questionnaire was created by consulting the literature, clinicians, and video display terminal (VDT) workers. The replies of 636 subjects completing the questionnaire were assessed using the Rasch model and conventional statistics to generate a new scale, designated the Computer-Vision Symptom Scale (CVSS17). Validity and reliability were determined by Rasch fit statistics, principal components analysis (PCA), person separation, differential item functioning (DIF), and item–person targeting. To assess construct validity, the CVSS17 was correlated with a Rasch-based visual discomfort scale (VDS) in 163 VDT workers, this group completed the CVSS17 twice in order to assess test-retest reliability (two-way single-measure intraclass correlation coefficient [ICC] and their 95% confidence intervals, and the coefficient of repeatability [COR]). Results.: The CVSS17 contains 17 items exploring 15 different symptoms. These items showed good reliability and internal consistency (mean square infit and outfit 0.88–1.17, eigenvalue for the first residual PCA component 1.37, person separation 2.85, and no DIF). Pearson's correlation with VDS scores was 0.60 (P < 0.001). Intraclass correlation coefficient for test–retest reliability was 0.849 (95% confidence interval [CI], 0.800–0.887), and COR was 8.14. Conclusions.: The Rasch-based linear-scale CVSS17 emerged as a useful tool to quantify CRVOS in computer workers.
PROPÓSITO. Desarrollar una escala para medir los síntomas visuales y oculares (CRVOS) asociados al uso de videoterminales (VDT) en el trabajo: La escala CVSS17. METODOS. Se desarrolló un cuestionario piloto siguiendo el procedimiento recomendado. 636 sujetos lo completaron, y se evaluaron sus respuestas según el modelo de Rasch y estadísticas convencionales para crear el CVSS17. La validez y fiabilidad fueron evaluados mediante el ajuste al modelo de Rasch, el análisis de componentes principales (PCA), el índice de separación para los sujetos, el ‘‘funcionamiento diferencial de los ítems’’ (DIF) y el ajuste entre la dificultad de los ítems y la habilidad de los sujetos. Para evaluar la validez de constructo, el CVSS17 se correlacionó con una escala de molestias visuales [VDS] en 163 usuarios de VDT, este grupo completó dos veces el CVSS17 para calcular la fiabilidad test-retest (coeficiente de correlación intraclase [ICC] con su intervalo de confianza del 95% y coeficiente de repetibilidad [COR]). RESULTADOS. Los 17 ítems del CVSS17 investigan 15 síntomas diferentes, han demostrado buena fiabilidad y consistencia interna (Infit y Outfit en el intervalo [0.88–1.17], el autovalor del primer contraste del análisis PCA de los resultados era 1,37, la separación para los sujetos era 2.85; y no había DIF). El coeficiente de correlación de Pearson con la VDS fue 0.60 (P <0.001). El ICC fue 0.849 (IC al 95%, 0.800–0.887) y el COR 8,14. CONCLUSIÓN . El CVSS17 es un instrumento basado en el modelo Rasch, que proporciona una escala lineal apropiada para medir el nivel de CRVOS en trabajadores usuarios de VDT.
Depto. de Optometría y Visión
Fac. de Óptica y Optometría
TRUE
pub