Fracaso de UNASUR: tres factores explicativos

Several specialists on this area of knowledge have been studying UNASUR’s failure by using different explanatory factors. For the development of this essay, the author decides to select three of them, provided by the existing literature, so as to identify whether if there are elements in the integration statements, exit or permanence, and governmental policies of a hierarchy and the presence of those explanations related to 1) intergovernmentality vs supranationality 2) national policies relationship vsforeign policy; and identity: bolivarianism versus national identity. Explanations regarding the US hegemonic weight and the progressive isolation of Brazil since the end of Lula da Silva's term have been left out of this essay. For the analysis of these explanations, the statements of the actors are taken into account and not the texts of the analysts, which only allow us to identify the elements under study introduced by the author at the beginning of this research.
El fracaso de la UNASUR ha sido estudiado por diversos especialistas acogiéndose a distintos factores explicativos. En este artículo se eligen tres, proporcionados por la literatura existente, para identificar si hay elementos en las declaraciones de integración, salida o permanencia y políticas de gobierno de una jerarquía y presencia de esas explicaciones relativas a 1) intergubernamentalidad versus supranacionalidad; 2) relación política doméstica versus la política exterior; y 3) la identidad: bolivarianismo versus identidad nacional. Se han dejado fuera las explicaciones relativas al peso hegemónico estadounidense y el aislamiento progresivo de Brasil desde el fin del mandato de Lula da Silva. Para el análisis de estas explicaciones se toman en cuenta las declaraciones de los actores y no lo textos de los analistas, que solamente nos permiten identificar las variables al inicio de la investigación.