Statutární města ČR: komparace změn vybraných ukazatelů a míra jejich atraktivity

Diplomová práce "Statutární města ČR: komparace změn vybraných ukazatelů a míra jejich atraktivity" má za cíl vyhodnotit změny, k nimž došlo ve statutárních městech ČR mezi dvěma sčítáními lidu, domů a bytů, a to s využitím vytvořeného komparačního modelu, a posoudit míru jejich atraktivity. V diplomové práci jsou využity metody standardizace dat rozpětím, Dixonův test a Spearmanův korelační koeficient. Práce posuzuje změnu pořadí statutárních měst dle indexu atraktivity, disparity mezi jednotlivými městy a také vztah ukazatelů komparačního modelu s indexem atraktivity.
The diploma thesis "Statutory cities of the Czech Republic: a comparison of changes in selected indicators and the degree of their attractiveness" aims to evaluate the changes that have occurred in Czech statutory cities in the period between two censuses of population, houses and flats using a comparative model and to assess the degree of their attractiveness. In terms of methods, the thesis relies on min-max normalization, the Dixon's test and the Spearman correlation coefficient. The thesis assesses the change in the ranking of statutory cities according to the index of attractiveness, the disparities between cities and the relationship of the indicators of the comparative model with the index of attractiveness.
Fakulta ekonomicko-správní
Studentka přednesla obhajobu práce s názvem: Statutární města ČR: komparace změn vybraných ukazatelů a míra jejich atraktivity. Cílem práce bylo vyhodnotit změny, k nimž došlo ve statutárních městech ČR mezi dvěma SLDB, a to s využitím vytvořeného komparačního modelu, a posoudit míru jejich atraktivity. Během rozpravy byl položen dotaz dle posudku vedoucího diplomové práce: Otázka č. 1: Během zpracování diplomové práce jste narazila na problém značné velikostní heterogenity českých statutárních měst. Pokuste se navrhnout skupiny statutárních měst, které by byly pro vzájemnou komparaci vhodnější. Které kritérium/kritéria byste pro to zvolila? Následoval dotaz dle posudku oponenta diplomové práce: Otázka č. 2: Proč považujete ukazatele vybrané na str. 41 za ukazatele prokazatelně ovlivňující míru atraktivity? Jak byl hodnocen uvedený možný vliv na míru atraktivity? Na závěr komise položila tyto dotazy: Otázka č. 3: Proč jste volila v oblasti u životního prostředí jako indikátor rozlohu nezemědělských pozemků? Otázka č. 4: Na základě čeho jste volila kritéria pro verifikaci hypotéz? Otázka č. 5: Čím si vysvětlujete, že zrovna atraktivita u Třince tak rapidně vzrostla? Otázka č. 6: Kterým z Vámi zvolených ukazatelů přikládáte největší váhu? Studentka na otázky reagovala.
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou