Inventions without inventors: The challenge of applying patent law objectives to AI generated inventions

Artificiell intelligens utvecklas snabbt och blir alltmer självständig. Detta framgår av de patentansökningar som nyligen lämnats in för uppfinningar som gjorts av DABUS som är en AI. Enligt rättspraxis angående DABUS uppfinningar kan endast en fysisk person vara uppfinnare i patentlagstiftningens mening. Detta beror på att uppfinnaren måste ha rättskapacitet för att kunna inneha de rättigheterna förknippade med att anges som uppfinnare. Detta innebär i praktiken att AI-genererade uppfinningar inte är patenterbara även om uppfinningen i sig uppfyller kraven för patent. Ämnets relevans ökar i takt med AIs utveckling. Syftet med uppsatsen är att undersöka möjligheterna att skydda AI skapade uppfinningar inom den europeiska patenträtten. I uppsatsen används den rättsdogmatiska metoden för att analysera relevant lagstiftning och jämföra den med patenträttens mål. Detta görs för att kunna diskutera de lege ferenda och ge svar på möjliga lösningar för att skydda AI skapade uppfinningar. För att analysera framtida lösningar är det relevant att förstå motiveringarna bakom patentsystemet för att säkerställa att framtida lösningar överensstämmer med patenträttens mål. Motiveringarna för patentsystemet analyseras med hjälp av filosofiska och ekonomiska teorier. Detta tillämpas sedan på ämnet av AI skapade uppfinningar. Frågan om huruvida en annan tolkning av begreppet juridisk personlighet kan antas för att möjliggöra att AI utses till uppfinnare inom patenträtten diskuteras efter en analys av den nuvarande rättspraxis. Andra lösningar diskuteras mot bakgrund av patenträttens motiveringar. Uppsatsen drar slutsatsen att patenträttens mål är att stödja utveckling i samhället genom att främja uppfinningar och delandet av dessa uppfinningar. Att undanta AI skapande uppfinningar från patentskydd skulle avvika från patenträttens syfte eftersom det skulle riskera minskad investering och innovation i AI-utveckling. Detta skulle motverka att AI-uppfinningar delas med samhället eftersom
Artificial intelligence is rapidly advancing and becoming more autonomous. This is highlighted by the recent patent applications filed for inventions made by the AI, DABUS. The case law regarding DABUS’ inventions holds that only a natural person can be an inventor within the meaning of patent law. This is because, to hold rights associated with being identified as the inventor, the inventor needs to have legal capacity. This effectively means that AI generated inventions are not patentable even if the invention otherwise would meet the requirements for a patent. The importance of this topic is only growing as AI advances. The purpose of this thesis is to investigate the possibilities of protecting AI generated inventions within European patent law. This thesis uses the legal dogmatic method to analyze relevant law and compare it with legal objectives of patent law. This allows discussion of de lege ferenda regarding possible solutions to protect AI generated inventions. To analyze future solutions, it is relevant to understand the justifications behind the patent system to ensure that any future solutions align with the objectives and justifications of patent law. The objectives and justifications of the patent system are analyzed using philosophical and economic theories. They are then applied in the context of AI generated inventions. The question of whether a different interpretation can be adopted of legal personality to allow AI to be designated the inventor within patent law is discussed after an analysis of the current case law on the topic. Other solutions are discussed considering the objectives and justifications of the patent law system. This thesis concludes that the justification for patent law is to facilitate advancement and progress in society by promoting and sharing innovation and knowledge. Therefore, excluding AI generated inventions from patent protection would deviate from this purpose as it would risk decreasing investment and innovation in A