Critique mutuelle des journalistes et des politiques : implications démocratiques des débats publics métadiscursifs

La recherche doctorale interroge la critique publique que les politiques et les journalistes s’adressent mutuellement lors de polémiques et la manière dont une telle critique renvoie à certaines conceptions de la démocratie. Pour ce faire, à partir d’une perspective d’analyse de discours de type socio-pragmatique, nous mobilisons cinq dimensions métadiscursives de la critique publique : contextuelle, réprobatrice, relationnelle, publique et institutionnelle. Les résultats mettent en exergue le caractère nodal de la légitimité des acteurs lorsqu’il s’agit de référer à certaines conceptions de l’exercice démocratique.