La métadiscursivité comme réponse des journalistes aux attaques des politiques. Analyse de la polémique entre François de Rugy et Mediapart

Cette communication vise à interroger la réponse métadiscursive des journalistes aux hommes et aux femmes politiques qui attaquent leurs pratiques professionnelles lors d’une polémique. Nous faisons reposer notre propos sur un double constat : la relation complexe qu’entretiennent ces deux types d’acteur se construit tant à travers des tensions multiples (voir Legavre, 1992 ; Bastin, 2002 ; Neveu, 2003) que de l’interdépendance (voir Legavre, 2011 ; Bolz et al., 2017 ; Perloff, 2017). Au sein de cette relation entre des acteurs publics interdépendants et au rôle démocratique essentiel (Wolton, 1991), la critique mutuelle représente, d’après nous, un enjeu particulièrement prégnant. Afin d’appréhender les attaques qui visent les journalistes, nous mobilisons la métadiscursivité en tant que « sort of ‘preferred reading’ for the discourse » (Blommaert, 2005 : 47). Ce mécanisme discursif rend accessibles les codes de compréhension du discours (voir Ducrot et al., 1980) autant que le contexte de production de ce discours.