La polémique métalangagière autour de la formule racisme systémique

À la suite de discussions publiques concernant les injustices, inégalités et violences dont sont victimes certaines personnes et certains groupes au Québec, la fréquence d’emploi de l’expression racisme systémique a fait un bond fulgurant, notamment dans l’espace médiatique. Devenue un objet discursif d’importance dans le discours public, l’expression peut être envisagée comme une formule discursive qui a fait l’objet de compréhensions plurielles et antagonistes et qui s’est retrouvée au coeur d’une polémique métalangagière. À partir d’un corpus constitué de textes publiés dans trois quotidiens québécois, Le Devoir, La Presse et Le Journal de Montréal, notre objectif est d’analyser cette polémique, qui s’est manifestée notamment par la confusion entre les termes systémique et systématique et par la contestation du référent, ce qui a donné lieu à de multiples tentatives de définitions de toutes parts, marquées par des réfutations et des exemplifications.
Following public discussions about the injustices, inequalities and violence experienced by certain people and groups in Quebec, the frequency of use of the term systemic racism has increased significantly in 2020. Having become an important discursive object in public discourse, systemic racism can be seen as a discursive formula that has been the subject of plural and antagonistic understandings and that has found itself at the heart of a metalinguistic polemic. Based on a corpus of texts published in three Quebec newspapers, Le Devoir, La Presse and Le Journal de Montréal, the aim of this article is to analyze this polemic, which has manifested itself in the confusion between the terms systemic and systematic and in the contestation of the referent, giving rise to multiple attempts at definition marked by refutations and exemplifications.