Back to Search
Start Over
Évaluation des stratégies pour l'augmentation de l'indice de canopée à Montréal d'ici 2030
- Publication Year :
- 2022
-
Abstract
- Dans un contexte de changements globaux, les forêts urbaines offrent des services écosystémiques pour mitiger les conséquences présentes et à venir, particulièrement dans les grands centres urbains densément peuplés. C’est pour cette raison que la Ville de Montréal souhaite augmenter son indice de canopée de 20 à 25 % d’ici 2030. Pour ce faire, la Ville doit planter plus d’arbres qu’elle n’en perd et protéger ses arbres actuels. Plusieurs enjeux spécifiques au contexte de Montréal représentent toutefois des obstacles. Il y a donc un besoin de développement de stratégies par la Ville de Montréal pour aborder ces enjeux et ainsi atteindre sa cible. L’objectif de cet essai est d’évaluer les stratégies à développer afin d’atteindre son objectif d’augmentation et de surmonter les enjeux liés. Les enjeux rattachés à la forêt urbaine montréalaise, à sa protection et à son augmentation sont d’abord identifiés en quatre groupes : enjeux de gouvernance, légaux, socioculturels et biologiques. Des stratégies sont ensuite détaillées afin d’atténuer ces enjeux et de permettre l’augmentation de l’indice de canopée. Puis, les critères d’analyse sont présentés. Une analyse multicritère est complétée pour faire ressortir les forces et les faiblesses de chaque stratégie. À partir de l’interprétation des résultats, des recommandations sont formulées. Tout d’abord, une gestion améliorée de la forêt urbaine par les instances municipales est recommandée. Des outils décisionnels mentionnés dans la Politique de l’arbre en 2005, tels qu’un inventaire des arbres, un guide d’entretien, un guide d’élaboration d’un plan arboricole et un guide de plantation, accompagnés d’un outil de suivi, devraient être mis en place. Ils constituent la base d’une bonne gestion et d’une prise de décisions éclairées. Ensuite, il est recommandé de modifier la législation et d’ajouter une section spécifiquement pour les arbres dans les budgets. De cette façon, la disparité présente dans la règlementation sur les ar
Details
- Database :
- OAIster
- Notes :
- French
- Publication Type :
- Electronic Resource
- Accession number :
- edsoai.on1346296415
- Document Type :
- Electronic Resource