Maximizing the International Human Rights Litigation Toolkit: the Role of Consensus

En el conjunto de instrumentos que componen las estrategias de litigación internacional sobre derechos humanos, la noción de consenso constituye una herramienta que el Derecho internacional público pone al servicio de las partes. Manejado con la suficiente pericia, el consenso puede ser muy útil tanto para quienes, invocando una interpretación evolutiva, desean ampliar el alcance de alguno de los derechos tutelados por un tratado internacional de derechos humanos, como para quienes pretenden justificar la necesidad y la proporcionalidad de las restricciones impuestas a un derecho. A partir de una sistematización de la práctica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el trabajo ofrece un conjunto de recomendaciones finales dirigidas a los operadores jurídicos interesados en invocar la noción de consenso en la litigación internacional sobre derechos humanos.
Amongst the instruments making up the strategies for international human rights litigation, the notion of consensus constitutes a tool that is made available to the disputing parties by public international law. When expertly used, consensus can be quite useful to those invoking an evolutive interpretation and wishing to increase the scope of the rights protected by an international human rights treaty, as well as to those wishing to justify the necessity and the proportionality of the restrictions upon a right. This paper offers some recommendations to those practitioners seeking to invoke the notion of consensus in international human rights litigation through a systematisation of the practice before the Europ
Dans l’ensemble des instruments qui composent les stratégies de litige international sur les droits de l’homme, la notion de consensus constitue un outil que le droit international public met au service des parties. Géré avec une expertise suffisante, le consensus peut être très utile tant pour ceux qui, invoquant une interprétation évolutive, souhaitent élargir la portée de certains des droits protégés par un traité international des droits de l’homme, que pour ceux qui cherchent à justifier la nécessité et proportionnalité des restrictions imposées à un droit. Sur la base d’une systématisation de la pratique de la Cour européenne des droits de l’homme et de la Cour interaméricaine des droits de l’homme, l’ouvrage propose un ensemble de recommandations finales adressées aux opérateurs juridiques intéressés à invoquer la notion de consensus dans les litiges internationaux relatifs aux droits de l’homme.