Back to Search
Start Over
Producción de forraje con maíz criollo y maíz híbrido
- Source :
- Agronomía Mesoamericana, ISSN 1021-7444, Vol. 13, Nº. 1, 2002, pags. 13-17
- Publication Year :
- 2002
-
Abstract
- The experiment was conducted at the Alfredo VolioMata Experiment Station of the University of Costa Rica,located at an altitude of 1542 masl, with an average annualrainfall of 2050 mm. The purpose was to determine totalforage mass of two corn cultivars: hybrid and native,evaluated at the same age and in similar physiological stage.The study determined, in both cultivars, that dry matter yield(kg/ha) reflected an increase when the distance betweenplants was reduced. Cultivar rebounded notably on totalforage mass production. Dry matter yield (kg/ha) was 30%higher in the native that in the hybrid when compared at thesame age. Both cultivars were compared in similarphysiological stage, dry matter yield (kg/ha) was 37% higherin native corn. The height average of the plants was 1,7meters higher in native that in hybrid. No significantdifferences were found for dry and fresh matter on nativecorn at 105 and 133 days of growth.<br />Con el fin de conocer el rendimiento productivo de forrajede dos cultivares de maíz: híbrido y criollo, evaluados aigual edad y luego en similar estado fisiológico, sembrados adiferentes distancias entre plantas, se llevó a cabo un experimentoen la Estación Experimental Alfredo Volio Mata de laUniversidad de Costa Rica, ubicada a una altitud de 1542msnm, con una precipitación media anual de 2050 mm. Sedeterminó en ambos cultivares, que la producción de materiaseca (kg/ha), reflejó un incremento al disminuir la distanciaentre plantas. El cultivar repercutió notablemente sobre losrendimientos productivos. Los rendimientos en base seca(kg/ha) fueron 30% mayores en maíz criollo que en maíz hí-brido cuando se comparan a una misma edad. Cuando secomparan ambos cultivares en igual estado fisiológico, losrendimientos en base seca (kg/ha) son 37% superiores en elcultivar criollo. La altura promedio de la planta fue 1,7 m mayoren el cultivar criollo que en el híbrido. No se encontrarondiferencias significativas en cuanto a rendimientos de biomasaverde o seca, ni en cuanto al contenido de materia seca alcomparar el maíz criollo por edad y por estado fisiológico.
Details
- Database :
- OAIster
- Journal :
- Agronomía Mesoamericana, ISSN 1021-7444, Vol. 13, Nº. 1, 2002, pags. 13-17
- Notes :
- application/pdf, Agronomía Mesoamericana, ISSN 1021-7444, Vol. 13, Nº. 1, 2002, pags. 13-17, Spanish
- Publication Type :
- Electronic Resource
- Accession number :
- edsoai.on1341515090
- Document Type :
- Electronic Resource